株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 化学の業界分析

4047

関東電化工業 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
化学 電池材料 基礎化学
現在値
時価総額
投資テーゼ
関東電化工業は基礎化学と高機能材料の両面を持ち、電池や半導体周辺のテーマにも関わる化学会社である。素材テーマの期待はあるが、市況性と製品ミックスの振れを丁寧に見たい。
5
競争優位性
業界内MOAT
5
業界成長性
セクター動態
4
リスク耐性
財務・事業安定性
4
株主還元
配当・自社株買い
6
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
4.8/10
競争優位性
5
業界成長性
5
リスク耐性
4
株主還元
4
見通し
6
📋 事業内容
624億円
売上高
FY2025実績
32億円
親会社帰属
純利益
131億円
営業CF
FY2025実績
53.3%
自己資本
比率
4.9%
ROE
FY2025

基礎化学品に加え、電池や電子材料周辺の高機能材料も手がける。素材の幅広さが事業の特徴である。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。汎用品を広く売るというより、現場ごとの要求に合わせて供給や対応を積み重ねる構造が事業の土台になりやすい。需要が崩れにくい用途に根を張れるほど、外部環境が揺れた場面でも事業の安定感を保ちやすい。

競争優位性(業界内MOAT) 5/10

高機能材では技術蓄積が効く一方、基礎化学は需給や価格の影響を受けやすい。全体としては製品構成の質が重要だ。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。工程認証や現場実績、保守対応が絡む領域では切り替えの手間が重く、採用後の関係は粘りやすい。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 5/10

成長余地は高機能材側にあり、採用が広がれば収益の質を押し上げやすい。基礎化学偏重が残ると伸びは鈍く見えやすい。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。新用途の立ち上がりが進めば上振れ余地はあるが、顧客の投資判断や認証の歩みが鈍ると成長の見え方はすぐに慎重になる。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 4/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

高リスク市況影響

基礎化学の需給悪化で、全体の採算が引き下げられやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。現場対応や供給の遅れまで重なると、顧客の信頼や次の採用判断にも響きやすく、回復に時間を要しやすい。

中リスク製品構成のぶれ

高機能材の伸びが鈍ると、成長期待が後退しやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。現場対応や供給の遅れまで重なると、顧客の信頼や次の採用判断にも響きやすく、回復に時間を要しやすい。

低リスク原料環境

原料やエネルギーの変動が長引くと、利益の安定性が弱まりやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。現場対応や供給の遅れまで重なると、顧客の信頼や次の採用判断にも響きやすく、回復に時間を要しやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 6/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

高機能材シフト

高付加価値品の比重が増せば、市況株からの見え方を変えやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。採用が広がれば稼働や収益の質が改善しやすく、顧客基盤の広がりがそのまま事業評価の見直しにつながる余地がある。

新用途開拓

成長テーマに沿う用途を広げられれば、評価の裾野が広がりやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。採用が広がれば稼働や収益の質が改善しやすく、顧客基盤の広がりがそのまま事業評価の見直しにつながる余地がある。

事業構成の再評価

機能材の存在感が強まれば、化学会社としての質が見直されやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。採用が広がれば稼働や収益の質が改善しやすく、顧客基盤の広がりがそのまま事業評価の見直しにつながる余地がある。

💰 株主還元政策 4/10

資本配分は能力増強や品質投資が中心になりやすい。還元の魅力より、構成改善の進み具合を見たい。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。設備や開発、供給体制への手当てを怠ると将来の採算基盤が痩せやすく、目先の還元だけでは評価されにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(機能性化学・電子材料)×1.11
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+5.69%
リスク耐性スコア調整(4/10)+0.60%
MOAT スコア調整(5/10)+0.00%
当社中立CoE9.99%
悲観 CoE
13.0%
中立 CoE
10.0%
楽観 CoE
7.5%
リスク耐性スコア(4/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 38%
中立 27%
楽観 35%
悲観 38% — 市況悪化で基礎化学の採算が重くなる
中立 27% — 機能材と基礎化学の両輪で安定運営する
楽観 35% — 高機能材の比重上昇で評価が高まる
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥1,526/株
悲観38% / 中立27% / 楽観35%
リスク耐性スコア 4/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のいずれかでFCFが赤字のため、DCF法による算定を見送り
直近3期FCF: 2025年度 -10億円 / 2024年度 7億円 / 2023年度 -93億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥17。成長率は過去DPS CAGR(10年=14.4%、直近3年=-8.2%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(10年)でターミナル成長率に収束。

悲観 38%
市況悪化で基礎化学の採算が重くなる
¥94
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト13.0%
ターミナル成長率0.9%
中立 27%
機能材と基礎化学の両輪で安定運営する
¥218
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.0%
ターミナル成長率1.6%
楽観 35%
高機能材の比重上昇で評価が高まる
¥606
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト7.5%
ターミナル成長率2.6%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥1,148、配当性向30%でBPS追跡。

悲観 38%
市況悪化で基礎化学の採算が重くなる
¥479
推定フェアバリュー/株
CoE13.0%
ROE(初年→10年目)-3.9%→8.4%
TV成長率0.9%
中立 27%
機能材と基礎化学の両輪で安定運営する
¥1,266
推定フェアバリュー/株
CoE10.0%
ROE(初年→10年目)10.6%→10.6%
TV成長率1.6%
楽観 35%
高機能材の比重上昇で評価が高まる
¥2,424
推定フェアバリュー/株
CoE7.5%
ROE(初年→10年目)13.6%→10.6%
TV成長率2.6%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥163、総合スコア4.8から指数関数的に倍率算出。

悲観 38%
市況悪化で基礎化学の採算が重くなる
¥1,307
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥163
想定PER8倍
中立 27%
機能材と基礎化学の両輪で安定運営する
¥1,960
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥163
想定PER12倍
楽観 35%
高機能材の比重上昇で評価が高まる
¥3,266
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥163
想定PER20倍
PBR法による価値算定を見送り
過去BPSデータの連続性に問題があるため、PBR法による価値算定を見送り(時系列に不連続な急変あり(株式分割の遡及反映が不完全な可能性))

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥163。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (7.9) 中央値 (10.9) 上位25% (22.4)
悲観 38%
市況悪化で基礎化学の採算が重くなる
¥1,294
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER7.9倍
中立 27%
機能材と基礎化学の両輪で安定運営する
¥1,783
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER10.9倍
楽観 35%
高機能材の比重上昇で評価が高まる
¥3,664
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER22.4倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 11.7%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -10.4% / 中央 0.1% / 上振れ 10.8%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥244 / 中央 ¥1,147 / 上振れ ¥3,869
現在 ¥1,856 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
0.6%
10年後の状態: 成長56% 横ばい37% 衰退6% 倒産・上場廃止1%
事象タグ別の10年発生確率
赤字・低収益からの回復
96.9%
バリュエーション低下
50.9%
景気後退・需要減
50.0%
利益率改善
42.1%
株主還元強化
37.6%
好況・上振れサイクル
37.3%
AI先端パッケージ・材料需要
33.8%
バリュエーション上昇
23.5%
大幅業績ショック
19.9%
利益率悪化
18.7%
競争優位低下
17.3%
TOB・買収
12.4%
構造的衰退
10.4%
希薄化・増資
3.8%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥1,856(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)6.60%10.10%14.60%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥883
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥883
スタート時の状態衰退(名目永続成長率 1.0%、直近売上成長 2.9%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (38%) 中立 (27%) 楽観 (35%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥94 ¥218 ¥606 ¥307
残余利益 ¥479 ¥1,266 ¥2,424 ¥1,372
PERマルチプル ¥1,307 ¥1,960 ¥3,266 ¥2,169
PBR分位法
PER分位法 ¥1,294 ¥1,783 ¥3,664 ¥2,256
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥1,526
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥437 割安
¥794
FV¥1,526 割高
¥2,490
¥3,113
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ