株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 電気機器の業界分析

7739

キヤノン電子 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
電気機器 電子機器 精密生産
現在値
時価総額
投資テーゼ
キヤノン電子は精密生産と電子機器の実装力を持つが、親会社グループとの関係や製品構成の変化が評価を左右しやすい。量産の安定感はある一方、成長像はやや描きにくい。
5
競争優位性
業界内MOAT
4
業界成長性
セクター動態
6
リスク耐性
財務・事業安定性
5
株主還元
配当・自社株買い
4
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
4.8/10
競争優位性
5
業界成長性
4
リスク耐性
6
株主還元
5
見通し
4
📋 事業内容

精密機器や電子関連の製品を製造し、量産品質と生産管理を強みにしている。顧客の調達や生産、設備運営のどこに入り込むかで、単発受注か継続取引かの色合いが変わりやすい。一方で物理的な供給力や現場対応が必要なため、デジタルだけでは置き換わりにくい領域を持つ。そのため、景気や投資計画の波を受けても、採用の深さと供給責任で選ばれるかが評価の分かれ目になる。

競争優位性(業界内MOAT) 5/10

生産の確かさは価値だが、製品自体の差別化が薄い分野では価格競争も強い。規格対応、量産立ち上げ、品質保証のような積み上げがある領域では、AIだけで代替できない実務力が効く。それでも顧客の値下げ圧力は残るため、採用後も技術と供給責任で選ばれ続けることが重要になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 4/10

新用途の取り込みが進めば改善余地はあるが、既存製品群の成熟感が上値を抑えやすい。伸びしろは既存顧客内での深耕、新用途への展開、周辺収益の積み上げのどれが効くかで見え方が変わる。ただし外部環境が弱い局面では、需要があっても案件化や採用の速度が鈍りやすい。新しい柱が育つほど再評価余地は広がるが、既存分野の重さを打ち返せないと成長感は出にくい。

⚠️ リスクファクター分析 6/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

高リスク需要調整

主要製品の需要が弱る局面では、量産効果が薄れて採算も揺らぎやすい。このリスクは需要調整が顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。

中リスク構成変化

新しい柱が育たないと、既存製品依存の評価が続きやすい。このリスクは構成変化が顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。

中リスク価格競争

量産品では継続的なコスト競争が重くなりやすい。このリスクは価格競争が顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 4/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

新用途開拓

見通しの鍵は新用途開拓が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。

高付加価値化

見通しの鍵は高付加価値化が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。

生産効率

見通しの鍵は生産効率が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。

💰 株主還元政策 5/10

資本配分は生産体制維持を優先しながら、無理のない還元を続ける形になりやすい。成熟度が高い事業ほど還元の継続性は評価されやすいが、守りのための投資を削ってまで厚くする局面とは限らない。製造業では設備、開発、供給責任への投資が欠かせず、還元の魅力は事業の強さが続く前提で評価されやすい。無理のない還元と再投資のバランスが見えるほど、長期の見通しは組み立てやすくなる。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(電子部品)×1.27
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+6.50%
リスク耐性スコア調整(6/10)+0.00%
MOAT スコア調整(5/10)+0.00%
当社中立CoE10.20%
悲観 CoE
13.2%
中立 CoE
10.2%
楽観 CoE
7.7%
リスク耐性スコア(6/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 29%
中立 48%
楽観 23%
悲観 29% — 主力需要の調整が長引く局面
中立 48% — 既存製品を安定供給する局面
楽観 23% — 新規用途の比重が高まる局面
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥456/株
悲観29% / 中立48% / 楽観23%
リスク耐性スコア 6/10 より算出
DCF法による算定を見送り
キャッシュフローデータが取得できないため、DCF法による算定を見送り

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥35。

悲観 29%
主力需要の調整が長引く局面
¥210
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト13.2%
ターミナル成長率0.6%
中立 48%
既存製品を安定供給する局面
¥415
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.2%
ターミナル成長率1.1%
楽観 23%
新規用途の比重が高まる局面
¥852
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト7.7%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=—、配当性向45%でBPS追跡。

悲観 29%
主力需要の調整が長引く局面
推定フェアバリュー/株
CoE13.2%
ROE(初年→10年目)-4.1%→9.1%
TV成長率0.6%
中立 48%
既存製品を安定供給する局面
推定フェアバリュー/株
CoE10.2%
ROE(初年→10年目)11.2%→11.2%
TV成長率1.1%
楽観 23%
新規用途の比重が高まる局面
推定フェアバリュー/株
CoE7.7%
ROE(初年→10年目)13.6%→11.4%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=—、総合スコア4.8から指数関数的に倍率算出。

悲観 29%
主力需要の調整が長引く局面
推定フェアバリュー/株
ピークEPS
想定PER8倍
中立 48%
既存製品を安定供給する局面
推定フェアバリュー/株
ピークEPS
想定PER12倍
楽観 23%
新規用途の比重が高まる局面
推定フェアバリュー/株
ピークEPS
想定PER19倍
PBR法による価値算定を見送り
過去BPSデータの連続性に問題があるため、PBR法による価値算定を見送り(長期データ不足(10年未満))
PER法による価値算定を見送り
黒字年の長期データ不足のためPER法による価値算定を見送り
この銘柄はまだシナリオ分析データが計算されていません。
評価モデル 悲観 (29%) 中立 (48%) 楽観 (23%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥210 ¥415 ¥852 ¥456
残余利益
PERマルチプル
PBR分位法
PER分位法
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥456
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥116 割安
¥210
FV¥456 割高
¥852
¥1,065
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ