9090
FY2025実績
純利益
FY2025実績
比率
FY2025
物流センター運営や配送管理を通じて、顧客の商流を支える。現場設計と継続運営が収益の核だ。顧客の調達や生産、設備運営のどこに入り込むかで、単発受注か継続取引かの色合いが変わりやすい。一方で物理的な供給力や現場対応が必要なため、デジタルだけでは置き換わりにくい領域を持つ。
拠点運営や顧客ごとの業務設計は簡単に置き換えにくい。反面、現場の人手依存が高く、運営力の維持が不可欠だ。規格対応、量産立ち上げ、品質保証のような積み上げがある領域では、AIだけで代替できない実務力が効く。それでも顧客の値下げ圧力は残るため、採用後も技術と供給責任で選ばれ続けることが重要になる。
物流需要そのものは底堅い。より複雑な運営支援に踏み込めるほど、成長の質を高めやすい。伸びしろは既存顧客内での深耕、新用途への展開、周辺収益の積み上げのどれが効くかで見え方が変わる。ただし外部環境が弱い局面では、需要があっても案件化や採用の速度が鈍りやすい。
スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。
人手依存の強い物流では、現場コストの上昇が利益を圧迫しやすい。このリスクは人件費上昇が顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。
主要顧客の荷動きや契約条件の変化が収益に響きやすい。このリスクは顧客集中が顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。
物流品質の低下は継続契約の重荷になりやすい。このリスクは運営品質のばらつきが顕在化する局面で強まりやすく、需要の弱さと供給側の負担が同時に出やすい。その場合は受注や稼働、値決めに響きやすく、固定費の重さが採算を鈍らせやすい。需要の先行きが見えにくくなると評価も慎重になりやすい。
業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。
単純配送より深い運営支援へ広がれれば、差別化を強めやすい。見通しの鍵は高付加価値物流が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。
安定した商流を押さえ続ければ、防御力の見え方を良くしやすい。見通しの鍵は生活関連需要が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。
現場の効率化が進めば、人手負担を和らげながら収益性を改善しやすい。見通しの鍵は自動化の活用が一過性の採用ではなく、用途の広がりや供給責任の強化につながるかにある。この動きが進むほど、採用品目や用途が広がり、受注の質と値決めの力が改善しやすい。供給責任を果たせる企業として見られれば評価も底上げされやすい。
拠点投資や人材確保を優先しやすく、還元の厚みは強くない。成長余地と投資負担の均衡を見るべき会社だ。資本配分では、競争力を守る投資と財務の安定をどう両立するかがまず問われる。製造業では設備、開発、供給責任への投資が欠かせず、還元の魅力は事業の強さが続く前提で評価されやすい。
リスク耐性スコア 5/10 より算出
直近3期のいずれかでFCFが赤字のため、DCF法による算定を見送り
直近3期FCF: 2025年度 -17億円 / 2024年度 49億円 / 2023年度 -26億円
2段階配当割引モデル（2-Stage DDM）。ベースDPS＝¥32。成長率は過去DPS CAGR（10年=19.9%、直近3年=19.0%）から算出、MOATスコアに応じたフェード期間（11年）でターミナル成長率に収束。
2段階残余利益モデル。BPS₀＝¥429、配当性向59%でBPS追跡。
PERマルチプル法。ピークEPS＝¥71、総合スコア5.0から指数関数的に倍率算出。
過去PBR中央値が1.5超のため、PBR法による価値算定は適していません（高ROE/成長銘柄）
過去長期（10年以上、赤字年除外）のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥71。
10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)
| 入力値 / 各モデルの結果 | 下振れ | 中央 | 上振れ |
|---|---|---|---|
| 必要利回り(株主資本コスト) | 4.55% | 8.05% | 12.55% |
| 成長持続年数(競争優位性に連動) | 7年 | 10年 | 13年 |
| EPS/BPS-first MC 適正株価(中央) | ¥687 | ||
| 10年後EPS/BPS×出口評価(中央) | ¥687 | ||
| スタート時の状態 | S(名目永続成長率 0.5%、直近売上成長 13.5%) | ||
※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。
| 評価モデル | 悲観 (38%) | 中立 (29%) | 楽観 (33%) | 加重平均 |
|---|---|---|---|---|
| DCF | — | — | — | — |
| 配当割引 | ¥655 | ¥1,170 | ¥1,960 | ¥1,235 |
| 残余利益 | ¥195 | ¥528 | ¥805 | ¥493 |
| PERマルチプル | ¥567 | ¥921 | ¥1,488 | ¥974 |
| PBR分位法 | — | — | — | — |
| PER分位法 | ¥532 | ¥1,339 | ¥2,408 | ¥1,385 |
| モデル平均 | ↑ 各モデルの確率加重平均 | ¥1,022 | ||
¥487 FV¥1,022 割高
¥1,665 ¥2,081
関連: 9090 ＡＺ－ＣＯＭ丸和ホールディングス の株価・財務分析（概要ページ） ／ 銘柄分析ランキング一覧 ／ 陸運業の業界分析