株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 サービス業の業界分析

9663

ナガワ 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
仮設建築 モジュール建築 ストック収益
現在値
時価総額
投資テーゼ
仮設建築とモジュール建築を軸に、短工期ニーズへ応える会社である。設置と運用の機動力は強みだが、景気と投資マインドの波は受けやすい。
6
競争優位性
業界内MOAT
5
業界成長性
セクター動態
6
リスク耐性
財務・事業安定性
5
株主還元
配当・自社株買い
5
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
5.4/10
競争優位性
6
業界成長性
5
リスク耐性
6
株主還元
5
見通し
5
📋 事業内容
353億円
売上高
FY2025実績
42億円
親会社帰属
純利益
44億円
営業CF
FY2025実績
88.4%
自己資本
比率
6.8%
ROE
FY2025

仮設建築やモジュール建築を提供し、短工期の設置需要に応える。レンタル性のある運用が収益基盤を支える。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。汎用品を広く売るというより、現場ごとの要求に合わせて供給や対応を積み重ねる構造が事業の土台になりやすい。人手で担ってきた工程が多い領域では、AI や自動化に置き換わりにくい部分を残せるかも中長期の焦点になる。

競争優位性(業界内MOAT) 6/10

在庫と施工の両輪を回す運営力は強みだが、建築会社としての競争からは離れにくい。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。一方で、情報整理や定型対応の比重が高い部分は AI による代替や内製化の圧力を受けやすく、見かけより防御力が薄いこともある。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 5/10

更新需要や災害対応で引き合いは見込みやすい。反面、景気後退局面では民間案件が鈍りやすい。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。ただし AI が作業代替や探索効率化を進める領域では、需要が増えても単価や役割が薄まり、売上の質が想像ほど強くならないおそれがある。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 6/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

中リスク民間投資の停滞

企業の設備投資が鈍ると、仮設需要の回転が落ちやすい。この状態が続くと、案件の回転や稼働の勢いが鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク価格競争

汎用案件では条件競争になりやすく、採算が薄くなりやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

低リスク施工体制の逼迫

現場人員や協力会社の確保が難しくなると、対応力が落ちやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 5/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

災害対応需要

緊急性の高い案件に強みを出せれば、存在感を高めやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

周辺サービス拡張

設置後の保守や運用支援まで広げられれば、収益の粘着性が増す。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

公共案件の深耕

公共分野で実績を積めば、景気の波を和らげやすい。見通しとしては、既存の強みを隣接領域へ広げられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

💰 株主還元政策 5/10

安定運営なら還元余地はあるが、資産を伴う事業だけに投資との均衡が重要になる。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。設備や開発、供給体制への手当てを怠ると将来の採算基盤が痩せやすく、目先の還元だけでは評価されにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(建設・ゼネコン)×0.74
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+3.81%
リスク耐性スコア調整(6/10)+0.00%
MOAT スコア調整(6/10)+0.00%
当社中立CoE7.51%
悲観 CoE
10.5%
中立 CoE
7.5%
楽観 CoE
6.0%
リスク耐性スコア(6/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 34%
中立 43%
楽観 23%
悲観 34% — 民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
中立 43% — 既存顧客向け需要を着実に積み上げる
楽観 23% — 災害対応や更新需要で引き合いが広がる
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥3,818/株
悲観34% / 中立43% / 楽観23%
リスク耐性スコア 6/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のいずれかでFCFが赤字のため、DCF法による算定を見送り
直近3期FCF: 2025年度 58億円 / 2024年度 -27億円 / 2023年度 -9億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥60。成長率は過去DPS CAGR(10年=7.2%、直近3年=-2.6%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(11年)でターミナル成長率に収束。

悲観 34%
民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
¥488
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.5%
ターミナル成長率0.3%
中立 43%
既存顧客向け需要を着実に積み上げる
¥987
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト7.5%
ターミナル成長率1.0%
楽観 23%
災害対応や更新需要で引き合いが広がる
¥2,053
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト6.0%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥3,928、配当性向22%でBPS追跡。

悲観 34%
民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
¥1,588
推定フェアバリュー/株
CoE10.5%
ROE(初年→10年目)-5.0%→6.5%
TV成長率0.3%
中立 43%
既存顧客向け需要を着実に積み上げる
¥5,056
推定フェアバリュー/株
CoE7.5%
ROE(初年→10年目)8.8%→8.8%
TV成長率1.0%
楽観 23%
災害対応や更新需要で引き合いが広がる
¥8,684
推定フェアバリュー/株
CoE6.0%
ROE(初年→10年目)11.5%→8.8%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥268、総合スコア5.4から指数関数的に倍率算出。

悲観 34%
民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
¥2,415
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥268
想定PER9倍
中立 43%
既存顧客向け需要を着実に積み上げる
¥3,756
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥268
想定PER14倍
楽観 23%
災害対応や更新需要で引き合いが広がる
¥5,635
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥268
想定PER21倍

過去長期(10年以上)のPBR分位 × 現BPS。市場の不況・好況局面を含む歴史的レンジから価値帯を算定。中央値PBR=0.99倍、現BPS=¥3,928。

PBR推移(月次・全期間)
PBR月次 下位25% (0.50) 中央値 (0.99) 上位25% (1.81)
悲観 34%
民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
¥1,971
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PBR0.50倍
中立 43%
既存顧客向け需要を着実に積み上げる
¥3,892
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PBR0.99倍
楽観 23%
災害対応や更新需要で引き合いが広がる
¥7,123
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PBR1.81倍

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥268。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (12.1) 中央値 (20.6) 上位25% (34.4)
悲観 34%
民間投資の鈍化で案件回転が落ちる
¥3,236
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER12.1倍
中立 43%
既存顧客向け需要を着実に積み上げる
¥5,531
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER20.6倍
楽観 23%
災害対応や更新需要で引き合いが広がる
¥9,223
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER34.4倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 1.9%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -10.6% / 中央 -3.1% / 上振れ 4.2%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥672 / 中央 ¥1,900 / 上振れ ¥4,872
現在 ¥5,340 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
0.3%
10年後の状態: 成長18% 横ばい77% 衰退5% 倒産・上場廃止0%
事象タグ別の10年発生確率
景気後退・需要減
51.1%
株主還元強化
50.1%
好況・上振れサイクル
43.3%
バリュエーション低下
40.2%
利益率改善
29.8%
バリュエーション上昇
25.6%
大幅業績ショック
22.0%
利益率悪化
21.0%
競争優位低下
13.0%
構造的衰退
12.7%
TOB・買収
12.0%
過剰債務・既存株主毀損
4.1%
倒産・上場廃止
2.6%
希薄化・増資
2.3%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥5,340(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)4.77%8.27%12.77%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥2,217
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥2,217
スタート時の状態S(名目永続成長率 0.5%、直近売上成長 3.3%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (34%) 中立 (43%) 楽観 (23%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥488 ¥987 ¥2,053 ¥1,063
残余利益 ¥1,588 ¥5,056 ¥8,684 ¥4,711
PERマルチプル ¥2,415 ¥3,756 ¥5,635 ¥3,732
PBR分位法 ¥1,971 ¥3,892 ¥7,123 ¥3,982
PER分位法 ¥3,236 ¥5,531 ¥9,223 ¥5,600
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥3,818
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥1,067 割安
¥1,940
FV¥3,818 割高
¥6,544
¥8,180
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ