9699
FY2025実績
純利益
FY2025実績
比率
FY2025
建設やイベントなどの現場で使う機材や設備をレンタルする。所有ではなく利用を支える商流が事業の核だ。顧客の業務のどこまで深く担うかで、単発受託か継続収益かの質が大きく変わる。一方で情報整理や定型運用に寄る部分は、AIや自動化で内製化されやすく、仕事の中身の再定義が避けにくい。
拠点網と在庫の厚み、メンテナンス力は参入障壁になる。現場で必要なときに届けられる運営力が重要だ。顧客の業務に深く入るほど切り替えの手間は増えるが、機能が標準化しやすい部分では見かけほど堀が深くない。とくに顧客がAIで内製化しやすい工程では、関係の長さより代替されにくい設計力が重要になる。
保有から利用への流れは追い風になりやすい。高機能機材や周辺サービスを増やせれば成長の質を高めやすい。伸びしろは既存顧客の深耕や上流工程への移行にあるが、量だけを追う受託は伸びの質が鈍りやすい。単純作業や情報の仲介に寄る部分は、AIや自動化で需要や単価が削られる可能性を織り込む必要がある。
スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。
景気や工事の動き次第で資産効率が変わりやすい。このリスクは稼働率の変動が進む局面で強まりやすく、顧客の内製化や発注見直しを招きやすい。その場合は案件量や単価、継続率に影響しやすく、人件費や開発費の負担だけが残る形になりやすい。内製化や自動化の懸念が強まると評価も切り下がりやすい。
レンタル資産の維持や更新に継続的な資本が要る。このリスクは資産負担が進む局面で強まりやすく、顧客の内製化や発注見直しを招きやすい。その場合は案件量や単価、継続率に影響しやすく、人件費や開発費の負担だけが残る形になりやすい。内製化や自動化の懸念が強まると評価も切り下がりやすい。
汎用機材では差別化が弱いと利幅を守りにくい。このリスクは価格競争が進む局面で強まりやすく、顧客の内製化や発注見直しを招きやすい。その場合は案件量や単価、継続率に影響しやすく、人件費や開発費の負担だけが残る形になりやすい。内製化や自動化の懸念が強まると評価も切り下がりやすい。
業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。
所有より利用を選ぶ動きが強まるほど、事業の追い風になりやすい。見通しの鍵は利用型需要の拡大が単純な受注拡大ではなく、代替されにくい工程への移行につながるかにある。この動きが進むほど、単純作業から離れて上流や継続運営を握りやすい。AIに置き換わりにくい工程へ寄れると評価の見方も変わりやすい。
専門性の高い機材へ寄せられれば、価格競争を和らげやすい。見通しの鍵は高付加価値機材が単純な受注拡大ではなく、代替されにくい工程への移行につながるかにある。この動きが進むほど、単純作業から離れて上流や継続運営を握りやすい。AIに置き換わりにくい工程へ寄れると評価の見方も変わりやすい。
資産回転を高められれば、収益性の見え方を良くしやすい。見通しの鍵は運営効率の改善が単純な受注拡大ではなく、代替されにくい工程への移行につながるかにある。この動きが進むほど、単純作業から離れて上流や継続運営を握りやすい。AIに置き換わりにくい工程へ寄れると評価の見方も変わりやすい。
還元余地はあるが、資産更新や在庫投資も欠かせない。安定と投資の均衡を見るべき会社だ。成熟度が高い事業ほど還元の継続性は評価されやすいが、守りのための投資を削ってまで厚くする局面とは限らない。サービス業では人材や仕組みへの投資が競争力に直結しやすく、還元の厚みより資本の使い方そのものが評価対象になりやすい。
リスク耐性スコア 6/10 より算出
直近3期のFCFブレが30%超のため、DCF法による算定を見送り（年次変動が大きく将来推計が困難）
直近3期FCF: 2025年度 276億円 / 2024年度 202億円 / 2023年度 126億円
2段階配当割引モデル（2-Stage DDM）。ベースDPS＝¥131。成長率は過去DPS CAGR（10年=11.0%、直近3年=9.4%）から算出、MOATスコアに応じたフェード期間（11年）でターミナル成長率に収束。
2段階残余利益モデル。BPS₀＝¥4,990、配当性向30%でBPS追跡。
PERマルチプル法。ピークEPS＝¥436、総合スコア5.6から指数関数的に倍率算出。
過去長期（10年以上）のPBR分位 × 現BPS。市場の不況・好況局面を含む歴史的レンジから価値帯を算定。中央値PBR=0.83倍、現BPS=¥4,990。
過去長期（10年以上、赤字年除外）のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥436。
10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)
| 入力値 / 各モデルの結果 | 下振れ | 中央 | 上振れ |
|---|---|---|---|
| 必要利回り(株主資本コスト) | 6.87% | 10.37% | 14.87% |
| 成長持続年数(競争優位性に連動) | 7年 | 10年 | 13年 |
| EPS/BPS-first MC 適正株価(中央) | ¥4,296 | ||
| 10年後EPS/BPS×出口評価(中央) | ¥4,296 | ||
| スタート時の状態 | S(名目永続成長率 1.0%、直近売上成長 6.5%) | ||
※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。
| 評価モデル | 悲観 (29%) | 中立 (48%) | 楽観 (23%) | 加重平均 |
|---|---|---|---|---|
| DCF | — | — | — | — |
| 配当割引 | ¥1,487 | ¥2,384 | ¥4,513 | ¥2,614 |
| 残余利益 | ¥2,374 | ¥6,072 | ¥11,981 | ¥6,359 |
| PERマルチプル | ¥3,926 | ¥6,107 | ¥9,596 | ¥6,277 |
| PBR分位法 | ¥3,095 | ¥4,158 | ¥5,876 | ¥4,245 |
| PER分位法 | ¥4,314 | ¥5,290 | ¥6,999 | ¥5,400 |
| モデル平均 | ↑ 各モデルの確率加重平均 | ¥4,979 | ||
¥3,039 FV¥4,979 割高
¥7,793 ¥9,741
関連: 9699 ニシオホールディングス の株価・財務分析（概要ページ） ／ 銘柄分析ランキング一覧 ／ サービス業の業界分析