株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 情報・通信業の業界分析

2329

東北新社 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
映像制作 コンテンツ権利 広告周辺
現在値
時価総額
投資テーゼ
映像制作とコンテンツ周辺事業を持つ会社である。権利資産は強みだが、制作領域は AI による内製化と単価低下の圧力を受けやすい。
4
競争優位性
業界内MOAT
3
業界成長性
セクター動態
4
リスク耐性
財務・事業安定性
4
株主還元
配当・自社株買い
4
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
3.8/10
競争優位性
4
業界成長性
3
リスク耐性
4
株主還元
4
見通し
4
📋 事業内容
457億円
売上高
FY2025実績
84億円
親会社帰属
純利益
0億円
営業CF
FY2025実績
82.0%
自己資本
比率
9.8%
ROE
FY2025

映像制作やコンテンツ関連事業を手がけ、広告や放送周辺の需要に応える。権利活用も収益源である。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。汎用品を広く売るというより、現場ごとの要求に合わせて供給や対応を積み重ねる構造が事業の土台になりやすい。人手で担ってきた工程が多い領域では、AI や自動化に置き換わりにくい部分を残せるかも中長期の焦点になる。

競争優位性(業界内MOAT) 4/10

権利保有は守りになるが、制作工程は AI で効率化されやすく、単純受託の堀は浅い。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。一方で、情報整理や定型対応の比重が高い部分は AI による代替や内製化の圧力を受けやすく、見かけより防御力が薄いこともある。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 3/10

伸びしろは権利の再活用にある。制作だけでは単価低下と内製化の圧力が残る。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。ただし AI が作業代替や探索効率化を進める領域では、需要が増えても単価や役割が薄まり、売上の質が想像ほど強くならないおそれがある。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 4/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

高リスクAI による制作代替

編集や素材制作の一部は自動化されやすく、単価が下がりやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク広告需要の変動

広告や放送周辺の市況変化で案件量がぶれやすい。この状態が続くと、案件の回転や稼働の勢いが鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク権利活用の停滞

保有資産を活用できないと、収益の厚みが出にくい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 4/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

権利の再活用

保有コンテンツを多面的に使えれば、収益の質を高めやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

上流企画へのシフト

制作より企画や権利設計へ寄れれば、代替圧力を和らげやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

海外販売の開拓

販路を広げられれば、需要の裾野を広げやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

💰 株主還元政策 4/10

還元よりも権利投資と制作基盤の維持が優先されやすい。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。設備や開発、供給体制への手当てを怠ると将来の採算基盤が痩せやすく、目先の還元だけでは評価されにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(メディア・出版・広告)×0.90
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+4.64%
リスク耐性スコア調整(4/10)+0.60%
MOAT スコア調整(4/10)+0.20%
当社中立CoE9.14%
悲観 CoE
12.1%
中立 CoE
9.1%
楽観 CoE
6.6%
リスク耐性スコア(4/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 37%
中立 37%
楽観 26%
悲観 37% — 制作単価が下がり案件が細る
中立 37% — 既存権利と受託制作で安定推移する
楽観 26% — 権利活用が進み収益の質が高まる
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥912/株
悲観37% / 中立37% / 楽観26%
リスク耐性スコア 4/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のFCFブレが30%超のため、DCF法による算定を見送り(年次変動が大きく将来推計が困難)
直近3期FCF: 2025年度 232億円 / 2024年度 101億円 / 2023年度 34億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥27。成長率は過去DPS CAGR(10年=14.6%、直近3年=61.2%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(9年)でターミナル成長率に収束。

悲観 37%
制作単価が下がり案件が細る
¥333
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト12.1%
ターミナル成長率-0.5%
中立 37%
既存権利と受託制作で安定推移する
¥1,192
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト9.1%
ターミナル成長率1.0%
楽観 26%
権利活用が進み収益の質が高まる
¥4,696
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト6.6%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥629、配当性向43%でBPS追跡。

悲観 37%
制作単価が下がり案件が細る
¥256
推定フェアバリュー/株
CoE12.1%
ROE(初年→10年目)-5.0%→7.3%
TV成長率-0.5%
中立 37%
既存権利と受託制作で安定推移する
¥641
推定フェアバリュー/株
CoE9.1%
ROE(初年→10年目)9.3%→9.3%
TV成長率1.0%
楽観 26%
権利活用が進み収益の質が高まる
¥1,228
推定フェアバリュー/株
CoE6.6%
ROE(初年→10年目)11.6%→9.6%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥49、総合スコア3.8から指数関数的に倍率算出。

悲観 37%
制作単価が下がり案件が細る
¥346
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥49
想定PER7倍
中立 37%
既存権利と受託制作で安定推移する
¥494
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥49
想定PER10倍
楽観 26%
権利活用が進み収益の質が高まる
¥790
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥49
想定PER16倍
PBR法による価値算定を見送り
過去BPSデータの連続性に問題があるため、PBR法による価値算定を見送り(時系列に不連続な急変あり(株式分割の遡及反映が不完全な可能性))

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥49。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (11.1) 中央値 (13.7) 上位25% (18.9)
悲観 37%
制作単価が下がり案件が細る
¥551
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER11.1倍
中立 37%
既存権利と受託制作で安定推移する
¥677
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER13.7倍
楽観 26%
権利活用が進み収益の質が高まる
¥933
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER18.9倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 1.1%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -16.6% / 中央 -8.7% / 上振れ 1.3%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥66 / 中央 ¥163 / 上振れ ¥483
現在 ¥598 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
0.7%
10年後の状態: 成長13% 横ばい51% 衰退36% 倒産・上場廃止1%
事象タグ別の10年発生確率
赤字・低収益からの回復
86.1%
好況・上振れサイクル
57.8%
AIエージェント代替・内製化リスク
57.5%
利益率改善
45.3%
バリュエーション低下
45.2%
景気後退・需要減
45.1%
株主還元強化
27.9%
競争優位低下
27.5%
構造的衰退
26.6%
バリュエーション上昇
25.7%
大幅業績ショック
22.4%
TOB・買収
21.2%
利益率悪化
21.1%
AI代替・知識労働サービス圧迫
18.6%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥598(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)5.59%9.09%13.59%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥124
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥124
スタート時の状態衰退(名目永続成長率 0.0%、直近売上成長 -4.7%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (37%) 中立 (37%) 楽観 (26%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥333 ¥1,192 ¥4,696 ¥1,785
残余利益 ¥256 ¥641 ¥1,228 ¥651
PERマルチプル ¥346 ¥494 ¥790 ¥516
PBR分位法
PER分位法 ¥551 ¥677 ¥933 ¥697
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥912
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥205 割安
¥372
FV¥912 割高
¥1,912
¥2,390
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ