株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 サービス業の業界分析

4765

SBIグローバルアセットマネジメント 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
資産運用支援 金融情報 低コスト商品
現在値
時価総額
投資テーゼ
資産運用支援と金融商品の提供を行う会社である。ネット接点は強みだが、金融商品の低価格化で差別化は難しくなりやすい。
4
競争優位性
業界内MOAT
4
業界成長性
セクター動態
5
リスク耐性
財務・事業安定性
6
株主還元
配当・自社株買い
4
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
4.6/10
競争優位性
4
業界成長性
4
リスク耐性
5
株主還元
6
見通し
4
📋 事業内容
279億円
売上高
FY2026実績
31億円
親会社帰属
純利益
27億円
営業CF
FY2026実績
61.4%
自己資本
比率
9.4%
ROE
FY2026

投資信託や金融情報を通じて、個人の資産運用を支援する。デジタル接点が事業の基盤である。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。単発の売り切りだけでなく、既存顧客との継続接点をどう深めるかが事業の厚みを左右しやすい。人手で担ってきた工程が多い領域では、AI や自動化に置き換わりにくい部分を残せるかも中長期の焦点になる。

競争優位性(業界内MOAT) 4/10

商品比較や情報提供は AI で効率化されやすく、単純な仲介だけでは優位を保ちにくい。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。一方で、情報整理や定型対応の比重が高い部分は AI による代替や内製化の圧力を受けやすく、見かけより防御力が薄いこともある。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 4/10

資産形成需要は追い風でも、差別化は深い顧客関係や独自商品にかかる。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。ただし AI が作業代替や探索効率化を進める領域では、需要が増えても単価や役割が薄まり、売上の質が想像ほど強くならないおそれがある。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 5/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

高リスク情報の同質化

投資情報や比較機能は AI で置き換わりやすく、価格競争が強まりやすい。この状態が続くと、案件の回転や稼働の勢いが鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク市況依存

市場が弱いと販売や残高が落ちやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク商品競争

低コスト商品が増えるほど収益の厚みを作りにくい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 4/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

長期顧客の深耕

継続利用の仕組みを強められれば、残高の安定感を高めやすい。見通しとしては、既存の強みを隣接領域へ広げられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

独自商品の育成

差が出る商品を持てれば、同質化を和らげやすい。見通しとしては、既存の強みを隣接領域へ広げられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

周辺支援の拡充

教育や相談機能を厚くできれば、接点を深めやすい。見通しとしては、既存の強みを隣接領域へ広げられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

💰 株主還元政策 6/10

資本負担が軽いぶん還元余地はあるが、市況対応の柔軟さも求められる。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。人材や販促、システム整備への再投資が弱いと顧客接点が薄れやすく、還元の見栄えだけでは持続力を示しにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(証券・資産運用)×1.77
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+9.09%
リスク耐性スコア調整(5/10)+0.00%
MOAT スコア調整(4/10)+0.20%
当社中立CoE12.99%
悲観 CoE
16.0%
中立 CoE
13.0%
楽観 CoE
10.5%
リスク耐性スコア(5/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 39%
中立 30%
楽観 31%
悲観 39% — 市況悪化で残高が縮む
中立 30% — 既存顧客向けサービスを安定提供する
楽観 31% — 投資需要の拡大を取り込む
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥440/株
悲観39% / 中立30% / 楽観31%
リスク耐性スコア 5/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のFCFブレが30%超のため、DCF法による算定を見送り(年次変動が大きく将来推計が困難)
直近3期FCF: 2026年度 18億円 / 2025年度 24億円 / 2024年度 33億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥23。成長率は過去DPS CAGR(10年=14.8%、直近3年=2.7%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(9年)でターミナル成長率に収束。

悲観 39%
市況悪化で残高が縮む
¥148
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト16.0%
ターミナル成長率0.1%
中立 30%
既存顧客向けサービスを安定提供する
¥251
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト13.0%
ターミナル成長率1.0%
楽観 31%
投資需要の拡大を取り込む
¥449
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.5%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥300、配当性向80%でBPS追跡。

悲観 39%
市況悪化で残高が縮む
¥154
推定フェアバリュー/株
CoE16.0%
ROE(初年→10年目)-3.6%→11.7%
TV成長率0.1%
中立 30%
既存顧客向けサービスを安定提供する
¥321
推定フェアバリュー/株
CoE13.0%
ROE(初年→10年目)13.8%→13.8%
TV成長率1.0%
楽観 31%
投資需要の拡大を取り込む
¥452
推定フェアバリュー/株
CoE10.5%
ROE(初年→10年目)16.2%→13.9%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥28、総合スコア4.6から指数関数的に倍率算出。

悲観 39%
市況悪化で残高が縮む
¥198
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥28
想定PER7倍
中立 30%
既存顧客向けサービスを安定提供する
¥311
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥28
想定PER11倍
楽観 31%
投資需要の拡大を取り込む
¥509
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥28
想定PER18倍
PBR法による価値算定を見送り
過去BPSデータの連続性に問題があるため、PBR法による価値算定を見送り(時系列に不連続な急変あり(株式分割の遡及反映が不完全な可能性))

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥28。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (25.7) 中央値 (31.2) 上位25% (36.1)
悲観 39%
市況悪化で残高が縮む
¥726
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER25.7倍
中立 30%
既存顧客向けサービスを安定提供する
¥882
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER31.2倍
楽観 31%
投資需要の拡大を取り込む
¥1,020
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER36.1倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 5.1%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -9.8% / 中央 -1.0% / 上振れ 10.0%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥61 / 中央 ¥245 / 上振れ ¥1,018
現在 ¥602 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
1.7%
10年後の状態: 成長20% 横ばい75% 衰退4% 倒産・上場廃止2%
事象タグ別の10年発生確率
好況・上振れサイクル
54.5%
景気後退・需要減
52.7%
株主還元強化
46.8%
AI代替・知識労働サービス圧迫
42.9%
バリュエーション低下
37.5%
利益率改善
34.4%
大幅業績ショック
27.6%
バリュエーション上昇
25.3%
利益率悪化
24.5%
競争優位低下
19.3%
構造的衰退
16.3%
TOB・買収
13.1%
倒産・上場廃止
6.2%
希薄化・増資
1.5%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥602(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)9.90%13.40%17.90%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥242
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥242
スタート時の状態C(名目永続成長率 0.5%、直近売上成長 23.6%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (39%) 中立 (30%) 楽観 (31%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥148 ¥251 ¥449 ¥272
残余利益 ¥154 ¥321 ¥452 ¥296
PERマルチプル ¥198 ¥311 ¥509 ¥328
PBR分位法
PER分位法 ¥726 ¥882 ¥1,020 ¥864
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥440
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥169 割安
¥307
FV¥440 割高
¥608
¥760
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ