株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 電気・ガス業の業界分析

9543

静岡ガス 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
電気ガス 都市ガス 地域インフラ R&I AA- (stable)
現在値
時価総額
投資テーゼ
静岡ガスは地域のエネルギー供給を担うインフラ企業で、都市ガスを軸に生活と産業を支える。安定需要は魅力だが、自由化後の競争と原料環境を踏まえて見る必要がある。
7
競争優位性
業界内MOAT
4
業界成長性
セクター動態
7
リスク耐性
財務・事業安定性
6
株主還元
配当・自社株買い
5
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
5.8/10
競争優位性
7
業界成長性
4
リスク耐性
7
株主還元
6
見通し
5
📋 事業内容
2,012億円
売上高
FY2025実績
100億円
親会社帰属
純利益
346億円
営業CF
FY2025実績
67.0%
自己資本
比率
7.6%
ROE
FY2025

都市ガスを中心に地域のエネルギー供給を担い、家庭と産業の両方を支える。生活インフラ色の強い会社である。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。単発の売り切りだけでなく、既存顧客との継続接点をどう深めるかが事業の厚みを左右しやすい。人手で担ってきた工程が多い領域では、AI や自動化に置き換わりにくい部分を残せるかも中長期の焦点になる。

競争優位性(業界内MOAT) 7/10

導管網と地域顧客との継続関係は強い堀になりやすい。切り替えコストがあり、基盤の厚みは簡単に揺らがない。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。一方で、情報整理や定型対応の比重が高い部分は AI による代替や内製化の圧力を受けやすく、見かけより防御力が薄いこともある。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 4/10

需要自体は成熟しているが、周辺サービスを広げる余地はある。急成長よりも顧客単価と接点の質が重要だ。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。ただし AI が作業代替や探索効率化を進める領域では、需要が増えても単価や役割が薄まり、売上の質が想像ほど強くならないおそれがある。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 7/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

中リスク自由化競争

価格競争が強まると、地域基盤があっても利幅が圧迫されやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。需要の弱さが長引く局面では、固定費の吸収が難しくなり、事業全体の評価も慎重に見られやすい。

中リスク原料環境

調達環境の変動が長引くと、利益の見え方がぶれやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。需要の弱さが長引く局面では、固定費の吸収が難しくなり、事業全体の評価も慎重に見られやすい。

低リスク需要成熟

大きな需要拡大が見込みにくく、成長期待は高まりにくい。この状態が続くと、案件の回転や稼働の勢いが鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。需要の弱さが長引く局面では、固定費の吸収が難しくなり、事業全体の評価も慎重に見られやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 5/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

周辺サービス拡張

電力や住設などの接点を広げられれば、地域顧客との関係を深めやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

法人深耕

産業向けの提案力を高めれば、地域インフラとしての存在感を強めやすい。見通しとしては、既存の強みを隣接領域へ広げられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

安定収益の再評価

変動の少ない収益基盤が改めて意識されれば、防御力が評価されやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

💰 株主還元政策 6/10

安定収益を背景に還元は比較的見やすい。もっとも設備更新や保安投資は継続して必要である。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。人材や販促、システム整備への再投資が弱いと顧客接点が薄れやすく、還元の見栄えだけでは持続力を示しにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(ガス)×1.01
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+5.17%
リスク耐性スコア調整(7/10)-0.40%
MOAT スコア調整(7/10)-0.30%
格付け調整(R&I AA-)-0.50%
当社中立CoE7.67%
悲観 CoE
10.7%
中立 CoE
7.7%
楽観 CoE
6.0%
リスク耐性スコア(7/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 32%
中立 46%
楽観 22%
悲観 32% — 競争激化で顧客流出が進む
中立 46% — 地域基盤を生かし安定供給を続ける
楽観 22% — 周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥2,277/株
悲観32% / 中立46% / 楽観22%
リスク耐性スコア 7/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のFCFブレが30%超のため、DCF法による算定を見送り(年次変動が大きく将来推計が困難)
直近3期FCF: 2025年度 16億円 / 2024年度 23億円 / 2023年度 236億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥43。成長率は過去DPS CAGR(10年=12.9%、直近3年=31.3%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(12年)でターミナル成長率に収束。

悲観 32%
競争激化で顧客流出が進む
¥670
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.7%
ターミナル成長率0.1%
中立 46%
地域基盤を生かし安定供給を続ける
¥1,751
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト7.7%
ターミナル成長率1.0%
楽観 22%
周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
¥4,742
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト6.0%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥1,743、配当性向32%でBPS追跡。

悲観 32%
競争激化で顧客流出が進む
¥981
推定フェアバリュー/株
CoE10.7%
ROE(初年→10年目)-3.4%→7.8%
TV成長率0.1%
中立 46%
地域基盤を生かし安定供給を続ける
¥2,612
推定フェアバリュー/株
CoE7.7%
ROE(初年→10年目)9.9%→9.9%
TV成長率1.0%
楽観 22%
周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
¥4,684
推定フェアバリュー/株
CoE6.0%
ROE(初年→10年目)12.5%→10.1%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥190、総合スコア5.8から指数関数的に倍率算出。

悲観 32%
競争激化で顧客流出が進む
¥1,712
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥190
想定PER9倍
中立 46%
地域基盤を生かし安定供給を続ける
¥2,663
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥190
想定PER14倍
楽観 22%
周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
¥4,184
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥190
想定PER22倍

過去長期(10年以上)のPBR分位 × 現BPS。市場の不況・好況局面を含む歴史的レンジから価値帯を算定。中央値PBR=0.93倍、現BPS=¥1,743。

PBR推移(月次・全期間)
PBR月次 下位25% (0.82) 中央値 (0.93) 上位25% (1.06)
悲観 32%
競争激化で顧客流出が進む
¥1,437
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PBR0.82倍
中立 46%
地域基盤を生かし安定供給を続ける
¥1,615
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PBR0.93倍
楽観 22%
周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
¥1,847
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PBR1.06倍

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥190。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (9.4) 中央値 (12.7) 上位25% (19.0)
悲観 32%
競争激化で顧客流出が進む
¥1,782
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER9.4倍
中立 46%
地域基盤を生かし安定供給を続ける
¥2,415
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER12.7倍
楽観 22%
周辺サービスの拡大で収益の質が高まる
¥3,609
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER19.0倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 25.4%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -6.1% / 中央 4.4% / 上振れ 14.5%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥255 / 中央 ¥965 / 上振れ ¥3,343
現在 ¥1,358 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
0.5%
10年後の状態: 成長22% 横ばい65% 衰退13% 倒産・上場廃止0%
事象タグ別の10年発生確率
株主還元強化
50.3%
景気後退・需要減
43.5%
バリュエーション上昇
42.5%
インフレ下の値上げ耐性
33.8%
利益率改善
29.0%
バリュエーション低下
25.0%
TOB・買収
22.8%
好況・上振れサイクル
19.8%
利益率悪化
17.8%
大幅業績ショック
15.5%
構造的衰退
11.5%
競争優位低下
8.4%
希薄化・増資
3.5%
倒産・上場廃止
2.8%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥1,358(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)6.10%9.60%14.10%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥1,109
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥1,109
スタート時の状態S(名目永続成長率 0.5%、直近売上成長 -0.7%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (32%) 中立 (46%) 楽観 (22%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥670 ¥1,751 ¥4,742 ¥2,063
残余利益 ¥981 ¥2,612 ¥4,684 ¥2,546
PERマルチプル ¥1,712 ¥2,663 ¥4,184 ¥2,693
PBR分位法 ¥1,437 ¥1,615 ¥1,847 ¥1,609
PER分位法 ¥1,782 ¥2,415 ¥3,609 ¥2,475
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥2,277
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥724 割安
¥1,316
FV¥2,277 割高
¥3,813
¥4,766
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ