株譜kabufu
📊 概要・チャート・財務 📋 銘柄分析スクリーニング一覧へ 🏭 サービス業の業界分析

9757

船井総研ホールディングス 銘柄分析・適正株価・割安/割高判定
サービス 経営支援 コンサルティング
現在値
時価総額
投資テーゼ
船井総研ホールディングスは企業向けの経営支援や提案力を強みにしてきた。顧客接点はあるが、助言や資料化の一部は AI による代替圧力が強く、従来型モデルのままでは評価が伸びにくい。
3
競争優位性
業界内MOAT
3
業界成長性
セクター動態
6
リスク耐性
財務・事業安定性
6
株主還元
配当・自社株買い
3
見通し
上振れ経路の確度
総合スコア
4.2/10
競争優位性
3
業界成長性
3
リスク耐性
6
株主還元
6
見通し
3
📋 事業内容
333億円
売上高
FY2025実績
65億円
親会社帰属
純利益
79億円
営業CF
FY2025実績
72.3%
自己資本
比率
26.1%
ROE
FY2025

企業の経営課題に対して助言や実行支援を行い、成長や改善を後押しする。収益の見え方は、どの用途で採用が続くかと、顧客の更新や稼働の流れを安定して拾えるかで変わりやすい。単発の売り切りだけでなく、既存顧客との継続接点をどう深めるかが事業の厚みを左右しやすい。人手で担ってきた工程が多い領域では、AI や自動化に置き換わりにくい部分を残せるかも中長期の焦点になる。

競争優位性(業界内MOAT) 3/10

知見と顧客接点はあるが、汎用的な助言や資料作成はAIで代替されやすい。優位が続く条件は、品質や納期、提案力のような日々の運営差を顧客に体感させ続けられることにある。一方で、情報整理や定型対応の比重が高い部分は AI による代替や内製化の圧力を受けやすく、見かけより防御力が薄いこともある。そのため、単なる知名度よりも、顧客の運営に入り込む深さを保てるかが評価の分かれ目になる。

📈 業界の成長性・セクター動態 3/10

支援需要は続くものの、一般論に近いサービスほど価値が薄れやすい。伸びしろは、既存顧客の中で採用範囲を広げる動きと、隣接用途へ無理なく横展開できるかにかかりやすい。ただし AI が作業代替や探索効率化を進める領域では、需要が増えても単価や役割が薄まり、売上の質が想像ほど強くならないおそれがある。結局は、需要の追い風を受けるだけでなく、自社の役割を濃くして粗さの少ない成長に変えられるかが重要になる。

⚠️ リスクファクター分析 6/10

スコアは「リスクが小さい」ことではなく、「リスクに対する財務・構造的耐性の高さ」を評価したものです。

高リスクAIによる代替

一般的な調査や提案資料、定型助言はAIで代替されやすく、需要と単価の双方に圧力がかかりやすい。この状態が続くと、案件の回転や稼働の勢いが鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

中リスク差別化の薄まり

提供価値が似通うと、価格比較や内製化の動きが強まりやすい。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

低リスク人材依存

個人の力量に依存しすぎると、再現性のある成長が難しくなる。この状態が続くと、採算や運営の安定感が鈍り、利益率の見え方も弱くなりやすい。とくに人手で処理してきた工程の比重が高い場合は、顧客の内製化や AI 活用が進むほど価格交渉力が落ち、評価の重しになりやすい。

💡 見通し(上振れ経路と実現確度) 3/10

業績を構造的に変える可能性のある具体的な上振れ経路のみ。種まき新規事業・ニュースに出た小さな特許・抽象的な期待論は対象外。

実行支援への深化

現場に入り込む支援を強められれば、単なる助言から離れやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

業界特化の深掘り

深い専門性を磨ければ、汎用支援との差を作りやすい。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

継続契約の積み上げ

一過性ではない関係を増やせれば、収益の安定感が増す。見通しとしては、今の基盤を収益の厚みに変えられるかが重要になる。AI に置き換えられやすい定型部分から離れ、判断や設計、運営責任の重い領域へ寄れれば、単価と顧客接点の両方を守りやすい。

💰 株主還元政策 6/10

軽い資本構造で還元余地はあるが、提供価値の再設計投資も必要である。資本配分を見るうえでは、株主還元の強弱そのものより、競争力を守る投資と無理なく両立できているかが大切になる。人材や販促、システム整備への再投資が弱いと顧客接点が薄れやすく、還元の見栄えだけでは持続力を示しにくい。安定した本業の積み上がりが確認できる局面ほど、還元策にも説得力が生まれ、資本政策全体への信頼が高まりやすい。

EPS / DPS 長期推移(年次・全期間)
EPS(1株益) DPS(1株配当年間)
⚖️ 内在価値の推定(確率加重フェアバリュー)
📐 株主資本コスト(CoE)の算出
30年国債利回り(リスクフリーレート)+3.70%
成熟市場ERP(Damodaran)+4.23%
日本カントリーリスクプレミアム+0.91%
業種ベータ(人材・ビジネスサービス)×1.16
 → 業種調整後の市場リスクプレミアム+5.96%
リスク耐性スコア調整(6/10)+0.00%
MOAT スコア調整(3/10)+0.50%
当社中立CoE10.16%
悲観 CoE
13.2%
中立 CoE
10.2%
楽観 CoE
7.7%
リスク耐性スコア(6/10)を用いて3シナリオに確率ウェイトを配分。安定性が高いほど中立シナリオの比重が増し、リスクが高いほど悲観・楽観シナリオの比重が増加する。各モデルの確率加重平均を等ウェイトで平均した値を総合フェアバリューとして表示。
悲観 29%
中立 48%
楽観 23%
悲観 29% — 顧客の内製化で案件単価が崩れる
中立 48% — 既存顧客向け支援で安定推移する
楽観 23% — 深い実行支援へ軸足を移せる
総合フェアバリュー(確率加重・4モデル平均)
¥873/株
悲観29% / 中立48% / 楽観23%
リスク耐性スコア 6/10 より算出
DCF法による算定を見送り
直近3期のFCFブレが30%超のため、DCF法による算定を見送り(年次変動が大きく将来推計が困難)
直近3期FCF: 2025年度 99億円 / 2024年度 44億円 / 2023年度 32億円

2段階配当割引モデル(2-Stage DDM)。ベースDPS=¥43。成長率は過去DPS CAGR(10年=15.0%、直近3年=15.6%)から算出、MOATスコアに応じたフェード期間(8年)でターミナル成長率に収束。

悲観 29%
顧客の内製化で案件単価が崩れる
¥502
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト13.2%
ターミナル成長率0.4%
中立 48%
既存顧客向け支援で安定推移する
¥746
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト10.2%
ターミナル成長率1.0%
楽観 23%
深い実行支援へ軸足を移せる
¥1,259
推定フェアバリュー/株
株主資本コスト7.7%
ターミナル成長率2.0%

2段階残余利益モデル。BPS₀=¥270、配当性向60%でBPS追跡。

悲観 29%
顧客の内製化で案件単価が崩れる
¥133
推定フェアバリュー/株
CoE13.2%
ROE(初年→10年目)-2.6%→8.6%
TV成長率0.4%
中立 48%
既存顧客向け支援で安定推移する
¥287
推定フェアバリュー/株
CoE10.2%
ROE(初年→10年目)10.6%→10.6%
TV成長率1.0%
楽観 23%
深い実行支援へ軸足を移せる
¥478
推定フェアバリュー/株
CoE7.7%
ROE(初年→10年目)12.9%→10.9%
TV成長率2.0%

PERマルチプル法。ピークEPS=¥71、総合スコア4.2から指数関数的に倍率算出。

悲観 29%
顧客の内製化で案件単価が崩れる
¥495
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥71
想定PER7倍
中立 48%
既存顧客向け支援で安定推移する
¥777
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥71
想定PER11倍
楽観 23%
深い実行支援へ軸足を移せる
¥1,131
推定フェアバリュー/株
ピークEPS¥71
想定PER16倍
PBR法による価値算定を見送り
過去PBR中央値が1.5超のため、PBR法による価値算定は適していません(高ROE/成長銘柄)

過去長期(10年以上、赤字年除外)のPER分位 × ピーク/正規化EPS。歴史的バリュエーションレンジから価値帯を算定。基準EPS=¥71。

PER推移(月次・全期間、赤字年除外)
PER月次 下位25% (15.2) 中央値 (24.5) 上位25% (30.2)
悲観 29%
顧客の内製化で案件単価が崩れる
¥1,075
推定フェアバリュー/株
分位下位25%
適用PER15.2倍
中立 48%
既存顧客向け支援で安定推移する
¥1,735
推定フェアバリュー/株
分位中央値
適用PER24.5倍
楽観 23%
深い実行支援へ軸足を移せる
¥2,134
推定フェアバリュー/株
分位上位25%
適用PER30.2倍

10年後の株価を 5000通りの未来シナリオでシミュレーション。 業績の成長・横ばい・衰退・倒産の確率を過去データから推定し、1株利益の動きと適正株価の幅を予測します。 (最終計算: 2026-05-10)

総合判定(期待利回り vs 必要利回り)
回避
期待年利が必要利回りを上回る確率: 20.6%
期待年利(10年保有した場合)
下振れ -7.4% / 中央 3.7% / 上振れ 14.1%
中央シナリオで必要利回り(7〜8%目安)を超えるか
10年後株価の幅(5000シナリオ)
下振れ ¥142 / 中央 ¥1,014 / 上振れ ¥3,295
現在 ¥1,114 → 分布の下から 1%地点(低いほど割安)
10年以内の倒産・上場廃止確率
0.5%
10年後の状態: 成長18% 横ばい81% 衰退1% 倒産・上場廃止1%
事象タグ別の10年発生確率
AIエージェント代替・内製化リスク
58.5%
株主還元強化
45.1%
景気後退・需要減
43.6%
バリュエーション低下
35.4%
AI活用による生産性上振れ
31.0%
利益率改善
30.7%
バリュエーション上昇
27.6%
利益率悪化
20.4%
大幅業績ショック
19.4%
好況・上振れサイクル
19.1%
AI代替・知識労働サービス圧迫
17.9%
TOB・買収
15.9%
競争優位低下
14.1%
構造的衰退
12.3%
銘柄の状態、業種の景気敏感度、スコア、資本効率、現在PBRなどから各事象の露出度を作り、EPS/BPSシミュレーション内で発生させています。
📊 10年後の株価予想分布(5000通りのシナリオ)
横軸 = 10年後の株価 / 縦軸 = その株価に到達するシナリオ数。 現在 ¥1,114(赤線)より右に分布があれば株価上昇期待、左なら下落リスク。
株価の10年推移予想(中央線=中央シナリオ、帯=下振れ〜上振れ)
入力値 / 各モデルの結果下振れ中央上振れ
必要利回り(株主資本コスト)6.87%10.37%14.87%
成長持続年数(競争優位性に連動)7年10年13年
EPS/BPS-first MC 適正株価(中央)¥736
10年後EPS/BPS×出口評価(中央)¥736
スタート時の状態S(名目永続成長率 1.0%、直近売上成長 11.2%)

※ 試算精度について:現在は 5000通りのシミュレーションで、売上成長・利益率・株数からEPSとBPSを作り、配当は総リターンに、内部留保と自社株買いはBPS/株に反映します。10年後EPS/BPSに対して出口PER/PBR/PSRを評価し、赤字パスでは黒字時のPERを使わず、資産・売上倍率ベースの低い評価に切り替えます。さらにTOB、競争優位低下、景気後退、赤字からの回復、利益率変化、希薄化、バリュエーション変化などの事象タグを各銘柄の露出度に応じて発生させています。TOBは時価総額が大きい銘柄ほど発生確率を下げています。

評価モデル 悲観 (29%) 中立 (48%) 楽観 (23%) 加重平均
DCF
配当割引 ¥502 ¥746 ¥1,259 ¥793
残余利益 ¥133 ¥287 ¥478 ¥286
PERマルチプル ¥495 ¥777 ¥1,131 ¥777
PBR分位法
PER分位法 ¥1,075 ¥1,735 ¥2,134 ¥1,635
モデル平均 ↑ 各モデルの確率加重平均 ¥873
📊 株価チャート
バリュエーションゾーン
¥303 割安
¥551
FV¥873 割高
¥1,251
¥1,564
本レポートは公開情報(有価証券報告書・IR資料・各種統計)に基づく定性・定量分析であり、特定銘柄への投資を推奨するものではありません。財務数値はEDINET開示データより自動取得しており、最新の決算発表を反映していない場合があります。割引率は NYU Stern Damodaran (Jan 2026) の Japan ERP および日本国債利回りを基に算定。投資判断はご自身の責任においてご判断ください。
利用規約 | プライバシーポリシー | サイトマップ