株譜
AI 銘柄分析 · 不動産 · 試作

VNO VNO

マンハッタンの好立地と350パークの共同開発には価値があるが、過大な負債と改装費で株主利益は薄い。10年の価値は現時価総額より約67%低く、割高と判断する。

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)11.65 ドル22 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-11-12)34.7 ドル65 億ドル差 −66.4%
10 年後から見ると 割高 価値 11.65 ドル22 億ドル · 差 −66.4% · 期待の年率 −3.1%
期待の年率リターン(10 年)−3.1%資本コスト比 −13.1 pt
推定の資本コスト10.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 10.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

安全域・前提の点検 平均評価額に対する安全域 なし
設定確率で見た中央値の評価13.03 ドル24 億ドルこの評価に対する安全域 なし
設定確率10〜90%点の現在価値の幅3.84 ドル7 億ドル 〜 18.76 ドル35 億ドル入力された筋書きの分布
受取総額が購入額未満の設定確率74.0%期間中の還元と終価の合計で比較
要求利回りに届かない設定確率100.0%現在価格と、資本コストで割り戻した価値を比較

安全域は「1 − 現在価格 ÷ 評価額」で、上昇余地とは分母が違います。中央値は評価額を小さい順に並べ、設定確率の合計が50%に達する水準です。評価幅や確率は入力された5つの筋書きによる参考値で、実際の発生確率や予測の的中率を検証した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

ボルネード・リアルティ・トラストは、マンハッタンのオフィスと街路型店舗を核にする不動産投資信託である。結論は割高だ。パーク・アベニューやPENN地区の希少な土地には強い需要があるが、その価値を株主が受け取るまでに借金と入居費用が重くのしかかる。

2026年6月のニューヨークのオフィス入居率は92.2%へ回復した。2025年の契約更新時には現金賃料が7.8%上昇し、高品質な床が選ばれる流れは本物だ。しかし2025年のGAAP純利益9.0億ドルには、ニューヨーク大学との770ブロードウェー長期賃貸による約8.03億ドルの一時益が含まれる。これを毎年稼ぐ力と見れば、大きな誤算になる。

より重要なのは、FFOから改装費、仲介手数料、実際に受け取れない定額賃料を引くことである。2026年上期の会社公表FADは約1.24億ドルで、さらに足し戻された株式報酬は株主の費用として考えたい。純有利子負債は2025年末に69.3億ドルあり、借換えによる年約1億ドルの利息増が収益回復を相殺する。

10月21日に正式成立した350パークの共同開発では、シタデルが105万平方フィートを契約した。これは長期の強材料だが、残り85万平方フィートの賃貸と追加出資が残る。土地の希少性を高く評価しても、再投資後の手残りを楽観できないため、確率加重した本質価値は約21.8億ドルで、台帳の時価総額約65.2億ドルを約67%下回る。長期の安全域は見つけにくい。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点で最初に問うのは、10年後も借り手に必要とされる物件かという点である。マンハッタンの優良な交通拠点にある床は、なくならない。だが、その事実と、VNOの普通株を長く持つことで豊かな現金を受け取れるかは別の問いだ。競合は建物を新しくでき、テナントは家賃を引き下げる代わりに改装費を大家へ求められる。

この会社の利益はGAAPの最終利益よりもオーナー利益で見たい。2025年に記録した一時益は、大きな一括前払いを伴う賃貸契約の経済価値を見せたが、毎年の賃料ではない。2026年上期のFADは1.24億ドルで、そこから株式報酬の費用も残す必要がある。長期の利益には建物を保つための工事だけでなく、次の入居者を獲得するための支出を織り込む。

再投資の質には差がある。シタデルとの350パークの契約は、建設前に需要の半分以上を確保した点でよい資本配分だ。ところが、自己資本に対し純負債が重く、金利が6%近いと新しい投資の利幅は細る。配当や自社株買いを増やしても、改装・開発資金を新株で調達すれば既存の株主には実質的な還元にならない。

財務の防御力、賃料を物価以上に上げる力、オーナー利益を増やす再投資利回りの三つがそろうまで、高い価値を認めるべきではない。土地の希少性は本物だが、それを株主の安全域と同一視しない。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの仕組みは、借り手が実際に使う床面積と、その床から得る賃料の掛け算である。ニューヨークの保有持分換算のオフィス床は2025年末で約1,708万平方フィート、入居率は91.2%。街路型小売は約166万平方フィート、入居率79.4%で、商業地の人流回復を待つ部分が多い。売上の大半をニューヨークが占め、同地区の会社開示のNOIは2025年に約9.49億ドルであった。

代表的な物件はPENN 1・PENN 2、770ブロードウェー、パーク・アベニュー周辺である。金融、メディア、IT、法律の大手が入居し、長期契約の途中では賃料が安定する。長い契約は優位でもあり弱みでもある。市場が回復しても値上げは更新時まで遅れ、入居者のための改装と仲介手数料を地主が負担する。2025年のニューヨークの更新物件では1平方フィート当たり約148ドルの入居費用を要した。

ニューヨークには住宅、駐車場、サービス収入もある。シカゴのTHE MARTは展示・オフィス向け床で、2025年末の占有率は81.5%。サンフランシスコの555カリフォルニアは88.9%で、どちらもマンハッタンより賃貸需要の不確実性が高い。これらは売上を分散するが、資本効率は必ずしも高くない。

350パークでは会社が36%、共同出資者が60%、別の不動産家が4%を持つ。約190万平方フィートの新しいオフィスは建設を開始し、33億ドルの建設融資が組まれた。持分法の共同事業なので賃貸収入の全額をVNOの連結売上に足さず、持分利益と管理・開発報酬を通じて価値を捉える。

優良さと弱いところ

堀、つまり競合が容易に奪えない強みは土地と建物の場所にある。パーク・アベニューやペン駅周辺の交通、金融・法律・メディアの集積は模倣できない。2025年のオフィス更新で現金ベースの賃料が7.8%上がり、2026年上期もニューヨークの稼働率が改善したことは、立地の強みを裏付ける。ただし値上げできるのは選ばれた物件と契約であり、会社全体に恒久的な価格支配力があるわけではない。

競争相手のSLグリーンは2026年9月にマンハッタンの契約済み占有率を95%まで上げ、更新時賃料も大きく引き上げた。VNOの2026年6月の実際の占有は92.2%で、比較する占有の定義に差はあるが先行する競合がいる。ブラックストーンなど非上場の資本も、有望な物件を買い、入居者を奪う。長期契約は顧客の移転費用を高める一方、大家自身が改装費を出すため利益率は上がりにくい。

2025年末の純有利子負債は69.3億ドルで、時価総額とほぼ同じ規模である。これは土地の質にかかわらず普通株主の取り分を不安定にする。新しい建物に投じた資本の利回りが10%を超えるなら価値を作れるが、借入金利が6%近い環境では安全余裕が狭い。2026年に一部の担保限定融資で返済遅延や物件整理が生じたことも、全社の不動産が同じ質ではない証拠だ。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

米国のオフィスは在宅勤務の後遺症から回復しているが、需要の総量が元に戻ると決まったわけではない。CBREの2026年7〜9月期調査では全米の空室率は18.2%、ミッドタウン・マンハッタンの空室率に相当する募集可能率は12.1%だった。全米の一流床の空室率は11.9%で、古い二流物件より良い。供給の少なさと高品質な物件への移転が、目先の回復を支える。

市場の分母をそろえると、マンハッタンのオフィス床は2025年末で約4.17億平方フィートという民間調査の推計がある。VNOの2025年末のニューヨーク・オフィス総床約1,924万平方フィートは4.6%に相当する。SLグリーンの総床約2,397万平方フィートは5.7%にあたり、BXPやブラックストーンも競う。共同持分や調査対象の違いがあるため、これは建物の存在感を測る概算であり厳密な市場シェアではない。新しい一流床に需要が集まれば、VNOの実際に貸す床のシェアはわずかに伸びる。

10年の中立では市場の実質床需要をほぼ横ばい、VNOの持分換算稼働床を約3%増と見る。賃料は年2〜2.5%の上昇を中心に考える。物価の3.5%より低く、契約更改が遅れる分だけ実質価値が減る。ニューヨークは例外的に強くても、シカゴのTHE MARTとサンフランシスコの大量空室が足を引く。

技術は両刃である。AI企業は都心の良質な床を借り増しているが、金融、法務、広告、情報処理の事務職の必要人数はAIで減りうる。VNOが売っているのは実際の建物であり、席課金のソフトや人月サービスをAIエージェントが直接代替する事業ではない。それでも顧客の職員数が減れば、必要な床面積と更新賃料に響く。

資本政策と M&A

資本政策の問題は、好立地に投資する能力よりも、成長投資のあと普通株主にいくら残るかである。過去10年には大型の物件売却とPENN地区の再開発を重ねた。2019年と2025年のGAAP利益は大型取引の一時益で大きく膨らんだが、通常の分配可能利益が同じように増えたわけではない。2020年以降の在宅勤務と金利上昇を経て、配当も縮小した。

2025年の支払配当はfactsの連結集計で2.1億ドルだが、その中には優先株分がある。普通株に帰属する還元は優先配当とOP持分の取り分を先に引いて考える。取締役会の自社株買い枠は2026年4月に3億ドル追加され、同年8月の開示では約2.87億ドルが残った。ただし買付枠は実行の約束ではない。2035年までのAFFO・稼働率・普通株配当について、達成を約束した数値目標はない。

10月に成立した350パークの共同事業は総事業費約62億ドルで、うち建設融資33億ドルを確保した。VNOは土地約5億ドルを拠出し、さらに約4億ドルを追加拠出する計画だ。すべてを自己資金で抱えない設計は賢明だが、完成後の賃料と投下資本利回りが調達費用を上回るかが分かれ目となる。623フィフスの開発も引き続き資金を要する。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

マンハッタンの一流オフィスに需要が戻っているのは数字で確認できる。VNOのニューヨークの占有率は2026年6月に92.2%となり、2025年末から約1ポイント改善した。2025年に新しく結んだマンハッタンのオフィス契約は350万平方フィートを超え、現金ベースの更新賃料は7.8%増えた。市場全体で新築が少なくなれば、PENN地区の既存物件とパーク・アベニューの希少性はさらに高まる。

350パークの契約内容は、景気頼みの開発と異なる。2026年10月には36%持分の共同事業が正式成立し、シタデルの105万平方フィートの長期賃貸と33億ドルの建設融資が同時に確定した。経営が建物のすべてを自己資金で建てる必要はなく、土地拠出と追加の約4億ドルから長期の持分利益を得られる。未契約の85万平方フィートにも金融・AI企業が入れば、開発利回りは資本コストを上回る。

街路型小売の空室が減れば家賃の増加が直接キャッシュを厚くする。シカゴの展示床とサンフランシスコの優良オフィスも復活し、設備の更新費用が長く薄まる。金融資産では代替できないマンハッタンの土地を保有する以上、インフレが続く世界で借金の実質価値が減る利点もある。再開発を利益の出るものに絞り、不要な床を売却すれば、長期の株主価値は現在を大きく上回る余地がある。

慎重な見方

VNOは土地の価値よりも、金利と入居者の獲得費用に左右される会社になっている。2025年末の純有利子負債69.3億ドルは普通株の時価総額と同じ規模で、借換えによる税前約1億ドルの利息増が待つ。2026年には担保限定の一部融資で返済遅延があり、質の低い物件を切り離すことはできても、稼ぎと資産価値の両方が減る。地価が高くても普通株主が高い現金利回りを得られるとは限らない。

FFOだけを眺めると錯覚しやすい。2025年のGAAP利益9億ドルにはニューヨーク大学との長期契約による約8億ドルの一時益が含まれ、真の継続利益を示さない。テナント改装費は2025年のニューヨークの賃貸床で1平方フィート当たり148ドルを超えた。古い建物ほど貸す前に金を使い、賃料引上げの一部が工事業者と仲介会社に流れる。FADにさえ足し戻される株式報酬も無視できない。

350パークは優良な長期契約を確保したが、残り85万平方フィートはまだ貸せていない。事業費約62億ドルと33億ドルの建設融資は大きく、建設費の上振れが生じれば、VNOの持分利益が改善するまで何年もかかる。SLグリーンのマンハッタン占有率は95%へ上がり、VNOが常に一番に選ばれるわけではない。AIの普及はオフィス従業員を減らす可能性があり、在宅勤務も残る。10年後には高価な土地と多額の借金だけが残る危険がある。

どちらに重みを置いたか

立地の希少性と350パークの長期アンカー契約は強い根拠であり、全面的な悲観は行き過ぎだ。しかし2026年のFADはまだ小さく、借金と改装費は確実に発生する。賃料の上昇をそのまま普通株主への分配増とはみなせないため、やや悲観28%と悲観17%の合計45%を、強気側26%より厚くした。中立は29%。同じオフィスREITのBXPよりマンハッタンへの集中が強く、成長開発の自己資金負担もある。資本コストは同じ10%でもオーナー利益を低く見積もり、確率加重した本質価値21.8億ドルは台帳の時価総額65.2億ドルを約67%下回り、現時点で安全域は不足している。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 19.58 ドル37 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 6.60 ドル12 億ドル)。 今の値に割り戻すと 11.65 ドル22 億ドル、今との差 −66.4%、 期待の年率 −3.1%(資本コスト 10.0%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 45.75 ドル86 億ドル 12.82 ドル24 億ドル +68.7% +6.1% 4.69 ドル9 億ドル
やや楽観 18% 31.45 ドル59 億ドル 10.68 ドル20 億ドル +21.4% +2.3% 7.58 ドル14 億ドル
中立 29% 20.90 ドル39 億ドル 8.01 ドル15 億ドル −16.7% −2.1% 8.39 ドル16 億ドル
やや悲観 28% 9.72 ドル18 億ドル 4.27 ドル8 億ドル −59.7% −9.9% 3.92 ドル7 億ドル
悲観 17% 8.67 ドル16 億ドル 0.80 ドル2 億ドル −72.7% −12.5% 1.61 ドル3 億ドル
加重平均100% 19.58 ドル37 億ドル6.60 ドル12 億ドル −24.6% −3.1% 26.18 ドル49 億ドル

今の株価時価総額 34.71 ドル65 億ドル(2026-11-12)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 強気:一等地への集中と共同開発が高い再投資収益を生む 利益 8 億ドル · PER 10.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 45.75 ドル86 億ドル

一流オフィスの供給不足が長引き、PENN地区とパーク・アベニューへ金融・AI企業が集まる。ニューヨーク事業のオフィス入居は95%前後まで上昇し、賃貸可能床も623フィフスの再開発で増える。1平方フィートの実現収入は現在の約1.54倍となり、競合のSLグリーンが実現している賃料上昇がVNOにも波及する。

350パークはシタデルの105万平方フィートに加え、残り85万平方フィートの大部分を高額で貸せる。VNOは36%の持分から分配と開発報酬を得るが、非連結の共同投資全体の家賃をVNO売上に重ねない。予定の追加資金約4億ドルを投入しても開発利回りが資本コストを超え、PENN地区の資産売却と合わせて借金が減る。

シカゴとサンフランシスコも空室を減らし、建物の老朽化を抑える工事が実質賃料の上昇につながる。10年目のオーナー利益は8.4億ドルで、GAAP利益の10年累計は30億ドルとなる。帳簿自己資本は現在59.9億ドルにこの累計を加え、配当と買戻し29億ドルから株式報酬3億ドルと増資払込2億ドルを引いた正味24億ドルの還元を差し引いて65.9億ドルとなる。

  • ニューヨーク一等地オフィス:数量 17.0(保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当)× 価格 110(貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別))→ 売上 19 億ドル・営業利益 6 億ドル。稼働床は2025年の15.58百万平方フィートから17.00へ、実現単価は1.54倍。市場の床需要・上位物件のシェア・新規開発と改装の反映。
  • マンハッタン街路型小売:数量 1.5(保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート))× 価格 266(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。街路小売の占有面積は1.48百万平方フィート、実現単価は現在の1.48倍。観光とオンライン販売との競合を織り込む。
  • ニューヨーク住宅・駐車場・管理等:数量 1.2(住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成)× 価格 1.95(取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算))→ 売上 2 億ドル・営業利益 1 億ドル。住宅・駐車場の実質取扱量は1.17倍、住宅の家賃を含む名目単価は1.55倍。
  • シカゴのTHE MART:数量 3.4(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 79(占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 0 億ドル。シカゴの実際に貸す面積は3.40百万平方フィート、収入単価は1.47倍。展示床と一般オフィスが競争する。
  • サンフランシスコ555カリフォルニア:数量 1.2(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 182(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。555 Californiaの貸付床1.20百万平方フィート、収入単価は1.52倍。現地の供給過剰とテック需要が鍵。
  • ニューヨーク以外の残余賃貸・事業:数量 1.2(残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1))× 価格 0.52(残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。残余物件の実質取扱指数1.15、名目収入指数1.47。売却で床が減る可能性を含む。

倍率:2035年の普通株と転換可能OP持分に帰属するAFFO型オーナー利益は、GAAP純利益5.0+物件償却7.0−一時売却益0−継続的な改装・仲介・修繕・定額賃料調整3.6=8.4億ドル。優先分配と株式報酬の実質負担も織り込み、費用を倍率では二重に戻さない。資本コストkは10.0%、将来長期gは3.8%(市場の実質床需要0.0%+好立地のシェア上昇0.3%+賃料・付帯収入単価3.5%を年率合成。物価3.5%を機械的には追随しない)。オーナー利益÷自己資本のROEは12.7%、物件の堀は普通として超過利回り残存率1/2、RONIC=11.4%。正当化PER=(1−g/RONIC)/(k−g)×(1+g)=11.15倍。採用倍率10.2倍は上限の91%で、維持更新投資と景気変動のため余裕を残す。純現金はなく、EV÷営業利益も18.1倍となるので、借金を含む事業価値を別途警戒する。

確率:350パークのアンカー契約と都心一流オフィスの賃貸回復は確かだが、残る85万平方フィートの満室化、費用抑制、賃料の物価超えが同時に続く確率は低い。上振れ8%。

やや楽観 18% やや強気:主要物件は回復し賃料は物価に近づく 利益 6 億ドル · PER 9.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 31.45 ドル59 億ドル

マンハッタンの上位の床には需要が残り、ニューヨークの稼働は93〜94%へ上がる。更新の現金賃料が上昇するものの、無料期間とテナント改装の負担が消えず、実現単価は10年で約1.42倍となる。街路小売は80%台半ばまで改善し、シカゴと555カリフォルニアは緩やかな回復にとどまる。

350パークではシタデル以外の85万平方フィートを徐々に貸し出す。VNO持分36%の開発事業は中程度の超過収益を生み、623フィフスは当初予定に近い利回りへ到達する。SLグリーンが占有率95%まで回復する間、VNOも差を縮めるが、改装費の低さではなお後れる。

物件売却は負債削減に回し、金利5%前後という前提のもとでも財務費用を吸収する。オーナー利益は6.2億ドルに増え、GAAP利益の10年累計は22億ドルで、配当と買戻し25億ドルから株式報酬3億ドルと増資2億ドルを引いた正味20億ドルを還元する。自己資本は61.9億ドルを保ち、増資を前提としない成長を続ける。

  • ニューヨーク一等地オフィス:数量 16.7(保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当)× 価格 102(貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別))→ 売上 17 億ドル・営業利益 5 億ドル。稼働床は2025年の15.58百万平方フィートから16.65へ、実現単価は1.42倍。市場の床需要・上位物件のシェア・新規開発と改装の反映。
  • マンハッタン街路型小売:数量 1.4(保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート))× 価格 248(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。街路小売の占有面積は1.42百万平方フィート、実現単価は現在の1.38倍。観光とオンライン販売との競合を織り込む。
  • ニューヨーク住宅・駐車場・管理等:数量 1.1(住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成)× 価格 1.82(取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。住宅・駐車場の実質取扱量は1.12倍、住宅の家賃を含む名目単価は1.45倍。
  • シカゴのTHE MART:数量 3.2(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 72(占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。シカゴの実際に貸す面積は3.20百万平方フィート、収入単価は1.34倍。展示床と一般オフィスが競争する。
  • サンフランシスコ555カリフォルニア:数量 1.2(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 162(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。555 Californiaの貸付床1.15百万平方フィート、収入単価は1.35倍。現地の供給過剰とテック需要が鍵。
  • ニューヨーク以外の残余賃貸・事業:数量 1.1(残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1))× 価格 0.48(残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。残余物件の実質取扱指数1.12、名目収入指数1.35。売却で床が減る可能性を含む。

倍率:2035年の普通株と転換可能OP持分に帰属するAFFO型オーナー利益は、GAAP純利益2.9+物件償却6.8−一時売却益0−継続的な改装・仲介・修繕・定額賃料調整3.5=6.2億ドル。優先分配と株式報酬の実質負担も織り込み、費用を倍率では二重に戻さない。資本コストkは10.0%、将来長期gは3.2%(市場の実質床需要0.0%+好立地のシェア上昇0.2%+賃料単価3.0%を年率合成。物価3.5%を機械的には追随しない)。オーナー利益÷自己資本のROEは10.0%、物件の堀は普通として超過利回り残存率1/2、RONIC=10.0%。正当化PER=(1−g/RONIC)/(k−g)×(1+g)=10.32倍。採用倍率9.5倍は上限の92%で、維持更新投資と景気変動のため余裕を残す。純現金はなく、EV÷営業利益も19.9倍となるので、借金を含む事業価値を別途警戒する。

確率:2026年6月のニューヨーク占有92.2%と更新賃料の増加は持続の土台になる。ただし街路店舗と西海岸は弱く、共同開発の未契約床を残すため18%にした。

中立 29% 中立:一等地は守るが賃料は物価に届かない 利益 5 億ドル · PER 8.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 20.90 ドル39 億ドル

ニューヨークの一等地への需要は続き、オフィスの稼働は93%前後で安定する。保有持分換算の稼働床は現在より約3%増えるが、契約更新には長い無料期間と多額の改装費が必要だ。実現賃料は10年間で約1.29倍に上がるものの、物価の1.41倍には届かない。店舗は観光と出社で少し戻り、シカゴの展示・オフィス床は横ばいに近い。

350パークは105万平方フィートのシタデル契約が土台となり、残余の賃貸は時間を要する。開発予算と追加拠出約4億ドルを負担するため、持分法利益が増え始めても普通株への還元は抑える。623フィフスは再開発費用を回収するが、SLグリーンの高稼働率に追いつかず、他地域の競争が足を引く。

純負債69億ドルの借換えに伴う税前約1億ドルの追加利息が、賃料の伸びを食う。2035年のオーナー利益は4.5億ドルとなる。GAAP純利益の10年累計は13億ドル。配当と買戻し20億ドルから株式報酬3億ドルと新株払込2億ドルを控除した正味15億ドルの還元後、自己資本は57.9億ドルとなる。

  • ニューヨーク一等地オフィス:数量 16.1(保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当)× 価格 92(貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別))→ 売上 15 億ドル・営業利益 4 億ドル。稼働床は2025年の15.58百万平方フィートから16.10へ、実現単価は1.29倍。市場の床需要・上位物件のシェア・新規開発と改装の反映。
  • マンハッタン街路型小売:数量 1.4(保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート))× 価格 227(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。街路小売の占有面積は1.36百万平方フィート、実現単価は現在の1.26倍。観光とオンライン販売との競合を織り込む。
  • ニューヨーク住宅・駐車場・管理等:数量 1.1(住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成)× 価格 1.71(取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。住宅・駐車場の実質取扱量は1.07倍、住宅の家賃を含む名目単価は1.36倍。
  • シカゴのTHE MART:数量 3.1(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 68(占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。シカゴの実際に貸す面積は3.05百万平方フィート、収入単価は1.26倍。展示床と一般オフィスが競争する。
  • サンフランシスコ555カリフォルニア:数量 1.1(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 149(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。555 Californiaの貸付床1.09百万平方フィート、収入単価は1.24倍。現地の供給過剰とテック需要が鍵。
  • ニューヨーク以外の残余賃貸・事業:数量 1.1(残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1))× 価格 0.44(残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。残余物件の実質取扱指数1.07、名目収入指数1.25。売却で床が減る可能性を含む。

倍率:2035年の普通株と転換可能OP持分に帰属するAFFO型オーナー利益は、GAAP純利益1.3+物件償却6.5−一時売却益0−継続的な改装・仲介・修繕・定額賃料調整3.3=4.5億ドル。優先分配と株式報酬の実質負担も織り込み、費用を倍率では二重に戻さない。資本コストkは10.0%、将来長期gは2.7%(市場の実質床需要0.0%+シェア変化0.0%+賃料単価2.7%を年率合成。物価3.5%を機械的には追随しない)。オーナー利益÷自己資本のROEは7.8%、物件の堀は普通として超過利回り残存率1/2、RONIC=8.9%。正当化PER=(1−g/RONIC)/(k−g)×(1+g)=9.79倍。採用倍率8.7倍は上限の89%で、維持更新投資と景気変動のため余裕を残す。純現金はなく、EV÷営業利益も23.2倍となるので、借金を含む事業価値を別途警戒する。

確率:市場のオフィス賃料年2〜2.5%とVNOの占有改善を両方織り込む。2026年の賃貸回復は確認できる一方、金利と改装費の重さは残るため、最頻の29%とする。

やや悲観 28% やや悲観:雇用と出社需要が鈍り負担が残る 利益 3 億ドル · PER 7.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 9.72 ドル18 億ドル

金融や法律の職員数が伸びず、AIによる文書・事務処理の効率化で追加の床が不要になる。ニューヨークのオフィス占有は90%を割る時期が長く、保有持分換算の稼働床は現在より縮む。賃料の上昇は10年で約1.20倍にとどまり、物価に大きく負ける。テナントが入れ替わるたびに長い無料期間と改装負担が生じる。

350パークのシタデル契約は守られても、残りの貸付は進まず、36%持分の収入が開発中の金利と追加出資を十分に埋め合わせない。623フィフスでも賃借人の獲得が遅れる。SLグリーンは優良顧客を先に確保し、シカゴとサンフランシスコでは市場全体の空室が高止まりする。資産を売って返済するが、稼いでいたNOIも失う。

GAAP利益は最終年で0.8億ドルの赤字となり、10年累計は売却益と損失を均して1億ドルにとどまる。オーナー利益は2.6億ドル、配当・買戻し11億ドルから株式報酬2億ドルと資金調達の新株払込1億ドルを引いた正味還元は8億ドルまで減り、期末自己資本は52.9億ドルとなる。

  • ニューヨーク一等地オフィス:数量 15.1(保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当)× 価格 86(貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別))→ 売上 13 億ドル・営業利益 2 億ドル。稼働床は2025年の15.58百万平方フィートから15.10へ、実現単価は1.20倍。市場の床需要・上位物件のシェア・新規開発と改装の反映。
  • マンハッタン街路型小売:数量 1.2(保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート))× 価格 207(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 0 億ドル。街路小売の占有面積は1.23百万平方フィート、実現単価は現在の1.15倍。観光とオンライン販売との競合を織り込む。
  • ニューヨーク住宅・駐車場・管理等:数量 1.0(住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成)× 価格 1.54(取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。住宅・駐車場の実質取扱量は0.99倍、住宅の家賃を含む名目単価は1.22倍。
  • シカゴのTHE MART:数量 2.8(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 62(占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。シカゴの実際に貸す面積は2.82百万平方フィート、収入単価は1.15倍。展示床と一般オフィスが競争する。
  • サンフランシスコ555カリフォルニア:数量 1.0(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 132(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。555 Californiaの貸付床0.99百万平方フィート、収入単価は1.10倍。現地の供給過剰とテック需要が鍵。
  • ニューヨーク以外の残余賃貸・事業:数量 1.0(残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1))× 価格 0.39(残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。残余物件の実質取扱指数0.95、名目収入指数1.10。売却で床が減る可能性を含む。

倍率:2035年の普通株と転換可能OP持分に帰属するAFFO型オーナー利益は、GAAP純利益-0.8+物件償却6.0−一時売却益0−継続的な改装・仲介・修繕・定額賃料調整2.6=2.6億ドル。優先分配と株式報酬の実質負担も織り込み、費用を倍率では二重に戻さない。資本コストkは10.0%、将来長期gは1.7%(市場の実質床需要−0.5%+シェア変化0.0%+賃料単価2.2%を年率合成。物価3.5%を機械的には追随しない)。オーナー利益÷自己資本のROEは4.9%、物件の堀は普通として超過利回り残存率1/2、RONIC=7.5%。正当化PER=(1−g/RONIC)/(k−g)×(1+g)=9.46倍。採用倍率7.0倍は上限の74%で、維持更新投資と景気変動のため余裕を残す。純現金はなく、EV÷営業利益も38.5倍となるので、借金を含む事業価値を別途警戒する。

確率:純負債が時価総額を上回るため、占有の停滞と借換え金利の上昇だけで分配余力を失いやすい。景気悪化が恒久化しなくても起こるとして28%。

悲観 17% 悲観:オフィス需要が構造的に減り資産の売却を迫られる 利益 0 億ドル · PBR 0.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 8.67 ドル16 億ドル

在宅勤務とAIによる事務職の削減でマンハッタンの必要床が1〜2割縮む。一流物件にも空室が出て、持分換算の占有床は約1,365万平方フィートに減る。新規契約を取るための値引きと無料賃貸で実現収入は名目でもほとんど伸びず、街路型小売も退店が相次ぐ。シカゴとサンフランシスコは価格を維持できず、全体の営業利益は小さくなる。

350パークはシタデルが借りた床以外の空室が長引き、完成後の建設借入の返済と持分投資の損失が生じる。市場で使える利回りが9%台となり、非中核物件の売却価格が下がる。担保限定の負債では物件の引き渡しや条件変更を選ぶが、残る優良物件にも担保が付いており普通株主の取り分は急減する。配当を止め、必要な工事に現金を回す。

最終年のGAAP赤字は3.5億ドル、10年の資産の減損と売却損を含め、GAAP損失累計は12億ドルに達する。オーナー利益も0.3億ドルの赤字となり、配当・買戻し5億ドルから株式報酬1.5億ドルと増資払込2億ドルを引いた正味還元1.5億ドルを差し引き、自己資本は46.4億ドルとなる。帳簿を株主の換金価値と同一視できないため、不動産売却の手取りから負債と優先株を控除する。

  • ニューヨーク一等地オフィス:数量 13.7(保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当)× 価格 77(貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別))→ 売上 10 億ドル・営業利益 1 億ドル。稼働床は2025年の15.58百万平方フィートから13.65へ、実現単価は1.07倍。市場の床需要・上位物件のシェア・新規開発と改装の反映。
  • マンハッタン街路型小売:数量 1.1(保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート))× 価格 176(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。街路小売の占有面積は1.09百万平方フィート、実現単価は現在の0.98倍。観光とオンライン販売との競合を織り込む。
  • ニューヨーク住宅・駐車場・管理等:数量 0.9(住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成)× 価格 1.38(取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。住宅・駐車場の実質取扱量は0.86倍、住宅の家賃を含む名目単価は1.10倍。
  • シカゴのTHE MART:数量 2.5(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 55(占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。シカゴの実際に貸す面積は2.45百万平方フィート、収入単価は1.01倍。展示床と一般オフィスが競争する。
  • サンフランシスコ555カリフォルニア:数量 0.8(保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート))× 価格 114(占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。555 Californiaの貸付床0.82百万平方フィート、収入単価は0.95倍。現地の供給過剰とテック需要が鍵。
  • ニューヨーク以外の残余賃貸・事業:数量 0.8(残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1))× 価格 0.32(残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。残余物件の実質取扱指数0.75、名目収入指数0.90。売却で床が減る可能性を含む。

倍率:最終年のオーナー利益はGAAP純損失-3.5+物件償却5.7−売却益0−継続改装・仲介・修繕等2.5=-0.3億ドル。赤字のためPERを使わず資産の売却可能額から測る。既存物件のNOIから恒常的なテナント改装・原状回復の負担を控除した年現金収益を約8.3億ドルとし、売却時の利回り9.0%なら現金化できる物件価値は約92億ドル。ここから借入金など約69億ドル、優先株等の先順位資本約12億ドル、売却費用と非支配持分など約2億ドルを控除すると普通株残余は約9億ドル。資産の質がまだ残る点を考え、破綻回避下の正の価値として当期末帳簿自己資本46.4億ドル×PBR0.35倍=16.24億ドルを計上。現行や過去の市場PBRは根拠にしていない。

確率:2008年と2022年の大幅下落に加え、AI・在宅による構造的な床減少、開発の失敗、資産利回り上昇が重なる尾部事象。負債の非遡及性は救いだが17%と厚め。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

ニューヨーク一等地オフィス

マンハッタンのPENN地区、パーク・アベニュー、770ブロードウェーなど。開発中の350パークは非連結の持分法対象なので、竣工後のJV賃料総額をこの部門に丸ごと足さない。

数量保有持分換算の実際に貸している床面積(百万平方フィート)。市場賃貸床×市場占有率×VNOの保有シェアに相当価格貸付済み床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル、賃料・回収費込み。契約表示賃料とは別)売上営業利益
今 2025/12 15.6 72 11 2
10 年後 中立 16.1 92 15 4

取り方:2025年10-Kにある持分換算稼働可能床1,707.8万平方フィート×稼働率91.2%=約1,557.6万平方フィート。契約上の賃料は年90.56ドルだが、JVの非連結分、無料期間、NYUの70年一括払い、共益費との境界を調整し、連結売上への実現単価を71.5ドルと推計した。実際の会社開示のオフィス個別売上ではなく賃貸床からの推計である。マンハッタンの総床約4.17億平方フィートに対するVNOの保有総床1,923.5万平方フィートの構成比は約4.6%。競合SLグリーンは総床約2,397万平方フィートで約5.7%。10-Kとマンハッタン在庫約4.17億平方フィートを示すCrexi(Cushman Q4/2025引用、https://www.crexi.com/blog/new-york-city-commercial-real-estate-market )およびSLグリーン2026年6月Form 10-Q(https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1492869/000162828026054436/slg-20260630.htm )を参照。

マンハッタン街路型小売

オフィス基壇部や高級商業地の路面店舗。観光、通勤、百貨店、オンライン販売との競合が賃料と入居を左右する。

数量保有持分換算の占有賃貸面積(百万平方フィート)価格占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル)売上営業利益
今 2025/12 1.3 180 2 0
10 年後 中立 1.4 227 3 1

取り方:10-Kの持分換算床165.9万平方フィート×占有79.4%=131.7万。契約表示平均賃料228.41ドルに対して、JV・定額賃料・共益費・商業区画の収益の連結範囲をそろえ、実現売上単価180ドルを推計。2026年6月の占有率は77.8%と弱い。競合はSLグリーン、ブラックストーン系保有物件、地域の不動産所有者。

ニューヨーク住宅・駐車場・管理等

賃貸住宅と駐車場、サービス・看板・管理、その他連結のマンハッタン収入。住宅の物理的な入居戸数を含む複合収益である。

数量住宅・駐車場・サービス利用の実質取扱指数(2025年=1.00)。住宅の入居戸数と他の取引量を合成価格取扱指数1.00に対応する年収入(億ドル。住宅賃料とその他利用単価の合算)売上営業利益
今 2025/12 1.0 1.26 1 0
10 年後 中立 1.1 1.71 2 0

取り方:10-KのNY地区連結売上14.765億ドルから、床×実現単価で推計したオフィス11.137億ドルと小売2.371億ドルを差し引いた1.257億ドル。内訳の検算として、住宅は保有持分769戸×入居率95.5%×月額約5,051ドル×12か月≈0.445億ドル、残り約0.812億ドルは車庫・その他付帯収益の概算。住宅の戸数と小口サービス件数は合算できないため、実質数量指数を使う。

シカゴのTHE MART

シカゴの展示場兼オフィス大型物件。催事・デザインショールームと通常のオフィステナントが競合し、賃料の競争力はニューヨークほど強くない。

数量保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート)価格占有床1平方フィートの年間賃料相当の連結収入(ドル)売上営業利益
今 2025/12 3.0 54 2 0
10 年後 中立 3.1 68 2 0

取り方:10-KのTHE MART持分換算床369.5万平方フィート×占有率81.5%=301.1万平方フィート。会社の年平均契約表示賃料約54.03ドルを実現収入の近似として売上1.626億ドル。2026年6月時点の占有は80.4%。競合はシカゴ中心業務地区の既存大型床と企業のオフィス縮小。

サンフランシスコ555カリフォルニア

サンフランシスコ中心地の555 California Street複合オフィス。テック企業需要と同地区の大量空室に左右される。

数量保有持分換算の占有床面積(百万平方フィート)価格占有床1平方フィートの年間実現連結収入(ドル)売上営業利益
今 2025/12 1.1 120 1 0
10 年後 中立 1.1 149 2 0

取り方:10-Kの持分換算床127.4万平方フィート×入居率88.9%=113.3万平方フィート。2025年の新契約の現金賃料126.30ドル、契約期間10.8年を参考に、既存契約の収入を約120ドルと推計。2026年6月の占有87.5%。同市のテック企業需要はAI企業の増床と人員削減が交差する。

ニューヨーク以外の残余賃貸・事業

シカゴ・サンフランシスコの主要物件以外に保有する小型物件、付随収益、処分予定資産。

数量残余物件の実質賃貸稼働・サービス量指数(2025年=1)価格残余稼働指数1に対応する年間売上(億ドル)売上営業利益
今 2025/12 1.0 0.35 0 0
10 年後 中立 1.1 0.44 0 0

取り方:10-KのOther連結売上3.339億ドルから、THE MART 1.626億ドル、555カリフォルニア1.360億ドルを引くと約0.353億ドル。小型・持分物件は同一の面積単位で計れず残余指数を使う。将来の売却・持分入替えで数量は減りうる。

リスクと懸念

借換え金利と自己資本の薄さ

2025年末の純有利子負債69.3億ドルは普通株の時価総額に匹敵し、低金利の社債や担保ローンの借換えによって支払利息が増える。2026年1月の新社債の利率は5.75%だった。全社の返済能力はあるが、金利5%の世界でテナント改装費と工事費が同時に必要になると、普通株の分配額が先に削られる。担保限定の一部物件での返済遅延も無視できない。

AI・在宅勤務によるオフィス必要床の縮小

AIエージェントがVNOの不動産賃貸を直接代替するわけではない。しかし法務、金融、広告、情報処理の企業で必要な事務職員が減れば、借りる床を減らす。2026年はAI企業が都心の一流物件を借りているが、長期では需要増と生産性上昇による減床が衝突する。入居者が更新面積を縮めれば、稼働率も1平方フィートの実現賃料も弱くなる。

再賃貸の改装費と実際に受け取れない賃料

2025年のニューヨークの更新物件では、入居者向け改装と仲介手数料が1平方フィート当たり約148ドル必要だった。契約上の賃料が上がっても、無料期間や内装費が増えればオーナー利益は伸びない。2026年上期のFADは約1.24億ドルにとどまり、会社定義では株式報酬を加算している。FFOから利益を推定する際に最も大きな落とし穴になる。

350パークの建設費・空室・非連結持分

350パークでは建設融資33億ドルとシタデルの105万平方フィート長期契約が成立したが、残り85万平方フィートはまだ賃貸対象である。VNOが持つのは36%で、追加資金拠出の計画も約4億ドルある。全体の将来家賃をVNOの連結売上に足すと利益を過大評価する。工期の遅れや空室が続けば、持分法利益と出資の回収が弱くなる。

マンハッタンへの集中と街路店舗の需要

2025年の会社持分NOIの約88%がニューヨーク都市圏から生じる。交通の要衝という優位はあるが、金融・法律など少数の雇用集積に経営が左右される。街路型小売の入居率は2026年6月でも77.8%で、店舗の退去が続くと長期の賃料更新も止まる。賃料の上昇がマンハッタン以外の物件の弱さを補うとは限らない。

優先株・OP持分と普通株主への残余

会社にはOperating Partnershipの外部持分と複数の優先株があり、連結財務諸表の純資産全部が普通株主の自由な取り分ではない。優先株への配当と債務返済を先に払うため、増床と売上の成長をそのまま普通株主価値と結びつけるのは危険だ。株式報酬や追加増資で増えた持分は正味の還元から差し引いて評価する。

今後の分かれ目

2027年末もニューヨークのオフィス占有が94%前後へ上昇し、改装費を控除したFADも増えたら
賃料だけの改善ではなくオーナー利益が残るので、やや強気・強気側の確率を引き上げる。長期の稼働床と利益率を再評価する。
350パークの未契約85万平方フィートの過半が竣工前に長期賃貸され、追加拠出約4億ドル以内で完成したら
36%JVの投下資本利回りへの不確実性が減る。連結売上ではなく持分法利益と受取分配の見通しを上方修正する。
金利5.75%程度での借換え後も自己資本比率と利息支払余力が改善し、純負債が50億ドルを下回ったら
借入金利による損益悪化の尾部リスクが減り、慎重側の確率を引き下げる。配当再開余力も点検する。
SLグリーンのマンハッタン占有率95%にVNOが追いつけず、VNOのオフィス入居率が90%を割ったら
立地による価格決定力が想定より弱い証拠となる。入居費用が増えるため中立からやや悲観へ見通しを下げる。
AIによる事務職の減少が顕在化し、都心の募集可能率が再び20%へ上がったら
建物の希少性を織り込む数量前提を崩し、悲観の床と保有資産の売却可能価額を再計算する。
保有物件の売却が利回り9%以上でしか成立せず、担保限定の融資整理が増えたら
売却手取りが借入返済と優先株に吸収される。会計上の純資産を換金可能な床とはみなさず、悲観側を厚くする。

見ておくもの

  • NYオフィス入居率:2025年末91.2%、2026年6月92.2%から94%へ向かうか、SLグリーン95%との差
  • マンハッタン更新契約の現金賃料上昇率とテナント改装・仲介費:2025年の約148ドル/平方フィートが下がるか
  • FADの半期額:2026年上期約1.24億ドルから増え、株式報酬を控除しても正味で残るか
  • 350パークの未賃貸85万平方フィートの契約率、追加出資約4億ドルの支出、33億ドル建設融資の利息
  • 有利子負債・現金・利息支払カバレッジと2027〜2030年の満期借換え
  • NY街路小売の占有:2026年6月77.8%、THE MART80.4%、555カリフォルニア87.5%
  • 純資産の持分構成、優先株への分配額、普通株配当と自社株買いの実行額

倍率と資本コストの決め方

台帳の時価総額65.2億ドルと株価は最後の比較にだけ用いた。2025年の連結売上18.1億ドルと営業利益2.6億ドルを、物件の面積・占有・契約賃料から説明したうえで、オフィス賃料の年2〜2.5%とリース費用の高止まりから2035年の利益を出した。2025年の9億ドルのGAAP利益はNYU長期契約の約8.03億ドルの一時益を除き、2026年のFADを起点にした。PERはk10%、堀は普通で残存率1/2、gは市場数量と単価から算出した正当化PER以下であり、現行PERや同業の市場倍率からは決めていない。会社全体のOP外部持分と優先株に注意し、現金9.8億ドルは純負債の返済・開発に必要なので余剰現金として二重計上しない。

資本コスト 10.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。米国共通の基本8.0%+quality2.0%=10.0%。β・市場のPER・過去のPBRを使わず、マンハッタン集中やJV開発の成否は主にシナリオ確率と減益幅に反映する。

同じ業種(不動産)の AI 分析

割安 MPTMPT 病院不動産には売却価値が残るが、9.25%の借換えとテナント信用が重く、現在価値は適正圏の下端で安全域は薄い 本質価値との差 +43.6% · 10 年 割安(年 +15.4%) 割安 ビブマーク・レジデンシャル(Vivmark Residential)VMRK 沿岸都市の希少な賃貸住宅を18万戸超抱える優良REITだが、合併後の全株式数と維持費を正しく数えると安全域は薄く、長期価値では割高とみる。 本質価値との差 +31.8% · 10 年 割安(年 +12.5%) やや割安 LINELINE 世界首位の冷蔵網は本物だが、全持分ベースの安全域は約1割。借換えを耐えればやや割安 本質価値との差 +25.7% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 コスター・グループCSGP Homes.com の赤字が今の利益を抑えるが、商業データと賃貸掲載の核は強い。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、中立の 10 年後は今の時価総額を上回る。総合は今の時価総額に対し +16% でやや割安 本質価値との差 +25.0% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 ゲーミング・アンド・レジャー・プロパティーズGLPI 米国地方カジノの不動産を長期契約で貸す有力REIT。賃料の安定性と高い現金収益力には価値があるが、借り手の信用不安を軽視できない。10年価値ではやや割安 本質価値との差 +17.3% · 10 年 やや割安(年 +10.7%) やや割安 VICIプロパティーズVICI ゲーミング施設を長期で貸す最大手。堀は厚いが借り手の集中が重い。今の値段は賃料減額の懸念を織り込み過ぎで、株主の手に残る利益で測っても価値は今を 2 割台半ば上回る 本質価値との差 +11.9% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) 適正 ミルローズ・プロパティーズMRP 住宅用地の保有と供給を引き受ける土地金融REIT。配当を生む契約資産は魅力だが、住宅市況、外部運用報酬、支配構造には弱さがある。総合は約17%のやや割安。 本質価値との差 +8.3% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 COLDCOLD 世界2位の冷蔵倉庫網は長く必要だが、重い負債と低い稼働率が利益を削る。10年の利益価値から見て現値はやや割安でも、安全域は薄い 本質価値との差 +2.9% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 レイヨニアRYN 森林約410万エーカーと製材工場を持つ土地資源会社。合併で規模は倍増したが、木材の価格決定力と資本収益率はなお弱い。資産価値は厚いものの、長期の稼ぐ力から見れば割高 本質価値との差 −2.2% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 アメリカン・タワーAMT 米国タワー最大手。長期契約と固定の上げ幅が堀だが、DISH 解約・借換え・海外の通貨が重い。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、本質価値は今の時価総額に対し -2% で適正 本質価値との差 −4.0% · 10 年 適正(年 +7.5%) やや割高 インビテーション・ホームズINVH 戸建て賃貸の最大手。維持の設備投資や株式報酬を引いたオーナー利益で測ると、総合は今の時価総額に対し約 12% 下でやや割高 本質価値との差 −10.3% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 NNNNNN 37年連続増配と長期賃貸契約が支える堅実なREIT。ただし賃料の上げ幅は物価に届かず、借入負担も重い。10年価値は現在より約13%低い 本質価値との差 −11.2% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 Realty IncomeO 米国最大のネットリース REIT。A 格の資金力と分散は優良だが、成長は買収頼みで増資が価値を薄め、株主の手に残る利益で測ると価値は今の値段をわずかに下回る程度 本質価値との差 −11.3% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 EPREPR 体験型不動産の長期賃料は魅力だが、映画館と大口テナントに偏り、借金も重い。10年価値は現値をやや下回り、安全域は乏しい。 本質価値との差 −12.9% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 ヘルスピーク・プロパティーズDOC ライフサイエンス研究所の空室という重い荷物を抱えるが、外来医療と上場した高齢者住宅が稼ぎを支える医療施設の REIT。式で出す価値は今の値段を約 8% 下回り、ラボの空室を厚く置くと適正 本質価値との差 −13.4% · 10 年 やや割高(年 +7.5%) やや割高 ジロー グループ クラスAZG 住宅検索の首位と独自データは強いが、GAAP収益化、AI、規制を織り込むと総合価値は現在の時価総額を約28%下回り、やや割高 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 Public StoragePSA セルフストレージ最大手。NSA 取り込みで規模を広げ、A 格の財務で底からの回復を待つ。株主の手に残る利益(AFFO)で測ると、価値は今の時価総額を 7% ほど下回る程度で、適正 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ジロー グループ クラスCZ 米住宅検索の首位。強いブランドと需要データを持つが、GAAP利益への変換とAI・資本配分を考えると、10年価値は約54億ドルで約28%のやや割高 本質価値との差 −17.7% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ブリックスモア・プロパティ・グループBRX 食品スーパーを核とする商業施設には確かな需要と賃料上昇力があるが、借換え負担と維持投資を織り込むと、今の時価総額には約13%の割高感が残る 本質価値との差 −19.3% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 ミッド・アメリカ・アパートメント・コミュニティーズMAA サンベルト最大の集合住宅 REIT。足元は新築供給の山で NOI が減るが、財務は堅い。株主の手に残る利益(AFFO 約 9.1 億ドル)の約 15 倍という今の値段は、式の価値を 1 割ほど上回る 本質価値との差 −20.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 Digital RealtyDLR データセンター最大手の賃貸型。電力つき土地と開発力が堀で成長は速いが、巨額の開発資金と物価に届かない大口賃料が重い。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、本質価値は今の時価総額に対し -18% でやや割高 本質価値との差 −21.0% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 SBA コミュニケーションズSBAC 米国と海外のタワーを持つ 3 位。契約は堅いが、借入比率は 6.4 倍と重い。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、本質価値は今の時価総額に対し -22% でやや割高 本質価値との差 −22.1% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 CUBECUBE 全米3位のセルフストレージ運営網は堅実だが、借換え負担と維持投資を差し引くと安全域は乏しく、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 WPCWPC 工場・倉庫を中心に長期賃料を集める優良REIT。物価連動契約は強いが、借換えと増資の負担を考えると本質価値は現在の時価総額を約18%下回る 本質価値との差 −22.5% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 エクイニクスEQIX 世界最大の中立型データセンター兼相互接続の要。堀は厚いが、増設が自己資金を超え、正味 AFFO の約 27 倍は利益ベースの正当化 PER の内側の倍率(中立の 10 年は 20.0 倍)より高く、やや割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 リージェンシー・センターズREG 全米で屋外型の食品スーパー核を最も堅く持つ会社。占有も賃料の上がりも同業の先を行くが、倍率はそれを織り込み、価値は今の値段を 1 割ほど下回る 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 CBREグループCBRE 世界最大の商業不動産サービス。管理型の安定収益が下支えだが、ならした利益の約 26 倍の今の値段は、利益ベースの正当化 PER の内側の倍率(中立の 10 年は 12.2 倍)で測ると高い。総合は今の時価総額に対し -34% で割高 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 LAMRLAMR 希少な屋外広告の立地とデジタル転換は強いが、広告景気と借金を考えると、10年の本質価値は現在の時価総額を約26%下回る 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 Extra Space StorageEXR 全米最大のセルフストレージ。保険・受託・融資で稼ぎ口を広げるが、純負債が時価総額の約 5 割と重く、株主の手に残る利益(AFFO)の約 18 倍という今の値段は、利益ベースの価値より 2 割ほど高い 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 クラウン・キャッスルCCI 米国タワー専業へ移行した 2 位。契約は堅いが、価格は固定の上げ幅で物価に届かず、借入比率 6 倍超。株主の手に残る利益(正味 AFFO)の約 19 倍の今の値段は、正当化 PER の内側ではやや割高 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 ジョーンズ・ラング・ラサールJLL 世界有数の不動産サービス会社。管理契約は残るが仲介の循環とAI代替が重く、10年価値は今より約15%低い。判断はやや割高。 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 Iron MountainIRM 紙の保管という岩盤の上にデータセンターを積む、借金で伸びる複利機械。事業は強いが、今の値段は成長の大半を先取りしている 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 REXRREXR 南カリフォルニアの希少な工業用地は強いが、売却と減損が成長の質を問い直す。AFFOと正味の配当を割り引くと割高 本質価値との差 −29.6% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) 割高 ビブマーク・レジデンシャル(旧エクイティ・レジデンシャル)EQR 合併で米国最大の賃貸住宅 REIT になった。評価替えの償却を除き、維持の費用を引いた株主の手に残る利益(AFFO 約 27 億ドル)で測ると、今の値段は 1 割ほど高い 本質価値との差 −30.5% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 SUISUI 住宅区画の希少性と高い定着率は本物の強みだが、英国事業売却後のオーナー利益を金利5%の世界で評価すると、安全域はまだ不足し、約35%の割高と判断する。 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 Alexandria Real Estate EquitiesARE ラボの空室と借金の重さで、株主に残る利益は 2027 年にいったん細る。会計の純利益は減価償却で赤字だが、足し戻して維持の支出を引いた利益(中立の 10 年は 10.0 倍)で測ると、総合は今の時価総額に対し 約 -26% でやや割高 本質価値との差 −30.8% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 HRHR 病院隣接という立地の堀は堅いが、契約賃料の伸びは物価に遅れやすく、借換え負担と維持投資を引くとやや割高 本質価値との差 −31.4% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 STAGSTAG 米国物流倉庫の分散と賃料改定力は魅力だが、買収利回りと資金調達費の差は薄い。10年のオーナー利益では約31%割高で、安全域が乏しい。 本質価値との差 −31.7% · 10 年 割高(年 +3.8%) 割高 アメリカン・ホームズ・4・レント(AMH)AMH 戸建て賃貸の開発力は本物だが、既存住宅の取得規制と再投資の薄い利ざやを考えると、10年のオーナー利益を織り込んでも安全域は乏しく、割高とみる。 本質価値との差 −31.9% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 カムデン・プロパティ・トラストCPT カリフォルニアを売ってサンベルトに純化した。維持の設備投資を引いたオーナー利益で測ると、総合は今の時価総額に対し約 32% 下で割高 本質価値との差 −31.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ファースト・インダストリアル・リアルティ・トラストFR 物流倉庫は十年後も必要だが、賃料の好調さだけでは資金コストと開発投資を埋めきれない。株主利益からみた現在の評価は割高 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 キムコ・リアルティKIM 全米の食品スーパー核の屋外型ショッピングセンター最大手。占有は過去最高で需給は強いが、成長は賃料の上がりに頼り、正味の価値は今の値段を 3 割弱下回る 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 オメガ・ヘルスケア・インベスターズOHI 長期介護施設は高齢化に支えられるが、借り手の償還依存と増資を差し引くと安全域は乏しい。10年価値は約3割下で「割高」 本質価値との差 −33.4% · 10 年 割高(年 +4.1%) 割高 エセックス・プロパティ・トラストESS 供給の細る北カリフォルニアに強みがあるが、規制と借換えで伸びは物価並み。株主の手に残る利益(AFFO 約 9.4 億ドル)の約 18 倍という今の値段は、利益ベースの価値を 2 割弱上回る 本質価値との差 −33.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 プロロジスPLD 世界最大の物流 REIT で堀は広がる。株主の手に残る利益(AFFO 約 42 億ドル)の約 29 倍という今の値段は、利益ベースの価値を 4 割以上上回る 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 UDR, Inc.UDR 西海岸と北東部が牽引し、サンベルトは供給待ち。借換えで AFFO が目減りし、式で測る価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ホスト・ホテルズ・アンド・リゾーツHST 高級ホテルを所有する最大の上場 REIT。足元は好調だが、維持投資を引くと利回りは薄く、今の値段は本質価値をかなり先取りしている 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 CUZ(カズンズ・プロパティーズ)CUZ 南部成長都市の優良オフィスには賃料の強さがある。しかし借換えと入居改装費を引くと株主利益は細く、10年価値は現時価総額を約35%下回る割高評価。 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 サイモン・プロパティ・グループSPG 米国最大の上位モール・アウトレットの王者。堀と再投資の利回りは優良だが、借換えの重しと高い倍率で、価値は今の値段を 4 分の 1 ほど下回る 本質価値との差 −37.0% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ELSELS 住宅を動かせない入居者の土地賃料は強い。ただしレジャー需要と借換えを引いた10年の価値は現時価総額に届かず、割高と判断する。 本質価値との差 −37.8% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 ウェアーハウザーWY 米国最大の民有林を持つ木材 REIT。森林の時価は帳簿を大きく上回るが、収益は住宅の循環に握られる。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、総合は今の時価総額に対し -36% で割高 本質価値との差 −38.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 KRC(キルロイ・リアルティ)KRC 西海岸の優良立地は魅力だが、空室と改装費、重い借金が株主利益を削る。10年の本質価値は約26億ドルで、現在比約41%低く割高と判断する。 本質価値との差 −39.0% · 10 年 割高(年 +3.8%) 割高 ベンタスVTR 運営型シニア住宅の利益が占有と利益率の改善で伸びる優良な REIT。今の値段は式で出す先の価値より高く、割高 本質価値との差 −39.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 BXP(ボストン・プロパティーズ)BXP 都心の一流オフィスで占有が戻り始めたが、借金の重さと改装費で株主に残る利益は薄い。利益ベースの正当化 PER の内側に置くと、本質価値は今の時価総額に対し -37% で割高 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 Federal Realty Investment TrustFRT 所得の高い立地に集中した、食品スーパー核の近隣型と複合開発の米国最上位の屋外型 REIT。質は高いが借金が重く、式で測る価値は今の値段を大きく下回る 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ハワード・ヒューズ・ホールディングスHHH 希少な開発用地と成長する特殊保険を持つ複合持株会社。資産の魅力は大きいが、借金と優先株への取り分を考えると、安全域は不足する。10年価値は約39%の割高。 本質価値との差 −47.5% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 ADCADC 優良小売店の長期賃料を集める堅実なREIT。物件の質と財務は強いが、低い賃料上昇率と増資依存が重く、10年価値は現在の時価総額を約46%下回る 本質価値との差 −48.0% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 BEKEBEKE 中国住宅仲介の最大級ネットワークと現金は強みだが、新築縮小と還元の限界を考えると、安全域が薄く割高。 本質価値との差 −55.9% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 ウェルタワーWELL シニア住宅の需給は強く堀も広がるが、株主の手に残る利益(AFFO)の約 41 倍という今の値段は、10 年後の中立の 13.4 倍より大きく高く、割高 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −2.3%) 割高 JANJAN 高齢化と供給不足は追い風だが、外部運用と増資依存を背負う新設REITに、会社全体で約88億ドルは先を織り込みすぎており割高 本質価値との差 −59.8% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 イーストグループ・プロパティーズEGP 小型物流施設の立地と賃料改定力は強い。しかし維持費と成長のための増資を差し引くと、現在の約105億ドルの時価総額には安全域がなく、割高と判断する 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 アメリカン・ヘルスケアREITAHR 統合型高齢者医療施設の運営力と人口動態には強みがあるが、成長を支える増資と維持費まで引いたオーナー利益に対して現在の評価は高く、割高 本質価値との差 −75.7% · 10 年 割高(年 −5.6%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. Vornado 2025年 Form 10-K(事業、物件面積、賃料、現金収支、負債)
  2. Vornado 2026年4〜6月期 財務補足資料(入居・FAD・更新費用)
  3. Vornado 2026年10月21日 350 Park Avenue JV成立公表

分析日 2026-10-23