株譜
AI 銘柄分析 · 素材 · 試作

ピーボディ・エナジー BTU

米豪で石炭を掘る大手。製鉄用炭の新鉱山には価値があるが、米国一般炭の先細りと閉山義務、巨額の係争を抱え、10年の価値に対して現時点は割高と見る。

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)15.16 ドル18 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)22.2 ドル27 億ドル差 −31.6%
10 年後から見ると 割高 価値 15.16 ドル18 億ドル · 差 −31.6% · 期待の年率 +5.5%
期待の年率リターン(10 年)+5.5%資本コスト比 −5.0 pt
推定の資本コスト10.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 10.5% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

ピーボディ・エナジーは米国の発電用石炭と、豪州を中心とする発電用・製鉄用石炭を掘る会社である。筆者の結論は割高だ。新しいセンチュリオン炭鉱は確かに収益の柱になるが、米国の石炭火力が縮む速度と採掘後の費用を見れば、利益が長く増え続ける会社とは言えない。

2025年は売上38.6億ドルに対して純損失0.5億ドルだった。2026年第2四半期も純損失約0.91億ドルとなり、製鉄用炭の立ち上げに予定外の費用がかかった。9月の投資家資料はセンチュリオンの生産改善と、利用可能なフリーキャッシュフローの65~100%を株主に返す方針を示す。発電用炭の契約と米国最大級の低コスト露天掘りは当面の下支えになるが、山の利益を恒久視できない。

中立では2035年の米国パウダーリバー盆地の出荷が2025年より約35%減り、製鉄用炭がそれを補う。新鉱山の操業安定と物価を含んだ値上がりで純利益は3.1億ドルに戻るが、必要な再投資と閉山費用が残る。五つの筋書きの現在価値は約18.5億ドルと、比較基準の時価総額27.9億ドルを約34%下回る。さらに、中止された買収契約を巡る約7.55億ドルの請求があり、強い安全域を認めにくい。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、地下にある石炭は掘らない限り利益にならず、掘ればなくなる資産だ。2025年末に約20億ショートトンの確認済み埋蔵量があり、単純な年間生産量との比では約17年ある。だが豪州一般炭の主要鉱山と一部の米国内鉱山はそれより短く、継続には新しい採掘区域の承認と設備の更新が要る。資源を追加できなければ10年先の利益をそのまま永久に伸ばすことはできない。

オーナーの手に残るのは、売上から人件費や燃料費を払った後の利益だけではない。大きな掘削設備、長壁式採掘の更新、法定の土地復旧、保証金の拘束を差し引いた現金である。2025年のフリーキャッシュフローは約0.9億ドルのマイナスで、利益の山だった2022年の約15.8億ドルとは別の会社に見えるほど差がある。買い戻した株数が減っても、採掘能力と安全資金を傷めれば長期の価値は増えない。

センチュリオンの高品質な原料炭とウィルピンジョンの低コストは本物の資産であり、全否定はしない。しかし石炭の価格を会社自身で決められず、発電用炭の市場寿命が先に縮む。現金を額面で評価しても、平準化した利益を限られた埋蔵年数だけ受け取る価値には上限がある。価格に十分な安全域がなければ、好況時の大きな利益に期待して長く保有する判断はしにくい。

何で稼ぐ会社か

事業は四つに分かれる。豪州の発電用炭はウィルピンジョンとワンボの露天掘りで、アジアの電力会社へ船で送るほか、豪州内でも売る。2025年は1,540万ショートトンを平均59ドルで販売し、売上約9.1億ドルを得た。輸出と国内向けでは品位と実現単価が違い、単純にニューカッスルの指標価格を全量に掛けられない。

製鉄用炭はセンチュリオン、メトロポリタン、ショールクリーク、コッパベラ・ムアベールが主力だ。2025年の販売は860万ショートトン、平均約121ドルである。新鉱山センチュリオンは長壁式採掘の再開後に岩盤の問題が出たが、2026年後半に生産を高め、2028年以降の販売量を伸ばす計画だ。高品質の原料炭を必要とするインドの高炉が、数量の伸びを吸収するという経営側の筋書きである。

米国のパウダーリバー盆地では、ノースアンテロープ・ロシェルなどから低硫黄の一般炭を鉄道で発電所へ送る。2025年は8,450万トン、平均13.64ドルと単価が低く、採掘効率と鉄道輸送契約が競争力を左右する。残る米国内一般炭はインディアナ州のベアランやコロラド州のトゥエンティマイルなどで、1,340万トンを平均52.82ドルで販売した。四つの部門以外の取引等の売上は約0.56億ドルで、全社の管理費と償却費を引くと2025年の営業利益はほぼゼロになる。

優良さと弱いところ

最大の強みは埋蔵量の多さではなく、条件のよい鉱山を持ち、運搬の難しい巨大な石炭を安く供給できることだ。パウダーリバー盆地の2025年の生産シェアは約41%で、同盆地の競合コア・ナチュラル・リソーシズの約25%を上回る。ノースアンテロープ・ロシェルの規模と既存鉄道の接続は新規参入を難しくするが、顧客である発電所が閉鎖されれば乗り換え障壁は消える。

製鉄用炭ではセンチュリオンに約1.92億ショートトンの埋蔵量があり、品質の高い製品を高炉へ供給できる。経営側は25年以上の鉱山寿命と高い事業価値を示すが、操業開始後のコスト超過が計画に対する信頼を傷つけた。2026年第2四半期の製鉄用炭は1トン当たり費用が約155ドルに達し、平均売値約148ドルを超えた。品質だけでは採掘現場の失敗を補えない。

全社の値上げ力は弱い。長期契約は短い期間の数量を安定させるものの、更新時にはニューカッスルの一般炭価格、原料炭の指標、天然ガスの値段で条件が決まる。資本効率は2022年の好況には極端に高かったが、2025年のROEはマイナスになった。強固なブランドや独占を持つ会社ではなく、規模と原価の優位が縮む市場でどこまで生き残るかを買う会社である。AIエージェント代替の対象となる人月・席課金・広告制作などの事業ではない。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

世界の石炭需要は2025年に約88.4億トンへ達したが、中身は大きく割れている。国際エネルギー機関は2026年を中東のエネルギー供給混乱などで一時的に増える年と見込み、2027年には反落する可能性を示した。2025年の国際取引は一般炭が約11.1億トン、製鉄用炭が約3.7億トンで、輸入を続けるインドや東南アジアと、消費が減る日米欧の対照が鮮明だ。

ピーボディの豪州一般炭の輸出量は豪州全体の輸出約2.09億トンに対して数%規模と推計され、競合はグレンコア、ヤンコール、ホワイトヘイブンなどである。製鉄用炭の2025年販売860万ショートトンを国際取引に換算すると約2%に相当するが、実際には品質と港ごとに市場が違う。競争相手はBHP、グレンコア、ホワイトヘイブン、コロナド・グローバルなどで、各社の全炭種の世界シェアを足すことはできない。

米国では規模の差が際立つ。パウダーリバー盆地の2025年生産は約2.07億ショートトンで、ピーボディが約41%、コアが約25%、ナバホ・トランジショナル・エナジーが約15%を占める。他方、地域の需要は発電所の閉鎖、風力・太陽光・蓄電池の普及、天然ガスとの燃料競争にさらされる。データセンターの電力需要は既存石炭火力の寿命を延ばす可能性があるが、石炭の年間需要が10年間伸び続ける証拠ではない。取引先の運転期間と燃料価格を分けて見る必要がある。低コスト生産者のシェア上昇と、市場全体の縮小は同時に起こりうる。

資本政策と M&A

株主への資金の戻し方は、2023年に承認された10億ドルの自社株買いと、継続的な現金配当が中心である。2026年6月末までに買い戻した株式は約5.31億ドル分で、枠は約4.70億ドル残っていた。9月の会社説明では利用可能なフリーキャッシュフローの65~100%を株主に返し、自社株買いを重視するとした。売値の良い年にも維持投資と閉山準備金を先取りできるかが還元の質を決める。

2024年に合意したアングロ・アメリカンの豪州原料炭資産買収は、2025年8月に中止した。相手方は中止の正当性を争い、2026年6月に約7.55億ドルの損害を請求した。会社は争い、損失額を合理的に見積もれないと開示し、審理は2027年9月を予定する。買収対象の利益と資産を現在の事業価値には足していない。

2026年には旧転換社債の一部を約3.87億ドルで取得し、2031年償還の新転換社債2.5億ドルを発行して希薄化への対処を進めた。同年6月にはセンチュリオンの再稼働見通しの開示を巡る株主訴訟も起きた。経営判断は株主寄りに見えるが、払った現金と将来の株式発行の双方を無視できない。これまでの買収・再開発が資本コストを超える収益を継続して生んだとはまだ言い切れない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

センチュリオンの立ち上げに成功すれば、ピーボディは単なる米国内一般炭の会社ではなくなる。2025年に60万ショートトンだった同炭鉱の生産は、会社資料では2028年以降に年470万ショートトンを狙う。品質の高い原料炭をほぼ指標価格で売れるため、既存の低価格品を増やす場合より売上と採算の改善は大きい。インドの高炉建設が続けば、高品質品を安定して供給できる鉱山の希少性は増す。

豪州一般炭でもウィルピンジョンの輸出向け販売を2030年までに倍増する構想がある。新しい採掘区域が認可されれば、国内向けより高い輸出価格を得ながら2038年まで操業を延ばせる。中東の混乱で液化天然ガスが高騰した局面は、石炭の燃料代替が今も働くことを示した。米国でもデータセンター向け電力需要によって閉鎖予定の火力設備が延命されれば、低コストのパウダーリバー盆地の需要は想定ほど減らない。

財務も以前ほど脆弱ではない。会社は債務と旧来の負担を減らし、担保に拘束された現金を解放した。収益が安定すれば利用可能なキャッシュフローの大部分を還元できる。2016年の経営破綻を引き合いに現在の健全な鉱山資産まで一律に切り捨てるのは行き過ぎだ。石炭価格が供給不足で実質上昇し、センチュリオンが計画どおり動けば、残る株主が受け取る現金は非常に大きくなりうる。

慎重な見方

資源の量と利益の質は別物である。米国の発電用炭は顧客の発電所が閉鎖されると輸送先そのものがなくなる。2025年の米国需要の一時的な持ち直しは、天然ガス高と政策支援の効果が大きい。太陽光、風力、蓄電池が増え、将来の電力需要が大きくなっても、増分の電源が石炭であるとは限らない。長期契約の満期も2030年代の数量を保証しない。

製鉄用炭も無条件の成長産業ではない。インドの高炉向け需要は伸びても、中国では粗鋼の減少が続き、電炉の普及や水素還元の技術改善が高炉用原料炭を侵食する。BHPやグレンコア、ホワイトヘイブンとの競争で売値は市況に左右される。センチュリオンは2026年第2四半期に費用が販売単価を上回った。地質の難しさ、長壁機械の停止、請負人員の不足は、予定された高収益を簡単に消してしまう。

さらに、会社は2025年末に約7.55億ドルの法的な閉山義務を持ち、2026年にはアングロ・アメリカンから約7.55億ドルの損害賠償を請求された。両者は性質が異なるが、株主が自由に使える現金を減らしうる点は同じだ。経営側が示すセンチュリオンの正味現在価値も、長期の原料炭市況と操業費の前提が変われば小さくなる。帳簿の自己資本をそのまま処分価値とみることはできない。

どちらに重みを置いたか

製鉄用炭の品質と米国の低コスト鉱山を評価し、極端な破綻シナリオに確率を集中させてはいない。ただし発電用炭の構造的な市場縮小、センチュリオンの実行リスク、約7.55億ドルの未確定の請求は、一つの好況で消える問題ではない。やや悲観と悲観の合計を40%とし、強い上昇に振れる二つの筋書きは26%にとどめた。中立の利益が回復しても、10年後の価値を今日に割り戻すと安全域が足りず、総合は割高となる。低コスト鉱山の存在と事業全体の予測可能性を混同すべきではない。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 25.28 ドル31 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 9.64 ドル12 億ドル)。 今の値に割り戻すと 15.16 ドル18 億ドル、今との差 −31.6%、 期待の年率 +5.5%(資本コスト 10.5%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 86.91 ドル106 億ドル 28.74 ドル35 億ドル +421.4% +22.3% 9.25 ドル11 億ドル
やや楽観 18% 45.61 ドル56 億ドル 18.06 ドル22 億ドル +187.1% +13.7% 11.46 ドル14 億ドル
中立 34% 19.87 ドル24 億ドル 9.85 ドル12 億ドル +34.0% +3.6% 10.10 ドル12 億ドル
やや悲観 25% 9.26 ドル11 億ドル 2.46 ドル3 億ドル −47.1% −6.8% 2.93 ドル4 億ドル
悲観 15% 6.96 ドル8 億ドル 0.82 ドル1 億ドル −64.9% −10.4% 1.17 ドル1 億ドル
加重平均100% 25.28 ドル31 億ドル9.64 ドル12 億ドル +57.4% +5.5% 34.91 ドル43 億ドル

今の株価時価総額 22.18 ドル27 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 楽観:センチュリオンが本格稼働し、インドの高炉と石炭供給不足が長く続く 利益 13 億ドル · PER 7.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 86.91 ドル106 億ドル

インドの高炉投資が進み、センチュリオンの年産は470万ショートトン超で安定する。BHPやグレンコアの高品位炭が供給制約を受け、ピーボディの製鉄用炭は1トン280ドルで売れる。ウィルピンジョンの拡張許可も下り、豪州一般炭は1,600万トンを維持する。米国ではデータセンターの電力需要と天然ガス高が火力の閉鎖を遅らせ、盆地の低コスト鉱山が取引先を守る。

全社営業利益は約19.8億ドル、純利益は13億ドルに達する。2026年の赤字を経て徐々に好況へ移り、10年間のGAAP純利益累計は56億ドルと想定する。維持投資と新採掘区域に多額を使っても、株式報酬・転換を控除した正味の配当と自社株買いを35億ドル実行できる。アングロとの仲裁では多額の賠償を避ける。10年後の純現金は約5億ドルとなるが、好況の再現を鉱山の恒久的な独占と取り違えない。

  • 豪州・海上輸送向け一般炭:数量 16.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 115(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 18 億ドル・営業利益 5 億ドル。豪州の輸出比率・採掘許認可・海外需要に応じて数量と実現単価が変わる。
  • 海上輸送向け製鉄用炭:数量 16.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 280(混合実現単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 45 億ドル・営業利益 14 億ドル。センチュリオンの品質・長壁稼働率と競合原料炭の需給で数量と価格を区別。
  • 米国パウダーリバー盆地一般炭:数量 70.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 21(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 15 億ドル・営業利益 2 億ドル。盆地需要×自社シェアで生産量を設定。2025年会社の盆地シェアは約41%。
  • その他米国内一般炭:数量 10.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 80(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 8 億ドル・営業利益 1 億ドル。米国内の残存発電所と物流圏の縮小から数量を設定。

倍率:利益ベースの算定。2035年GAAP純利益13.00億ドル、自己資本56.4億ドルから期末余剰純現金5.0億ドルとその受取利息を控除した事業ROE 25.2%、k 10.5%、moatはweak(超過利益の残存1/3)、RONIC 15.4%。市場の数量・シェア・名目価格から2035年以降のgを1.0%とする(資源枯渇により1%以下)。正当化PERの通常式は約9.94倍だが、2025年R/P17年・gを使う有限年金の上限は8.24倍。製鉄用炭価格の持続的な高値、センチュリオンの早期安定化、豪州炭の増産が重なる。その約95%の7.80倍を使用し、期末余剰純現金5.0億ドルを額面で追加する。現金利息の税後換算1.4%をGAAP純利益から一度だけ引くため時価総額=(13.00−5.0×0.014)×7.80+5.0。

確率:高品質な製鉄用炭が高値で定着し、米国の発電所閉鎖も想定より遅れるには、海外と米国の両方で有利な条件が重なる必要がある。センチュリオンの操業可能性は認めるが、石炭全体の供給不足の持続は少数派の8%。

やや楽観 18% やや楽観:原料炭の増産と豪州一般炭の輸出拡大が実現 利益 7 億ドル · PER 7.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 45.61 ドル56 億ドル

センチュリオンの断層帯を越えて生産が安定し、製鉄用炭の販売は1,450万ショートトンへ増える。インドの輸入増と高品質炭の比率上昇によって平均単価は235ドルとなる。豪州一般炭の輸出拡大も進み、グレンコアやヤンコールとの競争下でも低コスト鉱山の余力を守る。

一方、米国の発電所閉鎖は続くため、パウダーリバー盆地の出荷は6,500万ショートトンへ縮む。競合のコアも量を減らすが、ピーボディはシェアを高めて減少を和らげる。営業利益は約11億ドル、GAAP純利益は7億ドルへ戻る。2026年の不振から段階的に回復し、10年間の累計純利益は34億ドルを見込む。株式報酬等を差し引いた還元22億ドルと、将来の鉱山開発に資金を残した純現金約3.8億ドルを同時に保てる。

  • 豪州・海上輸送向け一般炭:数量 15.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 100(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 15 億ドル・営業利益 3 億ドル。豪州の輸出比率・採掘許認可・海外需要に応じて数量と実現単価が変わる。
  • 海上輸送向け製鉄用炭:数量 14.5(販売量(百万ショートトン))× 価格 235(混合実現単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 34 億ドル・営業利益 8 億ドル。センチュリオンの品質・長壁稼働率と競合原料炭の需給で数量と価格を区別。
  • 米国パウダーリバー盆地一般炭:数量 65.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 20(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 13 億ドル・営業利益 1 億ドル。盆地需要×自社シェアで生産量を設定。2025年会社の盆地シェアは約41%。
  • その他米国内一般炭:数量 10.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 73(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 7 億ドル・営業利益 1 億ドル。米国内の残存発電所と物流圏の縮小から数量を設定。

倍率:利益ベースの算定。2035年GAAP純利益7.00億ドル、自己資本47.4億ドルから期末余剰純現金3.8億ドルとその受取利息を控除した事業ROE 15.9%、k 10.5%、moatはweak(超過利益の残存1/3)、RONIC 12.3%。市場の数量・シェア・名目価格から2035年以降のgを1.0%とする(資源枯渇により1%以下)。正当化PERの通常式は約9.77倍だが、2025年R/P17年・gを使う有限年金の上限は8.24倍。設備改善は実現するが、米国一般炭の長期減少が残る。その約90%の7.45倍を使用し、期末余剰純現金3.8億ドルを額面で追加する。現金利息の税後換算1.4%をGAAP純利益から一度だけ引くため時価総額=(7.00−3.8×0.014)×7.45+3.8。

確率:センチュリオンとウィルピンジョンには具体的な投資・拡張計画があり、量の改善には根拠がある。ただし製鉄用炭の高値と米国火力の延命の双方を要するため、楽観より厚い18%にとどめる。

中立 34% 中立:米国一般炭は縮小、センチュリオンが利益を支える 利益 3 億ドル · PER 7.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 19.87 ドル24 億ドル

米国のパウダーリバー盆地全体は年間約2.07億ショートトンから2035年に約1.25億トンへ縮む。ピーボディはコア・ナチュラル・リソーシズとの競争を通じてシェアを約44%へ高めるが、出荷は5,500万トンに減る。その他の米国内一般炭も閉鎖と需要減少で850万トンへ細る。値上がりの一部は燃料費と環境費に吸収される。

製鉄用炭はセンチュリオンが安定して年産を増やし、平均価格195ドル、販売1,250万トンに達する。これは2025年に比べ価格だけが上がるのではなく、高品質品への構成変化を含む。ウィルピンジョンは採掘区画を更新して豪州一般炭を維持するが、許認可費用はかかる。全社純利益は3.1億ドルに回復し、2026年の損失とその後の増益を含めた累計は21億ドル、正味還元は12億ドルを見込む。残る現金は約2.6億ドルで、発電用炭市場の縮小を打ち消すほどの成長にはならない。

  • 豪州・海上輸送向け一般炭:数量 12.7(販売量(百万ショートトン))× 価格 84(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 11 億ドル・営業利益 2 億ドル。豪州の輸出比率・採掘許認可・海外需要に応じて数量と実現単価が変わる。
  • 海上輸送向け製鉄用炭:数量 12.5(販売量(百万ショートトン))× 価格 195(混合実現単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 24 億ドル・営業利益 3 億ドル。センチュリオンの品質・長壁稼働率と競合原料炭の需給で数量と価格を区別。
  • 米国パウダーリバー盆地一般炭:数量 55.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 18(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 10 億ドル・営業利益 1 億ドル。盆地需要×自社シェアで生産量を設定。2025年会社の盆地シェアは約41%。
  • その他米国内一般炭:数量 8.5(販売量(百万ショートトン))× 価格 65(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 6 億ドル・営業利益 0 億ドル。米国内の残存発電所と物流圏の縮小から数量を設定。

倍率:利益ベースの算定。2035年GAAP純利益3.10億ドル、自己資本44.4億ドルから期末余剰純現金2.6億ドルとその受取利息を控除した事業ROE 7.3%、k 10.5%、moatはweak(超過利益の残存1/3)、RONIC 9.4%。市場の数量・シェア・名目価格から2035年以降のgを0.5%とする(資源枯渇により1%以下)。正当化PERの通常式は約9.52倍だが、2025年R/P17年・gを使う有限年金の上限は8.01倍。ROEはk未満で資本再投資の超過利益が無く、鉱山寿命の上限に余裕を持たせる。その約88%の7.05倍を使用し、期末余剰純現金2.6億ドルを額面で追加する。現金利息の税後換算1.4%をGAAP純利益から一度だけ引くため時価総額=(3.10−2.6×0.014)×7.05+2.6。

確率:IEAの米国石炭縮小見通しとインドの高炉向け需要、会社の増産計画を折り合わせた中心線。センチュリオンの完全な成功も失敗も決め打ちせず、最大の34%を配分する。

やや悲観 25% やや悲観:火力閉鎖と原料炭の価格競争が進む 利益 2 億ドル · PER 6.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 9.26 ドル11 億ドル

米国の老朽火力が想定以上に退役し、パウダーリバー盆地の出荷は4,000万ショートトンになる。コアも設備を整理するが、市場全体の縮小の方が速く、単価は物価上昇に十分についていけない。豪州一般炭の拡張も輸出需要の鈍化と許認可費用により小さくなる。

センチュリオンは稼働を続けるものの生産が不安定で、製鉄用炭は平均165ドルにとどまる。BHPやグレンコアが高品質市場で争い、費用上昇を顧客に転嫁できない。営業利益は約2.56億ドル、純利益は1.7億ドルとなる。2026年の赤字と翌年の低収益、後半の小幅黒字を合わせた10年間のGAAP累計は5億ドルで、正味還元は3億ドルまで縮む。事業は存続するが、超過利益を生む資産が減り、現金も約0.9億ドルしか残らない。

  • 豪州・海上輸送向け一般炭:数量 10.8(販売量(百万ショートトン))× 価格 76(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 8 億ドル・営業利益 1 億ドル。豪州の輸出比率・採掘許認可・海外需要に応じて数量と実現単価が変わる。
  • 海上輸送向け製鉄用炭:数量 10.5(販売量(百万ショートトン))× 価格 165(混合実現単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 17 億ドル・営業利益 2 億ドル。センチュリオンの品質・長壁稼働率と競合原料炭の需給で数量と価格を区別。
  • 米国パウダーリバー盆地一般炭:数量 40.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 16(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 6 億ドル・営業利益 0 億ドル。盆地需要×自社シェアで生産量を設定。2025年会社の盆地シェアは約41%。
  • その他米国内一般炭:数量 7.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 60(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 4 億ドル・営業利益 0 億ドル。米国内の残存発電所と物流圏の縮小から数量を設定。

倍率:利益ベースの算定。2035年GAAP純利益1.70億ドル、自己資本37.4億ドルから期末余剰純現金0.9億ドルとその受取利息を控除した事業ROE 4.6%、k 10.5%、moatはweak(超過利益の残存1/3)、RONIC 8.5%。市場の数量・シェア・名目価格から2035年以降のgを0.0%とする(資源枯渇により1%以下)。正当化PERの通常式は約9.52倍だが、2025年R/P17年・gを使う有限年金の上限は7.78倍。ROEが低く、需要と操業の複合的悪化が続くため年金価値を割り引く。その約79%の6.15倍を使用し、期末余剰純現金0.9億ドルを額面で追加する。現金利息の税後換算1.4%をGAAP純利益から一度だけ引くため時価総額=(1.70−0.9×0.014)×6.15+0.9。

確率:米国の発電用炭の縮小は目に見えており、センチュリオンの費用の正常化が遅れる可能性も残る。一方で高品質炭と低コスト米国鉱山はすぐ消えないため、構造的な失敗の一段手前に25%を配分する。

悲観 15% 悲観:石炭需要の下落と鉱山閉鎖、仲裁の支払いが重なる 利益 −1 億ドル · PBR 0.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 6.96 ドル8 億ドル

米国の石炭火力の閉鎖が加速し、パウダーリバー盆地の出荷は3,000万ショートトンへ減る。ウィルピンジョンの新採掘区画も十分に認可されず、一般炭の輸出数量が落ちる。製鉄用炭は中国の高炉減少と電炉の普及で市況が弱くなり、センチュリオンの設備故障と品質管理費用が続く。低コストの部分だけを残して炭鉱を閉じる。

2035年には営業損失約1.58億ドル、純損失1億ドルとなる。2026年以降の操業損失に加え、アングロ仲裁について仮に約5億ドルの支払い、閉山・資産減損費用も含め、10年間のGAAP累計は約▲11.5億ドルと見積もる。配当等は初期の1億ドルに限られ、余剰現金は尽きる。帳簿の自己資本は約22.9億ドル残るが、閉山義務を負う鉱山は帳簿どおりには売れない。税・負担を引いた売却可能資産の仮の床約8.2億ドルと、残る事業の清算寄りの価値を比較する。

  • 豪州・海上輸送向け一般炭:数量 7.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 62(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 4 億ドル・営業利益 0 億ドル。豪州の輸出比率・採掘許認可・海外需要に応じて数量と実現単価が変わる。
  • 海上輸送向け製鉄用炭:数量 7.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 135(混合実現単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 9 億ドル・営業利益 0 億ドル。センチュリオンの品質・長壁稼働率と競合原料炭の需給で数量と価格を区別。
  • 米国パウダーリバー盆地一般炭:数量 30.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 15(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 5 億ドル・営業利益 0 億ドル。盆地需要×自社シェアで生産量を設定。2025年会社の盆地シェアは約41%。
  • その他米国内一般炭:数量 4.0(販売量(百万ショートトン))× 価格 53(実現販売単価(米ドル/ショートトン))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。米国内の残存発電所と物流圏の縮小から数量を設定。

倍率:最終年の純利益が赤字のためPERは意味を持たない。閉山・仲裁費用を含む10年間の純損失累計▲11.5億ドルと還元1億ドルから、自己資本は35.4−11.5−1=22.9億ドルまで減る。減損後自己資本の0.37倍で約8.47億ドルと評価する。売却可能資産の税・閉山負担後の保守的な床8.2億ドルを上回り、将来の収益力も損なわれる形。過去の谷のPBRから逆算していない。

確率:発電用炭の急減、センチュリオンの地質問題、原料炭価格の下落に加えアングロ仲裁の大きな損害まで同時に起こる強いストレス。過去の破綻経験は無視できないが、現在の流動性があるため15%とする。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

豪州・海上輸送向け一般炭

ウィルピンジョン、ワンボの豪州産発電用炭。アジアへの輸出と豪州国内の電力需要を受ける。

数量販売量(百万ショートトン)価格実現販売単価(米ドル/ショートトン)売上営業利益
今 2025/12 15.4 59 9 1
10 年後 中立 12.7 84 11 2

取り方:2025年10-KのSeaborne Thermal:販売15.4百万ショートトン、単価58.97ドル、部門売上908.5百万ドル、調整後EBITDA222.2百万ドル。償却122.8百万ドルと閉山費用の按分等を引いたGAAP相当営業利益を約0.85億ドルと推定。輸出品は高単価、国内品は低単価。現状売上と数量・単価は一次資料、営業利益の部門配賦だけ推定。市場は2025年世界の一般炭貿易11.1億メトリックトン、豪州輸出2.09億メトリックトン(IEA)。

海上輸送向け製鉄用炭

センチュリオン、ショールクリーク、メトロポリタンなどの高炉・コークス用石炭。製品品質の差が大きい。

数量販売量(百万ショートトン)価格混合実現単価(米ドル/ショートトン)売上営業利益
今 2025/12 8.6 121 10 −1
10 年後 中立 12.5 195 24 3

取り方:2025年10-KのSeaborne Metallurgical:販売8.6百万ショートトン、実現価格120.88ドル、売上1,036.6百万ドル、調整後EBITDA56.4百万ドル。償却123.8百万ドル、閉山費用等を按分して営業損益約▲0.75億ドルと推定。2026年6月期は単価148.04ドル、費用155.08ドルで営業悪化。2025年世界の製鉄用炭取引約3.7億メトリックトン(IEA)。

米国パウダーリバー盆地一般炭

ノースアンテロープ・ロシェル、カバロ、ローハイドの低硫黄露天掘り炭を米国発電所へ鉄道で供給。

数量販売量(百万ショートトン)価格実現販売単価(米ドル/ショートトン)売上営業利益
今 2025/12 84.5 14 12 1
10 年後 中立 55.0 18 10 1

取り方:2025年10-K:販売84.5百万ショートトン、実現単価13.64ドル、売上1,153.0百万ドル、調整後EBITDA175.8百万ドル。償却57.2百万ドルと閉山費用の按分を引いてGAAP相当営業利益を約0.95億ドルと推定。2026年会社資料の当社生産シェア41%から盆地の年間総生産は約206百万ショートトンと逆算。競合はコア、NTEC、イーグル。

その他米国内一般炭

ベアラン、トゥエンティマイル、ゲートウェイノース等。内陸部の発電所と長期契約でつながる。

数量販売量(百万ショートトン)価格実現販売単価(米ドル/ショートトン)売上営業利益
今 2025/12 13.4 53 7 0
10 年後 中立 8.5 65 6 0

取り方:2025年10-K:販売13.4百万ショートトン、実現単価52.82ドル、売上707.3百万ドル、調整後EBITDA71.4百万ドル。償却70.5百万ドルと閉山費用の按分によりGAAP相当営業損益を▲0.15億ドルと推定。米国全石炭需要410百万メトリックトンをショートトン換算し、PRB総生産約207百万トンを引いた残余約245百万トンに対し、当社その他米国炭13.4百万トンは約5%に相当する粗い代理値である。4事業の概算営業損益合計0.90億ドルと本社・取引事業等の調整▲1.00億ドルで2025年全社営業損益▲0.10億ドルに一致。

リスクと懸念

米国火力炭の需要縮小

パウダーリバー盆地の2025年の出荷は好調だったが、天然ガス、再生可能電源、蓄電池との競争は続く。発電所は燃料契約だけで存続するわけではない。米国の石炭使用量が縮む中で自社のシェアだけを伸ばしても、単価と総利益が下がる恐れがある。

センチュリオンの長壁式採掘と製品歩留まり

2026年第2四半期は岩盤の断層帯と屋根管理の問題で立ち上げ費用が上がった。会社の回復計画は2026年後半に増産する前提だが、遅れれば高品質な原料炭の数量が増えず、固定費と償却負担が先行する。埋蔵量の豊かさだけで計画利益は実現しない。

製鉄用炭の価格と高炉技術の変化

高炉による粗鋼生産が続く限り、コークス用炭には代替しにくい用途がある。ただし中国の減産、電炉の普及、鉄鉱石の直接還元や水素製鉄の進歩、BHPやグレンコアの供給増は売値を下げる。製鉄用炭の平均実現価格は2025年だけでも前年から大きく下がった。

アングロ・アメリカン買収中止の仲裁

2025年8月の買収契約解除を巡り、相手側は2026年6月に約7.55億ドルを請求した。会社は法的責任と損害算定を争っており、現時点で損失額は確定していない。2027年9月予定の審理の結果は、配当と自社株買いに充てる現金を大きく減らしうる。

閉山・環境復旧費用と担保の拘束

2025年末の閉山・土地復旧債務は約7.55億ドルであり、採掘量の減少とともに契約終了後の現金負担が目立つ。2026年の保証契約の変更で一部の担保が解放されても、復旧義務が消えたわけではない。会計上の自己資本をそのまま清算可能な財産としては評価できない。

資本配分と転換社債の希薄化

2026年に旧転換社債の一部を額面より高い現金で買い戻す一方、2031年償還の転換社債を発行した。帳簿上の負債を減らす取引と株主への現金還元は同義ではなく、将来の転換やヘッジ費用もある。炭鉱の補修を後回しにした高い還元率は長期株主には利益にならない。

豪州の許認可・物流とエネルギー費

ウィルピンジョンの新採掘区画の認可が遅れれば2030年代の輸出数量は減る。豪州の人手不足、鉄道・港湾の制約、ディーゼル高、地下炭鉱の地質障害が重なれば、物価並みの販売単価上昇を費用が上回る。主要鉱山の操業停止は四半期の損益を大きく動かす。

今後の分かれ目

センチュリオンが2027年から安定稼働し、2028年以降の年間販売が470万ショートトン程度へ達する
楽観側に近づく。高品質品の比率と事業の利益率が上がり、長期の原料炭部門利益が中立より大きくなる。
センチュリオンの費用が再び販売単価を超え、採掘の断層・停止が翌年にも残る
やや悲観に寄せる。新規設備投資を回収できず、還元に回せる現金と資本効率を引き下げる。
ウィルピンジョンの新しい採掘区画が承認され、2030年に輸出向け出荷が計画の規模に達する
海上輸送向け一般炭の寿命と実現単価の改善を織り込み、やや楽観の出荷数量を支持する。
パウダーリバー盆地全体の年間生産が2035年に1.2億ショートトンを下回る
低コスト優位があっても中立の販売55百万トンは難しくなり、米国内一般炭の営業利益を悲観側へ直す。
アングロとの仲裁で多額の支払いが確定し、7.55億ドル請求の大半が認容される
損失発生年の純利益累計と現金残高を減らす。自社株買いの削減または一時停止を伴う悲観側に近づく。
2027年以降も利用可能なフリーキャッシュフローの65%以上を、希薄化を引いた正味の形で還元する
留保現金を過大に見込まず還元の現在価値を高める。ただし炭鉱の維持・閉山資金を削っていないことが条件となる。

見ておくもの

  • 2026年11月4日公表予定の第3四半期決算と、センチュリオンの歩留まり・トン当たり費用
  • センチュリオンの年産能力、2028年以降の出荷、長期の原料炭実現単価
  • ウィルピンジョン第9・第10採掘区画の許認可と2030年の輸出量
  • 米国パウダーリバー盆地全体の販売量、発電所閉鎖、コア・ナチュラル・リソーシズの供給
  • アングロ・アメリカン仲裁の2027年9月審理と損害額の開示
  • 有利子負債・担保付き現金・土地復旧債務、転換社債の希薄化
  • 自由現金流量からの正味の自社株買い・配当額

倍率と資本コストの決め方

株価や過去・同業のPERを倍率の出発点にはしていない。2025年10-Kの四事業の販売量と実現単価を基点に、2035年の世界石炭貿易、米国火力需要、盆地内シェアとセンチュリオンの増産を別々に仮定した。純利益はGAAPであり、調整後EBITDAを純利益として扱わない。kは基本8%と事業の性質から10.5%、倍率は弱い堀のRONICに基づく利益式を17年の有限年金で制限した。余った現金は現金の受取利息を純利益から控除して足し、閉山費用と仲裁損失は現金・純利益累計で別に検討した。上昇・下落の結論が今の時価総額に合うように販売価格や倍率を逆算していない。

資本コスト 10.5% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。基本8.0%+循環1.0%+値決め0.5%+寿命1.0%+負債0%=10.5%。アングロの仲裁、センチュリオンの操業失敗は確率と収益に反映し、kに重ねない。

同じ業種(素材)の AI 分析

割安 オーウェンス・コーニングOC 屋根の張り替え需要と値上げ力に支えられた建材大手。ドア買収の失敗と借金は重いが、長期の稼ぐ力から見れば割安 本質価値との差 +54.0% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 グラフィック・パッケージング・ホールディングGPK 紙包装への置換には追い風があるが、重い借金と設備投資の失敗が利益を削る。10年価値は割安でも、安全域には条件が付く 本質価値との差 +34.8% · 10 年 割安(年 +13.4%) やや割安 ヴァーレVALE 世界有数の鉄鉱石と銅を握るが、鉄の値段は中国次第。銅の増産と節度ある還元が続けば、10年の価値に一定の安全域が残る 本質価値との差 +27.1% · 10 年 やや割安(年 +13.1%) やや割安 エイブリィ・デニソンAVY ラベル素材で世界首位級の堀と RFID の伸びしろを持つが、借金で膨らんだ ROE と式の高い倍率は割り引いて読む 本質価値との差 +25.5% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 オーリンOLN 塩素系化学の谷と高負債を抱えるが、Winchesterと低コスト資産が下支えする。単体価値では割安、合併の実行が最大の分岐点 本質価値との差 +18.2% · 10 年 やや割安(年 +12.7%) やや割安 シルガン・ホールディングズSLGN 必需品包装の契約基盤は堅い。借金と大型再編を割り引いても、10年価値は今より約2割上でやや割安 本質価値との差 +16.0% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 ボール・コーポレーションBALL 世界最大級の飲料缶。物価を転嫁できる堅い事業だが、借金が重く、式どおりの倍率は高く出る 本質価値との差 +11.6% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 モザイクMOS リン酸・カリ・ブラジル流通の三本足。2026 年は硫黄高で赤字。価格の中立を限界費用に置き k 10% で割ると、本質価値は今の時価総額とほぼ同じ 本質価値との差 +11.5% · 10 年 やや割安(年 +11.5%) 適正 イーグル・マテリアルズEXP 地域ごとのセメント供給と石膏ボードの低コスト生産に堀がある。設備投資の重さを引いても、長期の価値はやや割安 本質価値との差 +7.8% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 スコッツ・ミラクルグローSMG 北米DIY芝生・園芸のブランド王者。Hawthorne整理後は稼ぐ力が戻るが、借金と二大小売への依存を踏まえると今の時価総額はやや割安にとどまる 本質価値との差 +5.5% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 コルテバCTVA 2026 年 10 月に種子を切り離した作物保護(農薬)の専業。売上 76 億ドル、時価総額の 2 割が純現金。後発品の圧力が続く中で、計算では今の値段はほぼ適正に出る 本質価値との差 +5.1% · 10 年 適正(年 +9.7%) 適正 CRHCRH 北米最大の骨材・舗装の会社で、利益率は過去最高圏。利益ベースの倍率で測ると PER 15 倍は適正 本質価値との差 +2.4% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 FMCFMC 農薬の独自技術は残るが、特許切れと流通在庫損失で財務が傷んだ。旧株数ではやや割安、増資後の実勢時価総額では適正圏で安全域は乏しい 本質価値との差 +2.3% · 10 年 適正(年 +11.8%) 適正 クラウン・ホールディングスCCK 世界第2位の飲料缶メーカー。缶の普及と還元力は魅力だが、借金と大口顧客への依存が残る。10年先の利益価値からは現在の評価はおおむね適正 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 CXCX 袋セメントの販路と採石場には堀があるが、海外の低収益と脱炭素費用が重い。再建が続けば10年価値はほぼ適正。 本質価値との差 +1.0% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 PPGインダストリーズPPG 工業・補修・海外建築の塗料に厚みがあり、利益は 10 年で伸び、PER 15 倍台は利益ベースの正当化 PER(10 年の中立 14.7 倍)とほぼ同じで、利益の伸びの分だけやや割安 本質価値との差 −0.5% · 10 年 適正(年 +8.4%) 適正 スマーフィット・ウェストロックSW 原紙の値上げと能力閉鎖で利益は回復途上。借金は重く、利益ベースの倍率で測ると今の時価総額とほぼ同じ 本質価値との差 −1.3% · 10 年 適正(年 +9.3%) 適正 イーストマン・ケミカルEMN 特殊材料には顧客をつなぎ止める技術力があるが、化学中間体の市況と再生技術の投資回収が重い。今の評価はおおむね適正で、安全域は薄い。 本質価値との差 −1.7% · 10 年 適正(年 +9.3%) 適正 アームストロング・ワールド・インダストリーズAWI 北米の天井材で強い値決め力を持つが、特注建築製品の買収成果には幅がある。10年の還元込み価値はおおむね適正で、安全域は薄い。 本質価値との差 −1.7% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 アプターグループATR 医薬品の投与部品には規制と切替費用に守られた堀がある。10年後も成長が見込める優良企業だが、現在の時価総額はおおむね適正 本質価値との差 −5.3% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 RPMインターナショナルRPM 防水・防食の技術と補修需要が長期の稼ぎを支える。資本配分も堅実だが、現在の時価総額に大きな安全域はなく、適正圏と見る。 本質価値との差 −8.3% · 10 年 適正(年 +6.9%) やや割高 アムコアAMCR ベリー統合で世界最大の包装会社になったが数量は減り続け、のれんと借金が重い。シナジーと借金返済で利益は伸びるが、価値は数量が戻るかで大きく割れる 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +7.9%) やや割高 トレックスTREX 合成木材デッキの先駆者で木材代替の余地は広いが、住宅需要と競合に左右される。10年の利益を割り引くと、現値はやや割高。 本質価値との差 −12.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 CFインダストリーズ・ホールディングスCF 北米最大の窒素肥料メーカー。安い天然ガスで利益率が高く、中東紛争で今は山。山を外したならし利益で測っても、資本コスト 9.5% の下で今の値段はやや割高 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +7.2%) やや割高 リンデLIN 世界最大の産業ガス会社で堀は最上級。利益ベースの倍率で測ると PER 34 倍はやや割高 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 テルニウムTX 中南米の大手鉄鋼メーカー。メキシコの新設備には成長余地があるが、市況依存と巨額投資が重く、10年の本質価値ではやや割高 本質価値との差 −16.8% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 シャーウィン・ウィリアムズSHW 塗料の最強の小売り網と価格を決める力を持つが、PER 33 倍は利益ベースの成熟後の倍率 22.6 倍より高く、中立でも安全域がない 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 マーチン・マリエッタ・マテリアルズMLM 骨材と石灰を持つ 2 本柱へ。堀は本物だが、LNA 買収で純負債が EBITDA の約 4 倍に増え、式で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 −17.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 セラニーズCE 高機能樹脂には顧客をつなぎ留める力があるが、大型買収の負債が株主価値を圧迫する。10年の本質価値ではやや割高と判断する 本質価値との差 −17.9% · 10 年 やや割高(年 +8.1%) やや割高 ニューマーケットNEU 潤滑油添加剤の技術的な堀と防衛用推進剤の希少性は魅力だが、内燃機関の縮小と買収投資の回収を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない。 本質価値との差 −18.5% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 ウェストレイクWLK 住宅・水道管の安定益はあるが、石化の過剰能力と支配株主を織り込むと10年価値はやや割高 本質価値との差 −18.6% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 デュポン・ドゥ・ヌムールDD 分離で身軽になった DuPont は水・医療が伸び利益率が上がる途中。株式報酬と償却を費用にした GAAP で、利益ベースの倍率で測るとやや割高の側 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 インターナショナル・ペーパーIP 北米は費用削減で利益率を戻す途上、欧州は分離待ちで償却が重い。借金が重く、式どおりの倍率でも安全域は薄い 本質価値との差 −19.7% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 ソノコ・プロダクツSON 食品を守る金属缶と紙容器は10年先も必要だが、買収の減損と重い借金が株主価値を削り、現在の評価はやや割高 本質価値との差 −22.3% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 PKXPKX 韓国鋼材の高シェアとリチウム成長には価値があるが、巨額の設備投資が資本コストに届かず、10年の価値はやや割高。 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 ゴールド・フィールズGFI 世界有数の金鉱山会社。チリの高収益鉱山と厚い株主還元は魅力だが、資源の枯渇とガーナの鉱区更新を織り込み、金価格を平準化すると今の株価は割高 本質価値との差 −25.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ソルスティス・アドバンスド・マテリアルズSOLS 冷媒特許と米国唯一の核燃料転換工場は強いが、独立後の費用と規制転換に対し現値には安全域が乏しく、長期価値は割高と見る 本質価値との差 −25.9% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ゲルダウGGB 北米電炉の利益回復が光るが、ブラジルの輸入攻勢と鉄鋼の市況循環を織り込むと、長期の株主価値に対して割高 本質価値との差 −27.1% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 アルコアAA 世界有数のボーキサイト・アルミナ・アルミ一貫企業。設備と許認可に強みはあるが、価格を決める力は弱い。2026年の好況を平準化すると安全域は乏しく、割高と判断する。 本質価値との差 −27.3% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ライオンデルバセル・インダストリーズLYB 北米の安いエタンに支えられた汎用化学の谷にいる大型株。欧州の赤字拠点を手放し配当も半減済み。利益ベースの倍率で測るとやや割高。利益の幅が極端に広く確信は低い 本質価値との差 −29.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ニューモントNEM 世界最大の金鉱山会社。金価格の平準化を置き、寿命 20 年の年金の倍率と積み上がる純現金で見ても、資本コスト 9.5% の下では今の値段は割高。価格を決められず、下は深い 本質価値との差 −29.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) 割高 シンプソン・マニュファクチャリングSSD 耐震金具の設計指定と圧倒的なシェアは強い堀だが、住宅需要と欧州事業の不確実性を織り込むと、長期価値に対して現在は割高 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 ルイジアナ・パシフィックLPX 外壁材にはブランドと値上げの力があるが、住宅需要とOSB市況の振れが大きい。長期の利益と資本負担から見ると割高 本質価値との差 −31.1% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 エコラボECL 水処理と衛生を顧客先で回す巡回サービスの堀は厚いが、PER 40 倍と買収後の借金が重く、中立でも今の値段には安全域がない 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 アルベマールALB リチウムの価格は限界費用の水準を中立に置く。価格が実質で今の高値圏に居座る楽観が株価の上振れを作り、谷の年は赤字になる、振れの大きい会社 本質価値との差 −32.2% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 アルファ・メタラァジカル・リソーシズAMR 米国最大級の原料炭会社。埋蔵量と輸出港に強みはあるが、価格は市況任せで鉱山の更新費も重い。10年の期待価値は現在を約35%下回り、割高。 本質価値との差 −32.9% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 リオ・ティントRIO 鉄鉱石の物流網と銅・リチウムの成長力は魅力だが、商品市況と巨額の更新投資を考えると、10年先の還元込み価値にも安全域が乏しく割高と見る。 本質価値との差 −33.3% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 モホーク・インダストリーズMHK 世界最大級の床材メーカーだが、値決め力は限定的で資本効率も低い。住宅需要の回復を見込んでも安全域は足りず、やや割高。 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 ヴァルカン・マテリアルズVMC 米国最大の骨材会社。地域の独占と値上げの力は本物だが、利益ベースの倍率で測ると割り引いた価値は今の時価総額の約 7 割でやや割高 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 エアープロダクツ・アンド・ケミカルズAPD 産業ガス世界 3 位。水素の大型案件を捨てて本業に戻る途中で、純負債は重いが、利益ベースの倍率では割高 本質価値との差 −34.8% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 リライアンス・インクRS 北米最大の金属流通網と小口加工・即納には堀がある。しかし2026年の大型案件と金属高の利益を永続視できず、現在の評価は割高 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 カーペンター・テクノロジーCRS 航空エンジン用の難製造合金には強い堀がある。ただし拡張後の高収益が続くと見ても、現時点の時価総額には長期保有に必要な安全域が乏しく、割高と判断する。 本質価値との差 −36.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 パッケージング・コーポレーション・オブ・アメリカPKG 北米の段ボール原紙の寡占の中で、利益率が最も高く借金も軽い。商品事業の波と式どおりの倍率の高さが論点 本質価値との差 −37.1% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 インターナショナル・フレーバー・アンド・フレグランスIFF 食品素材を売って香料・風味・酵素の 3 事業に絞る途中。利益率の改善を織り込んでも割り引いた価値は今の時価総額の約 6 割で、割高 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ダウ・インクDOW 汎用化学の谷にいる大型株。コスト削減と 3.5% の物価で、利益ベースの倍率で測ると割高。利益の幅が極端に広く確信は低い 本質価値との差 −42.9% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 BHPBHP 低コストの鉄鉱石と銅の成長は強みだが、市況の値付けと鉱山の枯渇は変わらない。Jansenの投資負担も見込み、長期価値に対して割高。 本質価値との差 −43.7% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 コア・ナチュラル・リソーシズCNR 石炭の採掘・輸出網には競争力があるが、露天掘り炭鉱の短い埋蔵寿命と需要の縮小が重い。資産の床と還元を含めても割高と判断する。 本質価値との差 −46.1% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 コーマイニングCDE 銀・金・銅の七鉱山へ拡大したが、資源の減耗と高値の金銀価格への依存は重い。買収後の規模を評価しても、現在の株価には安全域が乏しく割高と見る。 本質価値との差 −49.3% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 スチール・ダイナミクスSTLD 電炉で米国第 2 位級の鋼材メーカー。今は関税と値上がりの山で純利益が 2 倍超、アルミ新工場の成否も加わるが、ならした利益で測ると割高 本質価値との差 −50.9% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 クリーブランド・クリフスCLF 北米の自動車用鋼板に強い一貫製鉄大手。2026年の回復は本物だが、高炉の固定費と重い借金が株主価値を削り、長期では割高 本質価値との差 −52.9% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ニューコアNUE 電炉で米国最大の鋼材メーカー。今の純利益は景気と関税の追い風で山の近くにあり、ならした利益で測ると割高 本質価値との差 −53.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 SQMSQM ヨウ素の世界首位とリチウムの低コスト資産には価値があるが、2031年の国営合弁支配権移転と重い投資を考えると、現値には安全域が乏しく割高だ。 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 エレメント・ソリューションズESI 電子回路の消耗薬品には強い乗換障壁があるが、買収後の負債と資本効率の低さを踏まえると、10年先の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る。 本質価値との差 −54.7% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 フリーポート・マクモランFCX 世界最大級の上場銅会社。銅価格を実質の中位に戻すと、資本コスト 9.5% の式どおりの倍率では今の時価総額は先を行き過ぎている。グラスバーグ復旧と銅高が全部続く楽観だけが今の値段に届く 本質価値との差 −55.0% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 エー・ティー・アイATI ジェットエンジンの認証済み特殊合金に強い会社。長期契約と技術の堀は本物だが、利益成長と設備投資を吟味した10年の本質価値では、今の時価総額に安全域がなく割高。 本質価値との差 −55.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 グラフテック・インターナショナルEAF 黒鉛電極に不可欠な技術と原料の一貫生産を持つが、巨額負債と値決め力の弱さが株主価値を侵食する。回復余地は大きいものの、長期価値では割高と判断する。 本質価値との差 −55.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 JHXJHX 繊維セメント外壁材の支配力は本物だが、AZEK買収後ののれんと借金が重い。10年のオーナー利益で測れば割高 本質価値との差 −56.1% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 ロイヤル・ゴールドRGLD 鉱山を操業せず金属の取り分を持つ優良企業。契約の堀は強いが、金価格の高値と権益の有限性を考えると、今の時価総額には安全域が乏しく割高 本質価値との差 −57.6% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 ウォリアー・メット・コールHCC ブルー・クリークで生産力は広がるが、原料炭の値決めは市況任せで、埋蔵量も有限である。10年の資源寿命と還元を織り込むと、安全域は乏しく割高。 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 コンパス・ミネラルズ・インターナショナルCMP 道路用岩塩の巨大鉱山と輸送拠点は長く残るが、入札価格、暖冬、重い借金と過去の失敗投資が株主の取り分を削る。10年先の利益を保守的に測ると現在の値段は割高だ。 本質価値との差 −66.6% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ヘクラ・マイニングHL 北米有数の銀鉱山会社。長い埋蔵量と財務改善は強みだが、価格決定力の欠如と資源枯渇を考えると、現在の評価は割高で安全域が乏しい。 本質価値との差 −75.5% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 MPマテリアルズMP 米国の希土類自給を担う戦略企業だが、国策の後押しは株主利益の保証ではない。磁石量産後の利益と巨額の投資負担を考えると、今の評価には安全域が乏しく割高 本質価値との差 −93.5% · 10 年 割高(年 −13.2%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. ピーボディ・エナジー 2025年Form 10-K(販売数量・実現単価・埋蔵量・閉山債務)
  2. ピーボディ・エナジー 2026年6月末Form 10-Q(センチュリオン・仲裁・資本政策)
  3. ピーボディ・エナジー 2026年9月投資家説明資料(ガイダンス・資本還元・鉱山別埋蔵量)
  4. 国際エネルギー機関 Coal Mid-Year Update 2026(世界需要・貿易)

分析日 2026-10-23