株譜
AI 銘柄分析 · 情報技術 · 試作

プロコア・テクノロジーズ PCOR

現場の共同記録には堀があるが、買収後の資金負担とAIによる事務ソフトの縮小を考えると、長期のオーナー利益に対して割高

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)10.75 ドル16 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)61.4 ドル92 億ドル差 −82.5%
10 年後から見ると 割高 価値 10.75 ドル16 億ドル · 差 −82.5% · 期待の年率 −8.9%
期待の年率リターン(10 年)−8.9%資本コスト比 −17.4 pt
推定の資本コスト8.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 8.5% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

留保余力の推定による上乗せは、算定価値の約5.9%です。同じモデル内の上乗せ分の割合で、実現する現金額や割高・割安を示すものではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

プロコア・テクノロジーズは、建設現場の図面、作業、工程、原価と契約を一つにつなぐソフト会社である。筆者の結論は割高だ。現場を動かす共同記録の価値は高いが、現在の値段は10年後の稼ぐ力をかなり先取りしている。

2025年の売上は13.2億ドルへ伸びたが、GAAPの営業損益はなお1.2億ドルの赤字だった。2026年4〜6月期には売上が16%伸び、GAAPの営業黒字を初めて四半期で達成した。年間売上見通しは約15.1億ドルである。売上成長の回復よりも、株式報酬を費用に含めた利益が持続するかを見たい。

強みは、会社の外にいる協力業者も同じ図面と変更履歴を見る仕組みにある。2025年の既存契約の粗い売上維持率は95%で、年間1兆ドル超の工事額が契約対象となっている。一方、AIエージェントは検索、報告、積算補助などの画面操作を減らす。席課金ではないことは救いだが、記録を持つだけで追加料金を取り続けられるとは限らない。

2026年にはAI会社データグリッドと現場画像のドローンデプロイを相次ぎ買収した。後者のための9.5億ドルの転換社債は、2031年以降の資本配分に新しい制約を加える。建設現場の標準基盤になれる道はある。それでも、悲観に厚みを持たせた10年の本質価値は、現在の約95億ドルを大きく下回る。優れた製品と優れた投資条件は別である。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、必要な製品と必要でない追加機能を分けることから始まる。工事現場では今後も事故、設計変更、支払の食い違いが起きる。誰がどの図面を承認したかを残す台帳は、便利なチャット画面より寿命が長い。複数の企業が同じ工事に参加するほど基盤を乗り換えにくくなる点は、長期保有に値する資質である。

だが、成長を利益と取り違えてはならない。2025年は売上が伸び、現金も入ったが、株式報酬を費用として処理すれば赤字だった。現金を生むことと、株主の持ち分を増やすことは違う。買い戻しが株式報酬を打ち消せず、発行株式が増えるなら、配当のない株主には実質的な持ち出しが続く。

さらに、現場画像とAIを買った代金は戻らない。ドローンデプロイの取得は、施工の正本をより強くする可能性と、技術の入れ替わりに高く払った可能性の両方を持つ。2031年の転換社債の処理を考えると、2025年の純現金をそのまま余剰財産として加えることもできない。

投資家が欲しいのは、作業現場への普及という物語ではなく、10年後に残る税後利益と還元である。中立の未来では、会社は生き残り黒字化しても、現在の時価総額を満たすほど稼がない。記録の堀が証明され、買収による増分利益が資本コストを超えるまでは、安全域がないと判断する。

何で稼ぐ会社か

建設業は一つの工事に施主、元請け、専門工事業者、設計者が入り、図面の版や変更指示が錯綜する。プロコアはその情報の置き場所と承認の履歴を売る。現場の報告、写真、安全点検、図面と工程を扱う施工実行、見積・契約変更・支払・原価を扱う財務管理、施工前計画・人員・分析の三つの仕事が、価値を生む場所である。会社の正式な報告セグメントは一つであり、これらは経済性を見極めるための分析上の区分である。

料金は人数ではなく、契約する商品群と年間の施工予定額がおおむね基準になる。ユーザー数は原則無制限で、協力会社や設計者を現場へ招いても一席ずつの料金は生じない。大きな工事を受注した顧客が利用対象の工事額を増やし、原価や人員管理の製品を買い足すと契約額が増える。1件の工事に複数の有料契約者が参加する例もある。

2025年末の有料顧客は約1万7,850社だった。ただし売上の66%は年10万ドル超を払う2,710社から来る。中小零細顧客の数だけを伸ばしても業績は動きにくい。大手元請けや施主が契約する工事量と製品の組み合わせが肝心である。国際売上は15%にとどまり、海外には余地があるものの、現場慣行や言語の壁が普及を遅らせる。

2026年から商品は施工実行、原価、資源、事業全体の管理を中心とする組み合わせ販売へ移った。AI機能を備えるデータグリッドに加え、ドローンデプロイの画像・ロボット情報を現場記録につなぐ構想も始まった。AIの新製品は発表済みだが、独立した売上や受注額の開示は見当たらない。新しい名称や利用例を、まだ株主利益としては数えられない。

優良さと弱いところ

堀、つまり他社が簡単には奪えない強みは、図面を保存する機能よりも工事関係者の共同作業にある。完成前の変更履歴、承認、原価、現場写真を一斉に移すのは骨が折れる。元請けが指定すれば専門業者が使い、その専門業者は別の工事でも使い慣れた基盤を好む。会社は累計300万件超の工事と大量の図面・画像を扱い、会計ソフトへの連携機能も広い。

実績でも一定の強さが見える。2025年の総売上維持率は95%、純売上維持率は106%であり、大口顧客は増えている。これは正本の置き場所が簡単には変わらない証拠だ。ただし純維持率の上昇には工事額と商品追加が含まれ、恒常的な値上げを証明する数字ではない。2026年に売上総利益率は80%に達したが、利益の多くを株式報酬が削っている。

弱いのは事務作業と分析画面である。AIエージェントが問い合わせや報告書作成を引き受ければ、利用人数が増えなくても業務は回る。プロコアはもともと席を売っていないため座席減少の直撃は小さいが、補助機能を追加で買う理由は薄くなる。原価の正式記録と現場の証跡には残る力がある一方、全社を強い独占企業とは呼べない。

増分資本の稼ぎも未検証だ。2025年のROEは赤字で、株式報酬2.4億ドルは同年の自社株買い1.3億ドルを上回った。買収後に営業利益と投下資本利益率が改善し、後から入れた1ドルが資本コストを超えて初めて、堀が株主価値に変わる。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

建設管理ソフトは、巨大な建設支出そのものではなく、工事の情報と工程を管理するための小さな市場である。民間調査では2025年の世界市場は約72〜77億ドルで、2035年には約226億ドルに広がる推計がある。定義には施工前後のソフトやサービスも混じるため、工事総額15兆ドルをそのまま売上機会と見るべきではない。2025年のプロコアの売上は狭い市場の約17〜18%に相当する。

グローバル・マーケット・インサイツの比較では、プロコアのシェアは17.4%で首位だ。オートデスクは12.4%、トリンブルは7.8%、オラクルは6.7%と推計される。オートデスクは設計と施工をつなぎ、オラクルは大型土木・資本事業の工程に強い。ネメチェックはブルービームやゴーキャンバスの製品群を拡大し、2025年のBuild部門はEBITDA利益率35.8%を示した。ただしGAAP営業利益率とは違うため、プロコアの収益力にそのまま当てはめない。

今後は二つの流れが競う。技能労働者の不足、公共投資、建物の複雑化は現場の図面と進捗記録の共通化を促す。一方、AIは事務所の検索、積算の下準備、書類整理を自動化し、専用画面の追加料金を削りかねない。ソフト市場が年率二桁で拡大しても、個社の実質契約工事額と取り分は別の話である。

中立では、現場の共同記録の実質取扱量は増えるが、原価管理と事務・分析の購入対象はそれぞれ縮む。競合は既存の設計契約やERP契約に施工管理を束ね、契約工事額当たりの料金を競う。結果として、世界市場に占めるプロコアの売上割合は2035年に約9%へ低下する。楽観では現場画像を核にシェアを守り、悲観では半分近い売上を失う。

資本政策と M&A

資本配分の評価はまだ厳しい。2025年11月に創業者から、設計ソフト大手アンシスで経営経験を積んだアジェイ・ゴパルへCEOが交代した。創業者は議長に残り、保有比率約4%で経営方針に関わるが、特別議決権を持つ株式はない。2025年のフリーキャッシュフローは2.2億ドルまで改善したが、GAAP純損失は1.0億ドル、株式報酬は2.4億ドルだった。同年の買い戻しは1.3億ドルにとどまり、株数は逆に1.9%増えた。配当はなく、株主への正味の還元はマイナスである。2025年11月には3億ドルの買い戻し枠を設け、2026年6月末時点の残額は2億ドルだった。

2026年1月にはAI開発会社データグリッドを1.68億ドルで買収した。9月にはドローン・画像解析のドローンデプロイを約8.45億ドルで取得し、現場の実写情報を記録に結び付けた。資金調達では8月に額面9.5億ドル、利率ゼロ、2031年償還の転換社債を発行した。別途上限付きコールを組み合わせ、約1.75億ドルの同時自社株買いも行った。将来の転換による希薄化と現金償還の双方が残る。

会社は2026年の売上を15.10〜15.14億ドル、非GAAP営業利益率を18.5〜19.0%と見込み、2027年には同利益率25%を掲げる。長期にはフリーキャッシュフロー利益率40%という方向を示すが、GAAPの純利益や10年間の正味還元額の約束ではない。今後の買収は、利益率の改善と負債の処理を見届けるまで控える方が株主にとってよい。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

現場の共同記録は、一般的な事務用SaaSより強い。プロコアが契約する年間工事額は1兆ドルを超え、現場の利用者は追加席料なしで参加する。元請けが採用し、協力会社が使い、その協力会社が次の工事で利用を広げる。95%の粗い売上維持率と、年10万ドル超を支払う大口顧客の増加は、その広がりを示している。AIで記録を作る手間が減っても、どの記録が正式かを決める場は要る。

伸びしろも小さくない。会社の説明では、現在の営業対象国に約36万の潜在顧客がいるが、既存顧客は1万8,000社弱にすぎない。1兆ドルの既存契約工事額にも利用拡大の余地がある。2026年のデータグリッドとドローンデプロイの買収により、図面だけでなく現場の実写画像、点検、安全情報まで一つの記録として結び付く。記録の質が上がれば契約する工事が増え、建設会社の原価削減額から料金を取れる。

2026年4〜6月期には初のGAAP営業黒字が出た。まだ低水準だが、粗利益率80%の高い構造は残る。ネメチェックのBuild事業も、高い営業資金創出力を示している。2035年に現場で大きく顧客を獲得し、全社売上が32億ドル台、GAAP営業利益率が30%程度に達する道は否定できない。機能追加と顧客拡大が両立すれば、買収の負担を営業利益が吸収する。

慎重な見方

最大の弱点は、今の利益ではなく将来の利益を先に買わされることだ。2025年は営業損益が赤字で、黒字化した2026年4〜6月期もGAAP営業利益率は1%だった。調整後の利益から株式報酬を外すと、オーナーが受け取れる利益を過大評価する。借金がない成長企業ではなくなったことも大きい。ドローンデプロイに8.45億ドルを払い、9.5億ドルの転換社債は2031年に返済か転換の問題を迎える。

AIエージェントは施工の事実そのものをなくさないが、入力、検索、要約、積算補助を大幅に省く。会社が売る追加モジュールの一部は単独で課金する力を失う。オートデスクが設計から施工までを束ね、オラクルが施主の基幹システムに接続し、現場の新興AI企業が代替の画面を提供すれば、工事額当たりの契約料は下がる。市場全体の拡大をそのままプロコアの成長に変換するのは危うい。

買収先が売上を伸ばしても、取引対価以上の税後利益が返るとは限らない。画像の蓄積と記録の統合は魅力的だが、そのデータの権利、プライバシー、工事企業ごとの権限に制約される。工事が止まる不況で大型契約の改定が重なれば、粗い売上維持率が95%でも利益率は急落する。最悪では買収したのれんが減損され、現金は債権者に優先して使われる。

どちらに重みを置いたか

現場の共同記録と顧客間の連携については強気の根拠がある。だが、事務機能のAI代替、買収後の資本負担、未熟なGAAP利益を考えると、慎重な見方の方が10年の株主価値をよく説明する。楽観・やや楽観は計28%、やや悲観・悲観は計42%とした。AI代替の縮みは中立の数量と長期成長率に反映しており、寿命の資本コストへ重ねていない。会社が黒字のまま残る中立でも、現在の値段には安全域がない。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 23.95 ドル36 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 0.23 ドル0 億ドル)。 今の値に割り戻すと 10.75 ドル16 億ドル、今との差 −82.5%、 期待の年率 −8.9%(資本コスト 8.5%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 10% 66.25 ドル100 億ドル 3.99 ドル6 億ドル +14.4% +1.4% 7.02 ドル11 億ドル
やや楽観 18% 40.85 ドル61 億ドル 2.66 ドル4 億ドル −29.1% −3.5% 7.83 ドル12 億ドル
中立 30% 26.73 ドル40 億ドル −0.67 ドル−1 億ドル −57.5% −8.1% 7.82 ドル12 億ドル
やや悲観 25% 7.19 ドル11 億ドル −1.33 ドル−2 億ドル −90.5% −19.8% 1.46 ドル2 億ドル
悲観 17% 0.91 ドル1 億ドル −0.67 ドル−1 億ドル −99.6% −35.0% 0.04 ドル0 億ドル
加重平均100% 23.95 ドル36 億ドル0.23 ドル0 億ドル −60.6% −8.9% 24.18 ドル36 億ドル

今の株価時価総額 61.38 ドル92 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 10% 楽観:現場の基盤化と画像記録の定着で売上32億ドル台 利益 7 億ドル · PER 13.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 66.25 ドル100 億ドル

2035年には、元請けから専門業者まで現場の共同記録が標準になり、施工実行の契約工事額は2025年価格で2兆4,000億ドルまで増える。施工実行の実効利用料は1億ドル当たり10万ドルとなる。物価だけでなく、実写画像とBIMの連携による契約価値が上がる。世界の建設管理ソフト市場で一定の取り分を守り、競合のオートデスクとネメチェックに施工管理で対抗する。

原価・契約管理は正本として残り、実質対象工事額は横ばいで単価が上がる。事務・分析はAIエージェントに仕事を奪われるため数量は増やさず、独立したAI売上は計上しない。現場の収益力が全社を引き上げ、売上は32億ドル台、GAAP営業利益率は約30%になる。

2026年に取得した二社の技術は現場の記録へ統合される。買収対価を取り戻すだけの増分利益が生まれ、2031年の転換社債の借換利息も営業利益で吸収できる。株式報酬を差し引いた10年間の正味還元は6億ドルに回復する。ただし景気の波は残り、業界の独占にはならない。2026年の利益がまだ低い出発点から2030年前後に利益率を上げ、10年のGAAP純利益累計は30.4億ドルとなる。

  • 施工実行・図面・現場画像の共同記録:数量 24,000(施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 10(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 24 億ドル・営業利益 8 億ドル。現場の画像・工事実行の付加価値が拡大
  • 原価・契約・支払の正本:数量 7,000(原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 8.00(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 6 億ドル・営業利益 2 億ドル。正式な原価・変更履歴の正本が残る
  • 施工前計画・資源配分・分析の補助機能:数量 5,000(計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 5.70(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。AIによる数量増を認めず既存顧客で単価維持

倍率:ROE19.7%、k8.5%、普通の堀(超過ROEの1/2が残る)なのでRONIC14.1%。AI代替後の名目g1.5%で正当化PERは2035年利益に対して12.96倍。現場の相互利用とGAAPでの利益定着を認め、AI対象企業の楽観では上限12.96倍を採用する。2031年借換えの税後費用はGAAP純利益7.3億ドルに反映済みで、余剰現金は別に足さない。

確率:建設現場での標準化とドローンデプロイの画像記録のクロスセルが進むが、AI追加機能には独立した売上開示がない。現場の有料取扱量を2.4倍にするには世界市場の拡大と競合からの獲得を同時に要するため10%とした。

やや楽観 18% やや楽観:現場の販売が伸び、収益構造が安定 利益 5 億ドル · PER 12.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 40.85 ドル61 億ドル

2035年には大手元請けと施主が利用を広げ、現場の契約工事額は2025年価格で1兆9,500億ドルになる。施工実行の料金は工事額1億ドル当たり9.2万ドルまで上がり、現場で扱う図面と写真が増える。財務管理は契約額の正式な記録として生き残り、顧客の工事規模に合わせた追加料金が通る。

AIエージェントは事務の照合と報告を自動化し、施工前計画と分析の販売対象は縮む。ソフト市場は広がるが、オートデスクの設計連携やオラクルの工程管理に一部のシェアを奪われる。売上は25億ドル台、GAAP営業利益率は25%程度となり、優良ソフトに近づくが独占的な収益には至らない。

データグリッドとドローンデプロイの既存製品は統合され、買収で生じる償却と開発費を吸収する。転換社債は2031年に借換え、利払いを負担しても純利益は増える。株式報酬を自社株買いがようやく上回り、10年間の正味還元は4億ドルにとどまる。2027年の買収統合費用を超えて利益が伸び、10年間のGAAP純利益は累計19.6億ドルとなる。

  • 施工実行・図面・現場画像の共同記録:数量 19,500(施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 9.20(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 18 億ドル・営業利益 5 億ドル。施工実行の販路拡大と値決め力を維持
  • 原価・契約・支払の正本:数量 6,650(原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 7.70(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 5 億ドル・営業利益 2 億ドル。正式な原価管理は維持
  • 施工前計画・資源配分・分析の補助機能:数量 4,400(計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 5.60(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。AI代替で付帯率は縮む

倍率:ROE16.5%、k8.5%、普通の堀でRONIC12.5%。実質市場・シェア・料金の競争を織り込んだg1.5%に対する2035年利益基準の正当化PERは12.76倍。AI代替対象のやや楽観として上限を用いる。GAAP純利益4.65億ドルは株式報酬と2031年借換費用控除後で、現金の二重計上はない。

確率:現場の多社利用と解約しにくさは確認できる一方、海外の販売と取得した画像技術の統合には時間がかかる。施工実行の実質量は約2倍に伸びるが、事務部門はAIの逆風を受けると考え18%とした。

中立 30% 中立:現場記録は成長するが、事務機能が縮む 利益 3 億ドル · PER 12.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 26.73 ドル40 億ドル

2035年の施工実行の有料対象工事額は、2025年価格で1兆6,600億ドルへ増える。現場の情報共有と履歴管理は必要とされ、契約料も上がるが物価より少し遅い。建設管理ソフト市場全体は拡大し、プロコアはオートデスクなどに一部のシェアを失うため、全社の世界売上シェアは約9%に下がる。

原価・契約管理の数量は0.87倍、実効単価は1.20倍となる。95%の粗い売上維持率、多社間承認、記録データが価格を支える一方、AIの自動化で購入対象が減る。事務・分析の数量は0.80倍、単価は1.08倍で、独立した画面の価値が薄れる。全社売上は約21億ドル、GAAP営業利益率は約21%である。

2026年に成立した買収の利益貢献は織り込むが、画像情報の独占課金やAI新製品の未開示売上には期待しない。2031年の社債は約5.75%で借り換える。税後純利益は3億ドルになるが、株式報酬が自社株買いをわずかに上回り、10年間の正味還元はマイナス1億ドルとなる。買収直後の利益は薄く、2030年以降に原価管理の固定費を吸収するため、10年間のGAAP純利益の合計は11.7億ドルとなる。

  • 施工実行・図面・現場画像の共同記録:数量 16,600(施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 8.60(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 14 億ドル・営業利益 4 億ドル。物理現場と共同記録は拡大
  • 原価・契約・支払の正本:数量 6,100(原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 7.20(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。記録の正本だが数量0.87倍
  • 施工前計画・資源配分・分析の補助機能:数量 4,000(計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 5.40(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。UI型の数量0.80倍、価格1.08倍

倍率:ROE=3.00/25.30=11.86%、k8.5%。普通の堀としてRONIC=8.5%+1/2×(11.86%-8.5%)=10.18%。AIエージェント代替後の名目g1.5%は現場の実質拡大・財務管理のシェア低下・事務の縮小と料金改定から得た値。正当化PER=(1−0.015/0.1018)/(0.085−0.015)×1.015=12.36倍で上限を用いる。純利益はGAAP3.00億ドル(SBCと買収償却込み、2031年社債借換費用控除後)で純現金の追加なし。

確率:粗い売上維持率95%と無制限ユーザーの協力網は持続性を支える。しかし2026年に初めて四半期黒字化した企業で、AI事務代替と高額買収の10年の帰結は不確かである。現場の数量増と財務・事務の縮小が併存する見方を30%とした。

やや悲観 25% やや悲観:競合への移行と契約料引下げが続く 利益 1 億ドル · PER 9.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 7.19 ドル11 億ドル

2035年の現場契約工事額は2025年価格で1兆1,000億ドルにとどまる。物価が上がっても工事額当たりの実効料金はほとんど増えない。オートデスクの設計・施工一体の提案と、オラクルの大型工事の工程管理に顧客が流れ、施工実行の販売範囲は狭まる。

原価管理は正式な変更記録として残るが、AIエージェントが照合や報告を自動化し、有料対象工事額は約4分の1減る。事務・分析は独立課金を失い、数量はおよそ3分の2となる。売上は12億ドル台へ縮み、開発費と営業固定費を削ってもGAAP営業利益率は15%弱にとどまる。会社の強みは残るが市場の指導力は失う。

買収した画像基盤は十分な上乗せ料金を得られず、2031年の社債の借換え費用が税後利益を圧迫する。10年間の株式報酬を買い戻しで打ち消し切れず正味還元はマイナス2億ドルとなる。売れる顧客契約と技術の価値は残るが、それだけで現在の時価総額は支えられない。2028〜2031年は減損を伴わない再編と償却で利益が停滞し、2030年代後半の回復を含めても10年のGAAP純利益累計は2.5億ドルにとどまる。

  • 施工実行・図面・現場画像の共同記録:数量 11,000(施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 7.00(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 8 億ドル・営業利益 1 億ドル。工事額と料率が伸びない
  • 原価・契約・支払の正本:数量 5,200(原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 6.40(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。ERP連携の正本は残る
  • 施工前計画・資源配分・分析の補助機能:数量 3,300(計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 5.10(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。事務のAI代替と値引き

倍率:GAAP純利益1.04億ドル、期末自己資本17.1億ドルでROE6.1%はk8.5%未満。増分再投資は資本コストを稼げないためPERの上限は1/k=11.76倍である。現場の値下げと顧客流出という構造的な負けから9.0倍を採用。時価総額9.36億ドルは稼ぐ力1.04/0.085=12.24億ドルと売れる資産の税後約4.0億ドルの大きい方を超えない。過去の谷の市場PBRは用いない。

確率:金融記録は残るが、オートデスクとオラクルが設計・会計契約に施工ソフトを組み込み、顧客が実効料金を下げる展開。2026年買収で資本負担が増えたため、単なる景気循環より重い25%とした。AI縮小そのものは中立数量にも既に計上している。

悲観 17% 悲観:事務が置換され、現場基盤も主導権を失う 利益 0 億ドル · PER 8.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 0.91 ドル1 億ドル

2035年にはオートデスクとオラクル、地域の建設ソフト会社が施工図面と原価管理を取り込み、プロコアの有料対象工事額は減る。現場の実質工事額は2025年の約3分の2、原価管理は6割弱に縮む。補助事務はAIエージェントが直接実行し、有料対象は半減する。三つの事業の売上は合計7.6億ドルとなり、2025年の6割弱に落ちる。

それでも工事の責任や監査記録を残す業務はなくならないため、現場と契約管理を絞って営業黒字を細く保つ。しかし従来の共同作業の優位は崩れ、GAAP営業利益率は約10%で、新たな開発に十分な資金は回らない。2031年の転換社債は借り換えを迫られ、利息が最終利益の大半を食う。

ドローンデプロイの買収価値は落ち、2031年前後にのれん約4億ドルを減損するなど、10年間のGAAP損益累計は赤字となる。かつての現金余力は残らない。回収可能な現金、顧客契約とソフトを債務の返済後に売る価値だけを床とし、事業は消えないものの優良企業ではなくなっている。買収価値の減損4億ドルと初期の赤字が響き、10年のGAAP純損失累計は4.3億ドルとなる。

  • 施工実行・図面・現場画像の共同記録:数量 6,500(施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 6.80(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。現場の共同利用が縮小
  • 原価・契約・支払の正本:数量 4,000(原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 5.20(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。基本の契約正本のみ残る
  • 施工前計画・資源配分・分析の補助機能:数量 2,500(計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル))× 価格 4.40(対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。AIで書類・分析画面が代替

倍率:10年末GAAP純利益0.16億ドル、自己資本9.3億ドルでROE1.7%はk8.5%未満。長期に成長投資が資本コストに届かないため上限PERは1/k=11.76倍で、顧客の流出・画像買収の減損・借換負担を考え8.5倍とする。時価総額1.36億ドルは当期稼ぐ力0.16/0.085=1.88億ドルと、純現金・売れる資産の税後1.1億ドルの大きい方以内にある。2025年の帳簿資本を割増すPBRは使わない。

確率:ドローンデプロイの統合が進まず、施工現場の正本が複数基盤へ分散する上に、AIが補助機能の料金を奪う複合悪化である。買収対価の一部を減損し、社債が足かせになる構造的な負けに17%を充てた。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

施工実行・図面・現場画像の共同記録

元請け、施主、専門工事業者が同じ図面、作業日報、安全点検、写真を扱う。ドローンデプロイの現場画像は2026年9月の買収完了後の売上拡張として将来にだけ含める。

数量施工実行の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル)価格対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル)売上営業利益
今 2025/12 10,000 6.50 7 0
10 年後 中立 16,600 8.60 14 4

取り方:10-Kは単一報告セグメントで商品別売上を出さない。会社IRの2025年9月時点の契約工事額『1兆ドル超』を保守的に1兆ドル=1万億ドルと取り、現場実行は全顧客の中核商品とみなす。2025年全社売上13.2億ドルと実効料率0.132%、平均3〜4商品の利用というIR情報から、現場の実効料率を1億ドル当たり6.5万ドルと推定した。年売上は工事額×契約料×0.0001であり、数量は2025年価格の工事額、価格は名目利用料。建設管理ソフト市場はGMI(2026年8月、https://www.gminsights.com/industry-analysis/construction-management-software-market)で2025年72億ドルのうち施工・日程領域を分析上35億ドルと仮置きした。ソフト売上シェアは約19%、会社全体の公開シェア約17.4%と整合的である。営業損益は会社非開示のためGAAP費用を按分した仮説。AIエージェント代替は現場の体・多社間の正本の型で扱い、席課金の係数を当てない。

原価・契約・支払の正本

契約変更、予算、請求、下請け支払、留置権関係の記録を施主と元請けの会計・ERPに接続する。AIに入力を省かれても、正式な取引と承認の正本は残る。

数量原価・契約管理の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル)価格対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル)売上営業利益
今 2025/12 7,000 6.00 4 0
10 年後 中立 6,100 7.20 4 1

取り方:10-Kの料金条件は施工額×商品構成で、財務製品の契約額・単価は未開示。IRの1兆ドル超の全社契約工事額の70%に財務モジュールが付くと仮定して7,000億ドル、1億ドル当たり6万ドルで年4.2億ドルと推定。70%の付帯率は確定情報ではなく、平均3〜4製品を使うとのIR説明からの仮置きである。2025年建設管理ソフト市場72億ドルのうち原価・契約管理22億ドルとする分析上の区分に対してシェア約19%で、財務商品別の公式シェアではない。AIエージェント代替は『記録の正本』型。95%の粗い売上維持率、会計・ERP連携と共同承認、約4億枚の画像・図面等の固有データが二つ以上の堀の証拠となる。中立の数量0.85〜1倍、価格1.15〜1.34倍を守る。

施工前計画・資源配分・分析の補助機能

施工前の調整、人員・資材の手配、集計、レポート、AI検索など事務所側の業務を支援する。独立した画面の機能はAIエージェントが代替しやすい。

数量計画・分析の有料商品群が対象とする建設工事額(2025年価格、億ドル)価格対象工事額1億ドル当たりの年間ソフト利用料(万ドル)売上営業利益
今 2025/12 5,000 5.00 3 −1
10 年後 中立 4,000 5.40 2 0

取り方:会社は施工前計画・資源・分析・AIの売上を分離していない。全社契約工事額1万億ドルのうち半分がこうした追加商品を買うと仮定した5,000億ドルと、1億ドル当たり5万ドルの実効利用料から2.5億ドルを構成した。付帯率50%と配賦利益は筆者の仮説である。建設管理ソフト市場72億ドルのうち管理事務・分析15億ドルという暫定的な区分に対する売上シェアは約17%。2026年の新しいAI GoやAIエージェントに独立した受注・売上の金額開示はなく、AIによる成長の加算はしない。AIエージェント代替は席・操作画面中心のSaaS型とし、中立の実質数量0.70〜0.90倍・価格1.00〜1.15倍、長期gは0〜マイナス1%の範囲とした。

リスクと懸念

AIエージェント代替と追加機能の商品化

検索、報告書、見積のたたき台、施工前の照合はAIエージェントがまとめて実行できる。プロコアは原則として席課金ではないため利用人数の減少が直接の売上減にはならない。しかし追加モジュールに払う理由が消え、契約工事額当たりの料率や製品の付帯率が下がる。データグリッドとAI Goの売上貢献は金額が開示されておらず、新製品への期待だけで値上げ力を認められない。

建設投資の循環と工事額連動料金

契約料金が工事額に連動する構造は、座席数が維持されても建設会社の工事量が落ちれば更新額が下がることを意味する。金利が高止まりし、商業施設や住宅の着工が低迷すると、契約更新時の対象額は減る。数年分の工事額をまとめた契約では売上維持率が一時的に安定するため、顧客の実際の稼働量を先に確認する必要がある。

オートデスク・オラクル・専門ソフトとの競争

オートデスクは設計ソフトに施工管理を束ね、オラクルは大型工事の工程と施主のERPに入り込む。トリンブル、ネメチェック、地域の建設ソフトもそれぞれの現場を押さえている。競合が設計から完成までを一括提供すれば、プロコアの有料付帯商品を減らせる。世界市場の成長率が高くても、同社のシェアや契約工事額当たりの料率が維持される証拠にはならない。

ドローンデプロイ買収と転換社債

2026年にAI会社と画像解析会社へ約10億ドルを投じた。ドローンデプロイの取得額は同社の既存の現金残高を超える規模で、9.5億ドルの転換社債を発行して賄った。2031年の額面償還、株式への転換、借換えの金利という選択が待つ。取得したデータや技術を十分に収益化できなければ、のれんの減損とオーナー利益の不足が同時に起きる。

株式報酬と正味還元の不足

2025年の株式報酬2.4億ドルは自社株買い1.3億ドルを上回り、株数は1.9%増えた。2026年上半期も株式報酬が大きく、調整後の利益率をGAAP利益率と混同すると利益を過大評価する。買い戻しには現金を要し、転換社債や大型買収と競合する。利益が伸びても報酬で株主の持ち分が薄まるなら、長期保有者に残る価値は小さい。

機密データ・施工記録の責任と法的リスク

工事の図面、現場写真、労働安全、請求と支払の情報を一つの基盤で持つことは堀であると同時に責任でもある。情報漏えい、誤ったAIの承認、建築物の安全に関する記録の不整合が起きれば、複数の取引先から補償を求められる。Levelset由来の留置権関連サービスには州ごとに異なる法律業務規制もある。データの権利と監査機能の整備は不可欠だ。

今後の分かれ目

大口顧客(年間10万ドル超)が3年続けて年15%以上増え、粗い売上維持率95%以上を保ったら
共同記録の堀が広がる証拠になる。現場の契約工事額とクロスセルを見直し、楽観側の比重を高める。
原価・契約管理の付帯率や契約工事額当たりの実効料金が連続して低下したら
AIエージェント代替と競合の値下げが記録基盤にも及ぶ。財務管理の数量と価格を下げ、悲観側を厚くする。
データグリッド・ドローンデプロイ由来のAIと現場画像の独立した契約売上が開示され、実際の増分利益率が資本コストを超えたら
買収が価値を生む証拠として現場部門のシェアと価格の見通しを改善する。金額が出るまでは売上に上乗せしない。
2031年の転換社債9.5億ドルが低負担で処理され、株式報酬控除後の正味還元が継続してプラスになったら
現金流出と希薄化の不安が後退する。還元額と自己資本の道筋を改め、長期株主の取り分を再評価する。
GAAP営業利益率が2027年以降も10%に届かず、非GAAP利益率だけ改善したら
費用の削減ではなく株式報酬の足し戻しに依存している可能性が高い。中立の税後利益を引き下げる。
着工・施工工事量が3年間実質で縮み、更新時に契約工事額を減らす企業が増えたら
席数に関係なく利用料が落ちる。現場の数量を削り、やや悲観の確率を高める。

見ておくもの

  • 契約工事額(ACV)の実質増減、課金対象として追加された工事額と商品付帯率
  • 年間10万ドル超の顧客数、粗い売上維持率(GRR)、純売上維持率(NRR)の変化
  • GAAP営業利益率と株式報酬の対売上比、株数の純増減
  • 2026年9月買収のドローンデプロイとデータグリッドの独立した売上・増分利益の開示
  • 2031年の転換社債償還・転換、残余現金と再借入の条件
  • オートデスク、オラクル、ネメチェックに対する工事管理ソフトの世界シェア

倍率と資本コストの決め方

2025年の売上13.2億ドル、契約工事額1兆ドル超という事業の尺度から出発し、現場・財務正本・事務の実質工事量と名目料金を別々に推計した。中立の事務数量は0.80倍、財務正本は0.87倍で、AIエージェント代替を既に織り込む。資本コスト8.5%、長期名目g1.5%、普通の堀による増分RONICを使い、正当化PERの上限を満たす倍率を採用した。2025年の純現金6.9億ドルを足さないのは、2026年の買収と9.5億ドルの社債により余剰でなくなったためである。10年の割引現在価値は約15.2億ドルで、添付の株価と株数による時価総額約94.7億ドルとの差は約マイナス84%となる。市場の倍率やこの結論に合うよう利益率・確率を逆算していない。米国ASC842のリース負債は既に貸借対照表に含まれる。

資本コスト 8.5% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。基本8.0%+品質調整0.5%=8.5%。株価β・過去の市場倍率は使わない。2031年の借換え負担は税後純利益にも含め、個別の買収失敗やAI事務代替は主として各筋書きと確率で扱う。

同じ業種(情報技術)の AI 分析

やや割安 ゴーダディGDDY FCF の約 13% が株主に戻る定期課金の事業。AI で入口を奪われる恐れを 4 割超の確率で織り込んでも、資本コストを超える稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、確率で加重した価値は今より約 3 割高く「やや割安」 本質価値との差 +13.8% · 10 年 やや割安(年 +10.7%) やや割安 アップラビンAPP 配信 AI の稼ぐ力は突出するが、プラットフォーム依存と規制の影が重い。利益ベースの正当化 PER で測ると、悲観を厚く置いて「適正」まで下がる 本質価値との差 +13.2% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) 適正 INGMINGM 世界2位級の流通網と自動化は効くが、薄利・資本拘束・支配株主を考えると今は小幅な割安にとどまる 本質価値との差 +9.8% · 10 年 適正(年 +10.7%) 適正 ユニバーサル・ディスプレイOLED 有機ELの発光材料と特許収入に強い堀を持つ優良企業。価格はおおむね適正だが、青色材料の成功と特許更新が10年後の価値を大きく左右する 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 キンドリル・ホールディングスKD 重要システムの運用には根強い需要があるが、AIによる工数減少と高金利の借金、会計統制の弱さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 ジェン・デジタルGEN 消費者向けの防御と身元保護で解約の少ない定額収入を持つが、借金が重い。利益ベースの上限で倍率を置いてもやや割安で、悲観では借金が株主価値を削る 本質価値との差 +2.7% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 エヌビディアNVDA AI 計算の事実上の標準を握る稼ぐ力は桁違いで、今の時価総額は確率で加重した価値を 4% ほど上回るだけの適正水準で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ヴォンティエ・コーポレーションVNT 給油設備の首位基盤と厚い現金創出力は評価できるが、電動化と業務ソフトの代替を織り込むと、現状は適正圏で安全域が薄い 本質価値との差 −3.3% · 10 年 適正(年 +8.1%) やや割高 CDWCDW 再販の薄利でも資本は軽く還元が厚い。利益ベースで見ると今の値段はほぼ妥当だが、クラウド直販・AI 調達の直買いで取り分が削られる危うさは残る 本質価値との差 −11.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 クアルコムQCOM スマホが縮む間に車載・IoT と AI データセンターが穴を埋められるかが全て。埋まる前提でも、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 マイクロソフトMSFT AI 時代でも堀は広がる世界最強級の事業。ただし利益ベースの正当化 PER(中立で事業 約 18 倍)で測ると、今の時価総額は事業の質を先に払いすぎている 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ベリサインVRSN ドメイン名 .com と .net の登録簿を握る契約型の独占。事業の質は最高水準で、今の値段は契約どおりの値上げが続く前提を先に織り込んでいる 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 シーラス・ロジックCRUS 音響半導体の設計力と厚い現金は魅力だが、売上の9割をアップルに頼るため、10年の価値には今の値段ほどの安全域がない 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 スーパー・マイクロ・コンピューターSMCI 売上は急増しても粗利益率 10% 前後の薄利で、AI 投資の谷と統制の問題を悲観に厚く織り込んでも、今の値段は本質価値を 2 割ほど上回る(強制転換優先株を含む時価総額 251 億ドルで比べた場合) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 アロー・エレクトロニクスARW 電子部品の調達網は10年先も要るが、値決め力の弱さと運転資金の重さに照らすと、回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −19.1% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 ブロードコムAVGO AI の特注チップと VMware で稼ぐ力は急拡大しているが、今の時価総額は確率で加重した価値より 2 割強高く、やや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 アムドックスDOX 通信会社の課金基盤には深い乗り換え障壁があるが、AIで人月収入が削られるため、還元を含めても現在の値段はやや割高 本質価値との差 −22.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 アムコー・テクノロジーAMKR 半導体の後工程を担う世界大手。AI向け先端実装の商機は大きいが、巨額の新工場投資と顧客の交渉力を考えると今の価格には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 スカイワークス・ソリューションズSWKS クォルボとの合併で RF 部品の最大手級になったが、売上の 5 割強がアップル。利益率が戻っても、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −24.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ジェンパクトG 業務の奥まで入り込んだ強みはあるが、AIが人の作業量そのものを減らすため、10年の株主価値には安全域が乏しく割高だ。 本質価値との差 −26.3% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 NXP セミコンダクターズNXPI GAAP の PER 29 倍は谷の利益。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −26.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 TDシネックスSNX 世界首位のIT流通網とAIサーバー受託の伸びは魅力だが、薄い利益率と運転資金の重さに照らせば現状は割高である 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 TE コネクティビティTEL 自動車の景気循環と AI・送電網の追い風を併せ持つ接続部品の首位。GAAP の利益の 20 倍という値段は、成長が続いても本質価値を 4 割ほど上回る 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ジェイビルJBL AI データセンター向けの急成長で利益は伸びるが、大口顧客に価格を握られる薄利の受託製造。成長を先取りした、割高な値段 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 HPインクHPQ 利益の 6 割を生む印刷の消耗品が年 3% ずつ縮み、パソコンは高騰したメモリの転嫁で稼ぐ。現金を生む力は本物だが、利益ベースの倍率では今の値段に安全域は無い 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 マーベル・テクノロジーMRVL 接続部品の堀は深く AI 投資の恩恵は大きい。グーグル依存と競合を織り込んでも、倍率を利益ベースの正当化 PER で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割ほど下回る 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) 割高 アヴネットAVT 電子部品流通の規模と顧客基盤は長く残るが、薄い利益率と重い運転資金が株主価値を制約し、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 KLAコーポレーションKLAC 検査・計測で約 6 割を握る、堀の深い優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益と高い倍率を先取りしている 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 モトローラ・ソリューションズMSI 公共安全の無線という替えの利かない土台は強いが、GAAP の利益の 36 倍という値段は、10 年後に成熟後の 20 倍へ縮む分を利益の伸びで取り返せない水準にある 本質価値との差 −31.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 IRENIREN 電力接続とAIクラウド契約に大きな成長余地がある。しかしGPU更新、借金、増資の負担が重く、10年後の利益を慎重に評価すると現状は割高である。 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +7.1%) 割高 オン・セミコンダクターON 電力半導体の谷から利益は戻りつつあるが、SiC は価格と競合で筋書きが割れる。利益ベースの正当化 PER で割ると、確率で加重した本質価値は今を 3 割ほど下回る 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 コグニザント・テクノロジー・ソリューションズCTSH 開発・保守の人月は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見ると今の時価総額は割高(-37%) 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 アンフェノールAPH AI 設備投資の山に乗った接続部品の王者。堀は厚いが、利益が山の高さで評価されており、中立でも今の値段に安全域が無い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 台湾積体電路製造(TSMC)TSM 先端半導体の製造で世界最大の堀を持ち、AI時代にも不可欠な企業。ただし巨額の海外投資と台湾リスクを考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 クレド・テクノロジー・グループ・ホールディングCRDO AECの先行優位は本物だが、大口顧客と光・銅の世代交代に左右される。将来の成功を相当織り込む現在の評価は割高と見る 本質価値との差 −34.4% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 アナログ・デバイセズADI データセンターと試験装置の需要で利益は急回復したが、利益ベースの正当化 PER(中立 17〜18 倍)で測ると、今の時価総額は山の利益の継続を大きく先取りしている 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 TTMテクノロジーズTTMI 防衛向けの認証とAI用高密度基板は強みだが、設備増強と高値買収の回収は未確定で、現在の時価総額には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ヒューレット・パッカード・エンタープライズHPE AI サーバーとジュニパーで利益が急に膨らんだが、薄利のサーバーと循環が重く、今の値段は成長の持続をかなり織り込んでいる 本質価値との差 −36.6% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 アステラ・ラブスALAB AIサーバーの接続を支える設計力は魅力だが、顧客集中と株式報酬を織り込むと、10年先を見ても約37%割高である 本質価値との差 −37.2% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 アドビADBE 制作ソフトの席は生成 AI で技能の壁が下がり、置き換えの側に回る。PER 13.6 倍でも成長を前提にした値段は割高(-39%) 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ドルビー・ラボラトリーズDLB 映像と音響の世界標準を支える強い事業だが、特許の更新に要る投資と限られた増分利益を考えると、10年先の価値に対して現在の株価は割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 ERICERIC 世界の通信網に深く根を張るエリクソンだが、無線設備の低成長と買収の失敗が重い。10年先も事業は残るが、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 アップルAAPL 世界最強クラスの堀と資本効率は本物だが、今の値段は 10 年後の利益を最良に近い形で先取りしており、安全域が無い 本質価値との差 −39.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 センサータ・テクノロジーズST 自動車の安全を支える設計採用の強みは残るが、買収減損と借金を考えると、10年先の利益に照らして株価に十分な安全域がない 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 MKSMKSI 半導体の真空制御から先端基板の化学処理まで深い技術の堀を持つ。ただし買収負債と設備投資の循環を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ニュータニックスNTNX 仮想化基盤の乗り換え需要をつかむ有望企業だが、税効果を除いた利益と株式報酬を重視すると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットアップNTAP 全フラッシュとクラウドで利益は伸びたが、NAND 高騰の値上がりの山にいて、今の値段はその高さの持続を前提にしている 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 サンミナSANM ZT買収でAIラック製造へ踏み込んだが、値決めの弱さと顧客集中が残る。10年の稼ぐ力から見れば今は割高で、安全域が薄い 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ゼブラ・テクノロジーズZBRA 業務用端末とラベル印刷の堀は厚く還元力も高いが、2026 年の好調を織り込んだ今の値段は、本質価値の 2 倍近い 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 フレックスFLEX AI データセンター向けの伸びは本物だが、受託製造は薄利で、確率で加重した価値は今の時価総額を 5 割近く下回る 本質価値との差 −41.7% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 キューニティー・エレクトロニクスQ 半導体の研磨・洗浄・露光の消耗材と AI 向けの先端パッケージ・基板材料を持つ優良な材料会社。ただし分離後の借金と今の倍率で、本質価値は今の時価総額を 4 割強下回る 本質価値との差 −41.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ユビキティUI Wi-Fi 7でシェアを伸ばす優良企業だが、創業者支配と先取りされた価格に安全域は乏しい 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ズームインフォ・テクノロジーズGTM 独自の企業データは残るが、AIが営業の席課金を崩し始めた。厚い負債と旧株主への税利益配分を踏まえると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 アカマイ・テクノロジーズAKAM 配信の縮みをセキュリティとクラウド基盤が埋める途中の会社。アンソロピック契約で売上の見通しは上がったが、設備投資で資本の効率は薄く、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ペガシステムズPEGA 使命中枢の業務基盤には強い堀があるが、AI代替と訴訟を背負う現値は10年価値を先取りし、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 ウィプロWIT 世界的大手のIT受託企業だが、AIが工数課金を侵食する。現金と還元は支えでも、10年価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 テキサス・インスツルメンツTXN 工場投資の山を越えて稼ぐ力は戻ったが、今の時価総額は循環の回復と高い成長をすでに先取りしている 本質価値との差 −44.4% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 オラクルORCL データベースの堀は本物だが、AI 基盤への巨額の借金投資とオープンエーアイ 1 社への依存が、事業の質に見合わない大きな悲観の裾を作っている 本質価値との差 −44.7% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 シスコシステムズCSCO ネットワークの老舗が AI で息を吹き返したが、利益の質は並みで、今の値段は成長を大きく先取りしている 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 テレダイン・テクノロジーズTDY 赤外線・計測・防衛電子を買収で束ねた堅い優良企業。ただし GAAP で測る資本効率は低く、今の値段は 10 年の成長を先取りしている 本質価値との差 −44.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ラムリサーチLRCX エッチングと成膜で先端メモリとロジックの増設を支える優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セムテックSMTC 光通信とLoRaには大きな成長余地があるが、2030年の高い目標を実現しても現在の株価には安全域が乏しく、割高とみる 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 インフォシスINFY AI関連収入は増えても人月課金の縮小が重い。還元力と財務は優秀だが、10年価値にはまだ大きな安全域が足りない 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 グローバルファウンドリーズGFS 特殊半導体の製造技術と日米の新工場計画には価値があるが、巨額の再投資と価格競争を考えると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 アプライド・マテリアルズAMAT 成膜を軸に装置の最も広い品ぞろえを持つ優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 モビリティ・グローバルMBGL 車両履歴データの堀は強いが、AIによる販売支援の中抜きと独立後の負債を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −47.2% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 デル・テクノロジーズDELL AI サーバーで売上が急膨張しても、中身は薄利の組み立てと再販。利益の質と循環の山を考えると、今の値段は先を多めに織り込んでいる 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 マイクロチップ・テクノロジーMCHP データセンター・防衛・産業の回復で利益は急回復中だが、利益ベースの正当化 PER で測ると、今の時価総額は中立の筋書きの先まで織り込んでいる 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ファブリネットFN 光学の難工程で優れた利益率を稼ぐが、巨大顧客への依存と設備投資の重さを織り込むと、現値に長期の安全域はない 本質価値との差 −48.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 シノプシスSNPS 設計ソフトの 2 強にアンシスを加えて事業の幅は最大だが、稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、今の約 65 倍は先の成長を織り込みすぎ 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 F5FFIV アプリの入口を握る堅実なインフラ・ソフト会社だが、純現金を足しても今の値段は 10 年後の姿を先取りしている 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ラリアント・コーポレーションRAL 送電網監視と防衛向けの堀は厚いが、計測事業の大型買収失敗と収益回復の不確実性に対して、現状の時価総額には安全域が乏しく割高と見る 本質価値との差 −50.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 アイ・ピー・ジーフォトニクスIPGP 新用途の回復は本物でも、価格競争で崩れた利益率の再建を先取りしており、今の時価総額は割高である 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 ローパー・テクノロジーズROP 買収で伸びる GAAP の ROE 7〜8% の会社を稼ぎが先で薄れる倍率で測り、AI で縦型ソフトの堀が狭まる筋書きを厚く置くと、今の値段より割高 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SS&Cテクノロジーズ・ホールディングスSSNC 金融の記録基盤には強い堀が残るが、AIによる業務量とソフト単価の縮小を考えると、長期株主にとってなお割高 本質価値との差 −52.0% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 フォーティネットFTNT ネットワークとセキュリティを一体で売る優良企業で、2026 年は更新の山で急成長。ただ山の後を見ると今の値段は先走りすぎ 本質価値との差 −52.1% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 テラダインTER AI 向け半導体テストで急成長する複占の一角。利益は 1 年で 2.5 倍になったが、今の時価総額はその先まで織り込んでいる 本質価値との差 −52.9% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ウエスタンデジタルWDC HDD の 2 社寡占で利益率が 4 割に乗った山の頂。契約が切れた後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 5 割ほど下回る 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 EPAMシステムズEPAM AI導入の実績と顧客基盤はあるが、人月課金の縮小が利益の寿命を削る。還元を含む10年価値からは割高 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 テラウルフWULF 839MWの長期契約は本物だが、電力開発の堀より負債と希薄化が重い。10年価値では割高 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 NOKNOK AI向け光通信と通信特許には強みがあるが、無線設備の薄利と資本効率が重い。成長期待を織り込んだ現在の株価は割高と見る 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 インテュイットINTU 確定申告と中小会計の入口を AI の汎用アシスタントが奪いうる。帳簿の記録は強いが、席と入口の売上を抑えて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.6% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 ケイデンス・デザイン・システムズCDNS EDA の 2 強の一角で事業の質は高いが、株式報酬を費用に入れた利益で測ると今の値段は成長の先まで織り込みすぎ 本質価値との差 −54.7% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 アクセンチュアACN AI を使う側でも人月で売る限り売上は縮む。規模と提携の強さを認めても、今の時価総額は割高(-54%) 本質価値との差 −55.8% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 エバーピュアP AI向けストレージと大口クラウド顧客の伸びは本物だが、株式報酬を含む利益で測る10年価値には約6割の割高感が残る 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ラムバスRMBS サーバー用メモリの要所を握る優良企業だが、特許の更新と競争の不確実性を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を約58%下回る割高水準にある 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 ビル・ホールディングスBILL 決済網と法人カードには残存価値があるが、AIによる業務ソフトの代替と収益性の弱さを考えると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 アドバンスト・マイクロ・デバイセズ(AMD)AMD AI チップと EPYC で成長は急だが、10 年の楽観の筋書きでも年率が資本コストに届かない水準まで、値段が先に払っている 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ズーム・コミュニケーションズZM 会議と電話の顧客基盤、豊富な純現金は強みだが、AIの席課金代替と一過性の投資益を除くと現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −2.5%) 割高 ファーストソーラーFSLR 営業利益のほぼ全てが 2029 年末から薄れる製造税額控除。控除後の事業は資本コストに届かず、10 年後の中立でも今の時価総額の 6 割弱にとどまる 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 アドバンストエナジーインダストリーズAEIS 半導体プラズマ電源の首位とAI向け高効率電源は魅力だが、顧客集中と買収・希薄化を織り込むと現在の時価総額に安全域はない 本質価値との差 −60.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 エラスティックESTC 検索と監視の基盤はAI時代にも残るが、税効果で膨らんだ純利益と重い株式報酬を除いて測ると、現値に安全域はなく「割高」。 本質価値との差 −60.6% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 キーサイト・テクノロジーKEYS AI の計測需要で受注が 5 割超伸びた計測器の首位。GAAP の利益の約 40 倍という値段は、需要の山を恒常と置いている 本質価値との差 −60.7% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ドロップボックスDBX ファイル保管は残るが、法人席課金のAI代替と借入依存の買い戻しが重い。10年の株主価値から見れば割高 本質価値との差 −61.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 サンディスクSNDK NAND の価格高騰で利益が 22 倍になった山の頂。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割以上下回る 本質価値との差 −61.1% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 マイクロン・テクノロジーMU AI 需要で DRAM・NAND の利益が山の頂に立ったが、山の後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 6 割下回る 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 モノリシック・パワー・システムズMPWR AI サーバー向け電源で利益は急増中だが、GAAP の PER 94 倍は山の利益を先に払っている。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −62.1% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 クラビヨKVYO 使用量課金とデータ基盤は強いが、AIとShopify依存を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 シーゲイト・テクノロジーSTX HDD は AI のデータ保存で利益が山の頂に。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割ほど下回る 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 センチネルワンS 自律型防御は10年後も必要だが、成長企業から利益企業への転換はまだ未証明。株式報酬と巨大競合の圧力を織り込むと、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 UMCUMC 成熟工程の受託製造は10年後も必要だが、値下げと巨額の増設負担を織り込むと、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フォームファクターFORM 高密度プローブカードはAI半導体の検査に欠かせないが、顧客集中と設備負担を考えると現在の時価総額には大きな安全域の不足がある。 本質価値との差 −63.0% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 アリスタ・ネットワークスANET データセンターのイーサネット首位で利益率は最高水準だが、顧客 2 社への集中と競争を考えると、今の値段は成長を先取りしすぎている 本質価値との差 −63.3% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 コーニングGLW 光ファイバで AI の配線を押さえ業績は急伸しているが、GAAP の利益の 60 倍という今の値段は、計画どおりに進んでも届かない水準にある 本質価値との差 −63.4% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 モンゴDBMDB データベースの置き換えにくさは本物だが、株式報酬を差し引くと利益の厚みが不足する。10年先を見ても現状の値段に安全域はない。 本質価値との差 −63.8% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 IBMIBM メインフレームの堀とソフトは残るが、コンサルの人月は AI エージェントに削られ、利益の倍率を抑えると割高(-63%) 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 ルーブリックRBRK 復旧の不可欠さと顧客拡大は本物だが、株式報酬込みの利益と競争を考えると、今の時価総額には10年先の成功が織り込まれすぎている。 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 ダイナトレースDT 可観測性の基盤と顧客の粘着性は魅力だが、株式報酬と大型買収後の利益を吟味すると、10年先の価値に対して現値は割高である 本質価値との差 −64.5% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 EXLサービス・ホールディングスEXLS 保険・医療のデータ基盤と成果報酬には競争力があるが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 コヒレントCOHR AI の光接続の中心で垂直統合の堀を持つが、足元の急成長が続く前提の今の値段は、式で測ると本質価値を大きく上回る 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 コグネックスCGNX 工場と物流の目を担う技術と顧客基盤は強いが、過去の再投資効率には疑問が残り、今の時価総額には長期株主が求める安全域がない 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 PTCPTC 設計・製品データの堀は認めるが、席課金の面は AI に削られ、買収提示額が織り込まれた今の時価総額は割高(-67%) 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アレグロ・マイクロシステムズALGM 磁気センサーの首位と電源ICの伸びしろは魅力だが、株主の手に残るGAAP利益に比べて現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 アントゥー・イノベーションONTO HBMの積層と先端実装の検査には確かな需要がある。しかし競争と買収負担を踏まえると、今の値段には十分な安全域がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ユーアイパスPATH AI関連の契約は伸び始めたが、既存RPAの代替と株主還元の実効性を考えると、10年の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 リテルヒューズLFUS 電気の安全を守る部品には長持ちする強みがあるが、半導体の減損と買収依存を踏まえると、今の値段には安全域が乏しく割高である 本質価値との差 −66.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 ガートナーIT 調査の席課金は AI の回答に置き換えられる側。維持率 85% では堀の証拠にならず、今の時価総額は割高(-63%) 本質価値との差 −66.7% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 ペイコム・ソフトウエアPAYC 給与・税務の基盤は残るが、AIによる業務画面の代替と借入を伴う巨額還元を織り込むと、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −67.3% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 サイタイムSITM 発振器とクロックの技術力は確かだが、巨額買収と株式希薄化を吸収する利益に対し、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −67.5% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ASXASX 半導体後工程の世界首位でAI需要の追い風は強いが、巨額増設の回収が読みにくく、現在の評価には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 SAPSAP 会計・調達の記録基盤は十年後も残るが、AIが利用席と導入工数を削るため、現在の時価総額は長期の稼ぐ力に比べ割高 本質価値との差 −67.8% · 10 年 割高(年 −5.8%) 割高 セールスフォースCRM 営業・サービスの席は AI エージェントが肩代わりする本丸。自社の AI は売上の 4% 弱で、席の減りを埋めるには足りず、今の時価総額は割高(-74%) 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 SKHYSKHY HBM首位の技術力と巨額還元は魅力だが、メモリの山の利益を永続とみなせず、10年の本質価値は基準時価総額を約66%下回る 本質価値との差 −68.6% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 デジタルオーシャンDOCN AI推論向けクラウドの成長は本物だが、設備負担と希薄化に比べ株価の期待が大きい。10年の本質価値では割高と判断する 本質価値との差 −68.9% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 ペイロシティ・ホールディングPCTY 給与・税務の記録基盤には堀があるが、人事SaaSのAI代替と高い取得価格を考えると長期の安全域に乏しく、割高である 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 バイコアVICR AI電源の独自技術と特許使用料には大きな価値があるが、製造拡張と特許収益の成功を先取りした時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 ラティス・セミコンダクターLSCC 低消費電力FPGAの設計採用には粘りがあるが、AMI買収後のGAAP利益と希薄化に比べ現時点の値付けは高く、10年の確率加重価値では割高と判断する 本質価値との差 −70.8% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シエナCIEN AI データセンター間の光伝送で首位級だが、利益の急伸は供給不足の局面の面が強く、今の値段は 10 年先の成長まで先取りしている 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 サムサラIOT 車載センサーと独自の現場データには堀があるが、株式報酬を差し引いた10年の利益に対して今の時価総額は大幅に割高 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.2%) 割高 インテグリスENTG 半導体の歩留まりを守る材料と高純度部材には深い堀があるが、買収負債と薄い株主還元を踏まえると現在の評価は割高である 本質価値との差 −71.8% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 トリンブルTRMB 建設ソフトと物流ソフトの席は AI に削られ、測量機器の現場は残る。成長期待を剥がすと今の時価総額は割高(-72%) 本質価値との差 −73.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 パランティア・テクノロジーズPLTR 政府と企業の AI 基盤として強い堀を築きつつあるが、楽観の筋書きでも 10 年の年率が資本コストに届かない極端な高値 本質価値との差 −73.6% · 10 年 割高(年 −5.1%) 割高 リングセントラルRNG 電話回線の運用基盤は残るが、席課金がAIに削られる。利益回復と減債を認めても10年の価値は大幅な割高を示す 本質価値との差 −73.8% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 インテルINTC 需要の逼迫で本業は立ち直ったが、ファウンドリの赤字と薄い稼ぐ力に対し、今の時価総額は工場の成功まで先に払っている 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 パロアルトネットワークスPANW ファイアウォールからセキュリティ全体の「束ね役」へ。事業の質は高いが、株式報酬を引いた利益に対して値段が先を行き過ぎている 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 トーストTOST 飲食店の決済と業務記録を握る堀は本物だが、AIによる周辺ソフトの代替と利益率の限界を考えると、長期の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −75.2% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ビアビ・ソリューションズVIAV 高速通信の品質を測る技術と紙幣の偽造防止に堀はあるが、買収後の利益回復を考えても今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −75.4% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 ドキュサインDOCU 電子署名の規模と契約データには堀があるが、AIによる既存課金の侵食は重い。10年先の利益と還元を考えても割高 本質価値との差 −75.7% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ゼットスケーラーZS ゼロトラストの通信基盤には強い堀がある。しかしAIによる席課金の縮小と巨額の株式報酬を考えると、10年先の利益でも今の時価総額を支えきれず、評価は割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 オートデスクADSK 設計ソフトの席は生成 AI で減る側。ファイル形式の標準という堀は認めるが、GAAP で PER 約 46 倍の値段は割高(-77%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 フェア・アイザックFICO 信用スコアの標準という記録の堀は本物。ただし価格の根拠が規制当局の裁量に移り、AI は主因でなくても今の値段は割高(-79%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 アプライド・オプトエレクトロニクスAAOI AI向け光通信の急成長は本物だが、顧客集中と巨額の設備投資が重く、10年の本質価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 アップフォリオAPPF 不動産会計と決済を握る強みは本物だが、AIによる業務の再編と成熟後の利益を考えると、長期の安全域に乏しい割高な株価 本質価値との差 −77.1% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 タイラー・テクノロジーズTYL 自治体の基幹ソフトという記録の正本の堀は本物。それでも成長の期待が剥がれると割高(-76%) 本質価値との差 −77.9% · 10 年 割高(年 −9.3%) 割高 デュオリンゴDUOL 習慣化と無料学習のブランドは強いが、AI家庭教師の代替と一時的な税益を除く利益を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −78.1% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 ベントレー・システムズBSY インフラ設計の深い堀と高い顧客定着率は魅力だが、AIによる利用席数の減少と現在の利益水準を考えると、長期の安全域が乏しく割高 本質価値との差 −78.3% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 ガイドワイア・ソフトウェアGWRE 損保の契約と保険金支払を支える基幹ソフトには強い堀があるが、AI代替と大型買収の負担を考えると、現値に長期投資の安全域は乏しい。 本質価値との差 −80.2% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 トゥイリオTWLO 世界最大級の通信API基盤は10年後も必要だが、通信会社への依存と株式報酬が利益を薄くする。現在の評価は将来の成功を大きく先取りしており、割高と判断する。 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −8.4%) 割高 ハブスポットHUBS 顧客データ基盤には本物の堀があるが、AIによる席課金の代替と株式報酬を考えると、10年価値は現時価を大幅に下回る 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ワークデイWDAY 人事・財務の記録を握る堀はあるが、課金単位の従業員数が AI で縮む。GAAP の利益が小さい今の値段は割高(-83%) 本質価値との差 −80.6% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 クオンティニュアムQNT 技術の先行は本物だが、商用の堀と黒字化は未証明で、約99億ドルの評価には十年の最良に近い成功が要る 本質価値との差 −82.3% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 コアウィーブCRWV AI計算基盤の需要は本物だが、借入とGPU更新費を引いた株主利益はまだ証明されていない。長期の本質価値は市場評価を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −82.5% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ギットラブGTLB ソフト開発の記録と統制を握る有望な基盤企業だが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、今の時価総額には長期の安全域がなく、割高と判断する。 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 メイコム・テクノロジー・ソリューションズ・ホールディングスMTSI 光通信と高周波の独自技術は生き残るが、巨額の期待に対して株主へ帰るGAAP利益がまだ足りず、割高と判断する 本質価値との差 −83.4% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 アプライド・デジタルAPLD 1,410MWの長期契約は魅力だが、建設債務と優先出資者への分配が重い。普通株主に残る利益を測ると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −83.5% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 スノーフレークSNOW 企業データを束ねる基盤には堀があるが、株式報酬を差し引いた利益が株価に追いつかない。10年先の本質価値からは割高である。 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 マンハッタン・アソシエイツMANH 倉庫と受注の実行基盤には深い乗り換え費用がある。しかし導入工数のAI代替と高い株価を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 クラウドフレアNET 世界の通信を守る堀は強い。しかしGAAP利益と株主の取り分から10年後を測ると、現在の時価総額は本質価値を大幅に超える。 本質価値との差 −84.0% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 ルメンタム・ホールディングスLITE 光レーザーと OCS で AI の通信を支える優良な部品会社だが、売上の山を前提にした今の値段は、景気の中間の利益で測ると大きく割高 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 データドッグDDOG 可観測性の首位で質は高く成長も 3 割台。ただ時価総額は売上予想の約 20 倍で、株式報酬を費用に入れると 10 年後の価値を割り引いても今の値段に届かない 本質価値との差 −84.8% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 サービスナウNOW 業務の台帳としての堀は認めるが、席課金は AI エージェントに揺さぶられ、成長の期待が剥がれると割高(-91%) 本質価値との差 −86.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 オクタOKTA 企業の認証基盤は10年後も必要だが、席課金の縮小と巨大競合を織り込むと、株価はGAAP利益の裏付けを大きく先取りしており割高だ。 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 クラウドストライクCRWD セキュリティ基盤として質は高く成長も加速中。ただ時価総額は売上予想の約 38 倍で、10 年後の価値を割り引いても今の値段には遠く届かない 本質価値との差 −87.9% · 10 年 割高(年 −13.6%) 割高 IonQ INCIONQ 量子計算の有望な技術と米国内の製造基盤を得たが、収益化・競争・希薄化の不確実性に対し、現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −7.1%) 割高 アトラシアン クラスATEAM 仕事の履歴を握るJiraの堀は厚いが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、現在の値付けには大きな安全域不足がある 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 ユニティー・ソフトウェアU ゲーム開発基盤の強みとAI広告の急成長は魅力だが、株式報酬を差し引いた稼ぐ力では現在の時価総額を支えきれず、大幅な割高 本質価値との差 −89.0% · 10 年 割高(年 −10.2%) 割高 ビアサットVSAT 衛星通信網と周波数免許には長く残る価値があるが、巨額の負債と低軌道衛星との競争を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −91.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 フィグマFIG 共同設計の強固な基盤は残るが、AIによる席課金の代替と株式報酬がオーナー利益を圧迫し、10年先の価値に対して割高 本質価値との差 −95.2% · 10 年 割高(年 −15.6%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. プロコア2025年Form 10-K(SEC、料金体系・単一セグメント・顧客構成・SBC・財務)
  2. プロコア2026年第2四半期決算・2027年見通し(2026年7月29日)
  3. プロコアDroneDeploy買収完了に関するForm 8-K(2026年9月9日)

分析日 2026-10-23