株譜
AI 銘柄分析 · 情報技術 · 試作

ドロップボックス DBX

ファイル保管は残るが、法人席課金のAI代替と借入依存の買い戻しが重い。10年の株主価値から見れば割高

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)14.11 ドル32 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)36.3 ドル81 億ドル差 −61.1%
10 年後から見ると 割高 価値 14.11 ドル32 億ドル · 差 −61.1% · 期待の年率 −3.1%
期待の年率リターン(10 年)−3.1%資本コスト比 −12.1 pt
推定の資本コスト9.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 9.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

ドロップボックスは、個人と企業のファイルを預かり、端末間で同期し、共同作業を支える定額課金の会社である。筆者の結論は割高だ。保管そのものは10年後も必要だが、追加料金を取り続ける力は、マイクロソフトやグーグルの標準機能とAIエージェントに削られる。

2025年の売上は25.2億ドル、GAAP純利益は5.1億ドルだった。2026年4〜6月期は、有料利用者が1,819万人へ増え、FormSwiftを除く売上も前年より伸びた。しかし為替の追い風を除く伸びはわずか0.1%であり、成長への転換が確定したとは言いにくい。同じ四半期のGAAP純利益は前年を下回り、借入金の利払いも重くなった。

良い点は、既存利用者がファイルを移す手間と、自己販売による低い顧客獲得費である。2025年の現金収入を伴う事業はなお強い。一方、自己資本はマイナス18億ドルで、純有利子負債は25.5億ドルに増えた。買い戻しの額をそのまま株主利益と呼ぶと、株式報酬と借金の負担を見落とす。

10年後の中立は、個人向けの保存需要が底堅くても法人の有料席が減り、売上26億ドル台、純利益4億ドル程度で持ちこたえる姿である。五つの筋書きの将来時価総額と正味還元を資本コスト9%で割り引くと、現在価値は約32億ドル。調査時点の時価総額約85億ドルより約63%低い。値上げと還元が進む楽観の筋書きでも、安全域は十分とは言えない。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、Dropboxの価値は「次の画期的なアプリ」にではなく、今いる有料客が10年先まで毎年どれだけ払うかにある。同期機能と保存したデータには習慣の強みがあり、製品を入れ替える面倒さもある。しかし顧客が料金を節約したい時、大手の契約に含まれる保管へ静かに移ってしまうことを止めるほどの堀ではない。

2025年のフリーキャッシュフローは約9.3億ドルで、数字だけなら非常に現金を生む。しかし株式報酬約3億ドルを差し引き、サーバーのファイナンス・リースや利払い、借金の返済も考える必要がある。2026年上半期のフリーキャッシュフロー約4.4億ドルに対し、買い戻しは約7.0億ドルだった。手元資金を借り入れで補ってまで株を減らすことを、恒久的な還元力とは呼べない。

筆者が評価するのは、販売効率が高く、売上が横ばいでも一定のGAAP利益を残せる点だ。逆に警戒するのは、安定した商売に見える間に顧客の価格感度が少しずつ上がり、借金だけが残る展開である。買収により保管から業務全体へ広がる戦略も、FormSwiftの縮小を経験した以上、高い再投資利回りを当然視できない。

将来の利益を株主に返す余力と、払い込む値段を別々に考えると、現状は安全域が乏しい。強い収益力が10年後も残る筋書きでも、現在の値段がその成功をかなり先取りしている。保有し続けたい事業であることと、どんな値段でも持ちたい株であることは同じではない。

何で稼ぐ会社か

稼ぎ方は毎月または毎年の利用料である。7億人を超える登録者のうち、2025年末の有料利用者は1,808万人。同期・共有・復元機能と保存容量を必要とする人が、無料のBasicからPlusやProfessionalなどへ移る。企業はStandard、Advanced、Enterpriseなどの席を購入し、管理者が権限と共有フォルダーを運用する。請求を先に受け、契約期間にわたって売上にするので、翌年の売上は更新率に左右される。

2025年の事業報告上は単一セグメントであり、個人と法人の売上は開示していない。そこで評価上だけ個人・家族と法人チームの二つに分ける。前者は推計1,500万人が年126ドルほど支払い、後者は約308万席が年205ドル相当を負担する構造で、合わせると会社開示の売上にほぼ一致する。この配分は事実ではなく、開示された有料人数、約57.5万の有料チーム、公開料金を使った仮説である。

周辺製品には電子署名のDropbox Sign、機密資料の共有と閲覧分析を行うDocSend、業務文書を検索するDashがある。2025年のFormSwiftは投資を絞られ、2026年末までに終了予定である。周辺製品の販売高を会社は分けておらず、モデルでは顧客が個人契約かチーム契約かに応じて二つの料金へ含めた。Dashの実際の販売額が不明なまま、将来の大きな増収源として別勘定にしてはいない。

売上の9割超は利用者がウェブやアプリから直接契約する。この自己販売網と、相手へ共有リンクを送るたびに新規利用者へ知名度が広がる仕組みは、販管費を抑える。反面、顧客が保管料そのものを節約し始めれば、契約の積み上がりが逆回転する。収入の大半が繰り返すことと、値上げできることは別の話である。

優良さと弱いところ

最大の強みは、端末間の安定した同期と、長年蓄積した写真、設計図、案件資料を一度に移す面倒さである。顧客がファイルを預け続ければ、Dropboxは毎年課金できる。7億人超の登録者という入口も大きく、共有先が新規登録へつながるため、広告に依存しすぎずに有料客を増やせる。ブランドの寿命は長そうだが、顧客の業務全体を支配しているわけではない。

価格決定力は強くない。2025年には低価格プランの構成比が上がり、年間の有料客単価は前年より低下した。2026年4〜6月期に単価は戻ったが、会社は為替と月払い比率の上昇を主因としている。値上げが実質的に定着した証拠とまでは言えない。法人チームも回復の兆しはあるものの、マイクロソフト365やグーグルWorkspaceの付属保管と競争する。

2025年のGAAP営業利益率は27.4%と高い。しかしその一部は人員削減と費用抑制の成果で、売上増加による利益の拡大ではない。買い戻しで帳簿の自己資本がマイナスのため、通常のROEを高収益の証拠に使えない。事業の税後利益を投下資本と比べても高収益だが、開発費を毎年費用処理する軽い資産構造も効いている。

2024年のDropbox Signへの不正アクセスは、信頼が損なわれると乗り換えの手間より安全性が優先されることを示した。解約率5%未満などの数値、規制対応に年単位を要する実績、法改正に伴う値上げの記録は確認できない。堀はあるが、重要記録の唯一の正本を握るほど強いとは評価しない。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

ファイルの保管と共有はなくならない。遠隔勤務、動画制作、設計データ、社外との取引には、容量と権限を管理できる場所が要る。しかし成長する市場と、独立した保存サービスが取り分を増やす市場は違う。マイクロソフトはOneDriveを業務アプリ群に、グーグルはDriveをWorkspaceに組み込み、追加料金を払わない選択肢を広げている。アップルのiCloudも個人の写真を囲い込む。

市場調査会社の推計では、企業向けファイル同期・共有市場は2025年に133億ドル、マイクロソフトのシェア16.5%、グーグル12.4%、ボックス8.2%、Dropbox7.2%だった。この市場定義は個人用やAI文書統治の一部を含まないため、Dropboxの全社売上を市場規模で割ってシェアを作ることはしない。市場調査には2035年までの急成長予測もあるが、AIや統治サービスを幅広く含む推計であり、従来型の有料席が同じ速さで増える証拠ではない。

法人ではボックスが手強い。同社は2026年1月期の売上を前年比8%伸ばし、AIや文書統治を組み込んだ上位契約を広げた。Dropboxは2026年4〜6月期に有料ユーザーを純増へ戻したものの、FormSwiftを除き為替一定での増収は0.1%にとどまる。伸びる市場で自社の取り分が縮む危険を考えるべきだ。

AIエージェントは文書の検索、送付、署名手配、整理を人の画面操作なしで行える。一方、裏側の保管や復旧は必要なので、個人向けの保存量は席課金ほど急には消えない。中立では個人の有料人数は市場人口が増えてもシェアを落として緩やかに減り、企業席はAIによる自動化と大手への統合で約2割減る。残る客にも価格競争が及ぶため、単価は物価上昇に追いつかない。

資本政策と M&A

還元の柱は配当ではなく自社株買いである。2025年は約17.1億ドルの株を買い戻したが、同年のGAAP純利益は約5.1億ドルにとどまった。差の一部は新たな借入で賄われた。2026年上半期にも約7.0億ドルを買い戻し、6月には9億ドルの枠を追加した。6月末の買い戻し残枠は約14億ドルであり、配当を始める公約はない。

2025年の株式報酬は約3億ドル、2026年上半期も約1.5億ドルだった。これを差し引かなければ、買い戻しを株主に渡した現金と誤認する。2026年には2026年満期の転換社債を借入で返済し、2029年満期の担保付借入と2028年満期の転換社債が残った。借り換え・利払いを無視して過去の買い戻し速度を10年間続ける計画は採らない。

2019年にHelloSign、2021年にDocSend、2022年にFormSwiftを買い、2024年にはReclaimも取得した。DocSendは成長しているが、FormSwiftの撤退は買収の全てが成功するわけではない例である。2026年5月には共同最高経営責任者の体制へ移行し、創業者は将来会長に回る方針を示した。2026年通年の会社見通しは売上約25.13〜25.23億ドルで、10年の売上や還元の固定的な数字の約束はない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

保管と同期はAIの時代にむしろ重要になる。自動化が進むほど、エージェントに読ませる文書の権限、版管理、外部共有先を一元化する必要がある。Dropboxは7億人超が登録し、すでに1,800万人以上が料金を払う。その基盤を捨てずにDashの検索や文書管理を組み込めば、新規開拓より安い費用で既存顧客の年間契約を増やせる。

2026年4〜6月期には低価格のSimpleが有料利用者の純増を支え、法人席数にも前向きな変化が現れた。FormSwiftの縮小が一巡すれば、数字上の減収要因も薄まる。個人向けは無料サービスより保存量と復元を重視する職業利用者が残る。法人向けでは、社外企業や顧客に大量のファイルを渡す習慣があり、既存のリンクや権限設定を作り直す費用が解約を抑える。

マイクロソフトやグーグルが包括契約を売っていても、複数の会社や異なる端末をまたぐ使いやすさでは独立系に役割がある。値段を一斉に引き上げるよりも、高容量・復元期間・機密共有の上位プランへ少しずつ移せばよい。営業費用を抑えつつ売上が増えれば、GAAP営業利益率は3割近くを保つ。債務を徐々に返して金利負担を減らし、株式報酬を打ち消した後でも長期の買い戻しが続く。企業価値の伸びは小さくても、還元を含めた株主の受け取りは大きくなる。

慎重な見方

最大の脅威は、無料の代替品が優れていることではなく、顧客がすでに払っているマイクロソフト365やグーグルWorkspaceの料金に、保管機能が含まれていることだ。法人が支出を見直す局面では、便利でも別請求のDropboxから削られる。個人にはアップルのiCloudやグーグルフォトがあり、写真や端末のバックアップをわざわざ独立した事業者へ任せる理由は弱まる。

AIエージェントは、Dropboxの画面を開いてファイルを探し、共有し、承認へ回す作業を置き換える。Dashの検索そのものが、マイクロソフトやグーグルの標準AIへ吸収される恐れがある。Dropboxは規制上唯一の記録の正本でもなければ、年5%未満の解約率を公開しているわけでもない。会社がAIを成長の柱と説明していても、Dashの独立した売上金額は開示されておらず、成功を先払いできない。

財務の弱さも効く。2025年末の自己資本はマイナス18億ドルで、純負債は25.5億ドルだった。2026年には担保付借入の残高が増え、2028年の転換社債と2029年の融資返済が控える。2025年の買い戻しは営業の稼ぎを大幅に超えた。値上げが失敗し、有料席と個人契約が同時に減れば、買い戻しを止めても借金の借り換えが優先される。直近の高い営業利益率は人員削減後の一時的な姿となり、ブランドが残っても普通の株主に帰属する価値は小さくなりうる。

どちらに重みを置いたか

保存機能の必要性と2026年の有料客増加は評価する。ただし販売の勢いは為替を除けばまだ弱く、独立した保存サービスの料金を10年上げ続ける証拠が足りない。個人向けの粘り強さを認めて中立を34%、改善が進む二つの上振れを合わせて27%とした。一方、法人席のAI代替と大手の抱き合わせによる取り分減少には、やや悲観25%と悲観14%、合計39%を与えた。二重計上を避けるため、AI代替は数量と長期成長率に反映し、資本コストの寿命には上乗せしない。結論は、収益性は高いがこの価格では割高、である。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 17.77 ドル40 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 10.17 ドル23 億ドル)。 今の値に割り戻すと 14.11 ドル32 億ドル、今との差 −61.1%、 期待の年率 −3.1%(資本コスト 9.0%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 35.55 ドル80 億ドル 20.02 ドル45 億ドル +53.3% +5.5% 4.45 ドル10 億ドル
やや楽観 19% 29.63 ドル67 億ドル 16.01 ドル36 億ドル +25.9% +2.9% 8.67 ドル19 億ドル
中立 34% 20.24 ドル46 億ドル 11.12 ドル25 億ドル −13.5% −1.7% 10.66 ドル24 億ドル
やや悲観 25% 8.90 ドル20 億ドル 6.23 ドル14 億ドル −58.3% −10.1% 3.78 ドル9 億ドル
悲観 14% 1.33 ドル3 億ドル 1.33 ドル3 億ドル −92.6% −26.7% 0.37 ドル1 億ドル
加重平均100% 17.77 ドル40 億ドル10.17 ドル23 億ドル −22.9% −3.1% 27.94 ドル63 億ドル

今の株価時価総額 36.25 ドル81 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 楽観:保存の独立性が評価され、高単価プランが定着 利益 7 億ドル · PER 11.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 35.55 ドル80 億ドル

2035年12月期には、個人契約を1,500万人、法人席を308万席相当で維持できる。個人の平均単価は年175ドルへ上がり、保存容量と復元の価値を訴求する。企業はマイクロソフトとグーグルに顧客を奪われず、社外共有と複数アプリ連携を生かして上位プランの料金を通す。ただしDashの独立売上は確認できないため、AIの成功を理由に契約人数は増やさない。

売上は約34.5億ドルとなり、自己販売の効率と設備利用率の改善でGAAP営業利益率は約30%を保つ。DocSendとSignは黒字で存続し、FormSwiftの撤退後には大きな買収を控える。2029年の担保付借入の借り換えを無理なく終え、2028年社債も返済する。2026年の利益減から徐々に回復し、期間のGAAP純利益合計は55億ドル程度を稼ぐ。株式報酬を差し引いた10年の正味還元は45億ドル、期末自己資本はまだマイナスだが債務負担は減っている。

  • 個人・家族のファイル保管と同期:数量 1,500(有料ライセンス数(万人))× 価格 175(1契約あたりの年額(ドル))→ 売上 26 億ドル・営業利益 8 億ドル。個人有料を維持し上位容量へ
  • 法人チームと文書業務の契約:数量 308(有料席相当数(万人))× 価格 268(1席相当あたりの年額(ドル))→ 売上 8 億ドル・営業利益 3 億ドル。法人の席を維持し製品を上乗せ

倍率:正当化PERはk9%、g_long0%、事業ROE約93%、弱い堀でRONIC約37%から11.1倍。AI代替の損失を人数とgで反映済みなので、上振れでは式の上限をそのまま使う。10年目のGAAP純利益7.2億ドルに11.1倍を掛け、余剰現金は0として79.92億ドル。

確率:Dashの金額開示はないため、AIだけを根拠に有料席が増える前提は採らない。個人も法人も人数維持に成功し、保存・復元・共有の上位プランが値上げに耐える場合に限るため8%。

やや楽観 19% やや楽観:個人の単価改善が法人の減少を補う 利益 6 億ドル · PER 11.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 29.63 ドル67 億ドル

2035年には個人の有料契約を1,460万人、企業を285万席相当で維持する。個人は無料プランからの転換よりも、既存ユーザーが高容量や長い復元期間へ移ることで売上を守る。平均単価は年164ドルへ増えるが、物価上昇には届かない。企業ではマイクロソフト、グーグルが保管を同梱するため人数が減るが、社外共有の使い勝手とDocSendの利用で契約単価を支える。

Dashを有料の大ヒット商品とみなさず、Signと文書管理も既存の料金の範囲に含める。2028年の転換社債、2029年の担保付借入は稼いだ現金で借り換え、契約が減った部署の固定費を削って利益率を守る。FormSwiftの終了は一時的に売上を減らすが、その後は整理が進む。売上は約31億ドル、営業利益率は約28%となり、期間のGAAP純利益は49億ドルほど。株式報酬を控除した買い戻しの累計36億ドルが株主に残る。

  • 個人・家族のファイル保管と同期:数量 1,460(有料ライセンス数(万人))× 価格 164(1契約あたりの年額(ドル))→ 売上 24 億ドル・営業利益 7 億ドル。個人は少数減でも値上げに成功
  • 法人チームと文書業務の契約:数量 285(有料席相当数(万人))× 価格 249(1席相当あたりの年額(ドル))→ 売上 7 億ドル・営業利益 2 億ドル。法人は席が微減するが追加機能が支える

倍率:k9%、g_long0%、事業ROE約93%、RONIC約37%(弱い堀)による正当化PERは11.1倍。単価改善の可能性は将来の利益に既に含め、長期成長率を上げず式の上限を採用する。GAAP純利益6.0億ドル×11.1倍で時価総額66.60億ドル、余剰現金0。

確率:個人の既存契約には切り替えの手間があり、2026年の改善が一定程度定着する公算はある。ただし法人の席はAIと標準機能に押され、数は微減するため19%。

中立 34% 中立:保管は残るが法人席は2割縮小 利益 4 億ドル · PER 11.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 20.24 ドル46 億ドル

2035年の個人有料契約は1,400万人で、2025年から約7%減る。全体の保存需要は増えても、アップルやグーグルの付属機能へ離れる客がある。それでも仕事の資料や大量の写真を残す顧客は一定数おり、単価は年148ドルまで上がるが物価上昇に及ばない。企業席は246万席相当となり、2025年より約2割減る。これは事務の一部をAIエージェントが処理し、マイクロソフト365への統合でDropboxの有料IDが削られるためである。

法人の価格は年227ドルで、10年の上昇は約11%にとどまる。FormSwiftの終了とDashの未確立な販売が重なり、DocSendやSignは一定の需要を残しても目立つ新市場は作らない。売上は約26.3億ドルとほぼ横ばいで、開発費とAIの計算費がかさみ営業利益率は約25%へ下がる。2026年の純利益の谷を経て緩やかに持ち直し、10年のGAAP純利益累計は40億ドル。債務返済を優先しながら、株式報酬控除後の正味買い戻しは25億ドルにとどまる。

  • 個人・家族のファイル保管と同期:数量 1,400(有料ライセンス数(万人))× 価格 148(1契約あたりの年額(ドル))→ 売上 21 億ドル・営業利益 6 億ドル。個人の有料契約が緩減
  • 法人チームと文書業務の契約:数量 246(有料席相当数(万人))× 価格 227(1席相当あたりの年額(ドル))→ 売上 6 億ドル・営業利益 1 億ドル。法人はAIエージェント代替で席数2割減

倍率:2025年の税後営業利益5.45億ドルと投下資本7.5億ドルからROIC約73%、業界並み負債比率0.3倍を上限より低く仮定した事業ROE約93%、弱い堀のRONIC約37%。g_longはAIエージェント代替と実質単価低下で0%、k9%。正当化PERは(1−0/37%)/(9%−0%)×(1+0%)=11.1倍。中立はAI代替済みの数量・価格を前提に式の上限を適用。純利益はSBC費用込みのGAAP4.1億ドルで余剰現金0、時価総額45.51億ドル。

確率:2026年の個人向け回復と法人の弱さを両方反映する。AIによる画面操作の代替を人数・単価とgに入れたので、中央の見込みとして34%を置く。

やや悲観 25% やや悲観:法人の付属サービス化で価格が伸びない 利益 3 億ドル · PER 8.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 8.90 ドル20 億ドル

2035年の個人契約は1,250万人、法人席は220万席相当になる。グーグルDriveとiCloudへの移行が増え、無料登録者の有料転換も鈍る。法人ではマイクロソフト365の付属保管が標準になり、個別のDropbox契約を更新する企業は社外共有の特別な需要を持つ所に限られる。AIエージェントが人の文書整理を自動化し、DashやDocSendの画面に払う料金も細る。

個人の年額は137ドル、法人は218ドルで、どちらも10年の物価上昇に遠く及ばない。売上は約21.9億ドルとなり、開発と保存設備の固定費を削っても営業利益率は20%前後しか残らない。FormSwiftの終了後、新製品への追加投資を絞り、買収も事実上凍結する。2028年の社債と2029年の担保付借入を借り換えるため、買い戻しは早期に減速する。10年の純利益累計は30億ドル、正味還元は14億ドル。GAAP純利益2.5億ドルの残る事業として評価し、売れる資産の床には期待しない。

  • 個人・家族のファイル保管と同期:数量 1,250(有料ライセンス数(万人))× 価格 137(1契約あたりの年額(ドル))→ 売上 17 億ドル・営業利益 4 億ドル。個人の保存も抱き合わせで契約減
  • 法人チームと文書業務の契約:数量 220(有料席相当数(万人))× 価格 218(1席相当あたりの年額(ドル))→ 売上 5 億ドル・営業利益 1 億ドル。法人の席と単価がともに弱含み

倍率:k9%、長期g0%、事業ROE約93%、弱い堀の式のPER上限11.1倍に対し、主要顧客の離反と価格競争が続く衰退企業として8.0倍。事業純利益2.5億ドル÷k9%=27.8億ドルの稼ぐ力の上限と、換金可能純資産0億ドルの双方を下回る20.0億ドルである。GAAP純利益に倍率を掛け、過去の市場PBRは使わない。

確率:保管そのものは残るものの、マイクロソフト365やグーグルWorkspaceに企業契約が集約され、独立した席を減らす危険は大きい。2026年に改善は見えるため最悪視はせず25%。

悲観 14% 悲観:有料客をほぼ半減させる構造的な敗北 利益 1 億ドル · PER 5.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1.33 ドル3 億ドル

2035年、個人契約は800万人、法人席は155万席相当しか残らない。アップル、マイクロソフト、グーグルが端末と業務ソフトに保存機能を同梱し、Dropboxの新規登録から有料への転換率が崩れる。仕事で画面を開いて文書を探す作業はAIエージェントへ移り、DocSendやDashの追加契約は実質的に縮小する。保存したファイルを動かせない一部の利用者だけが残り、年間単価は個人135ドル、法人198ドルにとどまる。

売上は約13.9億ドルと2025年の約55%へ減る。営業利益率は11%ほどに低下するが、データセンターを縮小し、人員と販促を大幅に削って、わずかな営業黒字を保つ。前半の利益を返済に充てて有利子負債を減らすため、2035年の純利益は0.6億ドルだけ残る。中途でFormSwiftなどの資産を整理し、設備の減損を見込んだ期間利益の合計は18億ドル。株主への正味還元は3億ドルと小さく、転換社債の返済を優先する。売れる資産の税後残余はほぼなく、清算価値で株主を救う筋書きではない。

  • 個人・家族のファイル保管と同期:数量 800(有料ライセンス数(万人))× 価格 135(1契約あたりの年額(ドル))→ 売上 11 億ドル・営業利益 2 億ドル。個人もほぼ半減
  • 法人チームと文書業務の契約:数量 155(有料席相当数(万人))× 価格 198(1席相当あたりの年額(ドル))→ 売上 3 億ドル・営業利益 0 億ドル。法人席も半減、AIが画面を迂回

倍率:k9%、g_long0%なら事業ROE約93%、弱い堀の正当化PER上限は11.1倍だが、利用者半減と限界的な利益が残る衰退事業なので5.0倍。2035年のGAAP純利益0.6億ドル×5.0倍=時価総額3.0億ドル。これは稼ぐ力0.6÷9%=6.7億ドルと床の売却可能純資産0億ドルの大きい方を超えない。過去のPBRや市場評価を床としていない。

確率:独立ストレージの価格が崩れ、文書操作のAI代替が速まり、借入返済が資本配分を支配する尾部事象。ただし存続可能な保存需要とコスト削減余地があるため14%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

個人・家族のファイル保管と同期

Plus、Simple、Professional、Familyなどの個人・家族契約。端末間同期・復元・大容量共有に支払う保存料で、業務ソフトの席課金より保存機能そのものが価値の中心。

数量有料ライセンス数(万人)価格1契約あたりの年額(ドル)売上営業利益
今 2025/12 1,500 126 19 5
10 年後 中立 1,400 148 21 6

取り方:会社が開示するのは全社有料1,808万人とARPU年138.91ドルで、商品別人数・売上は非開示。個人Plusの公開年額約120ドルに、Professional/Familyや低価格Simpleの混合を考慮して平均126ドルと仮定し、個人有料人数を約1,500万人と試算。会社の正式なセグメント数字ではない。人数は個人用クラウド保存需要×Dropboxシェア、価格はプラン構成と値上げで決まる。営業利益の割り当ても推計である。参考:2025年10-K、Dropbox公式プラン料金。

法人チームと文書業務の契約

Standard、Advanced、Enterpriseの席課金に、DocSend、Dropbox Sign、Dash等の電子署名・文書共有・検索の追加契約を含めた法人向け。管理画面と人が操作する席が価値の大きな部分。

数量有料席相当数(万人)価格1席相当あたりの年額(ドル)売上営業利益
今 2025/12 308 205 6 2
10 年後 中立 246 227 6 1

取り方:2025年10-Kが開示する有料Dropbox Businessチーム約57.5万組に、平均約5.36席と仮定すると約308万席相当。公式Standardは年180ドル、Advancedは年288ドル(年払いの表示)で、割引と文書業務の追加収入をならした年205ドルを採用。DocSend、Sign、Dashの内訳売上・席数は非開示のため同一課金群に含め、二重に売上を足さない。全社有料1,808万人との整合を確認した推計で、開示事実ではない。AIエージェント代替の「席課金・操作画面」型。

リスクと懸念

AIエージェント代替

法人向けの保存・検索・資料送付は、人が画面を開く席課金と結びつく。AIエージェントが権限を得て他のクラウドに直接アクセスすれば、DashやDocSendの画面を経由する理由が減る。Dropboxは規制上唯一の記録の正本とは限らず、低解約率や法改正時の値上げ実績も十分開示していない。個人の保管機能は残るため、全売上が一度に消えるとはみない。

大手プラットフォームの抱き合わせ

マイクロソフトのOneDrive、グーグルDrive、アップルのiCloudは、本業の有料契約や端末購入の延長で保存容量を提供する。独立したDropboxは同期の質で勝っても、家計や企業の一括契約に埋もれる可能性がある。企業席数が減り、更新時に割引が常態化すれば、売上の年額より先に営業利益率が下がる。

借り換えと負の自己資本

2025年末の純負債は25.5億ドル、自己資本はマイナス18億ドルだった。2026年半ばには担保付融資が約26.7億ドル、2028年償還の転換社債が約6.9億ドル残る。2029年の借入満期に業績が弱まれば、配当もない会社の株主より債権者への返済が優先される。担保提供により資産の売却代金を株主が受け取れる保証も乏しい。

買い戻しと株式報酬の二重計上

2025年の自社株買い17.1億ドルは純利益5.1億ドルを大幅に上回り、資金調達に依存した。2026年上半期も株式報酬が約1.5億ドルある。買い戻し額を丸ごと株主還元と扱うと、社員に交付する株式の価値を見落とす。将来の還元は買い戻しから株式報酬と増資を控除した正味の額で評価する。

データ侵害とデータ主権

Dropbox Signでは2024年に不正アクセスが起き、顧客の認証関連情報などが取得された。重大な文書を預けるサービスは信用を失うと、移行の面倒さを超えて一斉解約が起こりうる。欧州などのデータ保護規制や顧客企業の域内保存要件にも対応費用がかかり、十分な値上げで回収できなければ利益率を損なう。

創業者の議決権と経営継承

2025年末には創業者が議決権の約81%を握り、一般株主は買収や資本政策を左右しにくい。2026年には新たな共同CEOを迎え、将来的に創業者が会長へ移る予定だが、複数議決権株式の支配はすぐ消えない。事業買収や借入を伴う買い戻しが失敗しても、少数株主が方針を改めさせる力は限られる。

FormSwift撤退と新製品の採算

買収したFormSwiftは2025年に投資を絞り、2026年末までの終了が予定されている。DocSendやSignの収益は製品別に十分開示されず、Dashについても独立した売上金額が示されない。生成AIの計算費や営業投資を増やしても顧客が追加料金を払わなければ、現金を生む本業が成長事業の損失を補填し続ける。

今後の分かれ目

有料利用者の純増が4四半期以上続き、為替一定・FormSwift除外のARR成長が年3%を超えたら
数量が減る中立の前提を改める。まず個人の契約数と法人席数をそれぞれ増やして利益を更新し、確認済みの値上げだけ単価へ反映する。
法人の有料席が2年続けて年5%以上減り、プラン単価も伸びなかったら
AIエージェント代替と抱き合わせによるシェア低下が速い。やや悲観・悲観の数量へ近づけ、継続成長率0%の見立ても再点検する。
Dashの独立した有料契約売上が開示され、一定規模で既存保存料の減少を補い始めたら
その実績部分を別の販売数量×単価として切り出す。初めてAI製品の成長を上振れの根拠として採用する。
2028年の転換社債と2029年の担保付借入を、追加の純負債を増やさず返済できたら
将来の利息と存続リスクが下がる。純利益と正味還元を増額し、資本コストの借金部分も新しい財務実態で見直す。
自社株買い額がフリーキャッシュフローから株式報酬を控除した額を継続して上回ったら
実態は借入や現金の取り崩しを伴う。正味還元の持続性を引き下げ、負の自己資本が拡大する筋書きへ寄せる。
2026年の営業利益率低下が恒常化し、GAAPで20%を割ったら
削減後の費用水準を維持できない可能性が高い。全筋書きの営業利益率を見直し、借り換えの余力も下方修正する。
Dropbox Signに匹敵する重大な情報漏えいが再発し、解約が増えたら
スイッチングコストが安全性への不安に負けたことを示す。企業席の構造的縮小と床の回収額を優先して再評価する。

見ておくもの

  • 2026年11月5日発表予定の2026年7〜9月期決算と通年のガイダンス
  • 個人・チーム別の有料人数、Teamの有料席数と解約・更新率
  • FormSwiftを除くARRと為替一定成長率、有料客当たり年間単価
  • Dashの実際の有料売上金額と新規・既存顧客の契約状況
  • GAAP営業利益率と株式報酬の売上比
  • フリーキャッシュフローから株式報酬、ファイナンス・リース返済を控除した現金余力
  • 2028年転換社債・2029年担保付借入の借り換え条件、純負債
  • マイクロソフト、グーグル、ボックスとの販売数量・単価の差

倍率と資本コストの決め方

2026年10月23日の時価総額を計算の起点にせず、有料人数と公開契約単価、シェアの見通しから2035年の売上を先に計算した。帳簿の自己資本は買い戻しでマイナスのためPBRは用いない。事業ROICは2025年の税後営業利益÷(自己資本+純有利子負債)で約73%、業界並みの負債倍率0.3と税後借入コスト約4.5%を仮定した式のROEは約93%になる。弱い堀のRONICは約37%、長期gはAI代替と価格競争を反映して0%、k9%なので正当化PERは11.1倍。高いROICを成長の根拠には使わない。中立・上振れにはこの上限を適用し、構造的な負けはそれ以下とした。純負債のため余剰現金は足さない。ASC842によりリース債務は既に計上されており、データセンター設備のリース元本返済はFCFの外側にある。

資本コスト 9.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。米国株の基礎8.0%+事業の質1.0%=9.0%。借入の利払いと製品の寿命を区別し、βや現在の取引倍率は用いない。継続企業に重大な疑義があるとの開示はなく、存続危機用の上乗せは加えない。

同じ業種(情報技術)の AI 分析

やや割安 ゴーダディGDDY FCF の約 13% が株主に戻る定期課金の事業。AI で入口を奪われる恐れを 4 割超の確率で織り込んでも、資本コストを超える稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、確率で加重した価値は今より約 3 割高く「やや割安」 本質価値との差 +13.8% · 10 年 やや割安(年 +10.7%) やや割安 アップラビンAPP 配信 AI の稼ぐ力は突出するが、プラットフォーム依存と規制の影が重い。利益ベースの正当化 PER で測ると、悲観を厚く置いて「適正」まで下がる 本質価値との差 +13.2% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) 適正 INGMINGM 世界2位級の流通網と自動化は効くが、薄利・資本拘束・支配株主を考えると今は小幅な割安にとどまる 本質価値との差 +9.8% · 10 年 適正(年 +10.7%) 適正 ユニバーサル・ディスプレイOLED 有機ELの発光材料と特許収入に強い堀を持つ優良企業。価格はおおむね適正だが、青色材料の成功と特許更新が10年後の価値を大きく左右する 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 キンドリル・ホールディングスKD 重要システムの運用には根強い需要があるが、AIによる工数減少と高金利の借金、会計統制の弱さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 ジェン・デジタルGEN 消費者向けの防御と身元保護で解約の少ない定額収入を持つが、借金が重い。利益ベースの上限で倍率を置いてもやや割安で、悲観では借金が株主価値を削る 本質価値との差 +2.7% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 エヌビディアNVDA AI 計算の事実上の標準を握る稼ぐ力は桁違いで、今の時価総額は確率で加重した価値を 4% ほど上回るだけの適正水準で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ヴォンティエ・コーポレーションVNT 給油設備の首位基盤と厚い現金創出力は評価できるが、電動化と業務ソフトの代替を織り込むと、現状は適正圏で安全域が薄い 本質価値との差 −3.3% · 10 年 適正(年 +8.1%) やや割高 CDWCDW 再販の薄利でも資本は軽く還元が厚い。利益ベースで見ると今の値段はほぼ妥当だが、クラウド直販・AI 調達の直買いで取り分が削られる危うさは残る 本質価値との差 −11.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 クアルコムQCOM スマホが縮む間に車載・IoT と AI データセンターが穴を埋められるかが全て。埋まる前提でも、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 マイクロソフトMSFT AI 時代でも堀は広がる世界最強級の事業。ただし利益ベースの正当化 PER(中立で事業 約 18 倍)で測ると、今の時価総額は事業の質を先に払いすぎている 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ベリサインVRSN ドメイン名 .com と .net の登録簿を握る契約型の独占。事業の質は最高水準で、今の値段は契約どおりの値上げが続く前提を先に織り込んでいる 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 シーラス・ロジックCRUS 音響半導体の設計力と厚い現金は魅力だが、売上の9割をアップルに頼るため、10年の価値には今の値段ほどの安全域がない 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 スーパー・マイクロ・コンピューターSMCI 売上は急増しても粗利益率 10% 前後の薄利で、AI 投資の谷と統制の問題を悲観に厚く織り込んでも、今の値段は本質価値を 2 割ほど上回る(強制転換優先株を含む時価総額 251 億ドルで比べた場合) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 アロー・エレクトロニクスARW 電子部品の調達網は10年先も要るが、値決め力の弱さと運転資金の重さに照らすと、回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −19.1% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 ブロードコムAVGO AI の特注チップと VMware で稼ぐ力は急拡大しているが、今の時価総額は確率で加重した価値より 2 割強高く、やや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 アムドックスDOX 通信会社の課金基盤には深い乗り換え障壁があるが、AIで人月収入が削られるため、還元を含めても現在の値段はやや割高 本質価値との差 −22.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 アムコー・テクノロジーAMKR 半導体の後工程を担う世界大手。AI向け先端実装の商機は大きいが、巨額の新工場投資と顧客の交渉力を考えると今の価格には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 スカイワークス・ソリューションズSWKS クォルボとの合併で RF 部品の最大手級になったが、売上の 5 割強がアップル。利益率が戻っても、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −24.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ジェンパクトG 業務の奥まで入り込んだ強みはあるが、AIが人の作業量そのものを減らすため、10年の株主価値には安全域が乏しく割高だ。 本質価値との差 −26.3% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 NXP セミコンダクターズNXPI GAAP の PER 29 倍は谷の利益。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −26.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 TDシネックスSNX 世界首位のIT流通網とAIサーバー受託の伸びは魅力だが、薄い利益率と運転資金の重さに照らせば現状は割高である 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 TE コネクティビティTEL 自動車の景気循環と AI・送電網の追い風を併せ持つ接続部品の首位。GAAP の利益の 20 倍という値段は、成長が続いても本質価値を 4 割ほど上回る 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ジェイビルJBL AI データセンター向けの急成長で利益は伸びるが、大口顧客に価格を握られる薄利の受託製造。成長を先取りした、割高な値段 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 HPインクHPQ 利益の 6 割を生む印刷の消耗品が年 3% ずつ縮み、パソコンは高騰したメモリの転嫁で稼ぐ。現金を生む力は本物だが、利益ベースの倍率では今の値段に安全域は無い 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 マーベル・テクノロジーMRVL 接続部品の堀は深く AI 投資の恩恵は大きい。グーグル依存と競合を織り込んでも、倍率を利益ベースの正当化 PER で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割ほど下回る 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) 割高 アヴネットAVT 電子部品流通の規模と顧客基盤は長く残るが、薄い利益率と重い運転資金が株主価値を制約し、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 KLAコーポレーションKLAC 検査・計測で約 6 割を握る、堀の深い優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益と高い倍率を先取りしている 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 モトローラ・ソリューションズMSI 公共安全の無線という替えの利かない土台は強いが、GAAP の利益の 36 倍という値段は、10 年後に成熟後の 20 倍へ縮む分を利益の伸びで取り返せない水準にある 本質価値との差 −31.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 IRENIREN 電力接続とAIクラウド契約に大きな成長余地がある。しかしGPU更新、借金、増資の負担が重く、10年後の利益を慎重に評価すると現状は割高である。 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +7.1%) 割高 オン・セミコンダクターON 電力半導体の谷から利益は戻りつつあるが、SiC は価格と競合で筋書きが割れる。利益ベースの正当化 PER で割ると、確率で加重した本質価値は今を 3 割ほど下回る 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 コグニザント・テクノロジー・ソリューションズCTSH 開発・保守の人月は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見ると今の時価総額は割高(-37%) 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 アンフェノールAPH AI 設備投資の山に乗った接続部品の王者。堀は厚いが、利益が山の高さで評価されており、中立でも今の値段に安全域が無い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 台湾積体電路製造(TSMC)TSM 先端半導体の製造で世界最大の堀を持ち、AI時代にも不可欠な企業。ただし巨額の海外投資と台湾リスクを考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 クレド・テクノロジー・グループ・ホールディングCRDO AECの先行優位は本物だが、大口顧客と光・銅の世代交代に左右される。将来の成功を相当織り込む現在の評価は割高と見る 本質価値との差 −34.4% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 アナログ・デバイセズADI データセンターと試験装置の需要で利益は急回復したが、利益ベースの正当化 PER(中立 17〜18 倍)で測ると、今の時価総額は山の利益の継続を大きく先取りしている 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 TTMテクノロジーズTTMI 防衛向けの認証とAI用高密度基板は強みだが、設備増強と高値買収の回収は未確定で、現在の時価総額には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ヒューレット・パッカード・エンタープライズHPE AI サーバーとジュニパーで利益が急に膨らんだが、薄利のサーバーと循環が重く、今の値段は成長の持続をかなり織り込んでいる 本質価値との差 −36.6% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 アステラ・ラブスALAB AIサーバーの接続を支える設計力は魅力だが、顧客集中と株式報酬を織り込むと、10年先を見ても約37%割高である 本質価値との差 −37.2% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 アドビADBE 制作ソフトの席は生成 AI で技能の壁が下がり、置き換えの側に回る。PER 13.6 倍でも成長を前提にした値段は割高(-39%) 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ドルビー・ラボラトリーズDLB 映像と音響の世界標準を支える強い事業だが、特許の更新に要る投資と限られた増分利益を考えると、10年先の価値に対して現在の株価は割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 ERICERIC 世界の通信網に深く根を張るエリクソンだが、無線設備の低成長と買収の失敗が重い。10年先も事業は残るが、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 アップルAAPL 世界最強クラスの堀と資本効率は本物だが、今の値段は 10 年後の利益を最良に近い形で先取りしており、安全域が無い 本質価値との差 −39.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 センサータ・テクノロジーズST 自動車の安全を支える設計採用の強みは残るが、買収減損と借金を考えると、10年先の利益に照らして株価に十分な安全域がない 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 MKSMKSI 半導体の真空制御から先端基板の化学処理まで深い技術の堀を持つ。ただし買収負債と設備投資の循環を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ニュータニックスNTNX 仮想化基盤の乗り換え需要をつかむ有望企業だが、税効果を除いた利益と株式報酬を重視すると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットアップNTAP 全フラッシュとクラウドで利益は伸びたが、NAND 高騰の値上がりの山にいて、今の値段はその高さの持続を前提にしている 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 サンミナSANM ZT買収でAIラック製造へ踏み込んだが、値決めの弱さと顧客集中が残る。10年の稼ぐ力から見れば今は割高で、安全域が薄い 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ゼブラ・テクノロジーズZBRA 業務用端末とラベル印刷の堀は厚く還元力も高いが、2026 年の好調を織り込んだ今の値段は、本質価値の 2 倍近い 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 フレックスFLEX AI データセンター向けの伸びは本物だが、受託製造は薄利で、確率で加重した価値は今の時価総額を 5 割近く下回る 本質価値との差 −41.7% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 キューニティー・エレクトロニクスQ 半導体の研磨・洗浄・露光の消耗材と AI 向けの先端パッケージ・基板材料を持つ優良な材料会社。ただし分離後の借金と今の倍率で、本質価値は今の時価総額を 4 割強下回る 本質価値との差 −41.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ユビキティUI Wi-Fi 7でシェアを伸ばす優良企業だが、創業者支配と先取りされた価格に安全域は乏しい 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ズームインフォ・テクノロジーズGTM 独自の企業データは残るが、AIが営業の席課金を崩し始めた。厚い負債と旧株主への税利益配分を踏まえると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 アカマイ・テクノロジーズAKAM 配信の縮みをセキュリティとクラウド基盤が埋める途中の会社。アンソロピック契約で売上の見通しは上がったが、設備投資で資本の効率は薄く、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ペガシステムズPEGA 使命中枢の業務基盤には強い堀があるが、AI代替と訴訟を背負う現値は10年価値を先取りし、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 ウィプロWIT 世界的大手のIT受託企業だが、AIが工数課金を侵食する。現金と還元は支えでも、10年価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 テキサス・インスツルメンツTXN 工場投資の山を越えて稼ぐ力は戻ったが、今の時価総額は循環の回復と高い成長をすでに先取りしている 本質価値との差 −44.4% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 オラクルORCL データベースの堀は本物だが、AI 基盤への巨額の借金投資とオープンエーアイ 1 社への依存が、事業の質に見合わない大きな悲観の裾を作っている 本質価値との差 −44.7% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 シスコシステムズCSCO ネットワークの老舗が AI で息を吹き返したが、利益の質は並みで、今の値段は成長を大きく先取りしている 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 テレダイン・テクノロジーズTDY 赤外線・計測・防衛電子を買収で束ねた堅い優良企業。ただし GAAP で測る資本効率は低く、今の値段は 10 年の成長を先取りしている 本質価値との差 −44.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ラムリサーチLRCX エッチングと成膜で先端メモリとロジックの増設を支える優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セムテックSMTC 光通信とLoRaには大きな成長余地があるが、2030年の高い目標を実現しても現在の株価には安全域が乏しく、割高とみる 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 インフォシスINFY AI関連収入は増えても人月課金の縮小が重い。還元力と財務は優秀だが、10年価値にはまだ大きな安全域が足りない 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 グローバルファウンドリーズGFS 特殊半導体の製造技術と日米の新工場計画には価値があるが、巨額の再投資と価格競争を考えると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 アプライド・マテリアルズAMAT 成膜を軸に装置の最も広い品ぞろえを持つ優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 モビリティ・グローバルMBGL 車両履歴データの堀は強いが、AIによる販売支援の中抜きと独立後の負債を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −47.2% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 デル・テクノロジーズDELL AI サーバーで売上が急膨張しても、中身は薄利の組み立てと再販。利益の質と循環の山を考えると、今の値段は先を多めに織り込んでいる 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 マイクロチップ・テクノロジーMCHP データセンター・防衛・産業の回復で利益は急回復中だが、利益ベースの正当化 PER で測ると、今の時価総額は中立の筋書きの先まで織り込んでいる 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ファブリネットFN 光学の難工程で優れた利益率を稼ぐが、巨大顧客への依存と設備投資の重さを織り込むと、現値に長期の安全域はない 本質価値との差 −48.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 シノプシスSNPS 設計ソフトの 2 強にアンシスを加えて事業の幅は最大だが、稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、今の約 65 倍は先の成長を織り込みすぎ 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 F5FFIV アプリの入口を握る堅実なインフラ・ソフト会社だが、純現金を足しても今の値段は 10 年後の姿を先取りしている 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ラリアント・コーポレーションRAL 送電網監視と防衛向けの堀は厚いが、計測事業の大型買収失敗と収益回復の不確実性に対して、現状の時価総額には安全域が乏しく割高と見る 本質価値との差 −50.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 アイ・ピー・ジーフォトニクスIPGP 新用途の回復は本物でも、価格競争で崩れた利益率の再建を先取りしており、今の時価総額は割高である 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 ローパー・テクノロジーズROP 買収で伸びる GAAP の ROE 7〜8% の会社を稼ぎが先で薄れる倍率で測り、AI で縦型ソフトの堀が狭まる筋書きを厚く置くと、今の値段より割高 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SS&Cテクノロジーズ・ホールディングスSSNC 金融の記録基盤には強い堀が残るが、AIによる業務量とソフト単価の縮小を考えると、長期株主にとってなお割高 本質価値との差 −52.0% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 フォーティネットFTNT ネットワークとセキュリティを一体で売る優良企業で、2026 年は更新の山で急成長。ただ山の後を見ると今の値段は先走りすぎ 本質価値との差 −52.1% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 テラダインTER AI 向け半導体テストで急成長する複占の一角。利益は 1 年で 2.5 倍になったが、今の時価総額はその先まで織り込んでいる 本質価値との差 −52.9% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ウエスタンデジタルWDC HDD の 2 社寡占で利益率が 4 割に乗った山の頂。契約が切れた後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 5 割ほど下回る 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 EPAMシステムズEPAM AI導入の実績と顧客基盤はあるが、人月課金の縮小が利益の寿命を削る。還元を含む10年価値からは割高 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 テラウルフWULF 839MWの長期契約は本物だが、電力開発の堀より負債と希薄化が重い。10年価値では割高 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 NOKNOK AI向け光通信と通信特許には強みがあるが、無線設備の薄利と資本効率が重い。成長期待を織り込んだ現在の株価は割高と見る 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 インテュイットINTU 確定申告と中小会計の入口を AI の汎用アシスタントが奪いうる。帳簿の記録は強いが、席と入口の売上を抑えて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.6% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 ケイデンス・デザイン・システムズCDNS EDA の 2 強の一角で事業の質は高いが、株式報酬を費用に入れた利益で測ると今の値段は成長の先まで織り込みすぎ 本質価値との差 −54.7% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 アクセンチュアACN AI を使う側でも人月で売る限り売上は縮む。規模と提携の強さを認めても、今の時価総額は割高(-54%) 本質価値との差 −55.8% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 エバーピュアP AI向けストレージと大口クラウド顧客の伸びは本物だが、株式報酬を含む利益で測る10年価値には約6割の割高感が残る 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ラムバスRMBS サーバー用メモリの要所を握る優良企業だが、特許の更新と競争の不確実性を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を約58%下回る割高水準にある 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 ビル・ホールディングスBILL 決済網と法人カードには残存価値があるが、AIによる業務ソフトの代替と収益性の弱さを考えると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 アドバンスト・マイクロ・デバイセズ(AMD)AMD AI チップと EPYC で成長は急だが、10 年の楽観の筋書きでも年率が資本コストに届かない水準まで、値段が先に払っている 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ズーム・コミュニケーションズZM 会議と電話の顧客基盤、豊富な純現金は強みだが、AIの席課金代替と一過性の投資益を除くと現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −2.5%) 割高 ファーストソーラーFSLR 営業利益のほぼ全てが 2029 年末から薄れる製造税額控除。控除後の事業は資本コストに届かず、10 年後の中立でも今の時価総額の 6 割弱にとどまる 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 アドバンストエナジーインダストリーズAEIS 半導体プラズマ電源の首位とAI向け高効率電源は魅力だが、顧客集中と買収・希薄化を織り込むと現在の時価総額に安全域はない 本質価値との差 −60.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 エラスティックESTC 検索と監視の基盤はAI時代にも残るが、税効果で膨らんだ純利益と重い株式報酬を除いて測ると、現値に安全域はなく「割高」。 本質価値との差 −60.6% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 キーサイト・テクノロジーKEYS AI の計測需要で受注が 5 割超伸びた計測器の首位。GAAP の利益の約 40 倍という値段は、需要の山を恒常と置いている 本質価値との差 −60.7% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 サンディスクSNDK NAND の価格高騰で利益が 22 倍になった山の頂。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割以上下回る 本質価値との差 −61.1% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 マイクロン・テクノロジーMU AI 需要で DRAM・NAND の利益が山の頂に立ったが、山の後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 6 割下回る 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 モノリシック・パワー・システムズMPWR AI サーバー向け電源で利益は急増中だが、GAAP の PER 94 倍は山の利益を先に払っている。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −62.1% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 クラビヨKVYO 使用量課金とデータ基盤は強いが、AIとShopify依存を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 シーゲイト・テクノロジーSTX HDD は AI のデータ保存で利益が山の頂に。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割ほど下回る 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 センチネルワンS 自律型防御は10年後も必要だが、成長企業から利益企業への転換はまだ未証明。株式報酬と巨大競合の圧力を織り込むと、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 UMCUMC 成熟工程の受託製造は10年後も必要だが、値下げと巨額の増設負担を織り込むと、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フォームファクターFORM 高密度プローブカードはAI半導体の検査に欠かせないが、顧客集中と設備負担を考えると現在の時価総額には大きな安全域の不足がある。 本質価値との差 −63.0% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 アリスタ・ネットワークスANET データセンターのイーサネット首位で利益率は最高水準だが、顧客 2 社への集中と競争を考えると、今の値段は成長を先取りしすぎている 本質価値との差 −63.3% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 コーニングGLW 光ファイバで AI の配線を押さえ業績は急伸しているが、GAAP の利益の 60 倍という今の値段は、計画どおりに進んでも届かない水準にある 本質価値との差 −63.4% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 モンゴDBMDB データベースの置き換えにくさは本物だが、株式報酬を差し引くと利益の厚みが不足する。10年先を見ても現状の値段に安全域はない。 本質価値との差 −63.8% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 IBMIBM メインフレームの堀とソフトは残るが、コンサルの人月は AI エージェントに削られ、利益の倍率を抑えると割高(-63%) 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 ルーブリックRBRK 復旧の不可欠さと顧客拡大は本物だが、株式報酬込みの利益と競争を考えると、今の時価総額には10年先の成功が織り込まれすぎている。 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 ダイナトレースDT 可観測性の基盤と顧客の粘着性は魅力だが、株式報酬と大型買収後の利益を吟味すると、10年先の価値に対して現値は割高である 本質価値との差 −64.5% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 EXLサービス・ホールディングスEXLS 保険・医療のデータ基盤と成果報酬には競争力があるが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 コヒレントCOHR AI の光接続の中心で垂直統合の堀を持つが、足元の急成長が続く前提の今の値段は、式で測ると本質価値を大きく上回る 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 コグネックスCGNX 工場と物流の目を担う技術と顧客基盤は強いが、過去の再投資効率には疑問が残り、今の時価総額には長期株主が求める安全域がない 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 PTCPTC 設計・製品データの堀は認めるが、席課金の面は AI に削られ、買収提示額が織り込まれた今の時価総額は割高(-67%) 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アレグロ・マイクロシステムズALGM 磁気センサーの首位と電源ICの伸びしろは魅力だが、株主の手に残るGAAP利益に比べて現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 アントゥー・イノベーションONTO HBMの積層と先端実装の検査には確かな需要がある。しかし競争と買収負担を踏まえると、今の値段には十分な安全域がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ユーアイパスPATH AI関連の契約は伸び始めたが、既存RPAの代替と株主還元の実効性を考えると、10年の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 リテルヒューズLFUS 電気の安全を守る部品には長持ちする強みがあるが、半導体の減損と買収依存を踏まえると、今の値段には安全域が乏しく割高である 本質価値との差 −66.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 ガートナーIT 調査の席課金は AI の回答に置き換えられる側。維持率 85% では堀の証拠にならず、今の時価総額は割高(-63%) 本質価値との差 −66.7% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 ペイコム・ソフトウエアPAYC 給与・税務の基盤は残るが、AIによる業務画面の代替と借入を伴う巨額還元を織り込むと、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −67.3% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 サイタイムSITM 発振器とクロックの技術力は確かだが、巨額買収と株式希薄化を吸収する利益に対し、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −67.5% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ASXASX 半導体後工程の世界首位でAI需要の追い風は強いが、巨額増設の回収が読みにくく、現在の評価には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 SAPSAP 会計・調達の記録基盤は十年後も残るが、AIが利用席と導入工数を削るため、現在の時価総額は長期の稼ぐ力に比べ割高 本質価値との差 −67.8% · 10 年 割高(年 −5.8%) 割高 セールスフォースCRM 営業・サービスの席は AI エージェントが肩代わりする本丸。自社の AI は売上の 4% 弱で、席の減りを埋めるには足りず、今の時価総額は割高(-74%) 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 SKHYSKHY HBM首位の技術力と巨額還元は魅力だが、メモリの山の利益を永続とみなせず、10年の本質価値は基準時価総額を約66%下回る 本質価値との差 −68.6% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 デジタルオーシャンDOCN AI推論向けクラウドの成長は本物だが、設備負担と希薄化に比べ株価の期待が大きい。10年の本質価値では割高と判断する 本質価値との差 −68.9% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 ペイロシティ・ホールディングPCTY 給与・税務の記録基盤には堀があるが、人事SaaSのAI代替と高い取得価格を考えると長期の安全域に乏しく、割高である 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 バイコアVICR AI電源の独自技術と特許使用料には大きな価値があるが、製造拡張と特許収益の成功を先取りした時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 ラティス・セミコンダクターLSCC 低消費電力FPGAの設計採用には粘りがあるが、AMI買収後のGAAP利益と希薄化に比べ現時点の値付けは高く、10年の確率加重価値では割高と判断する 本質価値との差 −70.8% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シエナCIEN AI データセンター間の光伝送で首位級だが、利益の急伸は供給不足の局面の面が強く、今の値段は 10 年先の成長まで先取りしている 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 サムサラIOT 車載センサーと独自の現場データには堀があるが、株式報酬を差し引いた10年の利益に対して今の時価総額は大幅に割高 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.2%) 割高 インテグリスENTG 半導体の歩留まりを守る材料と高純度部材には深い堀があるが、買収負債と薄い株主還元を踏まえると現在の評価は割高である 本質価値との差 −71.8% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 トリンブルTRMB 建設ソフトと物流ソフトの席は AI に削られ、測量機器の現場は残る。成長期待を剥がすと今の時価総額は割高(-72%) 本質価値との差 −73.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 パランティア・テクノロジーズPLTR 政府と企業の AI 基盤として強い堀を築きつつあるが、楽観の筋書きでも 10 年の年率が資本コストに届かない極端な高値 本質価値との差 −73.6% · 10 年 割高(年 −5.1%) 割高 リングセントラルRNG 電話回線の運用基盤は残るが、席課金がAIに削られる。利益回復と減債を認めても10年の価値は大幅な割高を示す 本質価値との差 −73.8% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 インテルINTC 需要の逼迫で本業は立ち直ったが、ファウンドリの赤字と薄い稼ぐ力に対し、今の時価総額は工場の成功まで先に払っている 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 パロアルトネットワークスPANW ファイアウォールからセキュリティ全体の「束ね役」へ。事業の質は高いが、株式報酬を引いた利益に対して値段が先を行き過ぎている 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 トーストTOST 飲食店の決済と業務記録を握る堀は本物だが、AIによる周辺ソフトの代替と利益率の限界を考えると、長期の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −75.2% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ビアビ・ソリューションズVIAV 高速通信の品質を測る技術と紙幣の偽造防止に堀はあるが、買収後の利益回復を考えても今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −75.4% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 ドキュサインDOCU 電子署名の規模と契約データには堀があるが、AIによる既存課金の侵食は重い。10年先の利益と還元を考えても割高 本質価値との差 −75.7% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ゼットスケーラーZS ゼロトラストの通信基盤には強い堀がある。しかしAIによる席課金の縮小と巨額の株式報酬を考えると、10年先の利益でも今の時価総額を支えきれず、評価は割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 オートデスクADSK 設計ソフトの席は生成 AI で減る側。ファイル形式の標準という堀は認めるが、GAAP で PER 約 46 倍の値段は割高(-77%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 フェア・アイザックFICO 信用スコアの標準という記録の堀は本物。ただし価格の根拠が規制当局の裁量に移り、AI は主因でなくても今の値段は割高(-79%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 アプライド・オプトエレクトロニクスAAOI AI向け光通信の急成長は本物だが、顧客集中と巨額の設備投資が重く、10年の本質価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 アップフォリオAPPF 不動産会計と決済を握る強みは本物だが、AIによる業務の再編と成熟後の利益を考えると、長期の安全域に乏しい割高な株価 本質価値との差 −77.1% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 タイラー・テクノロジーズTYL 自治体の基幹ソフトという記録の正本の堀は本物。それでも成長の期待が剥がれると割高(-76%) 本質価値との差 −77.9% · 10 年 割高(年 −9.3%) 割高 デュオリンゴDUOL 習慣化と無料学習のブランドは強いが、AI家庭教師の代替と一時的な税益を除く利益を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −78.1% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 ベントレー・システムズBSY インフラ設計の深い堀と高い顧客定着率は魅力だが、AIによる利用席数の減少と現在の利益水準を考えると、長期の安全域が乏しく割高 本質価値との差 −78.3% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 ガイドワイア・ソフトウェアGWRE 損保の契約と保険金支払を支える基幹ソフトには強い堀があるが、AI代替と大型買収の負担を考えると、現値に長期投資の安全域は乏しい。 本質価値との差 −80.2% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 トゥイリオTWLO 世界最大級の通信API基盤は10年後も必要だが、通信会社への依存と株式報酬が利益を薄くする。現在の評価は将来の成功を大きく先取りしており、割高と判断する。 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −8.4%) 割高 ハブスポットHUBS 顧客データ基盤には本物の堀があるが、AIによる席課金の代替と株式報酬を考えると、10年価値は現時価を大幅に下回る 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ワークデイWDAY 人事・財務の記録を握る堀はあるが、課金単位の従業員数が AI で縮む。GAAP の利益が小さい今の値段は割高(-83%) 本質価値との差 −80.6% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 クオンティニュアムQNT 技術の先行は本物だが、商用の堀と黒字化は未証明で、約99億ドルの評価には十年の最良に近い成功が要る 本質価値との差 −82.3% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 コアウィーブCRWV AI計算基盤の需要は本物だが、借入とGPU更新費を引いた株主利益はまだ証明されていない。長期の本質価値は市場評価を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −82.5% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 プロコア・テクノロジーズPCOR 現場の共同記録には堀があるが、買収後の資金負担とAIによる事務ソフトの縮小を考えると、長期のオーナー利益に対して割高 本質価値との差 −82.5% · 10 年 割高(年 −8.9%) 割高 ギットラブGTLB ソフト開発の記録と統制を握る有望な基盤企業だが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、今の時価総額には長期の安全域がなく、割高と判断する。 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 メイコム・テクノロジー・ソリューションズ・ホールディングスMTSI 光通信と高周波の独自技術は生き残るが、巨額の期待に対して株主へ帰るGAAP利益がまだ足りず、割高と判断する 本質価値との差 −83.4% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 アプライド・デジタルAPLD 1,410MWの長期契約は魅力だが、建設債務と優先出資者への分配が重い。普通株主に残る利益を測ると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −83.5% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 スノーフレークSNOW 企業データを束ねる基盤には堀があるが、株式報酬を差し引いた利益が株価に追いつかない。10年先の本質価値からは割高である。 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 マンハッタン・アソシエイツMANH 倉庫と受注の実行基盤には深い乗り換え費用がある。しかし導入工数のAI代替と高い株価を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 クラウドフレアNET 世界の通信を守る堀は強い。しかしGAAP利益と株主の取り分から10年後を測ると、現在の時価総額は本質価値を大幅に超える。 本質価値との差 −84.0% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 ルメンタム・ホールディングスLITE 光レーザーと OCS で AI の通信を支える優良な部品会社だが、売上の山を前提にした今の値段は、景気の中間の利益で測ると大きく割高 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 データドッグDDOG 可観測性の首位で質は高く成長も 3 割台。ただ時価総額は売上予想の約 20 倍で、株式報酬を費用に入れると 10 年後の価値を割り引いても今の値段に届かない 本質価値との差 −84.8% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 サービスナウNOW 業務の台帳としての堀は認めるが、席課金は AI エージェントに揺さぶられ、成長の期待が剥がれると割高(-91%) 本質価値との差 −86.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 オクタOKTA 企業の認証基盤は10年後も必要だが、席課金の縮小と巨大競合を織り込むと、株価はGAAP利益の裏付けを大きく先取りしており割高だ。 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 クラウドストライクCRWD セキュリティ基盤として質は高く成長も加速中。ただ時価総額は売上予想の約 38 倍で、10 年後の価値を割り引いても今の値段には遠く届かない 本質価値との差 −87.9% · 10 年 割高(年 −13.6%) 割高 IonQ INCIONQ 量子計算の有望な技術と米国内の製造基盤を得たが、収益化・競争・希薄化の不確実性に対し、現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −7.1%) 割高 アトラシアン クラスATEAM 仕事の履歴を握るJiraの堀は厚いが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、現在の値付けには大きな安全域不足がある 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 ユニティー・ソフトウェアU ゲーム開発基盤の強みとAI広告の急成長は魅力だが、株式報酬を差し引いた稼ぐ力では現在の時価総額を支えきれず、大幅な割高 本質価値との差 −89.0% · 10 年 割高(年 −10.2%) 割高 ビアサットVSAT 衛星通信網と周波数免許には長く残る価値があるが、巨額の負債と低軌道衛星との競争を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −91.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 フィグマFIG 共同設計の強固な基盤は残るが、AIによる席課金の代替と株式報酬がオーナー利益を圧迫し、10年先の価値に対して割高 本質価値との差 −95.2% · 10 年 割高(年 −15.6%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. Dropbox 2025 Form 10-K:有料人数、製品と財務・買い戻し・議決権
  2. Dropbox 2026年第2四半期決算:ARR、有料客、GAAP利益・現金
  3. Global Market Insights 2026:企業向けファイル同期・共有市場と事業者別シェア

分析日 2026-10-23