株譜
AI 銘柄分析 · 情報技術 · 試作

コグニザント・テクノロジー・ソリューションズ CTSH

開発・保守の人月は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見ると今の時価総額は割高(-37%)

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)41.41 ドル193 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-22)73.7 ドル344 億ドル差 −43.8%
10 年後から見ると 割高 価値 41.41 ドル193 億ドル · 差 −43.8% · 期待の年率 +0.9%
期待の年率リターン(10 年)+0.9%資本コスト比 −8.6 pt
推定の資本コスト9.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率=今の値段で買い、5 つの筋書きを確率で加重した株価と配当を受け取った時の年率(配当込み)。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの株価と配当を確率で加重し、資本コスト 9.5% で今の値に割り戻したものです。

時価総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

結論

コグニザントは、金融・ヘルスケア・製品・資源・通信メディア技術の 4 部門で、アプリの開発・保守・運用を人月で請け負う IT サービス会社だ。2025 年の売上は 211 億ドル、GAAP の営業利益率は 16.1%、純利益は 22 億ドル(一回きりの税を除くと約 26 億ドル)。筆者の結論は割高で、売上のほぼ全部が人の時間で売る仕事であることを、10 年の数量と価格に直接入れた。

開発・保守・テストは AI エージェントが最も得意とする領域で、顧客が内製や他社の AI に切り替えれば発注が減る。そこで 4 部門とも人月型として、中立の数量を今の0.70倍(金融)から0.62倍(通信ほか)、価格を物価 1.41 倍に届かない 1.24〜1.28 倍に置いた。ヘルスケアは TriZetto(年 11 億ドル超の製品)を含むが、売上に占める割合が小さく、記録の正本の堀とは認めなかった。AI を自社の売り物にして売上が出ている開示も、金額ではまだ確認できない。

中立の売上は今の0.87倍の183億ドル、純利益は20.8億ドル。資本コストは基本 8.0% に上乗せ+1.50%で9.50%、倍率は 1÷k の10.5倍。やや悲観と悲観の確率は合わせて37%。本質価値は 193億ドル、今の時価総額 308億ドル に対して-37%で、評価は割高。今の PER が低いのは市場が置き換えを織り込んだ結果だが、利益そのものが縮むなら、低い PER は割安の証拠にならない。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、10 年後も顧客が IT サービスを頼む相手として存在する可能性は高いが、「今より強いか」は答えがはっきりしない。堀は規模と顧客との関係にとどまり、切り替えに年単位の移行や規制対応が要るものではない。TriZetto の製品も売上の 2 割に満たない。

オーナー利益は、一回きりの税を除くと約 26 億ドルの純利益に近い。資本は軽く、利益のほぼ全部を返してきたが、利益が縮む筋書きでは返せる額も縮む。買収と自社株買いを上期に重ねて純現金が純負債に変わった点も、資本配分の弱さとして見る。

本質価値は 193億ドル で、今の時価総額 308億ドル に対して-37%。人の時間で売る事業に、利益が今より小さくなる10 年先を前提とした高い値は払わない。倍率は10.5倍にとどめ、安全域は薄いと見る。

何で稼ぐ会社か

売上は顧客の業種で 4 部門に分かれる。金融(2025 年 62 億ドル、+7.3%)は銀行・資本市場・保険の顧客から、基幹システムの刷新・クラウド移行・データ基盤・運用を請け負う最大で最も成熟した部門で、2026 年上期は +12% と最も速い。ヘルスケア(63 億ドル、+7.0%)は、医療保険者・医療機関・製薬・医療機器が顧客で、医療保険者向けのプラットフォーム「TriZetto」(年 11 億ドル超で、全社より速く伸び利益率も高い)を持つ点が他の IT サービス会社と違う。製品・資源(53 億ドル、+10.5%)は小売・消費財・製造・物流・エネルギー・公益・旅行が顧客で、2024 年に買ったエンジニアリング会社ベルカンが 2025 年の伸びを約 10 ポイント押し上げた。通信・メディア・技術(33 億ドル、+1.0%)は通信とメディアが弱く、技術顧客が強い。

仕事の中身は、ソフトウェアの開発・保守、インフラと業務の運用、データと AI の導入、BPO(業務代行)。固定価格の契約が売上の約 5 割で、残りは人月 × 単価で請求する。会社は人員 約 35.7 万人(2026 年 6 月末)、受注は 12 か月で 291 億ドル(+5%、受注 ÷ 売上 1.3 倍)。ソフト開発の 4 割超は AI の補助で行われ、AI 案件は 8,000 件を超えるが、金額は開示されない。

地域は北米が中心。買収で足す専門領域(2026 年はマイクロソフト Azure の AI・データのサービス会社 3Cloud と、アストレヤ)が全社の伸びを年 1.5 ポイントほど押し上げる。部門ごとの営業利益は会社が全社費用の配賦前の形で出すため、ここでは全社の GAAP 16.1% に合わせた推定(金融 17.4%・ヘルスケア 16.4%・製品・資源 14.0%・通信ほか 16.2%)で置いた。

優良さと弱いところ

堀は、大企業の基幹システムの中に長年入り込んだ運用の継続性と、金融・医療での業界知識、インドを中心とした大きな開発要員の層にある。切り替えの費用は高いが、アプリの保守・運用の契約は数年ごとに競争入札にかけられ、顧客は価格の引き下げを毎回求める。ブランドや価格を決める力はアクセンチュアほど強くなく、営業利益率(調整後 16%)はアクセンチュア(15.8%)・ウィプロ(16.5%)と並ぶ程度で、TCS(24.0%)・インフォシス(21.1%)の水準には届かない。

強みは 3 つ。第一に金融:2026 年に 2 四半期続けて二桁成長で、銀行・資本市場・保険の全部で伸び、AI を使った新しい裁量支出の波が来ている。第二に TriZetto:医療保険者の請求・加入管理のソフトウェアを持ち、顧客の業務に組み込まれた製品を通じて、人月に頼らない収益が積み上がる。第三に財務:2025 年は FCF 27 億ドルと純利益の 1.2 倍、配当と自社株買いで年 20〜26 億ドルを返し、借金は小さい。

弱みは、大型契約の切り替えで年間の契約額が小さくなる傾向(契約期間が延び、2026 年 Q2 の受注は前年比 −6%)、開発・保守・運用という AI が代行しやすい仕事の比率が高いこと、利益率が TCS・インフォシスより 5〜8 ポイント低く値下げで戦う余力が小さいこと。ROE は 15% 前後(自社株買いで 2025 年に 14.8%)で、資本効率はよいが突出はしない。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

世界の IT サービスは業界ノートでは約 1.5 兆ドル(会社の経営者は従来の市場を約 1 兆ドル、AI で自動化される企業の業務を約 5 兆ドルとし、手が届く市場は 6 倍になると主張する)。数量は人月(作業量)、価格は人月の単価。生成 AI がコードの生成・テスト・保守・問い合わせ対応を代行し、同じ仕事に必要な人月が減る(数量が減る)うえ、顧客は生産性の向上分を値引きとして求める(単価が下がる)。TCS・インフォシスの経営者も AI による値下がり(デフレ)を認めた。一方で、AI を導入する仕事そのもの(データ基盤・セキュリティ・業務の作り直し)が新しい需要を生む。業界ノートの中立は、人月が年 2% 減り、単価が物価並みで上がり、売上は年 1% 前後。

競合の足元は低調。2026 年の直近の四半期は、TCS が現地通貨 +2.8%・営業利益率 24.0%(前年は 25.2%)、インフォシスは +2.4%・21.1%(通期見通し +1.5〜3%)、ウィプロは IT サービスが +0.6%・16.5%、アクセンチュアは FY26 が +5%・GAAP 15.4%、キャップジェミニは上期 +11.3%(現地通貨)・12.5%。コグニザントは第 2 四半期に現地通貨 +4.1%(買収の寄与 約 1 ポイントを除くと約 3%)・調整後営業利益率 16.0%(前年比 +0.4 ポイント)で、TCS・インフォシス・ウィプロより速く伸びているが、アクセンチュアには及ばない。

循環のどこにいるか:顧客は裁量の支出を厳しく見ており(会社の説明で、世界の大企業の 4 社に 1 社が AI の導入を一時停止)、小売・消費・旅行は地政学と原油高で重く、金融は AI で新しい支出の波が来ている。成果課金(AI の運用費を含む定額)への移行の途中で、座席や人月で課金する従来のモデルが縮む。構造変化は 10 年で、数量と価格の両方に効く。

【AIエージェント代替】開発・保守・テストは AI エージェントの得意領域で、市場全体が伸びても受託側の数量は縮む。10 年の中立は売上が今の0.87倍、価格は物価に届かない水準に置いた。上の業界ノートの穏やかな成長は、コグニザントの個別評価では採らない。

資本政策と M&A

還元は配当(年 約 6 億ドル、2026 年に 6.5% 引き上げ)と自社株買い。2025 年は自社株買い 14 億ドルと配当 6 億ドル、2026 年は株主還元の目標を年 26 億ドルに増やし(取締役会は自社株買いの目標を 10 億ドルから 20 億ドルに引き上げ)、上期に 19 億ドルを返した。株数は毎年 1.6〜2.5% 減ってきた。株式報酬は年 約 2 億ドルで、正味の還元はこれを引いて見る。

買収は 2024 年のベルカン(エンジニアリング)、2026 年の 3Cloud(約 7 億ドル)とアストレヤ(6.3 億ドル)と、1 年に数億〜十数億ドルの規模を続けている。上期の買収支払いは 13 億ドル。自社株買いと買収を合わせて 2026 年上期に 29 億ドルを使い、リボルバー 10 億ドルを引き出したため、純現金は約 4 億ドルの純負債に変わった(純負債は時価総額の 1% ほどで、営業利益の 0.1 倍)。買収の実行は年 1.5 ポイント程度の上乗せで、アクセンチュア(年 2〜2.5 ポイント)より小さい。インドでの上場(主または副)を検討中で、決定は規制の枠組みが固まってから。

資本配分は、FCF のほぼ全部を返しつつ、割安だと見るときは借入を使って自社株買いを増やす形。割安で買い増すのは価値を作るが、AI の構造変化で将来の利益が減る場合は、高い値段で自社株を買う失敗になる。

決算期末後〜最新四半期にすでに実行した自社株買い 16.0 億ドル(10-Q のキャッシュフロー)は、今の株数(時価総額)に反映済みなので、10 年の還元には数えず、自己資本の起点(直近期末 150.2 億ドル)からも外した。

【還元の置き方】10 年の還元は純利益の累計の約 90% と置いた(配当と自社株買いを続ける。残り10%は小型買収)。残らない分は、伸びが止まる中立の筋書きでは成長に回す元手が要らないため返す。株式報酬は GAAP の純利益ですでに費用として引いている。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

AI は仕事を減らすだけでなく、仕事の種類を増やす。コグニザントの金融部門は 2026 年に 2 四半期続けて二桁成長(上期 +12.2%)で、銀行・資本市場・保険のすべてが伸び、顧客は AI のための新しい裁量予算を付け始めた。AI 案件は 8,000 件を超え、ソフト開発の 4 割超が AI 補助になっても、全社の 1 人あたり売上は +4.6%、1 人あたり営業利益は +7.1% と、生産性を顧客と分け合っても利益率は広がっている。大型契約の利益率は契約時の想定より良い。

ヘルスケアの TriZetto は年 11 億ドル超で全社より速く伸び、AI エージェントが直接使える API(headless)にして、事前承認など新しい製品が動き始めた。人月に頼らない製品の売上が増えるほど、AI の生産性が売上を減らす影響は小さくなる。製品・資源は物理 AI(製造・物流・エネルギー)が追い風で、買収した 3Cloud(マイクロソフト Azure の AI・データ)とアストレヤが上乗せされる。

競合の足元も弱い。TCS は +2.8%、インフォシスは +2.4%、ウィプロは +0.6% で、コグニザントの +4.1% が最も速い部類。会社は FCF のほぼ全部を返し、年 26 億ドルの還元は時価総額の 8〜9%。今の GAAP PER 約 14 倍(一回きりの税を除くと約 12 倍)は過去 20 期で最小に近く、AI の置き換えを過剰に織り込んだ値段だ。

慎重な見方

IT サービスは人月 × 単価の事業で、AI が人月を減らすほど売上が減る。TCS・インフォシスの経営者が AI による値下がり(デフレ)を認め、コグニザント自身も大型契約で生産性を顧客と分け合うと説明している。分け合うとは、同じ仕事を安く売るという意味だ。年間契約額が契約期間の延長で小さくなり、2026 年 Q2 の受注は前年比 −6%、通期の売上見通しは下方修正された。顧客の 4 社に 1 社が AI の導入を一時停止している。

利益率の面では、TCS(24.0%)・インフォシス(21.1%)が値下げの余力を持ち、コグニザントの 16% はウィプロ並み。運用契約の更新のたびに価格を競う中で、値下げ競争に勝てる体質ではない。金融の二桁成長はまだ 1 つの部門の 2 四半期で、ヘルスケア(+1.4%)・製品・資源(+1.2%)・通信ほか(+1.5%)は買収を除くとほぼ止まっている。伸びの一部は買収で買っており、買収の上乗せは年 1.5 ポイントしかない。

財務も守りに入っている。自社株買いと買収で純現金を使い切り、リボルバーを引いた。安く見える今の PER は、人月の需要が半分になる構造的な負けの確率を考えれば妥当で、一回きりの税を除いても、AI の影響で利益が 4 割減る筋書き(10 年の悲観)に 15% 近い確率がある。モデル開発会社やクラウドが導入支援を直接売れば、コグニザントの中間の役割は不要になる。 開発・保守・テストは AI エージェントが最初に置き換える領域で、4 部門とも人月型のため逃げ場がない。

どちらに重みを置いたか

強気は金融の勢いと AI 導入の需要を言い、慎重は人月そのものの置き換えを言う。4 部門とも人の時間で売る仕事なので、中立でも数量は今の6〜7 割台まで減ると置いた。やや悲観と悲観の確率を合わせて37%にし、堀の弱さは k の寿命の上乗せ(+1.0%)と確率で一度ずつ反映した。結論は割高。今の PER の低さは割安の証拠ではなく、市場が置き換えを織り込んだ値とみる。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した株価時価総額 43.09 ドル201 億ドル(+ 配当配当と自社株買いの合計 37.82 ドル176 億ドル)。 今の値に割り戻すと 41.41 ドル193 億ドル、今との差 −43.8%、 期待の年率 +0.9%(資本コスト 9.5%)→ 割高

筋書き確率10 年後の株価時価総額配当の合計還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・配当込み年率確率 × (株価+配当時価総額+還元)
楽観 7% 59.79 ドル279 億ドル 47.21 ドル220 億ドル +45.1% +3.8% 7.49 ドル35 億ドル
やや楽観 19% 53.07 ドル247 億ドル 43.99 ドル205 億ドル +31.7% +2.8% 18.44 ドル86 億ドル
中立 37% 47.00 ドル219 億ドル 40.99 ドル191 億ドル +19.3% +1.8% 32.55 ドル152 億ドル
やや悲観 24% 37.75 ドル176 億ドル 36.27 ドル169 億ドル +0.4% +0.0% 17.76 ドル83 億ドル
悲観 13% 18.26 ドル85 億ドル 17.60 ドル82 億ドル −51.4% −7.0% 4.66 ドル22 億ドル
加重平均100% 43.09 ドル201 億ドル37.82 ドル176 億ドル +9.8% +0.9% 80.91 ドル377 億ドル

今の株価時価総額 73.72 ドル344 億ドル(2026-10-22)から見たトータルリターン。加重平均の年率がこの 10 年に期待できる年率で、資本コスト 9.5% を下回るほど割高。

楽観 7% 金融の AI 案件が人月の減りを埋め、売上は今を保つ 利益 27 億ドル · PER 10.5 倍 · 株価時価総額 59.79 ドル279 億ドル

金融の開発案件が AI 導入で厚みを増し、他部門も踏みとどまる最良の筋書き。ただし人月で売る限り数量は今以下までとし、金融0.81倍、ヘルスケア0.84倍。売上は221億ドル、純利益は26.5億ドル。 内訳は金融=数量0.81倍・価格1.34倍・利益率17.7%、ヘルスケア=数量0.84倍・価格1.34倍・利益率16.7%、製品・資源=数量0.74倍・価格1.34倍・利益率14.0%、通信・メディア・技術=数量0.71倍・価格1.33倍・利益率16.3%。 この筋書きの確率は7%。結果は、売上が今の1.05倍の221億ドル、営業利益36.0億ドル、純利益26.5億ドル、自己資本176億ドル、10年の正味の還元220億ドル、時価総額279億ドル(PER10.5倍)。 10年の純利益の累計は262億ドル(起点の純利益から最終年へ、毎年ほぼ一定の率または幅で動く道筋で積んだ)で、自己資本は今に累計を足して還元を引いた。

  • 金融(銀行・資本市場・保険):数量 3,140(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 2.1%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 67 億ドル・営業利益 12 億ドル。数量0.80倍・価格1.34倍・営業利益率17.7%(人月型)
  • ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス):数量 1,763(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 4.1%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 71 億ドル・営業利益 12 億ドル。数量0.84倍・価格1.34倍・営業利益率16.7%(人月型)
  • 製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行):数量 4,858(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.1%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 52 億ドル・営業利益 7 億ドル。数量0.74倍・価格1.34倍・営業利益率14.0%(人月型)
  • 通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー):数量 1,711(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.8%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 31 億ドル・営業利益 5 億ドル。数量0.71倍・価格1.33倍・営業利益率16.3%(人月型)

倍率:10年より先の名目の伸びg=0.00%(人月・席の型は0%以下。実質の縮みは10年の数量に入れ済み)で、利益を全部株主に分ける形の正当化PER=1÷(k−g)=1÷(9.5%+-0.00%)=10.5倍(事業のROE15.0%)。純利益はGAAP(株式報酬は費用)。AIエージェント代替はgと別に数量・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:AI を自社の売り物にして金額の売上が出る開示がないため、楽観でも数量は今以下。7%。

やや楽観 19% 金融と製品が踏みとどまり、減りは緩やか 利益 24 億ドル · PER 10.5 倍 · 株価時価総額 53.07 ドル247 億ドル

金融の数量は0.75倍、通信ほかは0.67倍まで。価格は物価に届かず1.32倍。売上は202億ドル、純利益は23.5億ドル。 内訳は金融=数量0.75倍・価格1.32倍・利益率17.1%、ヘルスケア=数量0.78倍・価格1.32倍・利益率16.2%、製品・資源=数量0.69倍・価格1.30倍・利益率13.6%、通信・メディア・技術=数量0.67倍・価格1.28倍・利益率15.8%。 この筋書きの確率は19%。結果は、売上が今の0.96倍の202億ドル、営業利益32.0億ドル、純利益23.5億ドル、自己資本175億ドル、10年の正味の還元205億ドル、時価総額247億ドル(PER10.5倍)。 10年の純利益の累計は246億ドル(起点の純利益から最終年へ、毎年ほぼ一定の率または幅で動く道筋で積んだ)で、自己資本は今に累計を足して還元を引いた。

  • 金融(銀行・資本市場・保険):数量 2,935(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 2.1%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 61 億ドル・営業利益 11 億ドル。数量0.75倍・価格1.32倍・営業利益率17.1%(人月型)
  • ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス):数量 1,648(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 4.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 66 億ドル・営業利益 11 億ドル。数量0.78倍・価格1.32倍・営業利益率16.2%(人月型)
  • 製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行):数量 4,541(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 47 億ドル・営業利益 6 億ドル。数量0.69倍・価格1.30倍・営業利益率13.6%(人月型)
  • 通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー):数量 1,600(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.8%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 28 億ドル・営業利益 4 億ドル。数量0.67倍・価格1.28倍・営業利益率15.8%(人月型)

倍率:10年より先の名目の伸びg=0.00%(人月・席の型は0%以下。実質の縮みは10年の数量に入れ済み)で、利益を全部株主に分ける形の正当化PER=1÷(k−g)=1÷(9.5%+-0.00%)=10.5倍(事業のROE13.4%)。純利益はGAAP(株式報酬は費用)。AIエージェント代替はgと別に数量・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:金融が踏みとどまる筋書き。19%。

中立 37% 人月が減り、単価も物価に届かず売上が縮む 利益 21 億ドル · PER 10.5 倍 · 株価時価総額 47.00 ドル219 億ドル

開発・保守・テストの人月を AI エージェントが肩代わりし、金融0.70倍、ヘルスケア0.73倍、製品・資源0.64倍、通信ほか0.62倍に減る。価格はインド勢との競り合いで物価に届かず、利益率も下がる。売上は183億ドル、営業利益は28.3億ドル、純利益は20.8億ドル。 内訳は金融=数量0.70倍・価格1.28倍・利益率16.8%、ヘルスケア=数量0.73倍・価格1.28倍・利益率15.9%、製品・資源=数量0.64倍・価格1.26倍・利益率13.3%、通信・メディア・技術=数量0.62倍・価格1.24倍・利益率15.5%。 この筋書きの確率は37%。結果は、売上が今の0.87倍の183億ドル、営業利益28.3億ドル、純利益20.8億ドル、自己資本174億ドル、10年の正味の還元191億ドル、時価総額219億ドル(PER10.5倍)。 10年の純利益の累計は230億ドル(起点の純利益から最終年へ、毎年ほぼ一定の率または幅で動く道筋で積んだ)で、自己資本は今に累計を足して還元を引いた。

  • 金融(銀行・資本市場・保険):数量 2,730(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 2.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 55 億ドル・営業利益 9 億ドル。数量0.70倍・価格1.28倍・営業利益率16.8%(人月型)
  • ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス):数量 1,533(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 3.9%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 59 億ドル・営業利益 9 億ドル。数量0.73倍・価格1.28倍・営業利益率15.9%(人月型)
  • 製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行):数量 4,224(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 43 億ドル・営業利益 6 億ドル。数量0.64倍・価格1.26倍・営業利益率13.3%(人月型)
  • 通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー):数量 1,488(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.7%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 25 億ドル・営業利益 4 億ドル。数量0.62倍・価格1.24倍・営業利益率15.5%(人月型)

倍率:10年より先の名目の伸びg=0.00%(人月・席の型は0%以下。実質の縮みは10年の数量に入れ済み)で、利益を全部株主に分ける形の正当化PER=1÷(k−g)=1÷(9.5%+-0.00%)=10.5倍(事業のROE12.0%)。純利益はGAAP(株式報酬は費用)。AIエージェント代替はgと別に数量・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:人月の減りと値下げが同時に進む中心の筋書き。37%。

やや悲観 24% 顧客の内製化とインド勢の値下げで受注が細る 利益 17 億ドル · PER 10.5 倍 · 株価時価総額 37.75 ドル176 億ドル

顧客が保守・運用を自前の AI で回し、インド大手が値下げで取りにくる。数量は金融0.64倍から通信ほか0.57倍、価格は1.24倍前後。利益率は15.1%(金融)まで低下。売上は163億ドル、純利益は16.7億ドル。 内訳は金融=数量0.64倍・価格1.24倍・利益率15.1%、ヘルスケア=数量0.67倍・価格1.24倍・利益率14.3%、製品・資源=数量0.59倍・価格1.22倍・利益率12.0%、通信・メディア・技術=数量0.57倍・価格1.20倍・利益率14.0%。 この筋書きの確率は24%。結果は、売上が今の0.77倍の163億ドル、営業利益22.8億ドル、純利益16.7億ドル、自己資本171億ドル、10年の正味の還元169億ドル、時価総額176億ドル(PER10.5倍)。 10年の純利益の累計は206億ドル(起点の純利益から最終年へ、毎年ほぼ一定の率または幅で動く道筋で積んだ)で、自己資本は今に累計を足して還元を引いた。

  • 金融(銀行・資本市場・保険):数量 2,512(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 2.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 49 億ドル・営業利益 7 億ドル。数量0.64倍・価格1.24倍・営業利益率15.1%(人月型)
  • ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス):数量 1,410(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 3.8%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 53 億ドル・営業利益 8 億ドル。数量0.67倍・価格1.24倍・営業利益率14.3%(人月型)
  • 製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行):数量 3,886(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.0%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 38 億ドル・営業利益 5 億ドル。数量0.59倍・価格1.22倍・営業利益率12.0%(人月型)
  • 通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー):数量 1,369(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.7%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 23 億ドル・営業利益 3 億ドル。数量0.57倍・価格1.20倍・営業利益率14.0%(人月型)

倍率:10年より先の名目の伸びg=0.00%(人月・席の型は0%以下。実質の縮みは10年の数量に入れ済み)で、利益を全部株主に分ける形の正当化PER=1÷(k−g)=1÷(9.5%+-0.00%)=10.5倍(事業のROE9.8%)。純利益はGAAP(株式報酬は費用)。AIエージェント代替はgと別に数量・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:内製化とインド勢の値下げで受注が細る筋書き。24%。

悲観 13% AI エージェントが開発・保守を置き換え、売上が 4 割減る 利益 8 億ドル · PER 10.5 倍 · 株価時価総額 18.26 ドル85 億ドル

AI エージェントが開発・保守・テストの大半を置き換え、運用の更新でも値下げが続く。数量は0.50倍から0.45倍、利益率は10.1%前後まで落ちる。売上は118億ドル、純利益は8.1億ドル。 内訳は金融=数量0.50倍・価格1.15倍・利益率10.1%、ヘルスケア=数量0.53倍・価格1.15倍・利益率9.5%、製品・資源=数量0.46倍・価格1.13倍・利益率8.0%、通信・メディア・技術=数量0.45倍・価格1.12倍・利益率9.3%。 この筋書きの確率は13%。結果は、売上が今の0.56倍の118億ドル、営業利益11.0億ドル、純利益8.1億ドル、自己資本197億ドル、10年の正味の還元82.0億ドル、時価総額85.1億ドル(PER10.5倍)。 10年の純利益の累計は145億ドル(起点の純利益から最終年へ、毎年ほぼ一定の率または幅で動く道筋で積んだ)で、自己資本は今に累計を足して還元を引いた。

  • 金融(銀行・資本市場・保険):数量 1,966(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.8%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 36 億ドル・営業利益 4 億ドル。数量0.50倍・価格1.15倍・営業利益率10.1%(人月型)
  • ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス):数量 1,104(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 3.5%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 38 億ドル・営業利益 4 億ドル。数量0.53倍・価格1.15倍・営業利益率9.5%(人月型)
  • 製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行):数量 3,041(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 0.9%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 28 億ドル・営業利益 2 億ドル。数量0.46倍・価格1.13倍・営業利益率8.0%(人月型)
  • 通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー):数量 1,071(対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格))× 価格 1.5%(1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率)→ 売上 16 億ドル・営業利益 2 億ドル。数量0.45倍・価格1.12倍・営業利益率9.3%(人月型)

倍率:10年より先の名目の伸びg=0.00%(人月・席の型は0%以下。実質の縮みは10年の数量に入れ済み)で、利益を全部株主に分ける形の正当化PER=1÷(k−g)=1÷(9.5%+-0.00%)=10.5倍(事業のROE4.1%)。純利益はGAAP(株式報酬は費用)。AIエージェント代替はgと別に数量・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:置き換えが開発・保守の大半に及ぶ筋書き。13%で、やや悲観と合わせて37%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

金融(銀行・資本市場・保険)

銀行・資本市場・保険の顧客向けの基幹システム、クラウド移行、データ・AI、運用。最大で最も成熟した部門。

数量対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格)価格1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率売上営業利益
今 2025/12 3,900 1.6% 62 11
10 年後 中立 2,730 2.0% 55 9

取り方:2025 年の金融の売上 61.73 億ドル(+7.3%、2026 年上期は +12.2%)。対象市場は銀行・資本市場・保険の IT サービスで約 3,900 億ドルと推定(業界ノートの IT サービス 1.5 兆ドルを、業種別の IT 支出の大きさで金融 26%・ヘルスケア 14%・製品・資源 44%・通信ほか 16% に分けた推定)、シェアは約 1.6%。数量 = 市場の実質規模、価格 = シェア × 価格の倍率(価格は中立で 3 年 1.11 倍・10 年 1.41 倍)。部門の営業利益率は開示されないので、全社 GAAP 16.1% に合わせ 17.4% と推定(金融が最も高い)。競合はアクセンチュア・キャップジェミニ・TCS・インフォシス・IBM など。 【AIエージェント代替の見直し】金融は人月型。2026 年上期に +12% と伸びているが、10 年では AI エージェントが開発・保守を肩代わりする。数量は中立で0.70倍(人月型 0.55〜0.75 倍の上寄り。他部門より伸びが強いため)、価格は1.28倍。

ヘルスケア(医療保険者・医療機関・ライフサイエンス)

医療保険者・医療機関・製薬・医療機器向けのシステムと運用、医療保険者向けのプラットフォーム TriZetto。

数量対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格)価格1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率売上営業利益
今 2025/12 2,100 3.0% 63 10
10 年後 中立 1,533 3.9% 59 9

取り方:2025 年のヘルスケアの売上 63.47 億ドル(+7.0%、2026 年 Q2 は +1.4%)。対象市場は医療保険者・医療機関・ライフサイエンスの IT サービスで約 2,100 億ドルと推定、シェアは約 3.0%(TriZetto の製品売上 年 11 億ドル超を含む)。数量 = 市場の実質規模、価格 = シェア × 価格の倍率。営業利益率は 16.4% と推定(TriZetto が押し上げ、運用は低め)。競合はアクセンチュア・ウィプロ・HCLTech・キャップジェミニなど。 【AIエージェント代替の見直し】ヘルスケアは運用が中心の人月型。TriZetto の製品売上(年 11 億ドル超)を含むが、売上の 2 割に満たず、記録の正本の堀の証拠が開示で 2 つ揃わないので人月型のまま。数量0.73倍、価格1.28倍。

製品・資源(小売・消費財・製造・エネルギー・旅行)

小売・消費財・製造・物流・エネルギー・公益・旅行向けのシステム、エンジニアリング(ベルカン)、運用。

数量対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格)価格1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率売上営業利益
今 2025/12 6,600 0.8% 53 7
10 年後 中立 4,224 1.0% 43 6

取り方:2025 年の製品・資源の売上 52.85 億ドル(+10.5%、うちベルカンが約 10 ポイント。2026 年 Q2 は +1.2%)。対象市場は小売・消費財・製造・物流・エネルギー・公益・旅行の IT サービスで約 6,600 億ドルと推定(業種が広く最大)、シェアは約 0.8%。数量 = 市場の実質規模、価格 = シェア × 価格の倍率。営業利益率は 14.0% と推定(エンジニアリングと運用で低め)。競合は TCS・インフォシス・HCLTech・キャップジェミニ・アクセンチュアなど。 【AIエージェント代替の見直し】製品・資源は小売・製造などのエンジニアリングと運用で、人月型。数量0.64倍、価格1.26倍、利益率は低め。

通信・メディア・技術(通信・メディア・テクノロジー)

通信・メディア・技術企業向けのシステム、プロダクトの開発、運用。通信・メディアが弱く技術が強い。

数量対象業種の IT サービス市場の実質規模(億ドル・2025 年価格)価格1 億ドルの市場あたりのコグニザント売上(億ドル)= シェア × 価格の倍率売上営業利益
今 2025/12 2,400 1.4% 33 5
10 年後 中立 1,488 1.7% 25 4

取り方:2025 年の通信・メディア・技術の売上 33.03 億ドル(+1.0%、2026 年上期は +4.7%、Q2 は +1.5%)。対象市場は通信・メディア・技術企業の IT サービスで約 2,400 億ドルと推定、シェアは約 1.4%。数量 = 市場の実質規模、価格 = シェア × 価格の倍率。営業利益率は 16.2% と推定。通信・メディアは弱く、技術顧客は強い。競合はインド大手・キャップジェミニ・各社の自社開発など。 【AIエージェント代替の見直し】通信・メディア・技術は最も弱い部門で、顧客の内製も進む。数量0.62倍、価格1.24倍。

リスクと懸念

AI エージェント代替(人月の減少と値下げ)

コグニザントの売上は全部が開発・保守・運用の人月だ。AI エージェントがそこを肩代わりすれば、数量と単価が同時に下がり、人件費が費用の大半を占める事業では利益率が先に崩れる。中立の売上は今の0.87倍、悲観では0.56倍まで縮むと置いた。AI 導入の案件が増えても、人月の商売の延長なので置き換えの穴は埋まらない。

受注の弱さと年間契約額の縮小

2026 年 Q2 の受注は前年比 −6%(大型 7 件)で、契約期間の延びにより年間契約額は小さく減った。通期の見通しは現地通貨 +4.0〜5.5% へ下方修正され、下期は大型契約の立ち上がりに頼る。裁量支出が引き続き厳しく見られると、受注 ÷ 売上 1.3 倍の足場が薄くなる。

インド大手との価格・利益率の競争

TCS の営業利益率は 24.0%、インフォシスは 21.1% で、コグニザントの 16% より 5〜8 ポイント高く、値下げの余力が大きい。運用契約の更新ごとに価格を競う形が続くと、コグニザントの利益率が先に押される。

モデル開発会社・クラウドの直接販売

モデル開発会社や大手クラウドが、顧客に導入支援を直接売り、AI エージェントが開発・保守の工程を自動で回すと、コグニザントの中間の役割の価値が下がる。3Cloud(Azure)などはパートナーとの関係が売上の足場にもなっており、提携先が競合に回る影響が大きい。

買収と借入による自社株買い

2026 年上期に買収 13 億ドルと自社株買い 16 億ドルを行い、リボルバー 10 億ドルを引き出して純現金が純負債に変わった。買収の 3Cloud・アストレヤが想定どおりに伸びないとのれんの減損が出る。AI で将来の利益が減る場合、自社株買いは高い値段で買う失敗になる。

ヘルスケア・製品・資源・通信ほかの停滞

金融以外の 3 部門は 2026 年上期に +1〜2% で、買収を除くとほぼ横ばい。医療保険者の費用削減、小売・旅行は地政学と原油高、通信・メディアは構造的に弱い。金融の勢いが落ちると全社の伸びを支える部門がなくなる。

株式報酬と為替・税

株式報酬は年約 2 億ドルで、自社株買いの一部はこれを打ち消すだけになる。AI 人材の獲得競争で増えれば、純利益と正味の還元を削る。税率は 25〜26% と読むが、OBBBA(2025 年に約 4 億ドルの一回きりの税)のように制度の変更で動く。

今後の分かれ目

2 四半期続けて受注が前年比で増え、大型契約の立ち上がりで通期の伸びが現地通貨 5% を超えたら
人月の減少を新しい案件が上回っている合図。10 年のやや楽観・楽観の確率を上げ、ヘルスケア・製品・資源のシェアの上積みを増やして見直す。
金融の伸びが 2 四半期続けて 5% を下回ったら
金融の勢いが一時の裁量予算だった合図。金融のシェアの上積みを 10 年で 25% から 10% へ下げ、やや悲観の確率を上げる。
運用の更新で価格が物価を下回って 2 年続けて下がり、営業利益率が 15.5% を割ったら
AI デフレが運用に及んだ合図。価格の倍率を 1.41 から 1.36 に、利益率を 1〜2 ポイント下げ、やや悲観・悲観の確率を上げる。
モデル開発会社やクラウドが大企業向けに導入支援を直接売り、コグニザントの提携経由の売上が減ったら
構造変化の合図。10 年の悲観の確率を 15% から上げ、通信ほか・製品・資源の市場の縮みを大きく置く。
3Cloud・アストレヤののれんの減損が出る、または買収の上乗せが年 1 ポイントを下回ったら
資本配分に疑い。買収の効率を下げ、M&A の総額と自社株買いを借入で増やす前提を外して見直す。
景気が後退し、受注が 2 四半期続けて前年比 10% 以上減ったら
10 年の悲観の確率を引き上げ、ならした利益で見直す。
AI エージェントを製品として売り、受注・売上が金額つきで開示され、全社売上の 1 割を超えたら
人月に依存しない収益源の合図。楽観の数量を今の 1.0 倍より上で見直す。
金融の有機成長が 2 年続けて 3% を割ったら
最も強い部門でも置き換えが始まった合図。金融の数量を中立の{fin_base_vm:.2f}倍より下げ、やや悲観・悲観の確率を上げる。

見ておくもの

  • 受注(12 か月)・受注 ÷ 売上・大型契約の件数と年間契約額
  • 部門ごとの伸び(金融の二桁成長が続くか、ヘルスケア・製品・資源・通信ほかが +3% を超えるか)
  • 調整後営業利益率(2026 年見通し 16.0〜16.2%)と、Project Leap の節約(2027 年から年 2〜3 億ドル)
  • TriZetto の売上の伸び(年 11 億ドル超)と AI 関連の新製品
  • 買収の件数・金額・のれん、リボルバーの残高、純現金か純負債か
  • TCS・インフォシス・ウィプロ・アクセンチュア・キャップジェミニの伸びと利益率、価格(デフレ)の発言
  • 自社株買いの額・株数・株式報酬、インド上場の決定
  • AI エージェント関連の受注・売上の金額と、人員数・1 人あたり売上の動き

倍率と資本コストの決め方

今の時価総額 308億ドル や今の PER は見ずに、4 部門を人月型として数量(0.62〜0.73 倍)と価格(物価に届かない 1.24〜1.28 倍)を置き、利益率を積み上げた。倍率は 10 年より先の名目の伸び g=0% の 1÷(k−g)、k は基本 8.0% + 景気 0.25 + 値決め 0.25 + 寿命 1.0 = 9.50%。AI 代替は数量・価格に主に入れ、k の寿命・確率(悲観側37%)・g に重ねていない。起点の純利益は一回きりの税を除いた約 26 億ドル。差を狙って置いたのではない。

資本コスト 9.5% = 無リスク金利 5% + β 0.90 × 5%。k = 基本 8.0% + quality 1.50% = 9.50%(β は使わない)。開発・保守は案件型で景気に左右される(cycle +0.25)。値決め力はインド大手との競り合いで弱い(pricing +0.25。AI による値下げは価格の置き方に主に入れた)。寿命は人月型の下限 +1.0%。純負債は小さく debt は 0。買収の実行や AI による置き換えは k に重ねず、筋書きと確率で表した。

同じ業種(情報技術)の AI 分析

やや割安 ゴーダディGDDY FCF の約 13% が株主に戻る定期課金の事業。AI で入口を奪われる恐れを 4 割超の確率で織り込んでも、資本コストを超える稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、確率で加重した価値は今より約 3 割高く「やや割安」 本質価値との差 +23.3% · 10 年 やや割安(年 +8.8%) やや割安 ジェン・デジタルGEN 消費者向けの防御と身元保護で解約の少ない定額収入を持つが、借金が重い。利益ベースの上限で倍率を置いてもやや割安で、悲観では借金が株主価値を削る 本質価値との差 +20.2% · 10 年 やや割安(年 +9.0%) 適正 アップラビンAPP 配信 AI の稼ぐ力は突出するが、プラットフォーム依存と規制の影が重い。利益ベースの正当化 PER で測ると、悲観を厚く置いて「適正」まで下がる 本質価値との差 −2.1% · 10 年 適正(年 +7.2%) 適正 エヌビディアNVDA AI 計算の事実上の標準を握る稼ぐ力は桁違いで、今の時価総額は確率で加重した価値を 4% ほど上回るだけの適正水準で、安全域は薄い 本質価値との差 −3.0% · 10 年 適正(年 +7.1%) やや割高 マイクロソフトMSFT AI 時代でも堀は広がる世界最強級の事業。ただし利益ベースの正当化 PER(中立で事業 約 18 倍)で測ると、今の時価総額は事業の質を先に払いすぎている 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ベリサインVRSN ドメイン名 .com と .net の登録簿を握る契約型の独占。事業の質は最高水準で、今の値段は契約どおりの値上げが続く前提を先に織り込んでいる 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 CDWCDW 再販の薄利でも資本は軽く還元が厚い。利益ベースで見ると今の値段はほぼ妥当だが、クラウド直販・AI 調達の直買いで取り分が削られる危うさは残る 本質価値との差 −17.2% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ブロードコムAVGO AI の特注チップと VMware で稼ぐ力は急拡大しているが、今の時価総額は確率で加重した価値より 2 割強高く、やや割高 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 スカイワークス・ソリューションズSWKS クォルボとの合併で RF 部品の最大手級になったが、売上の 5 割強がアップル。利益率が戻っても、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 NXP セミコンダクターズNXPI GAAP の PER 29 倍は谷の利益。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 クアルコムQCOM スマホが縮む間に車載・IoT と AI データセンターが穴を埋められるかが全て。埋まる前提でも、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +5.1%) やや割高 スーパー・マイクロ・コンピューターSMCI 売上は急増しても粗利益率 10% 前後の薄利で、AI 投資の谷と統制の問題を悲観に厚く織り込んでも、今の値段は本質価値を 2 割ほど上回る(強制転換優先株を含む時価総額 251 億ドルで比べた場合) 本質価値との差 −24.3% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 TE コネクティビティTEL 自動車の景気循環と AI・送電網の追い風を併せ持つ接続部品の首位。GAAP の利益の 20 倍という値段は、成長が続いても本質価値を 4 割ほど上回る 本質価値との差 −26.4% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 KLAコーポレーションKLAC 検査・計測で約 6 割を握る、堀の深い優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益と高い倍率を先取りしている 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 モトローラ・ソリューションズMSI 公共安全の無線という替えの利かない土台は強いが、GAAP の利益の 36 倍という値段は、10 年後に成熟後の 20 倍へ縮む分を利益の伸びで取り返せない水準にある 本質価値との差 −29.9% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) 割高 ジェイビルJBL AI データセンター向けの急成長で利益は伸びるが、大口顧客に価格を握られる薄利の受託製造。成長を先取りした、割高な値段 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 アナログ・デバイセズADI データセンターと試験装置の需要で利益は急回復したが、利益ベースの正当化 PER(中立 17〜18 倍)で測ると、今の時価総額は山の利益の継続を大きく先取りしている 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 アンフェノールAPH AI 設備投資の山に乗った接続部品の王者。堀は厚いが、利益が山の高さで評価されており、中立でも今の値段に安全域が無い 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 HPインクHPQ 利益の 6 割を生む印刷の消耗品が年 3% ずつ縮み、パソコンは高騰したメモリの転嫁で稼ぐ。現金を生む力は本物だが、利益ベースの倍率では今の値段に安全域は無い 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 オン・セミコンダクターON 電力半導体の谷から利益は戻りつつあるが、SiC は価格と競合で筋書きが割れる。利益ベースの正当化 PER で割ると、確率で加重した本質価値は今を 3 割ほど下回る 本質価値との差 −35.0% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 フレックスFLEX AI データセンター向けの伸びは本物だが、受託製造は薄利で、確率で加重した価値は今の時価総額を 5 割近く下回る 本質価値との差 −36.9% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ヒューレット・パッカード・エンタープライズHPE AI サーバーとジュニパーで利益が急に膨らんだが、薄利のサーバーと循環が重く、今の値段は成長の持続をかなり織り込んでいる 本質価値との差 −37.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 マーベル・テクノロジーMRVL 接続部品の堀は深く AI 投資の恩恵は大きい。グーグル依存と競合を織り込んでも、倍率を利益ベースの正当化 PER で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割ほど下回る 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 キューニティー・エレクトロニクスQ 半導体の研磨・洗浄・露光の消耗材と AI 向けの先端パッケージ・基板材料を持つ優良な材料会社。ただし分離後の借金と今の倍率で、本質価値は今の時価総額を 4 割強下回る 本質価値との差 −38.0% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 テキサス・インスツルメンツTXN 工場投資の山を越えて稼ぐ力は戻ったが、今の時価総額は循環の回復と高い成長をすでに先取りしている 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 アップルAAPL 世界最強クラスの堀と資本効率は本物だが、今の値段は 10 年後の利益を最良に近い形で先取りしており、安全域が無い 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 テレダイン・テクノロジーズTDY 赤外線・計測・防衛電子を買収で束ねた堅い優良企業。ただし GAAP で測る資本効率は低く、今の値段は 10 年の成長を先取りしている 本質価値との差 −41.5% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 アカマイ・テクノロジーズAKAM 配信の縮みをセキュリティとクラウド基盤が埋める途中の会社。アンソロピック契約で売上の見通しは上がったが、設備投資で資本の効率は薄く、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 オラクルORCL データベースの堀は本物だが、AI 基盤への巨額の借金投資とオープンエーアイ 1 社への依存が、事業の質に見合わない大きな悲観の裾を作っている 本質価値との差 −42.7% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 ラムリサーチLRCX エッチングと成膜で先端メモリとロジックの増設を支える優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −42.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 シノプシスSNPS 設計ソフトの 2 強にアンシスを加えて事業の幅は最大だが、稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、今の約 65 倍は先の成長を織り込みすぎ 本質価値との差 −44.5% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ネットアップNTAP 全フラッシュとクラウドで利益は伸びたが、NAND 高騰の値上がりの山にいて、今の値段はその高さの持続を前提にしている 本質価値との差 −44.5% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ゼブラ・テクノロジーズZBRA 業務用端末とラベル印刷の堀は厚く還元力も高いが、2026 年の好調を織り込んだ今の値段は、本質価値の 2 倍近い 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 アドビADBE 制作ソフトの席は生成 AI で技能の壁が下がり、置き換えの側に回る。PER 13.6 倍でも成長を前提にした値段は割高(-39%) 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 シスコシステムズCSCO ネットワークの老舗が AI で息を吹き返したが、利益の質は並みで、今の値段は成長を大きく先取りしている 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 アプライド・マテリアルズAMAT 成膜を軸に装置の最も広い品ぞろえを持つ優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 マイクロチップ・テクノロジーMCHP データセンター・防衛・産業の回復で利益は急回復中だが、利益ベースの正当化 PER で測ると、今の時価総額は中立の筋書きの先まで織り込んでいる 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ローパー・テクノロジーズROP 買収で伸びる GAAP の ROE 7〜8% の会社を稼ぎが先で薄れる倍率で測り、AI で縦型ソフトの堀が狭まる筋書きを厚く置くと、今の値段より割高 本質価値との差 −48.5% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 デル・テクノロジーズDELL AI サーバーで売上が急膨張しても、中身は薄利の組み立てと再販。利益の質と循環の山を考えると、今の値段は先を多めに織り込んでいる 本質価値との差 −50.9% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ウエスタンデジタルWDC HDD の 2 社寡占で利益率が 4 割に乗った山の頂。契約が切れた後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 5 割ほど下回る 本質価値との差 −52.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ケイデンス・デザイン・システムズCDNS EDA の 2 強の一角で事業の質は高いが、株式報酬を費用に入れた利益で測ると今の値段は成長の先まで織り込みすぎ 本質価値との差 −52.6% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 インテュイットINTU 確定申告と中小会計の入口を AI の汎用アシスタントが奪いうる。帳簿の記録は強いが、席と入口の売上を抑えて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 テラダインTER AI 向け半導体テストで急成長する複占の一角。利益は 1 年で 2.5 倍になったが、今の時価総額はその先まで織り込んでいる 本質価値との差 −58.1% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 アクセンチュアACN AI を使う側でも人月で売る限り売上は縮む。規模と提携の強さを認めても、今の時価総額は割高(-54%) 本質価値との差 −59.3% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 アドバンスト・マイクロ・デバイセズ(AMD)AMD AI チップと EPYC で成長は急だが、10 年の楽観の筋書きでも年率が資本コストに届かない水準まで、値段が先に払っている 本質価値との差 −59.7% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 モノリシック・パワー・システムズMPWR AI サーバー向け電源で利益は急増中だが、GAAP の PER 94 倍は山の利益を先に払っている。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −60.7% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 キーサイト・テクノロジーKEYS AI の計測需要で受注が 5 割超伸びた計測器の首位。GAAP の利益の約 40 倍という値段は、需要の山を恒常と置いている 本質価値との差 −61.3% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 マイクロン・テクノロジーMU AI 需要で DRAM・NAND の利益が山の頂に立ったが、山の後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 6 割下回る 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ファーストソーラーFSLR 営業利益のほぼ全てが 2029 年末から薄れる製造税額控除。控除後の事業は資本コストに届かず、10 年後の中立でも今の時価総額の 6 割弱にとどまる 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 シーゲイト・テクノロジーSTX HDD は AI のデータ保存で利益が山の頂に。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割ほど下回る 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 フォーティネットFTNT ネットワークとセキュリティを一体で売る優良企業で、2026 年は更新の山で急成長。ただ山の後を見ると今の値段は先走りすぎ 本質価値との差 −63.0% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 F5FFIV アプリの入口を握る堅実なインフラ・ソフト会社だが、純現金を足しても今の値段は 10 年後の姿を先取りしている 本質価値との差 −63.9% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 サンディスクSNDK NAND の価格高騰で利益が 22 倍になった山の頂。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割以上下回る 本質価値との差 −64.8% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 コヒレントCOHR AI の光接続の中心で垂直統合の堀を持つが、足元の急成長が続く前提の今の値段は、式で測ると本質価値を大きく上回る 本質価値との差 −65.0% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 ガートナーIT 調査の席課金は AI の回答に置き換えられる側。維持率 85% では堀の証拠にならず、今の時価総額は割高(-63%) 本質価値との差 −65.3% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 IBMIBM メインフレームの堀とソフトは残るが、コンサルの人月は AI エージェントに削られ、利益の倍率を抑えると割高(-63%) 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 アリスタ・ネットワークスANET データセンターのイーサネット首位で利益率は最高水準だが、顧客 2 社への集中と競争を考えると、今の値段は成長を先取りしすぎている 本質価値との差 −66.2% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 コーニングGLW 光ファイバで AI の配線を押さえ業績は急伸しているが、GAAP の利益の 60 倍という今の値段は、計画どおりに進んでも届かない水準にある 本質価値との差 −67.2% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 PTCPTC 設計・製品データの堀は認めるが、席課金の面は AI に削られ、買収提示額が織り込まれた今の時価総額は割高(-67%) 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 シエナCIEN AI データセンター間の光伝送で首位級だが、利益の急伸は供給不足の局面の面が強く、今の値段は 10 年先の成長まで先取りしている 本質価値との差 −71.5% · 10 年 割高(年 −4.2%) 割高 トリンブルTRMB 建設ソフトと物流ソフトの席は AI に削られ、測量機器の現場は残る。成長期待を剥がすと今の時価総額は割高(-72%) 本質価値との差 −73.5% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 パロアルトネットワークスPANW ファイアウォールからセキュリティ全体の「束ね役」へ。事業の質は高いが、株式報酬を引いた利益に対して値段が先を行き過ぎている 本質価値との差 −74.2% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 パランティア・テクノロジーズPLTR 政府と企業の AI 基盤として強い堀を築きつつあるが、楽観の筋書きでも 10 年の年率が資本コストに届かない極端な高値 本質価値との差 −75.2% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 セールスフォースCRM 営業・サービスの席は AI エージェントが肩代わりする本丸。自社の AI は売上の 4% 弱で、席の減りを埋めるには足りず、今の時価総額は割高(-74%) 本質価値との差 −75.3% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 タイラー・テクノロジーズTYL 自治体の基幹ソフトという記録の正本の堀は本物。それでも成長の期待が剥がれると割高(-76%) 本質価値との差 −78.3% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 オートデスクADSK 設計ソフトの席は生成 AI で減る側。ファイル形式の標準という堀は認めるが、GAAP で PER 約 46 倍の値段は割高(-77%) 本質価値との差 −78.5% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 フェア・アイザックFICO 信用スコアの標準という記録の堀は本物。ただし価格の根拠が規制当局の裁量に移り、AI は主因でなくても今の値段は割高(-79%) 本質価値との差 −80.1% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 インテルINTC 需要の逼迫で本業は立ち直ったが、ファウンドリの赤字と薄い稼ぐ力に対し、今の時価総額は工場の成功まで先に払っている 本質価値との差 −80.2% · 10 年 割高(年 −7.6%) 割高 ルメンタム・ホールディングスLITE 光レーザーと OCS で AI の通信を支える優良な部品会社だが、売上の山を前提にした今の値段は、景気の中間の利益で測ると大きく割高 本質価値との差 −82.9% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ワークデイWDAY 人事・財務の記録を握る堀はあるが、課金単位の従業員数が AI で縮む。GAAP の利益が小さい今の値段は割高(-83%) 本質価値との差 −84.1% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 データドッグDDOG 可観測性の首位で質は高く成長も 3 割台。ただ時価総額は売上予想の約 20 倍で、株式報酬を費用に入れると 10 年後の価値を割り引いても今の値段に届かない 本質価値との差 −86.7% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 クラウドストライクCRWD セキュリティ基盤として質は高く成長も加速中。ただ時価総額は売上予想の約 38 倍で、10 年後の価値を割り引いても今の値段には遠く届かない 本質価値との差 −87.6% · 10 年 割高(年 −12.7%) 割高 サービスナウNOW 業務の台帳としての堀は認めるが、席課金は AI エージェントに揺さぶられ、成長の期待が剥がれると割高(-91%) 本質価値との差 −91.5% · 10 年 割高(年 −16.6%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. コグニザント 2026 年第 2 四半期決算(SEC 8-K)
  2. コグニザント 2025 年第 4 四半期・通期決算(SEC 8-K)
  3. コグニザント 2026 年第 2 四半期の決算説明会の書き起こし(Motley Fool)
  4. コグニザント Project Leap(Analytics Insight)
  5. コグニザント 3Cloud の買収(Yahoo Finance)
  6. コグニザントの AI の速度差と TriZetto(Channel Dive)
  7. コグニザントの 2026 年の株価下落(TIKR)
  8. TCS 2027 年 3 月期 第 2 四半期(Genvest)
  9. ウィプロ 2027 年 3 月期 第 2 四半期の決算説明会(Benzinga)
  10. AI デフレがインドの IT サービス大手に(The Register)
  11. コグニザントの時価総額(Public.com)

分析日 2026-10-16