株譜
AI 銘柄分析 · 情報技術 · 試作

サイタイム SITM

発振器とクロックの技術力は確かだが、巨額買収と株式希薄化を吸収する利益に対し、現時点の評価には安全域が乏しい

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)145.18 ドル38 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)447.1 ドル118 億ドル差 −67.5%
10 年後から見ると 割高 価値 145.18 ドル38 億ドル · 差 −67.5% · 期待の年率 −3.4%
期待の年率リターン(10 年)−3.4%資本コスト比 −12.4 pt
推定の資本コスト9.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 9.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

サイタイムは、電子機器の動きを同じ時刻にそろえる精密タイミング半導体の専業企業である。結論は割高だ。AIデータセンターの需要が本物であっても、買収費用と株式報酬を引いた株主の稼ぎが、現在の企業価値に追いつくには大きな飛躍が要る。

2025年の売上は約3.3億ドル、営業損失は約0.6億ドルだった。しかし2026年4〜6月期の売上は1.57億ドルと前年同期から127%増え、GAAPでも黒字に転じた。7月にはルネサスのタイミング製品事業を取得し、550種を超えるクロック製品が加わった。2026年7〜9月期の会社見通しは売上2.85〜2.95億ドルであり、旧会社の2025年だけを将来に伸ばす見方は誤る。

最大の魅力は、顧客が設計段階で採用すると数年にわたり入れ替えにくいことだ。光通信の高速化、演算装置間の同期、車載の高信頼性は、精密な発振器とクロック回路の需要を増やす。ただし、この堀は半導体市場全体での独占ではない。エプソンやマイクロチップなどが競い、大口顧客には内製の余地もある。

筆者の中立像では、2035年に売上約28億ドル、GAAP純利益6.4億ドルへ育つ。買収時の新株発行が現時点の株数台帳にまだ映っていないため、台帳の約122億ドルより実際の市場評価は約138億ドルと大きい。資本コスト9%で将来価値と正味還元を割り戻すと、確率加重した適正価値は約38億ドルで、台帳基準との差は約マイナス68%となる。買収後の実際の時価総額で比べれば安全域はさらに薄い。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、まず10年後の必要性を疑わない。半導体が速く働くほど時刻のずれを抑える部品が重要になる。MEMS共振器、クロック回路、同期ソフトを一つの設計提案にできる会社は多くない。顧客に採用されると次世代の製品設計まで関係が続き、この部分には長く残る堀がある。

しかし堀の深さと株主の儲けは別だ。部品の単価が高くても研究開発、株式報酬、顧客を買うための資金がかさめば、残る現金は少ない。2025年は営業赤字であり、2026年の急回復も買収前の一四半期だけで永続するとは言えない。2031年には転換社債の満期が来る。買収ののれんは、売れる資産の床として額面どおり評価してはいけない。

筆者が経営に問いたいのは、買収価格約40億ドルに対して、将来どれだけの追加利益を生むかである。製品を550種増やしたという説明より、同じ顧客への販売額が増え、営業利益と営業現金が増え、株式報酬で株主が薄められないことを確かめたい。利益の再投資利回りが9%を持続して超えなければ、成長した売上も価値創造と同義ではない。

中立で2035年にGAAP純利益6億ドルを超えるというのは十分な成功だ。それでも今の時価総額を正当化するには、さらに長く高い利益成長を続け、割高な買収を繰り返さず、株主還元を始める必要がある。値付けの余白は薄い。良い技術への敬意と、株に払える値段は区別すべきである。

何で稼ぐ会社か

時計の会社ではない。中央演算装置、光通信機器、スマートフォン、車の制御装置などに、ずれの小さい周期信号を渡す電子部品を売る会社である。MEMSという微小な機械構造の共振器にアナログ回路を組み合わせ、振動、温度差、消費電力に強い発振器を作る。製品が動いている間は不可欠でも、顧客が払う価格は完成機器のごく一部である。

従来の稼ぎは三つの用途に分かれる。通信・企業・データセンター向けは、800Gから1.6Tへ移る光モジュール、スイッチ、ネットワークカードの同期部品が中心だ。2025年の同用途売上は四半期開示を積むと約1.72億ドルで、2026年4〜6月期だけで約1.01億ドルに達した。車載・産業・航空防衛向けは耐環境性と長期供給が売り物で、2025年は約0.75億ドルだった。モバイル・IoT・消費者向けは小型で省電力の製品が主力で、2025年は約0.79億ドルだった。

2026年7月に加わったルネサスの事業は、クロック生成器、信号分配器、ジッターを取り除く回路などを供給する。取得前の2025年売上は約2.08億ドル、2026年上半期は約1.53億ドルだった。会社は取得後12か月で約3億ドルの売上を見込み、約75%がデータセンター・通信向けとしている。これにより、発振器からクロック配線全体まで組み合わせて売る道が開けた。

製造は自社工場を抱えない方式で、MEMSウエハーはボッシュなどに依存する。設計採用から量産までは半年から3年かかり、製品寿命は10年以上の場合もある。注文は販売代理店を経ることが多く、長期の最低購入保証は乏しい。2025年にはアップル向けが最終需要の約17%を占めた。売る技術は独特だが、売上の取り方には大口注文の振れが残る。

優良さと弱いところ

堀、つまり他社が容易に奪えない強みは、振動子とアナログ回路を一体で設計できる技術と、顧客の設計に入り込む難しさである。機器ごとに温度補償や雑音を調整するため、採用後の交換には再設計と耐久試験が伴う。会社は400を超える用途で採用を得ており、クロック回路と同期ソフトまでそろえることで一顧客当たりの採用点数を増やせる。

値決め力には実績がある。2025年の売上増加は出荷数量の14%増だけでは説明できず、より高価なデータセンター製品への構成変化が大きかった。2026年4〜6月期の売上総利益率はGAAPで約63%に達した。ただし同じ製品は長い年月で単価が下がると会社自身が明記している。恒久的な値上げ権ではなく、性能を高めた新商品へ移し続ける力である。

その対価として研究開発費と株式報酬が重い。2025年はGAAP営業赤字で、純利益はマイナスだった。調整後利益が黒字でも、株式報酬約1億ドルを無かったことにはできない。大きなルネサス買収も、顧客基盤の取得と引き換えに償却費、のれん、将来の転換社債対応を生んだ。増分資本利益率が資本コストを明確に超えるかは、統合後の数年間で初めて分かる。

顧客の解約率は会社の公表がなく、販売代理店上位3社が売上の約59%を占める。MEMSに優位があっても、会社全体で無条件に価格を決められるわけではない。AIエージェントが人の操作や席課金を置き換える事業には該当しない。AIはむしろ需要源だが、設備投資の反動は大きな業績リスクとなる。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

会社が示す世界のタイミング市場は約110億ドルである。これはアナログ半導体全般の市場とは別物で、発振器、共振器、クロック回路などを含む。従来の水晶部品が数量で大きい一方、高速通信や演算機器では位相雑音、耐振動性、同期精度が厳しくなり、より高価な精密部品へ需要が移っている。

2026年のAI投資は強い追い風だ。光モジュールの800Gから1.6Tへの切り替えは部品点数と必要性能を押し上げ、会社は両用途の2027年対象市場を約4.5億ドルと説明した。データセンターのラック内でも同期部品の搭載金額が増えている。しかし設備投資が一巡すれば、数量の増加速度も発注の前倒しも正常化する。2025年の出荷数量が14%しか増えていない事実は、売上急増を単なる数量成長と受け取れないことを示す。

競争相手はセイコーエプソン、日本電波工業、台湾のTXC、京セラ、マイクロチップ、スカイワークスなどである。水晶部品では各社が規模と原価に強みを持つ。高性能クロックではマイクロチップなどの広い製品群が競争相手となる。公開資料には同一範囲で比較できる各社シェアがないため、用途別の市場配分とシェアは推計として扱い、会社発表の数字と混同しない。

10年の中立では、対象市場の実質需要が増え、上位用途でサイタイムの採用率も上がる。ただし性能が満たされれば水晶は十分安く、主要半導体メーカーによる内製や一体化も起きうる。業界ノートの一般的なアナログ半導体市場の成長率は参考にはなるが、この会社は精密タイミングという別の狭い市場であり、AI光通信への偏りがはるかに強い。

資本政策と M&A

経営は配当や定例の自社株買いより、研究開発と買収へ資本を投じてきた。2025年に配当・自社株買いの実績はなく、株式報酬は約1億ドルだった。一方、公募と市場売出しで合計約4.5億ドルを調達しており、株数が増えた背景には成長の資金を既存株主以外から得た事実もある。長期の総還元額や買い戻し枠について数字の約束はない。会社が示す売上の複数年成長目標はおおむね25〜30%だが、それは株主への現金還元の約束ではない。

2023年のオーラ・セミコンダクターからのクロック技術取得は製品範囲を広げた。さらに2026年7月にはルネサスのタイミング事業を買い、現金約15億ドルと新株約356万株を支払った。取得対価の公正価値は約40億ドルで、のれん約19億ドルが生じた。取得前の年間売上約2億ドルを大きく上回る投資であり、顧客との相乗効果が実際のGAAP利益に変わらなければ高い買い物になる。

資金調達では2026年5月に2031年満期の無利息転換社債13.5億ドルを発行した。利息がゼロでも満期の返済や転換による持分変化は消えない。2026年6月末の現金約19.2億ドルには社債の調達資金が含まれ、翌7月の買収支払後に残る現金は約3.9億ドルである。したがって2025年末の純現金約8億ドルを、将来価値に再度加算しない。

台帳が採用する2645万株は買収前の水準で、決済で交付した約356万株を反映していない。買収後の実勢時価総額を別途確認し、評価の比較にはこの株数差を明示した。転換社債と大株主の存在も踏まえると、少数株主に残る価値を評価するには売上成長より資本配分の規律を見たい。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

サイタイムは、単なる水晶発振器の代用品から、通信装置全体の時刻を管理する基幹部品メーカーに変わりつつある。2026年4〜6月期の通信・データセンター向け売上は前年の約2.8倍だった。1.6T光モジュール、AI演算ラック、スイッチの同期用途では性能が要求され、安さだけでは代替できない。会社が2027年の光モジュール対象市場を約4.5億ドルと見込むのも、設計採用の厚みを裏付ける。

ルネサスからはクロック生成器やジッター除去回路が加わり、発振器との組み合わせで顧客の回路全体を受注できる。新たな販売網にはクラウド大手やネットワーク機器メーカーが含まれ、製品の重なりは小さいという。取得後最初の四半期だけで新事業の売上見通しは約0.85億ドルとなり、当初示した取得後12か月の約3億ドルを上回るペースである。

成熟した水晶市場を少しずつ置き換えられれば、AI以外の車載・防衛・産業も成長する。ボッシュとの供給契約が更新され、旧ルネサスの製造移管が順調なら、半導体を自前で製造しない強みが生きる。2035年の売上が50億ドル規模へ届くには時間がかかるが、高い粗利益率と研究開発の規模の経済が働き、営業利益率は30%台後半まで上がる余地がある。

慎重な見方

見落としやすいのは、2025年の売上急増の大部分が出荷数量ではなく、高価格製品への構成変化だったことだ。大型クラウド企業の設備投資が止まれば、注文が早く減り、販売代理店の在庫調整がその後に続く。2022年から2024年に売上が大きく落ち、研究開発の固定費を吸収できなかった過去を忘れるべきではない。

市場規模約110億ドルはタイミング部品全体であり、サイタイムが高い利益率で奪える部分はもっと狭い。セイコーエプソンや台湾TXCは水晶の価格と量産で優位に立ち、マイクロチップはクロック回路を幅広く持つ。大手半導体会社が同期回路を内製化すれば、外付け部品の必要量まで減る。採用済み製品は長寿命でも、次世代の設計まで保証されてはいない。

さらに40億ドル近い取得対価のうち、相当部分はのれんと無形資産である。買収の失敗は損益計算書に減損として現れ、再取得費は株式発行や借入で株主の取り分を薄める。2026年7月に交付した新株は台帳の株数に含まれず、見かけの時価総額まで低く表示されている。GAAPの利益から株式報酬と償却を消して利益を評価すれば、価値を二重に数える危険がある。

どちらに重みを置いたか

成長機会は実在するが、それ以上に値段と資本配分の不確実性が大きい。楽観とやや楽観を合わせた確率は27%にとどめ、中立を37%、やや悲観と悲観を合わせて36%とした。単に半導体だから危険なのではない。買収費の重さ、製品単価の構成変化、大口顧客への依存という会社固有の理由で、慎重側を厚くしている。資本コストと倍率は同業の株価から借りず、買収後の資本効率に基づいている。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 284.48 ドル75 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 38.49 ドル10 億ドル)。 今の値に割り戻すと 145.18 ドル38 億ドル、今との差 −67.5%、 期待の年率 −3.4%(資本コスト 9.0%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 9% 880.53 ドル233 億ドル 120.98 ドル32 億ドル +124.0% +9.1% 90.14 ドル24 億ドル
やや楽観 18% 458.51 ドル121 億ドル 75.61 ドル20 億ドル +19.5% +1.9% 96.14 ドル25 億ドル
中立 37% 312.14 ドル83 億ドル 37.81 ドル10 億ドル −21.7% −2.5% 129.48 ドル34 億ドル
やや悲観 23% 22.68 ドル6 億ドル 0.00 ドル0 億ドル −94.9% −25.8% 5.22 ドル1 億ドル
悲観 13% 15.35 ドル4 億ドル 0.00 ドル0 億ドル −96.6% −28.6% 2.00 ドル1 億ドル
加重平均100% 284.48 ドル75 億ドル38.49 ドル10 億ドル −27.8% −3.4% 322.97 ドル85 億ドル

今の株価時価総額 447.06 ドル118 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 9% 精密同期をめぐる標準的な部品供給者となり、クロックとの一体販売が定着する 利益 14 億ドル · PER 17.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 880.53 ドル233 億ドル

光通信は1.6Tの先へ進み、クラウド大手はチップレット間とラック間の同期で高性能品を増やす。旧サイタイムの通信用途の実質市場が62億ドルへ広がり、同社は約30%を獲得する。製品構成の高級化で単価も物価以上に上がる。セイコーエプソンの水晶やマイクロチップのクロック製品は残るが、振動と雑音の厳しい用途では一式採用が進む。

ルネサスから買った製品群も、実質64億ドルの対象市場で15%近いシェアを取る。車載・産業では長期認証を武器に、消費者製品では省電力用途で採用を増やす。2026年の買収で生まれた約19億ドルののれんは減損せず、2031年の転換社債は事業の現金創出で処理する。研究開発と償却をGAAP費用のまま含めても営業利益率は37%弱に育つ。

2035年の売上は約50億ドル、営業利益は約18.4億ドル、純利益は約13.7億ドルとなる。期間の純利益累計は約70億ドル、将来の買い戻し約50億ドルから株式報酬の希薄化約18億ドルを差し引いた正味還元は約32億ドルである。設備投資を抑えて利益を現金に換え、堀は現在より広がる。

  • 旧サイタイム:通信・企業・データセンター:数量 18.5(旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 155(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 29 億ドル・営業利益 12 億ドル。2035年の実質対象市場62億ドル×推定シェア29.8%=数量指数の基礎18.5億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数155(2025年=100)を掛けた売上28.675億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率43.0%。
  • 旧サイタイム:車載・産業・航空防衛:数量 3.3(旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 150(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 5 億ドル・営業利益 2 億ドル。2035年の実質対象市場28億ドル×推定シェア11.8%=数量指数の基礎3.3億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数150(2025年=100)を掛けた売上4.950億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率33.0%。
  • 旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器:数量 2.0(旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 140(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。2035年の実質対象市場27億ドル×推定シェア7.4%=数量指数の基礎2.0億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数140(2025年=100)を掛けた売上2.800億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率24.0%。スマートフォン顧客の切り替え・値下げは単価とシェアを別々に評価。
  • 2026年7月取得:ルネサスのクロック製品:数量 9.5(取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア)× 価格 145(クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100))→ 売上 14 億ドル・営業利益 5 億ドル。2035年の実質対象市場64億ドル×推定シェア14.8%=数量指数の基礎9.5億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数145(2025年=100)を掛けた売上13.775億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率38.0%。2025年の当社連結売上ゼロは買収前のためで、売り手の2025年売上約2.08億ドルを起点に数量を推定。

倍率:強い堀(2/3)と事業ROE24.9%を採用。k9.0%からRONIC19.6%、市場実質数量の持続増と高性能品の価格構成からg4.5%とし、翌年利益の正当化PER約17.2倍、2035年当年利益に掛ける上限は約17.9倍。その95%の17.0倍を用いる。実際の株価・同業PERは不使用。ROEは買収で発行した株式相当25.05億ドルを自己資本に補正し、買収のれん約19.65億ドルを除く事業の元手で計算。GAAP利益はSBCと取得無形資産の償却を費用に含む。

確率:AIラック内同期と光通信の高密度化が続き、高性能MEMSと取得したクロックICを同じ顧客へ売れる最大級の成功を9%とする。取得対価40億ドルという重い元手と製品世代交代を考え、楽観の確率を大きくしない。

やや楽観 18% AI以外の顧客にも一体販売が広がり、高い粗利益を保つ 利益 8 億ドル · PER 14.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 458.51 ドル121 億ドル

データセンター向けの強さが2027年以降も数年続き、その後は成長が落ち着く。2035年に通信用途の実質市場が55億ドルへ広がり、同社の採用率は約24%に達する。信号の精度を求める新規システムでは上位価格を保ち、普通の水晶で足りる用途はエプソンや台湾TXCに譲る。安値の部分まで奪おうとはしない。

取得したクロック製品は実質57億ドルの市場でシェア約12%になる。マイクロチップと競う一方、旧サイタイムの顧客への採用が増える。車載・産業にも応用が広がるが、スマートフォンは大口顧客の設計変更で数量の伸びが鈍る。ルネサス事業の移行作業は計画内に収まり、買収無形資産の償却も含んだGAAP営業利益が積み上がる。

売上は約34.5億ドル、営業利益は約11.1億ドル、純利益は約8.3億ドルに届く。期間の累計純利益は約45億ドルで、買い戻し約36億ドルと株式報酬約16億ドルの差額20億ドルを正味還元とする。2031年の社債は資金繰りを大きく傷めず処理できるが、買収時に投じた資本への利回りは慎重に見たい。

  • 旧サイタイム:通信・企業・データセンター:数量 12.9(旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 145(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 19 億ドル・営業利益 7 億ドル。2035年の実質対象市場55億ドル×推定シェア23.5%=数量指数の基礎12.9億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数145(2025年=100)を掛けた売上18.705億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率40.0%。
  • 旧サイタイム:車載・産業・航空防衛:数量 2.6(旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 145(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。2035年の実質対象市場26億ドル×推定シェア10.0%=数量指数の基礎2.6億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数145(2025年=100)を掛けた売上3.770億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率31.0%。
  • 旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器:数量 1.7(旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 140(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場25億ドル×推定シェア6.6%=数量指数の基礎1.65億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数140(2025年=100)を掛けた売上2.310億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率20.0%。スマートフォン顧客の切り替え・値下げは単価とシェアを別々に評価。
  • 2026年7月取得:ルネサスのクロック製品:数量 6.8(取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア)× 価格 143(クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100))→ 売上 10 億ドル・営業利益 3 億ドル。2035年の実質対象市場57億ドル×推定シェア11.9%=数量指数の基礎6.8億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数143(2025年=100)を掛けた売上9.724億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率34.0%。2025年の当社連結売上ゼロは買収前のためで、売り手の2025年売上約2.08億ドルを起点に数量を推定。

倍率:強い堀(残存率2/3)、買収発行株式の資本を加えのれんを除いた事業ROE約19.7%、k9.0%、RONIC約16.1%。実質数量の長期成長と製品価格構成でg4.5%とし、当年利益に対する正当化PER約16.7倍。その88%に当たる14.7倍は、クロックの競合と循環による利益の質の振れを考慮。SBC・取得無形資産償却をGAAP利益で控除。

確率:買収製品の販路拡大と既存MEMSのクロスセルが成功するが、通信市場は景気循環を繰り返す筋。技術上の機会は大きいものの、取得価格が高かった事実を踏まえ18%とする。

中立 37% 精密部品の採用は増えるが、買収の資本効率は中程度に落ち着く 利益 6 億ドル · PER 12.9 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 312.14 ドル83 億ドル

AI計算と光通信の同期需要は2035年も必要とされるが、2026年の需要急増は途中で平準化する。旧サイタイムの通信用途は実質45億ドルの対象市場でシェア約24%を取る。高性能品ではエプソンより高い単価を維持するが、値下げ競争に遭う普及品の市場まで独占できない。名目価格は物価とほぼ同じ上昇にとどまる。

車載・産業は実質24億ドルの市場で約9%を占め、消費者向けは競合の小型水晶と大口顧客の交渉力によって実質数量が伸び悩む。取得したクロック製品は、実質52億ドルの市場で11.5%程度のシェアを確保する。マイクロチップらとの競争で、売上は伸びても利益率は上位シナリオほど上がらない。買収の無形資産償却はGAAP費用として残る。

売上は約28億ドル、営業利益は約8.6億ドル、純利益は6.4億ドルとなる。2026年の成長を経て2030年代に利益の伸びが落ち着く道筋で、10年の純利益累計は約35.2億ドル。配当は約束されず、自社株買い約25億ドルから株式報酬による持分の移転約15億ドルを引いた正味還元は10億ドルとみる。堀は維持するが、買収に払った資本の回収には長い時間がかかる。

  • 旧サイタイム:通信・企業・データセンター:数量 11.0(旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 140(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 15 億ドル・営業利益 6 億ドル。2035年の実質対象市場45億ドル×推定シェア24.4%=数量指数の基礎11億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数140(2025年=100)を掛けた売上15.400億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率38.0%。
  • 旧サイタイム:車載・産業・航空防衛:数量 2.2(旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 140(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。2035年の実質対象市場24億ドル×推定シェア9.2%=数量指数の基礎2.2億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数140(2025年=100)を掛けた売上3.080億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率30.0%。
  • 旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器:数量 1.0(旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 125(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場23億ドル×推定シェア4.35%=数量指数の基礎1億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数125(2025年=100)を掛けた売上1.250億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率18.0%。スマートフォン顧客の切り替え・値下げは単価とシェアを別々に評価。
  • 2026年7月取得:ルネサスのクロック製品:数量 6.0(取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア)× 価格 137(クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100))→ 売上 8 億ドル・営業利益 3 億ドル。2035年の実質対象市場52億ドル×推定シェア11.5%=数量指数の基礎6億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数137(2025年=100)を掛けた売上8.220億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率31.0%。2025年の当社連結売上ゼロは買収前のためで、売り手の2025年売上約2.08億ドルを起点に数量を推定。

倍率:強い堀(残存率2/3)、事業ROE約15.2%=GAAP純利益6.4÷〔シナリオ自己資本36.8+買収時発行株式資本25.05−過去の取得のれん19.65〕。k9.0%、RONIC約13.1%。市場の実質成長約1〜2%、シェア微増と価格の実質横ばい〜微減を合わせg4.5%とする。翌年利益の正当化PER約14.6倍、当年利益の上限約15.25倍に対し85%の12.9倍。GAAPはSBC・買収償却の足し戻しなし。

確率:会社の長期売上成長目標25〜30%を10年間延長せず、AI設備投資の巡航速度と水晶・クロックの競争を織り込む。旧事業の実質成長と新事業の成立済み売上の両方を含む最も中心的な筋として37%。

やや悲観 23% 顧客の設備投資が一巡し、買収したクロック事業の利幅が削られる 利益 1 億ドル · PER 8.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 22.68 ドル6 億ドル

クラウド大手が同期部品の在庫を圧縮し、次世代設計でクロック回路を演算チップへ統合する。旧サイタイムの通信用途は対象市場自体は拡大しても、シェアが約11%へ落ちる。エプソンと日本電波工業の水晶製品が低価格帯を支配し、採用先が性能の余裕を削ればMEMSへの高い単価を払わなくなる。製品価格は名目でも物価に大きく遅れる。

ルネサスから取得したクロック事業は、マイクロチップが採用を奪い、実質市場の約6.5%にシェアが下がる。車載・産業も認定更新で競合に負け、消費者向けはアップル依存を減らせない。高額な研究開発と製品サポートを維持するため、本社費用を急には削れない。のれんの一部約3億ドルを減損し、統合の余剰費用が収益を押す。

2035年の売上は約11.5億ドル、営業利益は約1.1億ドル、純利益は約0.75億ドルにとどまる。先行する好調期の減損前利益約15億ドルから減損3億ドルを引いた10年累計は約12億ドルで、買い戻し約10億ドルと株式報酬による希薄化が相殺し、正味還元はゼロ。2031年の転換社債の再調達で資金繰りは窮屈になるが、資産の売却で事業は維持する。

  • 旧サイタイム:通信・企業・データセンター:数量 4.8(旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 125(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 6 億ドル・営業利益 2 億ドル。2035年の実質対象市場42億ドル×推定シェア11.4%=数量指数の基礎4.8億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数125(2025年=100)を掛けた売上6.000億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率26.0%。
  • 旧サイタイム:車載・産業・航空防衛:数量 1.1(旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 125(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場22億ドル×推定シェア5.0%=数量指数の基礎1.1億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数125(2025年=100)を掛けた売上1.375億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率17.0%。
  • 旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器:数量 0.6(旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 110(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場20億ドル×推定シェア3.0%=数量指数の基礎0.6億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数110(2025年=100)を掛けた売上0.660億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率6.0%。スマートフォン顧客の切り替え・値下げは単価とシェアを別々に評価。
  • 2026年7月取得:ルネサスのクロック製品:数量 2.9(取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア)× 価格 122(クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。2035年の実質対象市場44億ドル×推定シェア6.5%=数量指数の基礎2.87億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数122(2025年=100)を掛けた売上3.501億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率20.0%。2025年の当社連結売上ゼロは買収前のためで、売り手の2025年売上約2.08億ドルを起点に数量を推定。

倍率:事業ROEが資本コスト9.0%に届かず成長投資の超過収益はない。シェア後退・価格の実質下落から長期gは1.5%。堀を弱い(超過収益残存率1/3相当)へ見直し、PERの上限1/k=11.1倍より低い8.0倍とする。営業利益から税・費用を引いたGAAP純利益であり、今の株価の下落率から逆算していない。

確率:AI設備投資が一巡した際の在庫調整に加え、クロック回路で既存大手が対抗し、取得事業の資本効率が悪化する筋を23%。水晶への部分的回帰は想定するが事業そのものは続く。

悲観 13% 次世代設計から外れ、取得事業に減損を計上する 利益 −1 億ドル · PBR 0.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 15.35 ドル4 億ドル

精密タイミングが不要になるわけではない。だが低価格水晶の精度が改善し、主要演算チップメーカーがクロックを統合する。サイタイムの高性能品が次世代設計から外れ、通信用途のシェアは約7.5%まで落ちる。市場は伸びても、製品構成と販売価格は物価に追いつかない。エプソン、TXC、マイクロチップは採用先と利益を守る。

ルネサスから取得したクロック製品も実質市場の4%に後退し、赤字の品種を縮小する。車載の長期認証は当面の売上を支えるが、新規案件が減る。生産を委託するボッシュとの条件悪化が追い打ちとなり、固定的な研究開発費と保守義務が残る。買収で積み上がったのれん・無形資産を2030年前後に約12億ドル減損する。

2035年の売上は約5.5億ドル、営業損失は約1.15億ドル、純損失も約1.15億ドルに至る。10年間のGAAP純損益累計はマイナス16億ドルで、事業の累積赤字約4億ドルと減損約12億ドルから成る。初期の買い戻し約8億ドルは株式報酬での持分移転と相殺され、正味還元はゼロ。社債の借り換えと事業売却で存続を図り、現在の株主の回収価値は小さい正の額にとどまる。

  • 旧サイタイム:通信・企業・データセンター:数量 2.6(旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 110(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 3 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場34億ドル×推定シェア7.5%=数量指数の基礎2.55億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数110(2025年=100)を掛けた売上2.805億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率12.0%。
  • 旧サイタイム:車載・産業・航空防衛:数量 0.6(旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 110(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場20億ドル×推定シェア3.0%=数量指数の基礎0.6億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数110(2025年=100)を掛けた売上0.660億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率3.0%。
  • 旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器:数量 0.4(旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア)× 価格 100(平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場18億ドル×推定シェア2.0%=数量指数の基礎0.36億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数100(2025年=100)を掛けた売上0.360億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率-6.0%。スマートフォン顧客の切り替え・値下げは単価とシェアを別々に評価。
  • 2026年7月取得:ルネサスのクロック製品:数量 1.5(取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア)× 価格 110(クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。2035年の実質対象市場38億ドル×推定シェア4.0%=数量指数の基礎1.52億ドル相当。製品構成を含む名目単価指数110(2025年=100)を掛けた売上1.672億ドル。競合の採用状況を反映したGAAP営業利益率4.0%。2025年の当社連結売上ゼロは買収前のためで、売り手の2025年売上約2.08億ドルを起点に数量を推定。

倍率:構造的な敗北で2035年はGAAP赤字のためPERは使わず、減損前の現在の自己資本11.6億ドルを床の基準としてPBR0.35倍を適用し、時価総額4.06億ドルとする。2035年のequity_okuは減損と累積損失でマイナスだが、そこにPBRを掛けない。清算可能な純資産価値4.06億ドルを超えず、収益価値はマイナス。市場の谷のPBRから数字を借りない。

確率:AI投資の反動と競合の新世代採用で技術の優位が薄れ、買収の大部分が回収不能となる構造敗北を13%。2023〜2024年の赤字と2022年の大幅な株価下落が企業価値の非対称性を示す。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

旧サイタイム:通信・企業・データセンター

AI演算装置、800G/1.6T光モジュール、ネットワークカードの高精度MEMS発振器とクロック。販売先のシステムが速くなるほど採用点数と必要精度が増す。

数量旧サイタイムの対象タイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア価格平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100)売上営業利益
今 2025/12 1.7 100 2 0
10 年後 中立 11.0 140 15 6

取り方:2025年決算説明の四半期別CED売上0.293、0.360、0.421、0.646億ドルを合算して1.72億ドル。顧客が買った発振器の実個数とASPは非開示。会社が示すタイミング市場約110億ドルのうち、高性能通信・演算機器向け発振器の対象額を2025年価格で約22億ドルと独立推計し、当社シェア約7.8%と換算した。2026年Q2はCED1.012億ドル、1.6T/800Gの2027年対象約4.5億ドルという会社説明で成長の筋を検証。営業損益は市場別未開示につき共通研究開発・株式報酬を配賦した推計。価格は製品構成上昇を含む指数。

旧サイタイム:車載・産業・航空防衛

耐振動・耐温度のMEMS発振器を自動運転、工場、航空・防衛の機器に採用させる。製品認証に時間を要し寿命も長い。

数量旧サイタイムの車載・産業・防衛向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア価格平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100)売上営業利益
今 2025/12 0.8 100 1 0
10 年後 中立 2.2 140 3 1

取り方:会社の2025年各四半期AID売上0.141、0.165、0.202、0.245億ドルから約0.753億ドル。出荷個数と単価は非開示なので耐環境タイミングの2025年実質対象市場を約15億ドル、当社シェア5.0%と推計。自動運転・ロボット1台あたり部品額の会社説明は上積み余地の検証に使うが、見込売上をそのまま数量に足さない。営業損益は配賦推計。

旧サイタイム:モバイル・IoT・消費者機器

スマートフォン、時計、IoT機器向けの小型・省電力発振器、Symphonicなど。アップルの製品採用が量を左右する。

数量旧サイタイムのモバイル・IoT・消費者向けタイミング市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×当社シェア価格平均販売単価の製品構成込み指数(2025年=100)売上営業利益
今 2025/12 0.8 100 1 0
10 年後 中立 1.0 125 1 0

取り方:2025年各四半期MIC売上0.169、0.170、0.213、0.242億ドルの合計約0.794億ドル。大量の低価格水晶も含む対象市場を2025年価格で約19億ドル、当社シェア4.2%と仮定。2025年10-Kのアップル最終需要約17%、2026Q2のMIC約0.314億ドルから顧客集中と季節性を反映した。数量個数・平均売価は開示されず、市場実質額×シェアの代理変数。営業損益は配賦推計。

2026年7月取得:ルネサスのクロック製品

クロック生成・分配・ジッター除去の550超の製品を取得。高性能サーバー、通信、車載・産業の信号同期に使う。

数量取得したクロック製品の対象市場の実質売上(2025年価格の億ドル)×取得後の当社シェア価格クロック製品の平均売価・製品構成指数(2025年=100)売上営業利益
今 2025/12 0.0 100 0 0
10 年後 中立 6.0 137 8 3

取り方:2025年はルネサス側の事業なのでサイタイムへの連結売上0。SEC取得後開示で売却対象の2025年売上2.077億ドル、2026年上期1.530億ドルを確認。会社は取得後12か月3億ドル、2026年7〜9月期だけで0.85億ドルを予想する。対象クロックIC市場を2025年価格で約35億ドルと独立推計し、売り手の2025年シェア約5.9%、取得後の年換算約8〜10%を出発点とする。対象市場は旧社の用途別市場と一部重なるため市場規模を単純合算しない。出荷個数・ASPは非開示。

リスクと懸念

AIデータセンター投資の山と谷

2026年の通信・データセンター向けの大幅な増収は、クラウド大手の演算・光通信設備投資に支えられている。発注が翌年以降の需要まで先取りされると、設計採用が維持されても在庫調整で出荷が急減する。売上総利益率が高い会社でも研究開発費は固定的で、数量の減少がGAAP営業損益に大きく響く。

水晶振動子とクロックICの競争・内製化

エプソン、TXC、日本電波工業などの水晶製品は原価で強く、マイクロチップは広いクロック製品群を持つ。性能が必要条件を満たすと顧客は価格を比べる。演算チップの中に同期回路が入れば外付け部品の点数も減る。既採用製品の寿命が長くても、次の設計世代での勝利までは保証されない。

大口顧客と代理店への集中

2025年の最終需要の約17%をアップルが占め、上位三つの代理店が売上の約59%を扱う。顧客の次期製品で採用を失うと新製品が量産されるまで巻き返しに時間がかかる。販売代理店の在庫積み増しは実需より速く売上を増やすため、急成長の背後に在庫循環がないか継続して確認する必要がある。

ルネサス事業買収の取得価格と償却

取得対価約40億ドルに対して、売り手の2025年売上は約2.08億ドルだった。取得無形資産は約21億ドルで、償却費がGAAP利益を押し下げる。のれんも約19億ドルあり、予想したクロスセルと費用削減が進まなければ減損が起きる。売上が増えたというだけでは、株主が払った資本を回収できたことにはならない。

株式報酬・取得時新株・転換社債

2025年の株式報酬は約1億ドルと純損失の規模を上回る。2026年の買収対価には約356万株が含まれ、2031年満期13.5億ドルの転換社債もある。現金利払いがゼロでも、満期の資金調達または転換時の持分希薄化は避けて通れない。将来の配当と買い戻しは株式報酬と増資の影響を差し引いて判断する。

ボッシュへのMEMSウエハー供給依存

高度なMEMSウエハーの供給はボッシュとの長期関係に支えられる。契約更新や製造能力の拡張が遅れれば、高精度発振器を必要な時に納められない。取得したルネサス事業には別の製造・試験工程や移行サービスの期限があり、生産移管が難航すれば原価と顧客対応が同時に悪化する。地政学や輸出規制による二重の調達網も負担となる。

今後の分かれ目

取得したクロック事業の四半期売上が0.85億ドルを上回り、旧顧客への追加採用が利益率を伴って広がる
クロック製品の実質シェアと営業利益率を上げ、やや楽観・楽観の確率を増やす。単なる代理店在庫の積み増しでないことを受注残と粗利益で確認する。
通信・データセンター向けの四半期売上が連続で減少し、顧客の設備投資も縮小する
旧事業の数量増加を見直し、やや悲観の確率を上げる。大型顧客の調達先変更と在庫調整を区別し、構造的な失注なら悲観まで引き上げる。
統合後も株式報酬を含むGAAP営業利益率が30%を超え、営業キャッシュフローが増える
研究開発の規模の経済と買収の利回りが実証されたと判断し、中立の利益率と長期的なオーナー利益を引き上げる。
取得した無形資産・のれんで大きな減損が生じ、設計採用の更新率も低下する
買収の資本配分が失敗した証拠として、取得クロック製品のシェアを下げる。資産処分価値を再計算して悲観を重くする。
2031年の転換社債の満期前に現金返済の原資が確保される
借り換え金利や希薄化の不安を軽く見る。ただし返済に使った現金を株主の正味還元にも二重計上しない。
旧事業の出荷数量が二桁で伸び続け、平均単価の上昇も価格構成だけでなく同一品の値上げとして確認できる
製品の競争優位が持続していると判断し、通信・産業向けの市場シェアと長期単価を引き上げる。高成長だけを理由に倍率は上げない。

見ておくもの

  • 通信・企業・データセンター(CED)の売上、800G/1.6T光モジュールの設計採用、売上構成と出荷数量の伸びの差
  • 取得クロック事業(TPD)の四半期売上と粗利益、既存顧客へのクロスセル受注、ルネサスとの生産移管状況
  • GAAP営業利益率、買収無形資産の償却、株式報酬の費用総額、自由現金の創出
  • アップルの最終需要比率、上位代理店の売上割合、完成品メーカーの自社同期回路採用
  • 2031年満期の転換社債残高、買収後純現金・純負債、発行済み株式総数と正味の株主還元
  • のれん減損の有無、MEMSウエハー供給契約の更新、米中輸出管理と競合の新世代製品

倍率と資本コストの決め方

現在の株価から将来利益やPERを逆算していない。物価3.5%、基本資本コスト8%に品質+1%を加えk9%。中立は市場実質数量とシェア、単価指数から売上を作り、GAAP純利益6.4億ドル、事業ROE約15.2%、強い堀の残存率2/3、g4.5%から当年利益の正当化PER上限約15.25倍を導き、その85%の12.9倍を採った。悲観は現在の自己資本11.6億ドルを分母とする床のPBRを使い、売却可能な資産価値4.06億ドルと照合した。2026年7月買収の発行済み約356万株は台帳の株数にまだ無く、現在の時価総額には13%超のずれがある。買収発行資本はROE算定で補正したが、2025年起点の自己資本繰越は台帳に合わせた近似である。正味還元は将来の買い戻しから株式報酬を控除し、取得時に既に交付した株式は重複控除しない。

資本コスト 9.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。基本8.0%に品質の+1.0%を加え9.0%。FY2025の赤字はあるが2026年Q2はGAAP黒字で、資金調達済みのため存続危機の上乗せは行わない。β、過去のPER、金利低下期待は使わない。

同じ業種(情報技術)の AI 分析

やや割安 ゴーダディGDDY FCF の約 13% が株主に戻る定期課金の事業。AI で入口を奪われる恐れを 4 割超の確率で織り込んでも、資本コストを超える稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、確率で加重した価値は今より約 3 割高く「やや割安」 本質価値との差 +13.8% · 10 年 やや割安(年 +10.7%) やや割安 アップラビンAPP 配信 AI の稼ぐ力は突出するが、プラットフォーム依存と規制の影が重い。利益ベースの正当化 PER で測ると、悲観を厚く置いて「適正」まで下がる 本質価値との差 +13.2% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) 適正 INGMINGM 世界2位級の流通網と自動化は効くが、薄利・資本拘束・支配株主を考えると今は小幅な割安にとどまる 本質価値との差 +9.8% · 10 年 適正(年 +10.7%) 適正 ユニバーサル・ディスプレイOLED 有機ELの発光材料と特許収入に強い堀を持つ優良企業。価格はおおむね適正だが、青色材料の成功と特許更新が10年後の価値を大きく左右する 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 キンドリル・ホールディングスKD 重要システムの運用には根強い需要があるが、AIによる工数減少と高金利の借金、会計統制の弱さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 ジェン・デジタルGEN 消費者向けの防御と身元保護で解約の少ない定額収入を持つが、借金が重い。利益ベースの上限で倍率を置いてもやや割安で、悲観では借金が株主価値を削る 本質価値との差 +2.7% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 エヌビディアNVDA AI 計算の事実上の標準を握る稼ぐ力は桁違いで、今の時価総額は確率で加重した価値を 4% ほど上回るだけの適正水準で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ヴォンティエ・コーポレーションVNT 給油設備の首位基盤と厚い現金創出力は評価できるが、電動化と業務ソフトの代替を織り込むと、現状は適正圏で安全域が薄い 本質価値との差 −3.3% · 10 年 適正(年 +8.1%) やや割高 CDWCDW 再販の薄利でも資本は軽く還元が厚い。利益ベースで見ると今の値段はほぼ妥当だが、クラウド直販・AI 調達の直買いで取り分が削られる危うさは残る 本質価値との差 −11.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 クアルコムQCOM スマホが縮む間に車載・IoT と AI データセンターが穴を埋められるかが全て。埋まる前提でも、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 マイクロソフトMSFT AI 時代でも堀は広がる世界最強級の事業。ただし利益ベースの正当化 PER(中立で事業 約 18 倍)で測ると、今の時価総額は事業の質を先に払いすぎている 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ベリサインVRSN ドメイン名 .com と .net の登録簿を握る契約型の独占。事業の質は最高水準で、今の値段は契約どおりの値上げが続く前提を先に織り込んでいる 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 シーラス・ロジックCRUS 音響半導体の設計力と厚い現金は魅力だが、売上の9割をアップルに頼るため、10年の価値には今の値段ほどの安全域がない 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 スーパー・マイクロ・コンピューターSMCI 売上は急増しても粗利益率 10% 前後の薄利で、AI 投資の谷と統制の問題を悲観に厚く織り込んでも、今の値段は本質価値を 2 割ほど上回る(強制転換優先株を含む時価総額 251 億ドルで比べた場合) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 アロー・エレクトロニクスARW 電子部品の調達網は10年先も要るが、値決め力の弱さと運転資金の重さに照らすと、回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −19.1% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 ブロードコムAVGO AI の特注チップと VMware で稼ぐ力は急拡大しているが、今の時価総額は確率で加重した価値より 2 割強高く、やや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 アムドックスDOX 通信会社の課金基盤には深い乗り換え障壁があるが、AIで人月収入が削られるため、還元を含めても現在の値段はやや割高 本質価値との差 −22.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 アムコー・テクノロジーAMKR 半導体の後工程を担う世界大手。AI向け先端実装の商機は大きいが、巨額の新工場投資と顧客の交渉力を考えると今の価格には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 スカイワークス・ソリューションズSWKS クォルボとの合併で RF 部品の最大手級になったが、売上の 5 割強がアップル。利益率が戻っても、利益ベースの正当化 PER で割ると今の時価総額には届かない 本質価値との差 −24.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ジェンパクトG 業務の奥まで入り込んだ強みはあるが、AIが人の作業量そのものを減らすため、10年の株主価値には安全域が乏しく割高だ。 本質価値との差 −26.3% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 NXP セミコンダクターズNXPI GAAP の PER 29 倍は谷の利益。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −26.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 TDシネックスSNX 世界首位のIT流通網とAIサーバー受託の伸びは魅力だが、薄い利益率と運転資金の重さに照らせば現状は割高である 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 TE コネクティビティTEL 自動車の景気循環と AI・送電網の追い風を併せ持つ接続部品の首位。GAAP の利益の 20 倍という値段は、成長が続いても本質価値を 4 割ほど上回る 本質価値との差 −28.0% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ジェイビルJBL AI データセンター向けの急成長で利益は伸びるが、大口顧客に価格を握られる薄利の受託製造。成長を先取りした、割高な値段 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 HPインクHPQ 利益の 6 割を生む印刷の消耗品が年 3% ずつ縮み、パソコンは高騰したメモリの転嫁で稼ぐ。現金を生む力は本物だが、利益ベースの倍率では今の値段に安全域は無い 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 マーベル・テクノロジーMRVL 接続部品の堀は深く AI 投資の恩恵は大きい。グーグル依存と競合を織り込んでも、倍率を利益ベースの正当化 PER で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割ほど下回る 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) 割高 アヴネットAVT 電子部品流通の規模と顧客基盤は長く残るが、薄い利益率と重い運転資金が株主価値を制約し、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 KLAコーポレーションKLAC 検査・計測で約 6 割を握る、堀の深い優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益と高い倍率を先取りしている 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 モトローラ・ソリューションズMSI 公共安全の無線という替えの利かない土台は強いが、GAAP の利益の 36 倍という値段は、10 年後に成熟後の 20 倍へ縮む分を利益の伸びで取り返せない水準にある 本質価値との差 −31.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 IRENIREN 電力接続とAIクラウド契約に大きな成長余地がある。しかしGPU更新、借金、増資の負担が重く、10年後の利益を慎重に評価すると現状は割高である。 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +7.1%) 割高 オン・セミコンダクターON 電力半導体の谷から利益は戻りつつあるが、SiC は価格と競合で筋書きが割れる。利益ベースの正当化 PER で割ると、確率で加重した本質価値は今を 3 割ほど下回る 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 コグニザント・テクノロジー・ソリューションズCTSH 開発・保守の人月は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見ると今の時価総額は割高(-37%) 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 アンフェノールAPH AI 設備投資の山に乗った接続部品の王者。堀は厚いが、利益が山の高さで評価されており、中立でも今の値段に安全域が無い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 台湾積体電路製造(TSMC)TSM 先端半導体の製造で世界最大の堀を持ち、AI時代にも不可欠な企業。ただし巨額の海外投資と台湾リスクを考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 クレド・テクノロジー・グループ・ホールディングCRDO AECの先行優位は本物だが、大口顧客と光・銅の世代交代に左右される。将来の成功を相当織り込む現在の評価は割高と見る 本質価値との差 −34.4% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 アナログ・デバイセズADI データセンターと試験装置の需要で利益は急回復したが、利益ベースの正当化 PER(中立 17〜18 倍)で測ると、今の時価総額は山の利益の継続を大きく先取りしている 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 TTMテクノロジーズTTMI 防衛向けの認証とAI用高密度基板は強みだが、設備増強と高値買収の回収は未確定で、現在の時価総額には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ヒューレット・パッカード・エンタープライズHPE AI サーバーとジュニパーで利益が急に膨らんだが、薄利のサーバーと循環が重く、今の値段は成長の持続をかなり織り込んでいる 本質価値との差 −36.6% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 アステラ・ラブスALAB AIサーバーの接続を支える設計力は魅力だが、顧客集中と株式報酬を織り込むと、10年先を見ても約37%割高である 本質価値との差 −37.2% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 アドビADBE 制作ソフトの席は生成 AI で技能の壁が下がり、置き換えの側に回る。PER 13.6 倍でも成長を前提にした値段は割高(-39%) 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ドルビー・ラボラトリーズDLB 映像と音響の世界標準を支える強い事業だが、特許の更新に要る投資と限られた増分利益を考えると、10年先の価値に対して現在の株価は割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 ERICERIC 世界の通信網に深く根を張るエリクソンだが、無線設備の低成長と買収の失敗が重い。10年先も事業は残るが、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 アップルAAPL 世界最強クラスの堀と資本効率は本物だが、今の値段は 10 年後の利益を最良に近い形で先取りしており、安全域が無い 本質価値との差 −39.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 センサータ・テクノロジーズST 自動車の安全を支える設計採用の強みは残るが、買収減損と借金を考えると、10年先の利益に照らして株価に十分な安全域がない 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 MKSMKSI 半導体の真空制御から先端基板の化学処理まで深い技術の堀を持つ。ただし買収負債と設備投資の循環を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ニュータニックスNTNX 仮想化基盤の乗り換え需要をつかむ有望企業だが、税効果を除いた利益と株式報酬を重視すると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットアップNTAP 全フラッシュとクラウドで利益は伸びたが、NAND 高騰の値上がりの山にいて、今の値段はその高さの持続を前提にしている 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 サンミナSANM ZT買収でAIラック製造へ踏み込んだが、値決めの弱さと顧客集中が残る。10年の稼ぐ力から見れば今は割高で、安全域が薄い 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ゼブラ・テクノロジーズZBRA 業務用端末とラベル印刷の堀は厚く還元力も高いが、2026 年の好調を織り込んだ今の値段は、本質価値の 2 倍近い 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 フレックスFLEX AI データセンター向けの伸びは本物だが、受託製造は薄利で、確率で加重した価値は今の時価総額を 5 割近く下回る 本質価値との差 −41.7% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 キューニティー・エレクトロニクスQ 半導体の研磨・洗浄・露光の消耗材と AI 向けの先端パッケージ・基板材料を持つ優良な材料会社。ただし分離後の借金と今の倍率で、本質価値は今の時価総額を 4 割強下回る 本質価値との差 −41.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ユビキティUI Wi-Fi 7でシェアを伸ばす優良企業だが、創業者支配と先取りされた価格に安全域は乏しい 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ズームインフォ・テクノロジーズGTM 独自の企業データは残るが、AIが営業の席課金を崩し始めた。厚い負債と旧株主への税利益配分を踏まえると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 アカマイ・テクノロジーズAKAM 配信の縮みをセキュリティとクラウド基盤が埋める途中の会社。アンソロピック契約で売上の見通しは上がったが、設備投資で資本の効率は薄く、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ペガシステムズPEGA 使命中枢の業務基盤には強い堀があるが、AI代替と訴訟を背負う現値は10年価値を先取りし、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 ウィプロWIT 世界的大手のIT受託企業だが、AIが工数課金を侵食する。現金と還元は支えでも、10年価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 テキサス・インスツルメンツTXN 工場投資の山を越えて稼ぐ力は戻ったが、今の時価総額は循環の回復と高い成長をすでに先取りしている 本質価値との差 −44.4% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 オラクルORCL データベースの堀は本物だが、AI 基盤への巨額の借金投資とオープンエーアイ 1 社への依存が、事業の質に見合わない大きな悲観の裾を作っている 本質価値との差 −44.7% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 シスコシステムズCSCO ネットワークの老舗が AI で息を吹き返したが、利益の質は並みで、今の値段は成長を大きく先取りしている 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 テレダイン・テクノロジーズTDY 赤外線・計測・防衛電子を買収で束ねた堅い優良企業。ただし GAAP で測る資本効率は低く、今の値段は 10 年の成長を先取りしている 本質価値との差 −44.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ラムリサーチLRCX エッチングと成膜で先端メモリとロジックの増設を支える優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セムテックSMTC 光通信とLoRaには大きな成長余地があるが、2030年の高い目標を実現しても現在の株価には安全域が乏しく、割高とみる 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 インフォシスINFY AI関連収入は増えても人月課金の縮小が重い。還元力と財務は優秀だが、10年価値にはまだ大きな安全域が足りない 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 グローバルファウンドリーズGFS 特殊半導体の製造技術と日米の新工場計画には価値があるが、巨額の再投資と価格競争を考えると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 アプライド・マテリアルズAMAT 成膜を軸に装置の最も広い品ぞろえを持つ優良な装置会社。ただし今の時価総額は山の利益を先取りしている 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 モビリティ・グローバルMBGL 車両履歴データの堀は強いが、AIによる販売支援の中抜きと独立後の負債を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −47.2% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 デル・テクノロジーズDELL AI サーバーで売上が急膨張しても、中身は薄利の組み立てと再販。利益の質と循環の山を考えると、今の値段は先を多めに織り込んでいる 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 マイクロチップ・テクノロジーMCHP データセンター・防衛・産業の回復で利益は急回復中だが、利益ベースの正当化 PER で測ると、今の時価総額は中立の筋書きの先まで織り込んでいる 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ファブリネットFN 光学の難工程で優れた利益率を稼ぐが、巨大顧客への依存と設備投資の重さを織り込むと、現値に長期の安全域はない 本質価値との差 −48.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 シノプシスSNPS 設計ソフトの 2 強にアンシスを加えて事業の幅は最大だが、稼ぎが先で薄れる倍率で測ると、今の約 65 倍は先の成長を織り込みすぎ 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 F5FFIV アプリの入口を握る堅実なインフラ・ソフト会社だが、純現金を足しても今の値段は 10 年後の姿を先取りしている 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ラリアント・コーポレーションRAL 送電網監視と防衛向けの堀は厚いが、計測事業の大型買収失敗と収益回復の不確実性に対して、現状の時価総額には安全域が乏しく割高と見る 本質価値との差 −50.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 アイ・ピー・ジーフォトニクスIPGP 新用途の回復は本物でも、価格競争で崩れた利益率の再建を先取りしており、今の時価総額は割高である 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 ローパー・テクノロジーズROP 買収で伸びる GAAP の ROE 7〜8% の会社を稼ぎが先で薄れる倍率で測り、AI で縦型ソフトの堀が狭まる筋書きを厚く置くと、今の値段より割高 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SS&Cテクノロジーズ・ホールディングスSSNC 金融の記録基盤には強い堀が残るが、AIによる業務量とソフト単価の縮小を考えると、長期株主にとってなお割高 本質価値との差 −52.0% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 フォーティネットFTNT ネットワークとセキュリティを一体で売る優良企業で、2026 年は更新の山で急成長。ただ山の後を見ると今の値段は先走りすぎ 本質価値との差 −52.1% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 テラダインTER AI 向け半導体テストで急成長する複占の一角。利益は 1 年で 2.5 倍になったが、今の時価総額はその先まで織り込んでいる 本質価値との差 −52.9% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ウエスタンデジタルWDC HDD の 2 社寡占で利益率が 4 割に乗った山の頂。契約が切れた後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 5 割ほど下回る 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 EPAMシステムズEPAM AI導入の実績と顧客基盤はあるが、人月課金の縮小が利益の寿命を削る。還元を含む10年価値からは割高 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 テラウルフWULF 839MWの長期契約は本物だが、電力開発の堀より負債と希薄化が重い。10年価値では割高 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 NOKNOK AI向け光通信と通信特許には強みがあるが、無線設備の薄利と資本効率が重い。成長期待を織り込んだ現在の株価は割高と見る 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 インテュイットINTU 確定申告と中小会計の入口を AI の汎用アシスタントが奪いうる。帳簿の記録は強いが、席と入口の売上を抑えて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.6% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 ケイデンス・デザイン・システムズCDNS EDA の 2 強の一角で事業の質は高いが、株式報酬を費用に入れた利益で測ると今の値段は成長の先まで織り込みすぎ 本質価値との差 −54.7% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 アクセンチュアACN AI を使う側でも人月で売る限り売上は縮む。規模と提携の強さを認めても、今の時価総額は割高(-54%) 本質価値との差 −55.8% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 エバーピュアP AI向けストレージと大口クラウド顧客の伸びは本物だが、株式報酬を含む利益で測る10年価値には約6割の割高感が残る 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ラムバスRMBS サーバー用メモリの要所を握る優良企業だが、特許の更新と競争の不確実性を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を約58%下回る割高水準にある 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 ビル・ホールディングスBILL 決済網と法人カードには残存価値があるが、AIによる業務ソフトの代替と収益性の弱さを考えると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 アドバンスト・マイクロ・デバイセズ(AMD)AMD AI チップと EPYC で成長は急だが、10 年の楽観の筋書きでも年率が資本コストに届かない水準まで、値段が先に払っている 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ズーム・コミュニケーションズZM 会議と電話の顧客基盤、豊富な純現金は強みだが、AIの席課金代替と一過性の投資益を除くと現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −2.5%) 割高 ファーストソーラーFSLR 営業利益のほぼ全てが 2029 年末から薄れる製造税額控除。控除後の事業は資本コストに届かず、10 年後の中立でも今の時価総額の 6 割弱にとどまる 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 アドバンストエナジーインダストリーズAEIS 半導体プラズマ電源の首位とAI向け高効率電源は魅力だが、顧客集中と買収・希薄化を織り込むと現在の時価総額に安全域はない 本質価値との差 −60.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 エラスティックESTC 検索と監視の基盤はAI時代にも残るが、税効果で膨らんだ純利益と重い株式報酬を除いて測ると、現値に安全域はなく「割高」。 本質価値との差 −60.6% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 キーサイト・テクノロジーKEYS AI の計測需要で受注が 5 割超伸びた計測器の首位。GAAP の利益の約 40 倍という値段は、需要の山を恒常と置いている 本質価値との差 −60.7% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ドロップボックスDBX ファイル保管は残るが、法人席課金のAI代替と借入依存の買い戻しが重い。10年の株主価値から見れば割高 本質価値との差 −61.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 サンディスクSNDK NAND の価格高騰で利益が 22 倍になった山の頂。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割以上下回る 本質価値との差 −61.1% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 マイクロン・テクノロジーMU AI 需要で DRAM・NAND の利益が山の頂に立ったが、山の後の利益で測る本質価値は今の時価総額を 6 割下回る 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 モノリシック・パワー・システムズMPWR AI サーバー向け電源で利益は急増中だが、GAAP の PER 94 倍は山の利益を先に払っている。利益ベースの正当化 PER で割ると、本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −62.1% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 クラビヨKVYO 使用量課金とデータ基盤は強いが、AIとShopify依存を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 シーゲイト・テクノロジーSTX HDD は AI のデータ保存で利益が山の頂に。山の後の利益で測ると、本質価値は今の時価総額を 6 割ほど下回る 本質価値との差 −62.4% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 センチネルワンS 自律型防御は10年後も必要だが、成長企業から利益企業への転換はまだ未証明。株式報酬と巨大競合の圧力を織り込むと、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 UMCUMC 成熟工程の受託製造は10年後も必要だが、値下げと巨額の増設負担を織り込むと、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フォームファクターFORM 高密度プローブカードはAI半導体の検査に欠かせないが、顧客集中と設備負担を考えると現在の時価総額には大きな安全域の不足がある。 本質価値との差 −63.0% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 アリスタ・ネットワークスANET データセンターのイーサネット首位で利益率は最高水準だが、顧客 2 社への集中と競争を考えると、今の値段は成長を先取りしすぎている 本質価値との差 −63.3% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 コーニングGLW 光ファイバで AI の配線を押さえ業績は急伸しているが、GAAP の利益の 60 倍という今の値段は、計画どおりに進んでも届かない水準にある 本質価値との差 −63.4% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 モンゴDBMDB データベースの置き換えにくさは本物だが、株式報酬を差し引くと利益の厚みが不足する。10年先を見ても現状の値段に安全域はない。 本質価値との差 −63.8% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 IBMIBM メインフレームの堀とソフトは残るが、コンサルの人月は AI エージェントに削られ、利益の倍率を抑えると割高(-63%) 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 ルーブリックRBRK 復旧の不可欠さと顧客拡大は本物だが、株式報酬込みの利益と競争を考えると、今の時価総額には10年先の成功が織り込まれすぎている。 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 ダイナトレースDT 可観測性の基盤と顧客の粘着性は魅力だが、株式報酬と大型買収後の利益を吟味すると、10年先の価値に対して現値は割高である 本質価値との差 −64.5% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 EXLサービス・ホールディングスEXLS 保険・医療のデータ基盤と成果報酬には競争力があるが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 コヒレントCOHR AI の光接続の中心で垂直統合の堀を持つが、足元の急成長が続く前提の今の値段は、式で測ると本質価値を大きく上回る 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 コグネックスCGNX 工場と物流の目を担う技術と顧客基盤は強いが、過去の再投資効率には疑問が残り、今の時価総額には長期株主が求める安全域がない 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 PTCPTC 設計・製品データの堀は認めるが、席課金の面は AI に削られ、買収提示額が織り込まれた今の時価総額は割高(-67%) 本質価値との差 −65.8% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アレグロ・マイクロシステムズALGM 磁気センサーの首位と電源ICの伸びしろは魅力だが、株主の手に残るGAAP利益に比べて現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 アントゥー・イノベーションONTO HBMの積層と先端実装の検査には確かな需要がある。しかし競争と買収負担を踏まえると、今の値段には十分な安全域がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ユーアイパスPATH AI関連の契約は伸び始めたが、既存RPAの代替と株主還元の実効性を考えると、10年の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 リテルヒューズLFUS 電気の安全を守る部品には長持ちする強みがあるが、半導体の減損と買収依存を踏まえると、今の値段には安全域が乏しく割高である 本質価値との差 −66.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 ガートナーIT 調査の席課金は AI の回答に置き換えられる側。維持率 85% では堀の証拠にならず、今の時価総額は割高(-63%) 本質価値との差 −66.7% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 ペイコム・ソフトウエアPAYC 給与・税務の基盤は残るが、AIによる業務画面の代替と借入を伴う巨額還元を織り込むと、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −67.3% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 ASXASX 半導体後工程の世界首位でAI需要の追い風は強いが、巨額増設の回収が読みにくく、現在の評価には長期株主の安全域が乏しい 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 SAPSAP 会計・調達の記録基盤は十年後も残るが、AIが利用席と導入工数を削るため、現在の時価総額は長期の稼ぐ力に比べ割高 本質価値との差 −67.8% · 10 年 割高(年 −5.8%) 割高 セールスフォースCRM 営業・サービスの席は AI エージェントが肩代わりする本丸。自社の AI は売上の 4% 弱で、席の減りを埋めるには足りず、今の時価総額は割高(-74%) 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 SKHYSKHY HBM首位の技術力と巨額還元は魅力だが、メモリの山の利益を永続とみなせず、10年の本質価値は基準時価総額を約66%下回る 本質価値との差 −68.6% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 デジタルオーシャンDOCN AI推論向けクラウドの成長は本物だが、設備負担と希薄化に比べ株価の期待が大きい。10年の本質価値では割高と判断する 本質価値との差 −68.9% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 ペイロシティ・ホールディングPCTY 給与・税務の記録基盤には堀があるが、人事SaaSのAI代替と高い取得価格を考えると長期の安全域に乏しく、割高である 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 バイコアVICR AI電源の独自技術と特許使用料には大きな価値があるが、製造拡張と特許収益の成功を先取りした時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 ラティス・セミコンダクターLSCC 低消費電力FPGAの設計採用には粘りがあるが、AMI買収後のGAAP利益と希薄化に比べ現時点の値付けは高く、10年の確率加重価値では割高と判断する 本質価値との差 −70.8% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シエナCIEN AI データセンター間の光伝送で首位級だが、利益の急伸は供給不足の局面の面が強く、今の値段は 10 年先の成長まで先取りしている 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 サムサラIOT 車載センサーと独自の現場データには堀があるが、株式報酬を差し引いた10年の利益に対して今の時価総額は大幅に割高 本質価値との差 −71.4% · 10 年 割高(年 −4.2%) 割高 インテグリスENTG 半導体の歩留まりを守る材料と高純度部材には深い堀があるが、買収負債と薄い株主還元を踏まえると現在の評価は割高である 本質価値との差 −71.8% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 トリンブルTRMB 建設ソフトと物流ソフトの席は AI に削られ、測量機器の現場は残る。成長期待を剥がすと今の時価総額は割高(-72%) 本質価値との差 −73.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 パランティア・テクノロジーズPLTR 政府と企業の AI 基盤として強い堀を築きつつあるが、楽観の筋書きでも 10 年の年率が資本コストに届かない極端な高値 本質価値との差 −73.6% · 10 年 割高(年 −5.1%) 割高 リングセントラルRNG 電話回線の運用基盤は残るが、席課金がAIに削られる。利益回復と減債を認めても10年の価値は大幅な割高を示す 本質価値との差 −73.8% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 インテルINTC 需要の逼迫で本業は立ち直ったが、ファウンドリの赤字と薄い稼ぐ力に対し、今の時価総額は工場の成功まで先に払っている 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 パロアルトネットワークスPANW ファイアウォールからセキュリティ全体の「束ね役」へ。事業の質は高いが、株式報酬を引いた利益に対して値段が先を行き過ぎている 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 トーストTOST 飲食店の決済と業務記録を握る堀は本物だが、AIによる周辺ソフトの代替と利益率の限界を考えると、長期の本質価値に比べて割高 本質価値との差 −75.2% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ビアビ・ソリューションズVIAV 高速通信の品質を測る技術と紙幣の偽造防止に堀はあるが、買収後の利益回復を考えても今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −75.4% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 ドキュサインDOCU 電子署名の規模と契約データには堀があるが、AIによる既存課金の侵食は重い。10年先の利益と還元を考えても割高 本質価値との差 −75.7% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ゼットスケーラーZS ゼロトラストの通信基盤には強い堀がある。しかしAIによる席課金の縮小と巨額の株式報酬を考えると、10年先の利益でも今の時価総額を支えきれず、評価は割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 オートデスクADSK 設計ソフトの席は生成 AI で減る側。ファイル形式の標準という堀は認めるが、GAAP で PER 約 46 倍の値段は割高(-77%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 フェア・アイザックFICO 信用スコアの標準という記録の堀は本物。ただし価格の根拠が規制当局の裁量に移り、AI は主因でなくても今の値段は割高(-79%) 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 アプライド・オプトエレクトロニクスAAOI AI向け光通信の急成長は本物だが、顧客集中と巨額の設備投資が重く、10年の本質価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 アップフォリオAPPF 不動産会計と決済を握る強みは本物だが、AIによる業務の再編と成熟後の利益を考えると、長期の安全域に乏しい割高な株価 本質価値との差 −77.1% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 タイラー・テクノロジーズTYL 自治体の基幹ソフトという記録の正本の堀は本物。それでも成長の期待が剥がれると割高(-76%) 本質価値との差 −77.9% · 10 年 割高(年 −9.3%) 割高 デュオリンゴDUOL 習慣化と無料学習のブランドは強いが、AI家庭教師の代替と一時的な税益を除く利益を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −78.1% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 ベントレー・システムズBSY インフラ設計の深い堀と高い顧客定着率は魅力だが、AIによる利用席数の減少と現在の利益水準を考えると、長期の安全域が乏しく割高 本質価値との差 −78.3% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 ガイドワイア・ソフトウェアGWRE 損保の契約と保険金支払を支える基幹ソフトには強い堀があるが、AI代替と大型買収の負担を考えると、現値に長期投資の安全域は乏しい。 本質価値との差 −80.2% · 10 年 割高(年 −9.1%) 割高 トゥイリオTWLO 世界最大級の通信API基盤は10年後も必要だが、通信会社への依存と株式報酬が利益を薄くする。現在の評価は将来の成功を大きく先取りしており、割高と判断する。 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −8.4%) 割高 ハブスポットHUBS 顧客データ基盤には本物の堀があるが、AIによる席課金の代替と株式報酬を考えると、10年価値は現時価を大幅に下回る 本質価値との差 −80.3% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ワークデイWDAY 人事・財務の記録を握る堀はあるが、課金単位の従業員数が AI で縮む。GAAP の利益が小さい今の値段は割高(-83%) 本質価値との差 −80.6% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 クオンティニュアムQNT 技術の先行は本物だが、商用の堀と黒字化は未証明で、約99億ドルの評価には十年の最良に近い成功が要る 本質価値との差 −82.3% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 コアウィーブCRWV AI計算基盤の需要は本物だが、借入とGPU更新費を引いた株主利益はまだ証明されていない。長期の本質価値は市場評価を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −82.5% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 プロコア・テクノロジーズPCOR 現場の共同記録には堀があるが、買収後の資金負担とAIによる事務ソフトの縮小を考えると、長期のオーナー利益に対して割高 本質価値との差 −82.5% · 10 年 割高(年 −8.9%) 割高 ギットラブGTLB ソフト開発の記録と統制を握る有望な基盤企業だが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、今の時価総額には長期の安全域がなく、割高と判断する。 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 メイコム・テクノロジー・ソリューションズ・ホールディングスMTSI 光通信と高周波の独自技術は生き残るが、巨額の期待に対して株主へ帰るGAAP利益がまだ足りず、割高と判断する 本質価値との差 −83.4% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 アプライド・デジタルAPLD 1,410MWの長期契約は魅力だが、建設債務と優先出資者への分配が重い。普通株主に残る利益を測ると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −83.5% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 スノーフレークSNOW 企業データを束ねる基盤には堀があるが、株式報酬を差し引いた利益が株価に追いつかない。10年先の本質価値からは割高である。 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 マンハッタン・アソシエイツMANH 倉庫と受注の実行基盤には深い乗り換え費用がある。しかし導入工数のAI代替と高い株価を考えると、10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −83.6% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 クラウドフレアNET 世界の通信を守る堀は強い。しかしGAAP利益と株主の取り分から10年後を測ると、現在の時価総額は本質価値を大幅に超える。 本質価値との差 −84.0% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 ルメンタム・ホールディングスLITE 光レーザーと OCS で AI の通信を支える優良な部品会社だが、売上の山を前提にした今の値段は、景気の中間の利益で測ると大きく割高 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 データドッグDDOG 可観測性の首位で質は高く成長も 3 割台。ただ時価総額は売上予想の約 20 倍で、株式報酬を費用に入れると 10 年後の価値を割り引いても今の値段に届かない 本質価値との差 −84.8% · 10 年 割高(年 −10.5%) 割高 サービスナウNOW 業務の台帳としての堀は認めるが、席課金は AI エージェントに揺さぶられ、成長の期待が剥がれると割高(-91%) 本質価値との差 −86.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 オクタOKTA 企業の認証基盤は10年後も必要だが、席課金の縮小と巨大競合を織り込むと、株価はGAAP利益の裏付けを大きく先取りしており割高だ。 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 クラウドストライクCRWD セキュリティ基盤として質は高く成長も加速中。ただ時価総額は売上予想の約 38 倍で、10 年後の価値を割り引いても今の値段には遠く届かない 本質価値との差 −87.9% · 10 年 割高(年 −13.6%) 割高 IonQ INCIONQ 量子計算の有望な技術と米国内の製造基盤を得たが、収益化・競争・希薄化の不確実性に対し、現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −7.1%) 割高 アトラシアン クラスATEAM 仕事の履歴を握るJiraの堀は厚いが、AIによる席課金の縮小と株式報酬を考えると、現在の値付けには大きな安全域不足がある 本質価値との差 −88.0% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 ユニティー・ソフトウェアU ゲーム開発基盤の強みとAI広告の急成長は魅力だが、株式報酬を差し引いた稼ぐ力では現在の時価総額を支えきれず、大幅な割高 本質価値との差 −89.0% · 10 年 割高(年 −10.2%) 割高 ビアサットVSAT 衛星通信網と周波数免許には長く残る価値があるが、巨額の負債と低軌道衛星との競争を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −91.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 フィグマFIG 共同設計の強固な基盤は残るが、AIによる席課金の代替と株式報酬がオーナー利益を圧迫し、10年先の価値に対して割高 本質価値との差 −95.2% · 10 年 割高(年 −15.6%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. SiTime 2025年Form 10-K(事業・財務・顧客と株式報酬)
  2. SiTime 2026年8月5日Q2決算・Q3見通し(会社発表)
  3. SiTime 2026年9月9日8-K/A(ルネサス事業取得・プロフォーマ財務・発行株数)

分析日 2026-10-23