株譜
AI 銘柄分析 · 金融 · 試作

アメリカン・ファイナンシャル・グループ AFG

特殊損保の引受規律と高い資本効率は魅力だが、長期の賠償準備金リスクも重い。10年価値の差は約−8%で適正圏、安全域は薄い

適正
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)139.19 ドル116 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)153.9 ドル128 億ドル差 −9.5%
10 年後から見ると 適正 価値 139.19 ドル116 億ドル · 差 −9.5% · 期待の年率 +6.7%
期待の年率リターン(10 年)+6.7%資本コスト比 −1.3 pt
推定の資本コスト8.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 8.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

アメリカン・ファイナンシャル・グループは、企業が抱える特殊な事故や賠償責任を引き受ける保険会社である。筆者の結論は、優良な保険事業を持つが、現在の時価総額には十分な安全域がなく、おおむね適正な水準にあるというものだ。農業、商業輸送、賠償責任、保証保険など、専門知識が利益を左右する市場に集中している。

強みは、保険料を集める量よりも、引き受ける危険を選ぶ能力にある。2025年の損害率と事業費率の合計であるコンバインドレシオは91.0%だった。米国の商業損保全体の95.8%を下回り、保険引受だけでも利益を残している。さらに保険金の支払いまで預かる資金を運用できるため、引受利益と運用利益の二つの収益源を持つ。

2026年4〜6月期も業績は良好だった。正味収入保険料は前年同期比6%増え、引受利益は改善した。もっとも、過年度の保険金見積もりが有利に修正された影響もある。将来の訴訟費用や保険金が予想以上に膨らめば、現在の収益力は過大に見えてしまう。

2035年末の中立では、保険の実質的な引受量が緩やかに増え、保険料率は物価並みに上昇すると見る。純利益は11.5億ドル、自己資本利益率は約14.7%となり、配当と自社株買いを続ける余地がある。5つの筋書きを確率で加重し、資本コスト8.0%で割り戻した価値は約116億ドルである。基準時価総額約126億ドルとの差は約−8%で、評価は「適正」となる。10年保有に耐える事業ではあるが、悪い引受年が続く場合に備えた価格の余裕は大きくない。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、AFGは保険会社を所有する意味が比較的わかりやすい会社だ。契約者から保険料を受け取り、保険金の支払いに備えて資金を保有する。その間の運用益が得られ、引受価格が適切なら保険自体からも利益が生まれる。2025年には引受利益約6.3億ドルと保険運用収益約7.3億ドルを得た。二つを足して本社費用や税金を引いたものが、株主に帰属する利益の出発点になる。

魅力は、巨大な市場の中で特定の危険を理解し、引き受けるかどうかを自分で決められることだ。保険契約は毎年更新されるため、顧客が永遠に離れないわけではない。それでも専門代理店との信頼、保険金支払いの実績、商品設計の経験が、容易には失われない堀をつくる。安い保険料で契約を奪う競争相手に合わせず、採算を守れるかが最も大切である。

一方、保険のオーナー利益は会計上の純利益よりも慎重に考えたい。支払備金の不足や運用資産の評価損が後から明らかになれば、今日の利益の一部は株主に渡せない。実際、賠償責任保険の準備金修正は続いている。保険料の伸びを追うために必要以上の資本を積む会社より、採算の悪い契約を断り、余った資本を返す会社を評価する。

2035年末に会社が存続している確信は比較的高い。ただし、その時のROEが資本コストを大きく超えている保証はない。中立では利益の大部分が配当と買い戻しを通じて株主に戻るが、保険事故の悪化を考えると、現在の価格から得られる安全域は小さい。優良な事業と、優良な投資価格は別のものである。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの中心は、グレート・アメリカン・インシュアランス・グループを通じた企業向け特殊損害保険である。2025年の正味既経過保険料は約70.5億ドルだった。大きく分けると、農業・輸送・財物、特殊賠償責任、特殊金融の三つがあり、36の専門事業がそれぞれ異なる危険を扱う。保険代理店や専門ブローカーを通じて契約を獲得し、保険料から保険金、代理店手数料、運営費を引いた残りが引受利益になる。

農業・輸送・財物では、連邦制度を利用する作物保険、トラックやバスの保険、建設工事、貨物、船舶などを引き受ける。作物保険では政府制度と再保険が危険を分担するため、元受保険料の増加がそのまま自社の収入になるわけではない。2025年の正味既経過保険料は27.46億ドルで、引受利益は3.35億ドルだった。天候、輸送事故、修理費の変化が利益に効く。

特殊賠償責任は、企業役員の責任、専門職の過失、建設・エネルギーの事故、労災、一般賠償、超過賠償などを扱う。保険事故から支払いまで長い時間がかかり、昔の契約の損失が後から増える難しさがある。2025年の正味既経過保険料32.15億ドルに対し、引受利益は1.29億ドルにとどまった。一方、特殊金融では保証、犯罪・不正、金融機関向け、信用保険などを扱い、比較的高い引受利益率を得ている。

第四の稼ぎは保険フロートの運用である。2025年の平均運用資産は約161.4億ドルで、保険事業の正味運用収益は約7.25億ドルだった。債券を中心に、提携投資やCLOなども組み合わせる。連結CLOの総収益には対応する費用がほぼ同額存在するため、会計上の売上が増えることと株主利益が増えることを分けて見る必要がある。2021年には年金保険事業を売却し、現在は特殊損保を中心とする事業構造になっている。

優良さと弱いところ

この会社の堀、つまり競争相手が簡単にはまねできない強みは、特殊な保険事故を長年引き受けて蓄積した経験にある。巨大な個人向け保険会社のように広告で契約を大量獲得するのではない。専門代理店との関係、保険金の発生に関する知識、引受条件の設計、再保険の使い分けで勝負している。会社によれば、2025年の特殊損保の元受保険料の55%超は、それぞれの市場で上位10社に入る事業から生まれている。

数字にも一定の裏付けがある。2025年のコンバインドレシオ91.0%は、米国商業損保全体より約5ポイント良好だった。2026年4〜6月期には、労災を除いた平均更新料率を約5%引き上げた。価格が合わない契約を無理に獲得しない姿勢と、成績の良い専門分野で拡大する仕組みが利益を守っている。ただし、料率を上げられる力がすべての保険種目で同じとは限らない。

弱点は、保険の利益が契約時点では確定しないことだ。特に賠償責任保険では、大型判決や医療・弁護士費用の上昇で数年後に追加損失が出る。2025年には一般賠償の発生年度以前の準備金について不利な修正が生じた。特殊金融の高い収益力も、信用事故や金融機関の景況が悪化すれば下がる。

経営面では、リンドナー家と経営陣、従業員の退職制度が合わせて株式の約4分の1を保有する。長期の利益を重視する動機になる半面、外部株主が経営方針を変えにくい面もある。資本効率は優れているが、その一部は利益を厚く配当して自己資本を絞った結果でもある。高ROEだけを成長の証拠とは見ない。AIエージェントに置き換えられる人月サービスや席課金ソフトは主力事業に含まれず、指定された直接代替型には該当しない。ただし、AIによる保険料の比較と引受自動化は競争を強める。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

米国の損害保険は、必要性がなくなりにくい巨大市場である。2025年の元受保険料は約1.1兆ドル、商業損保はその約半分を占める。企業が活動する限り、火災、輸送、従業員のけが、製造物事故、訴訟などの危険は残る。新たな技術は古い事故を減らす一方、サイバー事故や新しい法的責任を生むため、10年後も専門的な引受能力への需要は続くと考える。

競争相手はチャブ、トラベラーズ、ハートフォード、AIG、W.R.バークレー、アーチ・キャピタルなどだ。2025年の米国商業損保の元受保険料シェアでは、チャブが5.3%、トラベラーズが5.2%だった。AFGの元受保険料は約106.9億ドルで、商業市場全体との単純比較では約2%に相当する。ただし元受保険料と米国内直接保険料の定義が異なるため、これは公式シェアではない。特殊分野では全社規模よりも、商品ごとの専門性と代理店網が意味を持つ。

保険料率の循環には注意が必要だ。2025年から2026年にかけて商業財物と再保険は軟化し、競争で料率が下がっている。他方、商業自動車や超過賠償では訴訟費用の上昇が続き、値上げが必要な状態だ。農業では異常気象、輸送では修理費、賠償責任では巨額判決が収益を左右する。2025年の好調な業界収益を永久の利益率と考えるのは危険である。

10年の中立では、米国商業損保の引受対象となる実質的な事業量が年0.5%程度増え、保険料の名目価格は物価3.5%を中心に上がると見る。AFGは専門分野の一部でシェアを取るが、財物の競争と賠償責任の損失により、全体の引受利益率は現在より慎重な水準に落ち着く。投資運用は長期金利5%前後が続く想定で、既存の低利回り債券が満期を迎えることは追い風となる。しかし信用損失とオルタナティブ投資の変動は残る。再保険を買う費用と保険事故の大きさが、10年後の勝ち負けを分ける。

資本政策と M&A

資本配分の基本は、引受利益を重視した内部成長と、余剰資本の株主還元である。2025年には配当約6.1億ドル、自社株買い約1.0億ドルを実施した。2021年の年金保険事業売却に伴う巨額還元は例外的であり、今後も同じ規模で繰り返せると考えてはいけない。近年の特別配当は、保険子会社に必要な資本を確保したうえで余剰資金を戻す仕組みとして定着している。

2026年8月には普通配当を約10%増額し、21年連続の増配を発表した。2025年12月には2030年末までに最大500万株を買い戻せる新たな枠を承認したが、全額の実行義務はない。経営陣は通常配当、特別配当、機動的な自社株買いを組み合わせる方針であり、10年間の還元総額に対する確約はない。利益率の低い保険契約を増やすより、資本を返す方が株主に有利な時がある。

買収では2023年の作物保険事業の拡大や、2025年のラディオン取得など、専門分野を補う小型案件を重ねてきた。過去には取得した技術事業で減損も発生しており、すべてが成功したわけではない。2026年8月にはチャールストン・ハーバーのホテル資産売却を完了し、約1.25億ドルの税引前利益を見込む。これは継続的な保険引受利益ではないため、10年後の恒常利益には含めない。現時点で会社全体の買収合意や上場廃止予定は確認されていない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

AFGの最大の価値は、価格を競うだけの保険会社ではないことだ。作物、輸送、複雑な賠償責任、保証など、引受の判断に専門知識を要する市場に集中している。36事業に分散しながら、それぞれが専門代理店との関係を持つ。2025年の引受成績は業界より優れ、2026年上期にも保険料の伸びと引受利益の改善が確認できた。財物保険が軟化しても、賠償責任や輸送などで価格を上げられる余地がある。

特殊金融では、保証や金融機関向け保険の需要が企業活動とともに増える。農業では異常気象への備えが不可欠になり、政府と民間保険の共同制度が市場を支える。米国企業の資産、貨物、取引量が実質で増えれば、保険の対象も増える。AFGが引受規律を維持したままシェアを広げられれば、保険料収入は物価以上に伸びる。

金利が高い状態も利益を支える。平均運用資産は2025年時点で161億ドルを超えており、既存債券が高い利回りのものに置き換わるにつれて安定収益が増える。損害率を制御しながら運用資産を厚くできれば、利益の伸びは保険料の伸びを上回る。しかも大規模な設備投資を必要とせず、余剰資本は配当や自社株買いで返せる。

経営陣は年金事業売却後、特殊損保への集中を明確にした。資本効率の低い事業に利益を再投資するよりも、得意な引受領域を増やす方針が続けば、長期のオーナー利益はさらに厚くなる。専門性の高い新規事業を小さく取得し、保険引受と運用の両方で収益化できる可能性もある。

慎重な見方

保険会社の利益は、契約を結んだ年には確定しない。数年前の賠償責任契約について、今になって大型判決や治療費の増加がわかる場合がある。AFGでも一般賠償の過年度準備金に不利な修正が続いている。2025年の特殊賠償責任のコンバインドレシオは96.0%であり、他の二部門ほど余裕がない。わずかな損害率の悪化でも引受利益は消えうる。

競争環境も厳しい。チャブやトラベラーズは資本力と世界的な顧客基盤を持ち、W.R.バークレーやアーチは専門的な引受能力を磨いている。資本市場からの再保険資金が増えれば、特殊損保でも価格を上げ続けるのは難しくなる。2025年からの商業財物の料率軟化が長期化し、同時に訴訟費用が増えれば、保険料の伸びと引受利益は逆方向に動く。

高ROEの一部は、配当と買い戻しで自己資本を薄くしている効果でもある。過去の巨額特別配当を通常の利益還元とみなせば、株主が将来受け取る現金を過大評価する。厳しい保険事故が続けば、規制当局と格付機関が資本の積み増しを求め、特別配当を長期間止める可能性がある。

運用収益も無条件の利益ではない。2025年はオルタナティブ投資の収益低下によって保険運用益が前年を下回った。景気後退で信用損失と保険事故が同時に増えれば、資本の二重の傷となる。AIによる引受と価格比較の普及が代理店の差別化を弱める可能性もある。保険事業は存続しても、現在の高い資本効率が失われるというのが最大の懸念である。

どちらに重みを置いたか

引受の専門性と資本配分の規律には説得力がある。業界より良い引受成績が続き、2026年上期の改善も確認できるため、構造的な衰退を中心的な筋書きにはしない。一方、賠償責任の準備金不足は数年遅れて表面化し、現在の好調さだけでは判断できない。

確率は楽観側合計30%、中立35%、悲観側合計35%とし、慎重な方向へ5ポイント寄せた。保険料の伸びが価格上昇だけに依存する局面と、特別配当が止まる局面を軽視しないためである。結果として本質価値は約116億ドルとなり、現在の約126億ドルに対して約8%低い。事業の持続性は評価するが、価格の安全域では慎重な見方がやや優勢である。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 186.27 ドル156 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 77.75 ドル65 億ドル)。 今の値に割り戻すと 139.19 ドル116 億ドル、今との差 −9.5%、 期待の年率 +6.7%(資本コスト 8.0%)→ 適正

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 9% 388.02 ドル324 億ドル 110.18 ドル92 億ドル +223.8% +14.7% 44.84 ドル37 億ドル
やや楽観 21% 292.46 ドル244 億ドル 100.60 ドル84 億ドル +155.4% +11.8% 82.54 ドル69 億ドル
中立 35% 199.70 ドル167 億ドル 83.83 ドル70 億ドル +84.3% +7.6% 99.24 ドル83 億ドル
やや悲観 22% 67.28 ドル56 億ドル 56.29 ドル47 億ドル −19.7% −2.8% 27.19 ドル23 億ドル
悲観 13% 40.24 ドル34 億ドル 38.32 ドル32 億ドル −48.9% −8.2% 10.21 ドル9 億ドル
加重平均100% 186.27 ドル156 億ドル77.75 ドル65 億ドル +71.6% +6.7% 264.01 ドル220 億ドル

今の株価時価総額 153.87 ドル128 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 9% 楽観:専門分野のシェア拡大と高い引受収益を両立 利益 18 億ドル · PER 18.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 388.02 ドル324 億ドル

農業・輸送・財物では、異常気象への備えと企業物流の拡大によって保険需要が増える。AFGは専門代理店との関係を深め、実質的な保有リスク量を2025年の約1.35倍に増やす。保険料率は約1.49倍となり、引受利益率も高い水準を保つ。チャブやトラベラーズとの競争があっても、専門的な案件で採算の良い契約を選べる。

特殊賠償責任では、役員責任や建設・環境関連の保険を拡大する一方、危険の大きい契約を再保険で抑える。過年度準備金の大きな不足が発生せず、引受利益率は9.5%へ改善する。特殊金融では、金融機関・保証・信用関連の契約量が増え、引受利益率16%を維持する。保険の複数分野で上位の地位を強め、堀が広がる。

運用資産は約230億ドルへ増え、利回りは5.2%に達する。大規模買収に頼らず、小型の専門保険事業の取得と有機的成長で利益を増やす。2035年の純利益は18.0億ドル、自己資本は88.2億ドルとなる。10年間の純利益累計は約132億ドルで、そのうち正味92億ドルを配当と自社株買いで返す。資本効率の高い専門損保としての地位が維持される筋書きである。

  • 農業・輸送・財物:数量 37.2(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.49(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 55 億ドル・営業利益 6 億ドル。実質保有リスク約35%増。引受コンバインドレシオ88.5%。
  • 特殊賠償責任:数量 40.5(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.52(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 62 億ドル・営業利益 6 億ドル。専門領域でシェア拡大。長期準備金が安定し損害率90.5%。
  • 特殊金融・保証:数量 15.0(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.50(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 23 億ドル・営業利益 4 億ドル。保証・金融機関向けの拡大。引受コンバインドレシオ84%。
  • 保険資産の運用:数量 230(保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目))× 価格 0.05(年間正味運用利回り)→ 売上 12 億ドル・営業利益 12 億ドル。運用資産が増加し、正味利回り5.2%。

倍率:k8.0%、長期g4.0%とした。gの根拠は実質市場成長約0.8%、シェア拡大約0.7%、価格上昇約2.5%の組み合わせであり、ROEから逆算していない。2035年ROEは18.0÷88.2=20.4%。strong moatの残存率2/3を適用したRONICは約16.3%。正当化PER=(1−g/RONIC)÷(k−g)×(1+g)で約19.6倍となる。準備金の誤差と運用収益の変動を考慮し、その約92%にあたる18.0倍とした。GAAP純利益を使用し、償却や株式報酬の二重加算はしない。時価総額は18.0×18.0=324.0億ドル。

確率:特殊保険の複数分野でシェアが拡大し、長期賠償準備金も安定する条件が重なる。運用利回りも良好な場合を9%とした。

やや楽観 21% やや楽観:引受規律が続き、専門分野で着実に成長 利益 15 億ドル · PER 16.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 292.46 ドル244 億ドル

特殊損保の専門性は維持され、農業・輸送・財物の保有リスク量が2025年比約22%増える。保険料率は物価をやや上回って上昇し、財物の軟化は数年で収まる。チャブやトラベラーズとの競争は続くが、AFGは採算が悪い契約を断ることで引受利益率を守る。

特殊賠償責任では、一部の過年度損失は発生するものの、料率改定と再保険で吸収する。引受利益率は7%となり、2025年より改善する。特殊金融では、信用保険や保証の需要拡大を取り込みながら15%の引受利益率を保つ。専門事業の小型買収は成功するが、全社の利益を一変させるほどの大型買収は想定しない。

運用資産は約213億ドル、利回りは約5.05%となる。2035年の純利益は14.8億ドルで、自己資本は80.2億ドルとなる。10年間の純利益累計約116億ドルから、正味84億ドルを株主に返す。増分投資を得意領域に絞り、資本コストを超える利益を維持する筋書きである。

  • 農業・輸送・財物:数量 33.4(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.45(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 48 億ドル・営業利益 5 億ドル。実質保有リスク約22%増。コンバインドレシオ89.5%。
  • 特殊賠償責任:数量 37.2(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.46(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 54 億ドル・営業利益 4 億ドル。準備金の損失は限定的。コンバインドレシオ93%。
  • 特殊金融・保証:数量 13.4(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.45(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 19 億ドル・営業利益 3 億ドル。金融・保証需要の拡大。コンバインドレシオ85%。
  • 保険資産の運用:数量 213(保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目))× 価格 0.05(年間正味運用利回り)→ 売上 11 億ドル・営業利益 11 億ドル。運用資産増加と利回り改善が定着する。

倍率:k8.0%、長期g4.0%。gは市場の実質成長約0.6%、シェア拡大約0.4%、価格約3.0%から決める。ROEは14.8÷80.2=18.5%。strong moatによる残存率2/3でRONICは約15.0%、10年目利益に対する正当化PERは約19.1倍。専門性を評価しつつ準備金の変動を考慮して上限の約87%である16.5倍とした。市場の現在や過去の倍率は参照していない。時価総額は14.8×16.5=244.2億ドル。

確率:2026年上期の料率と保険料成長を踏まえれば十分考えられる。ただし全事業の利益率が同時に改善するほど楽観的には見ず21%とした。

中立 35% 中立:物価並みの保険料成長と緩やかな利益拡大 利益 12 億ドル · PER 14.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 199.70 ドル167 億ドル

農業・輸送・財物では、米国の事業活動と物流の増加に伴い、実質的な引受対象が少しずつ増える。会社のシェアも専門領域でわずかに広がるが、チャブやトラベラーズに対して大幅な優位を築くほどではない。保険料率は10年間で約1.41倍となり、引受のコンバインドレシオは91.2%に落ち着く。2025年の良好な農業・輸送の利益率をそのまま延長しない。

特殊賠償責任では訴訟費用の上昇が続くが、更新時の料率改定と再保険を通じて一部を吸収する。引受利益率は5%とし、2025年を少し上回る程度にとどめる。特殊金融は金融機関と保証の需要に支えられるが、競争によって利益率は13%へ落ち着く。会社は赤字となる契約から撤退し、保険料の量より収益性を優先する。

運用資産は199億ドル程度に増え、正味利回りは4.9%となる。2026年のホテル資産売却益は一時的なものであり、2035年の恒常利益に含めない。2035年の純利益は11.5億ドル、自己資本は78.2億ドルとなる。10年間の純利益累計約100億ドルのうち正味70億ドルを返し、残りを保険事業の拡大と資本の厚みに充てる。ROEは約14.7%で、過去の高収益と比べると慎重な姿になる。

  • 農業・輸送・財物:数量 30.8(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.41(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 43 億ドル・営業利益 4 億ドル。実質保有リスク約12%増。価格は物価並み。コンバインドレシオ91.2%。
  • 特殊賠償責任:数量 35.8(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.41(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 50 億ドル・営業利益 3 億ドル。実質保有リスク約11%増。過年度準備金の悪化を一部吸収。
  • 特殊金融・保証:数量 12.1(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.41(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 17 億ドル・営業利益 2 億ドル。金融・保証市場の緩やかな成長。コンバインドレシオ87%。
  • 保険資産の運用:数量 199(保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目))× 価格 0.05(年間正味運用利回り)→ 売上 10 億ドル・営業利益 10 億ドル。運用資産が増える一方、利回りは4.9%で平準化する。

倍率:k8.0%、長期g4.0%。gは実質市場成長約0.5%、シェア変化約0%、保険料の名目価格上昇約3.5%から決めた。2035年ROEは11.5÷78.2=14.7%、strong moatの残存率2/3を適用したRONICは約12.5%。10年目利益に対する正当化PERは約17.7倍である。長期賠償準備金、運用収益の振れ、保険料率の循環を考慮して、その約82%にあたる14.5倍とした。特殊損保の専門性を評価するが、利益の質では無条件に上限を使わない。GAAP純利益を使用し、余剰現金の二重計上はない。時価総額は11.5×14.5=166.75億ドル。

確率:引受規律が維持され、特殊損保の需要が緩やかに増える最も自然な道筋である。ただし現在の好調な引受利益率が永久には続かないため35%とした。

やや悲観 22% やや悲観:賠償責任の採算悪化で資本効率が低下 利益 5 億ドル · PER 10.6 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 67.28 ドル56 億ドル

商業財物の料率軟化が長引き、農業・輸送の保険料も事故費用ほどには上がらない。実質的な保有リスク量は2025年より減り、価格上昇も物価を下回る。チャブやトラベラーズなど資本力の大きい競合に条件の良い案件を取られ、AFGは低収益な契約から撤退する。農業・輸送・財物の引受利益率は4.5%まで下がる。

特殊賠償責任では大型判決と訴訟費用が増え、過去の契約について追加の準備金が必要になる。保険料率の引き上げが遅れるため、引受利益率は1%に縮む。特殊金融も金融機関の信用事故が増え、引受利益率は7%となる。会社は保険料を無理に伸ばさず、低採算事業の縮小と資本の保全を優先する。

運用収益は保険事業の減速を部分的に補うが、投資利回りは4.4%にとどまる。2035年の純利益は5.3億ドル、ROEは約7.6%となり、資本コストを下回る。10年間の累計利益は68.5億ドルで、正味還元は47億ドルに減る。強い堀のある会社という評価は薄れ、企業価値は資本の効率的な利用を十分に反映できなくなる。

  • 農業・輸送・財物:数量 25.2(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.29(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 33 億ドル・営業利益 1 億ドル。実質数量減と物価未満の料率改定。コンバインドレシオ95.5%。
  • 特殊賠償責任:数量 30.0(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.27(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 38 億ドル・営業利益 0 億ドル。社会的インフレと準備金不足でコンバインドレシオ99%。
  • 特殊金融・保証:数量 10.3(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.25(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 13 億ドル・営業利益 1 億ドル。信用事故の増加と競争で利益率低下。
  • 保険資産の運用:数量 178(保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目))× 価格 0.04(年間正味運用利回り)→ 売上 8 億ドル・営業利益 8 億ドル。運用残高の成長鈍化と投資収益の悪化。

倍率:長期g2.0%は実質市場成長約0%、シェア低下約−1%、実現する保険料率上昇約3%で説明する。2035年ROEは5.3÷69.7=7.6%でk8.0%を下回るため、PERの上限は1÷k=12.5倍である。利益の質の悪化と保険事故の不確実性を反映し10.6倍とした。時価総額56.18億ドルは稼ぐ力5.3÷0.08=66.25億ドルを超えず、換価可能な純資産の参考床30.0億ドルも上回る。過去のPBRの底からは決めていない。

確率:長期賠償の準備金不足か財物の料率軟化が長引くだけでも起こりうる。引受規律があっても損失発生後には修正が必要になるため22%とした。

悲観 13% 悲観:専門引受の優位を失い、低収益の保険会社になる 利益 3 億ドル · PER 10.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 40.24 ドル34 億ドル

農業・輸送・財物は、気象災害の頻発と激しい価格競争により、実質的な保有リスク量が2025年の約4分の3まで縮小する。保険料率は10年間で16%しか上げられず、事故費用の上昇に追いつかない。引受利益率は2%に下がり、かつての高い専門性が十分な利益に結びつかなくなる。

特殊賠償責任では、巨額判決や過去の契約からの追加損失が続く。競合より正確な価格を付ける能力も失われ、引受損失が恒常化する。金融機関向け保証では信用事故が増え、利益率が低下する。AIによる引受自動化は業界全体に普及するが、AFGは優位な顧客データを活用しきれず、価格で勝負する会社に変わってしまう。

2026年の利益と資産売却益が初期の利益を支えるものの、その後は数年間にわたり準備金の追加計上が発生する。10年間の純利益累計は約50億ドルとなり、2035年の年間純利益は3.2億ドルへ下がる。正味還元も累計32億ドルに縮み、自己資本は66.2億ドル残るが、ROEは約4.8%にすぎない。保険会社としては存続しても、株主資本を資本コスト以上で運用できない。売れる資産と残る稼ぐ力を基礎に価値を評価し、優良な保険会社としての上乗せは失われる。

  • 農業・輸送・財物:数量 20.3(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.16(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 24 億ドル・営業利益 0 億ドル。シェア喪失と料率不足。コンバインドレシオ98%。
  • 特殊賠償責任:数量 24.0(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.12(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 27 億ドル・営業利益 −1 億ドル。準備金不足が構造化し、コンバインドレシオ102%。
  • 特殊金融・保証:数量 8.5(2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル))× 価格 1.16(2025年を1とした保険料率指数)→ 売上 10 億ドル・営業利益 0 億ドル。信用損失の増加。コンバインドレシオ95%。
  • 保険資産の運用:数量 152(保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目))× 価格 0.04(年間正味運用利回り)→ 売上 6 億ドル・営業利益 6 億ドル。信用損失と不調なオルタナティブ投資で実現利回り低下。

倍率:長期g1.0%は実質市場成長0%、継続するシェア低下約−1.5%、価格上昇約2.5%の差から決める。ROEは3.2÷66.2=4.8%でk8.0%を大きく下回り、利益倍率の上限は1÷k=12.5倍である。低収益と資本の固定化を反映し10.5倍とした。時価総額33.6億ドルは稼ぐ力3.2÷0.08=40.0億ドルを超えず、換価可能資産の床30.0億ドルを上回る。将来の自己資本66.2億ドルにPBRの床を掛けたものではない。過去の市場倍率からも決めていない。

確率:賠償責任の準備金不足、価格競争、運用損失が重なる構造的な失敗である。存続自体は可能とみるため破綻確率にはせず、価値の大幅な低下を13%に配分した。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

農業・輸送・財物

作物保険、商業輸送、トラック、貨物、建設、内陸・海上輸送、特殊財物保険を引き受ける。政府制度、再保険、専門代理店との関係が競争力を左右する。

数量2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル)価格2025年を1とした保険料率指数売上営業利益
今 2025/12 27.5 1.00 27 3
10 年後 中立 30.8 1.41 43 4

取り方:2025年10-KのProperty and Transportationの正味既経過保険料27.46億ドル、引受利益3.35億ドルを使用する。契約数と平均契約単価は非開示のため、2025年価格で評価した保有リスク量を数量の代理とし、保険料率指数を価格に分離した。市場の参考外枠は、NAIC・Triple-Iの商業自動車約664億ドル、農業保険と商業財物・海上保険などを合わせた約1600億ドル規模と推定する。商品間に重複があり正確な同一市場ではないが、AFGの純保険料換算比率は約1.7%となる。民間作物保険に限ると、Great Americanの2025年直接保険料シェアは11.2%と開示されている。将来のvolumeは実質市場の変化と獲得シェアで動かし、物価はpriceだけに入れる。

特殊賠償責任

一般賠償、役員・専門職責任、超過賠償、労災、建設・エネルギー・環境関連の責任保険を扱う。長期にわたる損害準備金の見積もりが利益の質を左右する。

数量2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル)価格2025年を1とした保険料率指数売上営業利益
今 2025/12 32.2 1.00 32 1
10 年後 中立 35.8 1.41 50 3

取り方:2025年10-KのSpecialty Casualty正味既経過保険料32.15億ドル、引受利益1.29億ドルを用いる。契約件数・保険金額の共通単位は非開示なので、2025年価格での保有リスクを数量代理とした。市場には米国のE&S直接保険料約1053億ドルに加え、労災、一般賠償、専門職賠償がある。重複を整理した対象市場約2000億ドルは分析上の概算であり、AFGの純換算比率約1.6%も公式シェアではない。チャブ、トラベラーズ、AIG、W.R.バークレー、アーチとの競争で数量とシェアを考える。過年度の長期賠償準備金が変動するため、保険料率上昇を利益率改善と同一視しない。

特殊金融・保証

保証、信用、金融機関向け、犯罪・不正、融資担保関連の保険を扱う。信用事故、金融機関の活動、建設や商取引の量が需要を決める。

数量2025年価格に固定した正味既経過保険料相当の保有エクスポージャー(億ドル)価格2025年を1とした保険料率指数売上営業利益
今 2025/12 10.9 1.00 11 2
10 年後 中立 12.1 1.41 17 2

取り方:2025年10-KのSpecialty Financial正味既経過保険料10.85億ドル、引受利益1.70億ドルを使用する。保証保険の米国市場は年100億ドル前後だが、同部門には金融機関、融資担保、信用保険も含まれる。複数市場をまとめた約350億ドルは分析上の概算で、純換算比率約3.1%は公式シェアではない。事業別の契約数が公表されていないため、2025年価格の保有エクスポージャーを数量として採用した。2026年4〜6月期の更新料率がほぼ横ばいから小幅下落だったことを踏まえ、将来の価格決定力は賠償責任より弱く評価する。

保険資産の運用

保険フロートと株主資本に対応する投資資産を債券、オルタナティブ投資、CLOなどで運用する。資産残高と投資利回りが収益の主な決定要因である。

数量保険事業の平均運用資産残高(億ドル・名目)価格年間正味運用利回り売上営業利益
今 2025/12 161 0.04 7 7
10 年後 中立 199 0.05 10 10

取り方:2025年10-Kの保険事業の平均運用資産161.44億ドルと正味運用利回り4.49%から約7.25億ドルを計算する。2024年の利回りは5.06%で、2025年はオルタナティブ投資の収益低下により減少した。将来の数量は名目の運用資産残高、価格は利回りとし、名目資産の増加に物価指数をもう一度掛けない。なお連結CLOなどによる会計上の収益約3.5億ドルは対応する費用で大半が相殺されるため、独立した高収益事業として予測しない。保険引受利益との二重計上も避ける。

リスクと懸念

長期賠償責任と準備金不足

最も大きい危険は、昔の契約に関する保険金が後から増えることである。2025年の一般賠償の過年度準備金には約1.75億ドルの不利な修正があった。社会的インフレ、巨額判決、医療費、弁護士費用の上昇が続けば、契約時の想定利益が失われる。数年分の利益を削る事態が起きても、売上の成長だけでは問題を発見できない。

料率の軟化と競争による収益性低下

商業財物や再保険の価格競争が進むと、更新料率が保険金の増加に追いつかなくなる。チャブ、トラベラーズ、W.R.バークレー、アーチなどの競争相手は強い財務と専門能力を持つ。AFGが契約量を守ろうとして安い料率を受け入れれば、堀が削られる。逆に契約を断れば、短期の保険料成長は止まる。

農業災害と再保険の費用

農業・輸送・財物では干ばつ、暴風、洪水、ひょうなどの自然災害による損失が避けられない。2025年の正味の大規模災害損失は約1.37億ドルだった。再保険によって単一事故の損失を抑えられるが、再保険料の上昇や回収不能が新たな負担となる。異常気象が頻発する世界では、過去の平均損害率を使うだけでは足りない。

投資運用と信用損失

保険の平均運用資産約161億ドルは利益を支える重要な資産である。2025年にはオルタナティブ投資の収益低下で正味運用利回りが4.49%に下がった。景気後退が起きると、債券の信用損失、CLO、非上場投資の評価損が保険事故の増加と重なる可能性がある。金利が5%でも、すべての資産が5%を安全に稼げるわけではない。

資本還元の不確実性

2021年の事業売却に伴う巨額配当は繰り返せる収益ではない。近年の特別配当は利益と余剰資本を背景にしており、重大な保険事故が続けば停止する可能性がある。監督当局と格付機関が保険子会社の資本を厚く求めれば、持株会社へ上げられる現金も制限される。高い配当実績を固定利回りのように考えると長期価値を過大評価する。

AIと保険引受の技術競争

この会社は人月サービスや席課金ソフトを主に販売していないため、指定されたAIエージェント直接代替型には該当しない。ただしAIによる契約審査、事故調査、保険料比較が普及すれば、専門知識の一部が業界全体に広がる。競合がより正確にリスクを値付けできるようになれば、AFGの引受の優位が小さくなる。顧客データと代理店の関係を技術と結び付けられるかが焦点となる。

同族経営と買収の資本配分

リンドナー家と経営陣などによる大きな保有割合は長期志向を生む一方、少数株主が資本政策を左右しにくい。専門分野の小型買収は合理的だが、保険引受の経験だけでは新事業の成功を保証できない。過去には技術事業の減損も生じた。買収で増えた利益が投下資本に見合うか、余剰資金の返還より有利だったかを確認する必要がある。

今後の分かれ目

特殊損保全体のコンバインドレシオが90〜92%で安定し、正味保険料が物価を上回って増える
数量と値決め力の両方が維持される。中立からやや楽観への移行を検討し、利益率と保有エクスポージャーを引き上げる根拠になる。
特殊賠償責任のコンバインドレシオが3年続けて100%前後となり、過年度準備金の不利な修正も続く
専門引受の堀が弱くなったと判断する。やや悲観・悲観の確率を増やし、長期の賠償責任保険の利益を厳しく見直す。
保険の運用利回りが5%前後で安定し、信用損失と非上場投資の損失が小さい
フロートが安定した利益を生むことが確認できる。運用部門の利益の質と、将来の配当余力の評価が改善する。
大規模な保険事故後も保険子会社の資本が保たれ、特別配当と自社株買いを再開できる
保険金支払い能力と資本配分の規律が同時に確認できる。長期の株主還元見通しを高める根拠となる。
専門損保の買収が増える一方で、取得事業の損害率が既存事業を継続的に上回る
買収による数量成長を割り引き、のれんの減損と追加準備金の可能性を利益と資本の筋書きへ織り込む。
財物保険の料率軟化が5年以上続き、保険料の値上げが物価上昇に追いつかない
売上の名目成長があっても、実質の価格決定力が失われている。中立の価格指数と将来利益率を引き下げる。

見ておくもの

  • 四半期ごとの特殊損保全体のコンバインドレシオと大規模災害を除いた損害率
  • 特殊賠償責任の過年度準備金の有利・不利な修正額
  • 農業・輸送・財物、特殊賠償責任、特殊金融の正味収入保険料と元受保険料の伸びの差
  • 労災を除いた平均更新料率と、米国商業財物・賠償責任市場の料率
  • 運用資産残高、債券利回り、オルタナティブ投資の実現収益
  • 保険子会社の規制資本と格付、保険契約者への支払い能力
  • 通常配当、特別配当、自社株買いから株式報酬と増資を引いた正味還元
  • 専門事業の買収額、買収後の引受利益率、のれんの減損
  • 2026年11月3日発表予定の第3四半期決算におけるホテル資産売却益と、本業利益の切り分け

倍率と資本コストの決め方

2025年の純利益8.4億ドル、自己資本48.2億ドルを添付の財務資料から採用した。2035年の利益は、各保険種目の実質エクスポージャー、名目保険料率、引受利益率、運用資産と利回りから積み上げた。ROEそのものを成長率には使わない。倍率はk8.0%、事業の長期g、増分資本利益率RONIC、強い堀の残存率2/3による正当化PERから決めた。中立の14.5倍は上限約17.7倍の82%である。現在の時価総額や過去・同業のPER、PBRを倍率の根拠にしていない。保険フロートに対応する投資資産を余剰現金として二重に足さない。自己資本は2025年末の48.2億ドルに10年間の累計純利益を足し、正味還元を引いて計算した。価値の確率加重と資本コストによる割引の結果、現在の時価総額との差は約−7.6%となり、評価は適正圏である。

資本コスト 8.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。米国株の基本8.0%にquality0.0%を加え、資本コストを8.0%とした。βや過去の株価倍率は使わない。強い堀の持続率は2/3とする一方、競争と準備金の個別リスクは資本コストに上乗せせず、各筋書きの引受利益と確率に反映する。

同じ業種(金融)の AI 分析

割安 ビットマイン・イマージョン・テクノロジーズBMNR ETH約605万枚の保有は大きいが、値上げ力のある事業とは違う。旧株数による割安判定は無効で、実勢株価には安全域が乏しい 本質価値との差 +284.4% · 10 年 割安(年 +18.9%) 割安 QFINQFIN 中国の与信仲介で規制と信用悪化が利益を直撃し、堀は薄い。それでも長期価値は現在の時価総額を大きく上回り、割安と見る。 本質価値との差 +227.8% · 10 年 割安(年 +26.4%) 割安 フィンボリューション・グループFINV 中国の融資規制で収益力は傷んだが、海外展開と厚い資本が再生を支える。VIEと信用損失を厳しく見ても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +213.6% · 10 年 割安(年 +27.2%) 割安 XファイナンシャルXYF 中国の貸出規制で成長は崩れたが、資産と残る収益力に対して市場評価は極端に低い。10年価値は割安。ただし回収できる株主価値には大きな不確実性がある 本質価値との差 +148.7% · 10 年 割安(年 +23.5%) 割安 ブラデスコ銀行BBD ブラジル有数の銀行と保険の二重の強みは残るが、信用損失とデジタル競争は重い。10年の本質価値は基準時価総額を約52%上回り、割安と判断する。 本質価値との差 +141.9% · 10 年 割安(年 +21.7%) 割安 ユーロネット・ワールドワイドEEFT ATM・送金・デジタル決済を束ねる希少な基盤。直近の減速を織り込んだ値段は割安で、10年の価値に大きな安全域がある 本質価値との差 +110.0% · 10 年 割安(年 +18.8%) 割安 ルーファックス・ホールディング(Lufax)LU 帳簿上の資産に対して株価は極端に低い。利益回復なら大幅な割安だが、貸倒れと親会社支配が安全域を脅かす 本質価値との差 +82.9% · 10 年 割安(年 +17.4%) 割安 BSBRBSBR ブラジルの銀行基盤は長く残る。独立価値では割安だが、親会社による残余株の株式交換がADR保有の行方を左右する。 本質価値との差 +79.2% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 バークレイズBCS 英国の預金基盤と米英の市場業務が収益を支える。信用循環と資本規制を織り込んでも、10年価値には厚い安全域がある 本質価値との差 +76.1% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 ウエスタン・ユニオンWU 現金受取の送金網には寿命があるが、手数料の堀は薄い。減配と競争を重く見込んでも、残るオーナー利益に対して割安 本質価値との差 +74.3% · 10 年 割安(年 +17.9%) 割安 SLMSLM 民間学生ローンで首位の集客力は強い。信用損失と売却益の不安定さを割り引いても、10年の株主価値は割安圏にある 本質価値との差 +70.8% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 アメリプライズ・ファイナンシャルAMP 資産残高に連動する助言と運用で ROE 50% 超を稼ぐ優良会社。利益ベースの倍率で測っても、値段は割安 本質価値との差 +63.9% · 10 年 割安(年 +14.8%) 割安 シンクロニー・ファイナンシャルSYF 小売の提携で貸す米最大級のカード会社。貸倒れの循環と提携先の更新が悲観の核だが、利益ベースの式で出しても価値は今の値段を大きく上回る 本質価値との差 +62.3% · 10 年 割安(年 +16.4%) 割安 NWGNWG 英国の預金と法人取引に堀があり、買収後の運用事業も伸びる。信用循環を厚く見積もっても10年価値に安全域がある割安株。 本質価値との差 +58.6% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 イタウ・ウニバンコ・ホールディングITUB ブラジル最大の民間銀行として堀は厚いが、政治と金融技術の競争には注意が要る。10年の本質価値は基準時価総額を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +55.0% · 10 年 割安(年 +14.3%) 割安 FUTUFUTU 海外展開と高い資本効率に成長余地が残る。中国規制と手数料低下は重いが、10年の期待価値は現在の時価総額を上回り、割安とみる。 本質価値との差 +48.1% · 10 年 割安(年 +14.4%) 割安 グローブ・ライフGL 代理店網の高い利益率で堅く稼ぐ。空売り報告と調査は終結、代理店の減少が焦点。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率でも、10 年の価値は今の時価総額を大きく上回る 本質価値との差 +47.8% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ワンメイン・ホールディングスOMF ノンプライム融資の審査・店舗網は強みだが貸倒と調達費用に弱い。信用循環を重く見ても10年価値は約94億ドルで、今の約64億ドルには安全域がある 本質価値との差 +44.4% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 フィデリティ・ナショナル・インフォメーション・サービシーズFIS ワールドペイ持分を売り発行体処理を取り込んだ銀行向け処理の大手。償却と統合費で GAAP の利益は薄く、純負債が時価総額を上回る。式の中立の 10 年後は今の約 2.5 倍 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.8%) 割安 ロイズ・バンキング・グループLYG 英国最大級の住宅ローンと預金基盤は10年後も稼ぐ。規制費用と信用循環を織り込んでも、本質価値は現時点を約34%上回り、割安と判断する 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 ハートフォード・インシュアランスHIG 米国の企業向け・個人向け損保と団体保険の大手。核の ROE は 19% 前後だが、中堅・大企業の引受は山を越えた。中立 10 年 12.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +40% の「割安」 本質価値との差 +41.5% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 フィデリティ・ナショナル・ファイナンシャルFNF 権原保険の約3割を担う流通網には粘り強い堀がある。年金子会社の信用リスクを割り引いても、10年先の還元込み価値には安全域があり「割安」とみる。 本質価値との差 +40.6% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 ハンティントン・バンクシェアーズHBAN Veritex と Cadence を取り込んだ全米 10 位の地銀。ROTCE 15〜16% なら利益ベースの式の倍率は PER 12 倍前後で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ウリ・フィナンシャル・グループWF 韓国の預金基盤は残るが、融資の伸びと統治には限界がある。保険統合と還元の進展を慎重に織り込んでも、10年の本質価値は割安圏にある。 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 SHGSHG 韓国の預金・カード基盤と還元改革は本物だが、人口減少と信用循環は重い。それでも10年の本質価値には安全域があり、割安と判断する。 本質価値との差 +38.7% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 RITMRITM 住宅ローン回収の規模と配当は価値を支えるが、資金調達と買収の傷が深い。10年価値では割安と判断する。 本質価値との差 +37.6% · 10 年 割安(年 +14.0%) 割安 リージョンズ・ファイナンシャルRF 預金コストと貸出の質で地銀の上位に立つ南東部の最大手。上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.6 倍)の式で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +36.8% · 10 年 割安(年 +12.9%) 割安 エベレスト・グループEG 再保険と卸売・特殊保険に絞る世界大手。運用益と資本の返しは堅いが、準備金の積み増しを繰り返した会社。中立 10 年 11.4 倍で、総合は今の時価総額に対し +47% の「割安」 本質価値との差 +36.7% · 10 年 割安(年 +13.7%) 割安 KBフィナンシャル・グループKB 韓国最大級の預金基盤と非銀行事業が収益を支える。融資規制と景気循環を慎重に織り込んでも、長期の還元を含む価値には割安感がある。 本質価値との差 +36.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 バンクOZKOZK 不動産融資の集中を減らし、法人融資が次の柱になる。信用損失への警戒は必要だが、長期の株主価値には安全域があり、割安と見る。 本質価値との差 +35.5% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ファイサーブFISV 決済処理の大手。2026 年に見通しを 2 度下げ、株価は GAAP で 7 倍台まで沈んだ。稼ぐ力は残り、式の中立の 10 年後は今の約 2.3 倍。ただし借金が時価総額を上回り、悲観の確率を厚くした 本質価値との差 +34.2% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 HDBHDB インド最大の民間銀行は預金網と住宅融資に堀を持つ。統合の重荷と経営交代を織り込んでも、長期価値には安全域が残る 本質価値との差 +32.5% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 キーコープKEY 法人向け・投資銀行に強い中堅の地銀。利ざやと効率は同業の下位で改善余地が大きい。式は上限 PER 約 13.5 倍の 8.5 割、利益の伸びで割安 本質価値との差 +30.6% · 10 年 割安(年 +12.5%) 割安 アクシス・キャピタル・ホールディングスAXS 専門保険への転換で採算は改善したが、料率軟化と準備金を警戒する。10年の確率加重価値は現在より約33%高く「割安」。 本質価値との差 +30.0% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウィリス・タワーズ・ワトソンWTW 世界 3 位級の保険ブローカーと人事・福利厚生コンサルの二本足。利益率が上がる局面で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 20.0 倍で、総合は今の時価総額に対し +35% の「割安」 本質価値との差 +29.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ステート・ストリートSTT 世界 3 大の保管銀行で SPDR の ETF 運用も持つ。堀は深いが手数料の下落圧力と金利依存があり、利益ベースの式の倍率で測ると値段は割安 本質価値との差 +29.3% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 PNCファイナンシャル・サービシズ・グループPNC 全米の大手銀行。FirstBank 買収と新店 300 店で全国展開へ進む。ROTCE 18.3% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍が妥当で、今の 12.5 倍は割安 本質価値との差 +27.9% · 10 年 やや割安(年 +11.6%) やや割安 プログレッシブPGR 自動車保険の首位を争う高 ROE の損保。利益率は山にある。中立 10 年 14.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +34% の「割安」 本質価値との差 +26.8% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 バンク・オブ・アメリカBAC 全米第 2 の銀行で、預金・富裕層・市場の堀は深い。資本コスト 8.0% の利益ベースの式では ROE 11〜12% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.2 倍はやや割安 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 MGICインベストメントMTG 米国住宅ローン信用保険の最大手級。厚い資本と株主還元は魅力だが、価格競争と住宅不況には弱い。10年の確率加重価値は現状比約25%高く「やや割安」。 本質価値との差 +26.4% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 リンカーン・ナショナルLNC 団体保障の強さと年金商品の立て直しには価値があるが、旧来の保険保証と増資の傷は重い。10年の期待価値はやや割安圏と判断する。 本質価値との差 +25.6% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 トゥルーイスト・ファイナンシャルTFC 南東部・中部大西洋岸の大手銀行で、法人と資産管理は強いが、低採算の個人ローンを売って作り直し中。式の PER は 10 年後 12 倍前後で、今の時価総額は割安 本質価値との差 +25.5% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 アシュアード・ギャランティーAGO 地方債保証の二社寡占と長年の資本還元が支え。信用損失の尾は長いが、10年価値は現在比約27%高い「やや割安」。 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 グローバル・ペイメンツGPN ワールドペイを取り込んだ決済処理の大手。買収の償却で GAAP の利益は薄く、純負債は時価総額の 75%。式の中立の 10 年後は今の約 2.4 倍だが、借金と競争を見て悲観を厚くした 本質価値との差 +24.3% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 ファースト・ハワイアンFHB ハワイの預金堀は強いが、TriCo買収が試金石。単体価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 バーフォード・キャピタルBUR YPF逆転敗訴で自己資本は激減したが、訴訟金融の回収力は残る。高い負債と評価益の不確実性を差し引いても、やや割安と見る 本質価値との差 +22.5% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 CNAファイナンシャルCNA 高配当と専門引受は魅力だが、料率軟化と古い負債が上値を削る。10年価値は現在比+23%で「やや割安」 本質価値との差 +22.3% · 10 年 やや割安(年 +11.4%) やや割安 プロスペリティ・バンクシェアズPB 低コスト預金と買収実績は魅力だが、利益率の改善には限界がある。基準株数ではやや割安、買収後の実際の株数では適正圏 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 HSBCHSBC 香港の預金基盤と国際決済網に強い堀を持つ銀行。中国関連信用リスクは重いが、還元を含む10年価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ウェルズ・ファーゴWFC 資産上限が外れて貸出・預金が 1 割伸びる全米第 3 位の銀行。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では ROE 13% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +21.8% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 プログ・ホールディングスPRG 信用に制約のある消費者の買い物を支えるが、加盟店と規制への依存が重い。買収後の負債を織り込んでも、10年価値には安全域があり割安とみる。 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 ルネサンスリー・ホールディングスRNR 巨大災害を引き受け、外部資本と運用益でも稼ぐ再保険会社。料率軟化と巨額損失を織り込んでも、10年の本質価値は約170億ドル、現状比17%高い「やや割安」 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 CIBCIB コロンビア首位銀行の預金網とNequiの決済網は強い。Banistmo売却後の正常利益と信用循環・統治の不確実性を比べると、長期価値はやや割安。 本質価値との差 +21.2% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 クレジット・アクセプタンスCACC 販売店網と独自の与信データは価値を生む。しかし低信用者向け融資の規制と貸倒リスクは重く、現在の評価は適正圏で安全域が薄い。 本質価値との差 +20.7% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 プリメリカPRI 北米の大規模な販売網と継続保険料に価値がある。新規契約の減少と手数料競争を織り込んでも、10年の本質価値はやや割安 本質価値との差 +20.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 オールド・リパブリック・インターナショナルORI 専門保険と権原保険の堅実な複合体。長期の引受規律と株主還元を評価するが、賠償責任の悪化を慎重に織り込み、10年価値は現時価総額比約19%上の「やや割安」 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 プルデンシャル・ファイナンシャルPRU 日本の不祥事で下振れ中だが、PGIM・団体保険・退職の本業は堅い。資本コスト 8.5% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 メットライフMET 団体保険とアジアの利益が積み上がり、自己資本の薄さと信用リスクが焦点。資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.6% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 シチズンズ・フィナンシャル・グループCFG ニューイングランド発の大手地銀で、ROTCE は 15% から 16〜18% を目指す途中。式は上限 PER 約 13 倍の 8.8 割(約 11.5 倍)で、利益の伸びで割安 本質価値との差 +19.3% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 ポピュラーBPOP プエルトリコ預金の約3分の2を握る堀は厚い。政府預金と信用循環への集中を差し引いても、10年価値はやや割安。 本質価値との差 +19.1% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 オールステートALL 個人向け自動車・住宅保険で米国 2 位の損保。利益は準備金の戻しと軽い災害年で山にある。中立 10 年 11.3 倍で、総合は今の時価総額に対し +24% の「やや割安」 本質価値との差 +18.4% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 ペイパルPYPL ブランド決済の伸びが止まり競合に標準の座を削られる最中の決済網。事業は黒字で現金も厚く倍率は低い。成長が鈍っても利益ベースの式の上ではやや割安 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 アーチ・キャピタル・グループACGL 米国の再保険・事業保険・住宅ローン保険の複合会社。ROE 18% で資本を動かす優良な損保だが再保険の料率は山を越えた。中立 10 年 11.5 倍で、総合は今の時価総額に対し +27% の「やや割安」 本質価値との差 +17.3% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 M&TバンクMTB 北東部の地銀。無利息預金が厚く利ざや 3.65%、与信も堅い。式は上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.8 倍)で、今の PER 約 10 倍はやや割安 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 USバンコープUSB 全米 5 位の銀行。決済(エラボン・カード)と BTIG で手数料が厚い。ROTCE 18.5% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +16.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 ハミルトン・レーンHLNE 私募市場の構造成長と顧客粘着性は強いが、Up-Cの取り分を引くと安全域は約19%のやや割安 本質価値との差 +16.4% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 AIGAIG 損保大手として引受を立て直し、2027 年の ROE 目標へ進行中。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +19% の「やや割安」だが、準備金の質に敏感 本質価値との差 +15.9% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 ウィントラスト・ファイナンシャルWTFC 地銀の顔の下に保険料金融の堀がある。信用循環を織り込んでも、10年価値は今を約17%上回る 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ザイオンズ・バンコープZION 地域密着の預金基盤は残るが規模の壁は厚い。10年価値は今を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 シティグループC 再建途上の世界展開銀行。ROE 12% が定着すれば利益ベースの式で PER 12 倍前後が付き、今は 2 割弱やや割安。ただし 10 年の実績は資本コスト割れで、その不安は確率で厚く見る 本質価値との差 +15.2% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 INGING 欧州の預金基盤とデジタル銀行の規模に強みがある。10年価値は現値を約13%上回り、やや割安だが安全域は薄い。 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 バンク・オブ・ニューヨーク・メロンBNY 世界最大級の保管・決済の基盤で堀は深いが、手数料率の低下と預金の利ざやが重しになる優良な保管銀行。利益ベースの式の倍率で測ると値段はやや割安 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 キャピタル・ワン・ファイナンシャルCOF 買収で膨らんだ「ROE 2%」は実力でなく、カード・自動車・自前の決済網の三本柱。利益ベースの式では中立で今を上回るが、信用循環と網の賭けで悲観を厚く置いた 本質価値との差 +13.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 FNBFNB 地域に根を張る預金基盤と堅実な貸出が強み。大手銀行ほどの堀はないが、10年の利益と還元を考えるとやや割安である。 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ウェスタン・アライアンス・バンコープWAL 専門預金と住宅ローン買取に強みがあるが、与信事故と資金調達の弱さも残る。10年の価値はやや割安、ただし安全域は薄い。 本質価値との差 +12.2% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 BSACBSAC チリ首位級の銀行基盤と高い費用効率は10年後も残るが、信用循環と親会社支配を踏まえると現在の株価は概ね適正圏 本質価値との差 +11.8% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 T・ロウ・プライス・グループTROW 運用資産 1.9 兆ドルの老舗アクティブ運用会社。現金が厚く事業は高収益だが、株式の流出と手数料率の低下が続く。利益ベースの倍率でもやや割安に出る 本質価値との差 +11.5% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 レイモンド・ジェームズ・ファイナンシャルRJF 助言付き資産を伸ばし続ける堅実なウェルス会社。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では、10 年の価値は今の値段をやや上回る 本質価値との差 +11.3% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 JPモルガン・チェースJPM 全米最大の銀行で堀は広がる。利益ベースの式で測ると 10 年後の PBR は約 2.6 倍で、今の 2.5 倍よりやや高く、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 ジェフリーズ・ファイナンシャル・グループJEF 投資銀行の規模拡大は本物だが、信用事故と人材費が堀を薄くする。10年の期待価値は時価総額を約14%上回り、やや割安と見る。 本質価値との差 +10.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) 適正 ノーザン・トラストNTRS 預かり資産 20 兆ドルの老舗の信託銀行。富裕層向けの信頼と堀はあるが、手数料率の低下と金利依存があり、利益ベースの式の倍率ではやや割安 本質価値との差 +9.9% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 アライ・ファイナンシャルALLY 自動車金融とオンライン預金に実体ある強み。ただし信用循環と資本効率の限界が重く、10年価値はおおむね適正水準。 本質価値との差 +9.4% · 10 年 適正(年 +10.5%) 適正 チャールズ・シュワブSCHW 預かり資産 13 兆ドルの個人向け証券の最大手。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正で、利ざやと流入は 2026 年が山に近く、式の感度が大きい 本質価値との差 +9.2% · 10 年 適正(年 +9.7%) 適正 プリンシパル・ファイナンシャル・グループPFG 退職・給与福利の窓口として堅く稼ぐ。運用の流出と手数料の下落を織り込んでも、資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +9.1% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・シチズンズ・バンクシェアーズFCNCA SVB買収で得た専門金融に強みがあるが、預金コストと資本制約が重い。10年の本質価値は現在の約8%上で、評価は適正 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.6%) 適正 アナリー・キャピタル・マネジメントNLY 住宅金融の規模と高い分配能力は魅力だが、借入依存と純資産の毀損が重い。10年の本質価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +8.3% · 10 年 適正(年 +10.6%) 適正 ユーナム・グループUNM 所得補償保険の強さと厚い株主還元は魅力だが、旧長期介護保険の負債が安全域を削る。10年価値は現値を約9%上回る適正水準。 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +9.3%) 適正 コロンビア・バンキング・システムCOLB 西部に根を張る預金基盤と買収後の利ざや改善は魅力だが、商業用不動産と大型還元の先行が安全域を薄くする。10年価値はおおむね適正 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・ホライズン・コーポレーションFHN メンフィスの預金基盤には堀があるが、資本の薄さと信用循環は重い。10年価値は現状を約7%上回るにとどまり、評価は適正。 本質価値との差 +7.9% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 ロケット・カンパニーズRKT 債権管理の規模は強みだが、組成は価格競争に弱い。添付の株数ではやや割安でも、全種類株で測ると割高である。 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 ラザード・インクLAZ 独立助言の信用は残るが、人材費と希薄化が重い。未成立の買収を除く10年価値は今を約9%上回る適正圏 本質価値との差 +5.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アメリカン・エキスプレスAXP 閉じた決済網と富裕層の会員で ROE 30% 超の稀な金融。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では総合で今の値段を 1 割弱上回るだけで、適正 本質価値との差 +5.6% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 LPLインベストメント・ホールディングスLPLA 独立系金融アドバイザーを支える巨大な金融基盤。規模の堀は本物だが、買収後の顧客離脱と手数料競争を考えると、現在の評価は適正圏にある。 本質価値との差 +5.4% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フィフス・サード・バンコープFITB 2026 年 2 月にコメリカを統合した全米 9 位の地銀。ROTCE 19% 目標は式で PER 約 12 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で、今の PBR 約 1.4 倍(有形で約 2.2 倍)はやや割安 本質価値との差 +5.3% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フランクリン・リソーシズ(フランクリン・テンプルトン)BEN 運用資産 1.8 兆ドルの総合運用会社。不祥事の流出は止まり利益率は回復に入ったが、買収でできた会社で堀は薄い。利益ベースの倍率ではほぼ適正 本質価値との差 +4.3% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 エーオンAON ウェルス売却後は利益率の拡大と自社株買いで返す世界 2 位級のブローカー。AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 17.7 倍で、総合は今の時価総額に対し +15% の「やや割安」 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 トラベラーズTRV 米国最大級の企業・個人向け損保。核の ROE は 20% 超だが引受益は山の後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +3.9% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 サウスステート・バンクSSB 南東部とテキサスの預金・企業融資に地場の強みがある。ただし買収後の利益と信用リスクをならせば、現値はおおむね適正。 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 コマース・バンクシェアーズCBSH 中西部の預金と信託が支える高収益銀行。買収で収益源は広がるが、10年の還元込み本質価値はほぼ現在並みで適正 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 ファースト・アメリカン・ファイナンシャルFAF 米国の不動産権原を守る寡占企業。データの堀は厚いが、住宅取引の循環とAI代替を考えると、10年価値は現在の時価総額とほぼ同じ「適正」 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 シフト4・ペイメンツFOUR 決済と免税還付の顧客網は伸びるが、買収後の重い負債と優先株が株主価値を圧迫する。10年価値はおおむね適正で、厚い安全域はない。 本質価値との差 +1.9% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 マーシュ・マクレナンMRSH 保険ブローカー世界最大手。切り替え費用の高い堀と高 ROE は健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 19.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 プルーデンシャルplc(英国)PUK アジアの保障需要と販売網は長く残るが、香港の越境販売、中国規制、利益の変動を慎重に見ると、10年価値は現在より約6%高い適正圏 本質価値との差 +1.6% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ナビエントNAVI 旧学資ローンの回収現金は魅力だが、将来の柱は競争の激しいEarnestに移る。10年価値はやや割安でも安全域は薄い 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 インベスコIVZ 運用資産 2.5 兆ドルの ETF 主導の運用会社。QQQ と ETF の流入が利益を押し上げるが利回りは薄く、アクティブ株式の流出と市場の高値が重い 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 アーサー・J・ギャラガーAJG 保険ブローカー世界 4 位で AP 買収の統合期。堀と買収の積み上げは健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 15.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +9% の「適正」 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 チャブCB 世界最大級の上場損保。引受の規律と運用益で稼ぐ。軟調な市場でも質は落ちにくい。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +3% の「適正」 本質価値との差 +0.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 バンコ・デ・チレBCH チリ屈指の低コスト預金基盤と高収益性は魅力だが、融資シェアの低下と資本還元の制約を考えると、10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +0.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 BOKファイナンシャルBOKF 信用規律と専門金融の堀は確かだが、規模と支配株主に限界がある。10年価値は現在とほぼ同じで適正 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ディーローカルDLO 新興国の複雑な決済を一つの接続で束ねる成長企業。取扱高の急増ほど利益は伸びず、顧客集中と手数料競争を考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 イースト・ウエスト・バンコープEWBC 米中を結ぶ顧客基盤と厚い資本は魅力だが、預金競争と貸倒の尾を考えると、10年価値は現在の時価総額に近く適正圏にある。 本質価値との差 −0.5% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 ヴァーチュ・フィナンシャルVIRT 市場に流動性を供給する技術企業。規模の利点はあるが値決めの独占力は弱く、非上場持分を含めた10年価値はおおむね適正。 本質価値との差 −0.6% · 10 年 適正(年 +8.9%) 適正 ブラックロックBLK 資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で測ると、貯まる現金を数えて値段はほぼ適正 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ブラウン・アンド・ブラウンBRO 米国中堅の保険ブローカーで、アクリシュア買収の借金と弱い基調が重い。中立 10 年 13.3 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 カレン・フロスト・バンカーズCFR テキサスで信頼を積んだ銀行だが、支店拡張の実りと信用損失を織り込めば、10年の株主価値は現値にほぼ見合う適正水準 本質価値との差 −3.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ジャック・ヘンリー・アンド・アソシエーツJKHY 中小の銀行・信用組合のコアと決済を握る安定した処理会社。顧客数は合併で減っても受注で横ばい、1 行あたり売上は年 5% 前後伸びる。10 年の価値は今の値段とほぼ同じで適正 本質価値との差 −4.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 アシュラントAIZ 携帯端末保護・自動車保証・住宅保険を束ねる特殊保険会社。資本の軽い手数料型の利益で ROE 15% 前後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −6.3% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ロウズ・コーポレーションL 約 9 割保有の損保 CNA、ガス・パイプライン、ホテルと 44 億ドルの現金を持つ持株会社。価値の 7 割は CNA、成長はパイプライン。中立 10 年 10.8 倍で、総合は今の時価総額に対し -6% の「適正」 本質価値との差 −6.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 リインシュアランス・グループ・オブ・アメリカRGA 死亡率データと世界規模の契約基盤は強いが、資本を要する再保険の利益率は平凡。10年の価値は適正圏でも安全域に乏しい 本質価値との差 −9.1% · 10 年 適正(年 +6.8%) やや割高 グリーンライト・キャピタルGLRE 再保険の信用力は改善したが、運用と損害率の振れが大きい。10年の加重価値は約4.36億ドル、基準時価総額比約13%低い「やや割高」。 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +8.2%) やや割高 CGCG 私募運用の収益基盤は厚くなったが、主力買収ファンドの成長鈍化と成功報酬の不確実性を考えると、現在の値段はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 スティーフル・フィナンシャルSF 富裕層の資産管理と中堅投資銀行に強みがあるが、手数料競争と人材依存は残る。10年価値には安全域が乏しく、やや割高。 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ホワイトマウンテン・インシュアランス・グループWTM 売って、育てて、割安なら買い戻す資本配分会社。10年価値は約49億ドルで、今の54億ドルは「適正」だが安全域は薄い 本質価値との差 −11.2% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 W.R.バークレーWRB 約 50 の専門事業会社を束ねる米国の商業・特殊損保。ROE 18〜20% で資本を返す優良会社だが、料率の山は越えてソフト化が近い。中立 10 年 13.9 倍で、総合は今の時価総額に対し -13% の「やや割高」 本質価値との差 −11.3% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 キンセール・キャピタル・グループKNSL 引受の速さと低コストは本物の堀だが、財物保険の競争激化で成長は一服。10年先の利益と還元を織り込んでも、現値はやや割高と見る。 本質価値との差 −11.6% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 ブラックストーンBX 運用資産 1.35 兆ドルのオルタナティブ運用の最大手。堀は厚いが、解約の起きる個人マネーと報酬率の低下を数え、利益ベースの倍率で測ると、値段はほぼ適正 本質価値との差 −11.7% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 S&P グローバル インクSPGI 格付と指数が稼ぐ高収益の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式の倍率で見ると、今の値段は適正の範囲(割高寄り) 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 STWDSTWD 不動産融資と特別管理に強みはあるが、信用損失と配当超過が株主価値を削る。10年価値は約15%下でやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +7.8%) やや割高 ファクトセット・リサーチ・システムズFDS 金融の情報インフラとして更新率 95% 超を守る高収益会社。席数ベースの商売が生成 AI に置き換わる懸念を悲観に厚く入れても、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 マーキュリー・ゼネラルMCY カリフォルニア損保で料率回復と再保険の厚みは魅力だが、山火事と規制への集中が重い。10年価値は約49億ドル、現時価総額比約14%のやや割高と判断する。 本質価値との差 −13.4% · 10 年 やや割高(年 +6.8%) やや割高 マーケル・グループMKL 特殊保険と運用資産を育て、買収事業に再投資する複合企業。引受の改善を評価しても、資本効率と再保険債権の不確実性から10年価値は「やや割高」。 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 インタラクティブ・ブローカーズ・グループIBKR 世界でいちばん安く速い証券会社だが、会社全体の持ち分で測ると今の値段は 10 年先の成長を織り込んでやや割高 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アフラックAFL 日本のがん・医療保険で首位級。利益の約 7 割を日本が稼ぎ、伸びは鈍いが堅い。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率では、10 年の価値は今の時価総額をやや下回る 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ボヤ・ファイナンシャルVOYA 退職年金の記録管理には強い顧客基盤があるが、医療費高騰とAIによる手数料競争を考えると、10年の株主価値は現在より低く、やや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 コーペイCPAY 燃料カードの車両決済に越境の法人決済が加わって伸びる決済会社。利益は厚いが借金が重く、10 年の価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −16.0% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ハノーバー・インシュアランス・グループTHG 独立代理店網と専門保険に競争力はあるが、足元の高収益を10年続く実力とは見ない。本質価値は現在より約15%低く「やや割高」。 本質価値との差 −16.2% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 マスターカードMA ビザと並ぶ世界の決済網。貸出リスクがなく、還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 IBNIBN インドの預金基盤と与信力は堅固だが、内部留保の厚さで株主資本の利回りが薄まる。10年価値は現状に対しやや割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 RLIRLI 30年連続で保険引受黒字を守る優良な専門損保。ただし財物保険の高収益は平準化し、10年価値は現時価総額比約16%低い「やや割高」 本質価値との差 −16.8% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ムーディーズMCO 格付の二強の一角で利益率 65% 超の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きく、やや割高 本質価値との差 −17.9% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アフィリエーテッド・マネジャーズ・グループAMG 独立運用会社への出資と代替運用の成長は魅力だが、持分法利益の見えにくさと買収・還元の競合を考えると、安全域が薄くやや割高である。 本質価値との差 −18.4% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 AGNCAGNC 住宅ローン証券の高配当は魅力だが、レバレッジ損失と増資を引くと10年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 CMEグループCME 金利先物をほぼ独占する取引所。取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −19.7% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビザV 貸出リスクを持たない世界最強の決済網。還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 UBSUBS 富裕層資産と統合効果に堀はあるが、スイスの追加資本規制と株数の不整合に注意。台帳基準ではやや割高。 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 アカディアン・アセット・マネジメントAAMI 運用実績と新戦略の成長には価値がある。しかし報酬率の低下と従業員への利益配分を考えると、今の株価には安全域が乏しく、やや割高と判断する。 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アポロ・グローバル・マネジメントAPO 運用資産 1.05 兆ドルのオルタナティブ運用に、生保アセネ(Athene)を連結する。調達と保険の資金源は厚いが、保険の利ざやと私募クレジットの質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アレス・マネジメントARES 信用運用が強い運用資産 6,700 億ドルのオルタナティブ運用会社。手数料の積み上がりは堅いが、株式報酬が手数料関連利益の約 4 割を食い、GAAP と利益ベースの倍率で見た値段はやや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 エリー・インデムニティERIE 相互保険会社の管理手数料(保険料の 25%)だけを受け取る資本いらずの事業。契約数の減少が続き、伸びは物価連動に頼る。中立 10 年 18.2 倍で、総合は今の時価総額に対し -17% の「やや割高」 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 モルガン・スタンレーMS ウェルスの規模で堀が広がる優良な金融。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では ROE 14.7% に PER 11.7 倍前後が付き、今の PER 17 倍はやや割高 本質価値との差 −23.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ソーファイ・テクノロジーズSOFI 融資と預金の一体運営には伸びしろがあるが、信用損失と増資の負担は重い。10年価値ではやや割高と判断する。 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 MSCIMSCI 指数の堀と資産連動料で稼ぐ高収益の会社だが、株高頼みと借入で膨らんだ今の値段は、資本コスト 8.0% の利益ベースの式の倍率ではやや割高 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 シンシナティ・ファイナンシャルCINF 代理店経由の中堅損保。引受の利益は薄く、自己資本の約 8 割が保有株。本業と保有株を分けて見ると、総合は今の時価総額に対し -20% の「やや割高」 本質価値との差 −24.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 ゴールドマン・サックス・グループGS 投資銀行・市場業務で首位級の優良な金融。利益の山谷が大きく、資本コスト 8.75% の利益ベースの式では ROE 14.5% に PER 11 倍前後が付き、今の値段はやや割高 本質価値との差 −25.0% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ブルー・アウル・キャピタルOWL 永久資本に根ざした報酬収入は強みだが、償還圧力と株式報酬を厳しく見れば、全持分ベースの時価総額には大きな安全域がない。 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 セントラル・バンカンパニーCBC 低コスト預金と余剰資本は魅力だが、買収の成功を先に織り込む値段で、安全域は薄くやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 サークル・インターネット・グループCRCL 規制されたデジタルドルの有力発行体だが、利益の取り分は販売提携先に左右される。10年の本質価値は約129億ドルで、現在の約208億ドルに対して割高 本質価値との差 −26.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 エバーコアEVR 独立系M&A助言で強い地位を築いたが、収益の山谷と人材への分配が重い。10年の還元を含む価値は台帳時価総額より約16%低く、やや割高。 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ナスダックNDAQ 上場・指数・金融ソフトの継続収入が 7 割超の取引所。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先に進みすぎで、やや割高 本質価値との差 −27.8% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SEIインベストメンツSEIC 金融機関の基幹業務を支える堀は強いが、AIによる事務の値下げと買収負担を考えると、10年の期待価値は約28%低く、やや割高 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 シービーオーイー・グローバル・マーケッツCBOE S&P 500 のオプションを独占する取引所。2026 年の取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 フーリハン・ローキーHLI M&Aと再建助言の件数首位が堀を支えるが、人材依存とAI代替、議決権集中を考えると、10年価値は現時価総額を約25%下回るやや割高。 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ブロックXYZ 若者向け金融アプリ Cash App と加盟店決済 Square を持つ。粗利益は伸びるが、貸出と株式報酬を引いた GAAP 利益は薄い。利益ベースの倍率で測ると、確率で重ねた値は今の値段を 3 割弱下回る 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 バークシャー・ハサウェイBRK-B 保険・鉄道・電力・製造の複合体と 6,700 億ドル超の株式・現金。営業 4 事業は利益ベースの上限の内側に置き、中立 10 年 PBR 1.11 倍で、総合は今の時価総額に対し -28% の「やや割高」 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 インターコンチネンタル・エクスチェンジICE 取引所・債券データ・住宅ローン基盤の 3 本柱。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きい 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) 割高 FT インターメディエイトFIGR 取扱高は急増しているが、手数料率の低下と買収・希薄化を織り込むと、10年価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −33.4% · 10 年 割高(年 +4.8%) 割高 ギャラクシー・デジタルGLXY コアウィーブ賃料で土台はできたが、暗号資産と建設債務の振れに対して安全域がなく、割高 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +5.8%) 割高 KKRKKR 運用資産 8,000 億ドルのオルタナティブ運用に、保険(グローバル・アトランティック)を抱える。堀は厚いが、成功報酬と保険の投資損で利益の質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 トゥルーパニオンTRUP 診療費の立て替えを減らす仕組みは魅力だが、獲得費と医療費の高騰で利益の堀は未完成。10年の加重価値は約7.8億ドル、現状比約39%の「割高」 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 コインベースCOIN 暗号資産の取引所から、ステーブルコインの利息と預かりで稼ぐ金融会社へ。事業の転換は本物だが、2026 年は赤字で、資本コスト 9.5% の利益ベースの式では今の値段が 10 年の高成長を織り込み過ぎて割高と出る 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ワールド・アクセプタンスWRLD 小口融資の店舗網には価値があるが、高金利への規制と信用損失が重い。10年の本質価値は現時価総額を約43%下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −42.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 WEX INCWEX 車両決済には強い堀があるが、給付SaaSのAI代替と借入依存の還元が重い。10年の本質価値は現値を約47%下回り、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 チャイム・ファイナンシャルCHYM 給与振込口座としての定着力と成長余地は大きいが、決済手数料への依存と株主還元の不確実性が残り、10年価値では割高とみる。 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 モーニングスターMORN 独自の投資データと格付けには堀があるが、席課金はAI代替に直面する。10年の資本還元を含めても安全域が足りず、割高と判断する。 本質価値との差 −48.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 UWMホールディングスUWMC 住宅ローン卸売の首位は本物だが、優先株・希薄化・支配株主への流出が普通株の安全域を消し、10年価値では割高 本質価値との差 −48.8% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ロビンフッド・マーケッツHOOD 個人投資家の新世代向け証券。予測市場・暗号資産・金利で稼ぐ力は本物だが、今の値段は 10 年の高成長を織り込み済みで、資本コスト 9% の利益ベースの式では大きく割高に出る 本質価値との差 −52.3% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 トレードウェブ・マーケッツTW 債券電子取引の流動性ネットワークは強いが、一時的な暗号資産評価益と大型買収の負担を除いて考えると安全域に乏しく、割高である。 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 アファーム・ホールディングスAFRM 分割払いの市場と決済網は成長するが、信用リスクと株主還元の弱さが残る。10年の稼ぐ力から見た安全域は乏しく、現在の評価は割高。 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ライアン・スペシャリティ・ホールディングスRYAN 難しい保険をつなぐ強い販路を持つが、重い買収負債と二種類の持分を織り込むと、10年のオーナー価値には大きな安全域がなく「割高」と判断する。 本質価値との差 −53.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 ブリッシュBLSH 規制資産は強いが、単体の低い資本収益性と大型買収への依存を考えると、現在の値付けは割高 本質価値との差 −64.8% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 フリーダム・ホールディングFRHC 証券の稼ぐ力は強いが、一顧客集中と赤字の周辺拡張、外部増資が重く、10年価値から見て明確に割高 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 TFSファイナンシャルTFSL 信用損失の少なさと公開株向け配当は魅力だが、低いROEとMHC支配を踏まえると会社全体換算では割高 本質価値との差 −83.9% · 10 年 割高(年 −12.2%) 割高 ストラテジーMSTR 世界最大のビットコイン保有量は規模の強みだが、収益を生まない資産に優先株と増資負担が重なり、10年の安全域は乏しく割高。 本質価値との差 −95.5% · 10 年 割高(年 −5.0%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. American Financial Group 2025 Form 10-K、2026年2月25日。保険種目別の保険料と引受利益、運用資産、準備金、資本構成
  2. American Financial Group 2026年第2四半期決算、2026年8月4日。引受収益、更新料率、投資収益、資本還元方針
  3. American Financial Group 年間普通配当10.2%増額、2026年8月20日。21年連続増配

分析日 2026-10-23