株譜
AI 銘柄分析 · 金融 · 試作

UWMホールディングス UWMC

住宅ローン卸売の首位は本物だが、優先株・希薄化・支配株主への流出が普通株の安全域を消し、10年価値では割高

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)0.80 ドル13 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)1.6 ドル25 億ドル差 −48.8%
10 年後から見ると 割高 価値 0.80 ドル13 億ドル · 差 −48.8% · 期待の年率 +3.3%
期待の年率リターン(10 年)+3.3%資本コスト比 −7.2 pt
推定の資本コスト10.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 10.5% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

UWMホールディングスは、独立系の住宅ローン仲介業者だけを通じて融資を組成する、米国最大の住宅ローン卸売業者である。卸売市場42.5%という首位は本物だが、筆者の結論は割高である。2025年は1,634億ドルを実行し、2026年7〜9月期も334億ドルと営業力は保った。一方、4〜6月期の6.0億ドルのデリバティブ損失で資本の弱さが露出し、その後に16.5億ドルの高コスト優先株を発行した。さらに権利増資を開始し、追加分を含め最大4.1億株のワラントが残る資本再建に入った。

強みは、約1万3,000社の仲介業者、短い審査時間、代理店売却までの速さを一つの仕組みにした規模である。ただし仲介業者は案件ごとに貸し手を選べるため、切替費用は低い。首位を守るために利幅を削る誘惑が強く、住宅取引、借換え、金利、MSRの評価とヘッジに利益が大きく振られる。2022〜25年に利益を上回る分配を続けた後で救済的な資本調達に至った事実は、少数株主にとって事業循環より重い警告である。

中立では10年後の会社全体の普通株時価総額を52.8億ドルと見るが、低い行使価格のワラントだけでも既存株主の取り分は約89%へ薄まる。権利増資の最低購読価格が直近の市場価格を約3割上回るため、不足分が普通株ではなく下位優先株と追加ワラントで埋められる可能性も高い。優先株が長く残る二つの下側筋書きを47%とし、還元も含めて割り引いた本質価値は約13億ドルとなる。添付の現在時価総額23.2億ドルを約44%下回るため、優れた営業基盤を認めても普通株には十分な安全域がない。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、まず10年後も必要かを問う。住宅購入者が多様な銀行やノンバンクを比較する限り、独立系仲介業者と卸売貸し手は残る。UWMはその中心におり、取扱量、処理速度、仲介業者との接点は簡単には消えない。事業の存在確率は高い。

次に、会計利益ではなく普通株主へ残る利益を見る。住宅ローンを増やすには倉庫枠、流動性、買戻し余力が要り、サービシングを持つにはMSRの資金とヘッジが要る。

さらに今は優先株の配当と高い償還額が先に支払われる。調整後EBITDAが黒字でも、それがそのままオーナー利益ではない。過去の過大分配を、将来の増資と上位資本で埋め直す構図は、普通株の質を大きく落とす。

最後に経営者と少数株主の取り分を比べる。議決権、税務便益契約、関連当事者取引が支配株主側に偏り、普通株主には希薄化と資本再建の負担が来た。優先株を早く返し、分配を利益と資本余力の範囲に戻すまでは、営業上の首位だけを理由に高い値は払えない。良い事業の一部を、弱い契約条件で持つ危険があるため、厚い安全域が必要である。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの第一の柱は、住宅ローンの組成と売却である。仲介業者が持ち込んだ案件を審査し、倉庫信用枠で元本の97〜98%を一時的に資金化し、通常は1か月未満でファニーメイやフレディマックへ売り、政府保証ローンはジニーメイ保証の証券化へ回す。

数量は実行額で、価格は売却益率と保有期間の利息である。2025年の実行額は1,634億ドル、売却益率は1.16%だった。会社は小売店舗や営業員を抱えず、仲介業者の集客力を借りる代わりに、速い承認、価格、技術支援で選ばれる必要がある。

第二の柱は住宅ローンのサービシングである。返済金の回収、税・保険の預託、延滞管理を行い、残高に対する手数料を得る。2025年の平均管理残高は約2,256億ドル、年末の件数は66万件強だった。

住宅ローン・サービシング権(MSR)は将来の手数料を表す資産であり、金利が上がると価値が増え、借換えが増えると価値が減る。会社は金利デリバティブでこの変動を抑えるが、2026年4〜6月期はヘッジが逆方向に働き、巨額損失と証拠金需要を生んだ。したがってMSRは安定収益であると同時に、資本を揺らす源でもある。

営業基盤は約1万3,000社の仲介業者と約5万7,000人の融資担当者に届き、2025年に実際に案件を出した担当者は約3万5,000人だった。平均の申込みから成約まで約15営業日と速く、顧客推奨度も高い。会計上は単一セグメントだが、長期価値を見るには、実行額に連動する「組成・資金保有」と、管理残高に連動する「サービシング」に分ける方が事業の循環を正しく捉えられる。

優良さと弱いところ

堀、つまり競合が容易にまねできない強みは、規模と処理速度にある。卸売市場の42.5%を握るため、仲介業者はUWMの手順を知り、会社は大量の案件から審査と価格設定のデータを得る。固定費の大きい技術と人員を広い実行額に配れるので、回復局面では単位費用が急速に下がる。15営業日という成約速度は、購入者が期限を守るうえで価格以外の価値になる。

しかし、この堀は広いとは言えない。仲介業者はUWMに排他的に縛られず、ロケット・カンパニーズ、ペニーマック、ニューレズなどの見積もりへ案件ごとに移せる。商品も代理店基準へ収れんし、最終的な差は価格、承認速度、担当者支援である。

首位の規模は残りやすいが、値上げしても顧客が離れない力は弱い。したがって長期の超過収益が残る割合は「普通」と見る。

さらに質を下げるのは、事業ではなく資本の扱いである。2022〜25年に支配株主へのLLC分配とClass A配当を厚く続け、2026年には高コスト優先株で資本を補った。支配株主は議決権の約79%を握り、税務上の便益の85%を受け取る契約や関連当事者取引もある。営業基盤は優良でも、普通株主がその果実を同じ比率で受け取れるかは別問題である。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

米国の住宅ローン市場は巨大だが、数量の振れが極端である。業界団体は2026年の一戸建て実行額を約2.1兆ドル、2027年を2兆ドル弱と見ており、ローン件数は約530万件から500万件へ減る見通しである。

住宅ローン金利が7%前後に残ると、低金利で借りた既存住宅の所有者は売却も借換えもしにくい。購入需要は人口と住宅価格で名目成長しても、取引回転率は長く低迷しうる。10年の数量は金利低下を前提にせず、実質市場、仲介経由の比率、UWMのシェアで組み立てた。

2025年のUWMの実行額と全体シェア8.4%から、米国市場は約1.95兆ドルと逆算できる。卸売シェア42.5%との組合せでは、仲介経由は市場の約2割である。仲介業者は固定費の重い銀行の営業網を代替できるため、購入市場では存在感を高める余地がある。

2025年の約1.9兆ドル市場に対し、UWMの実行額1,634億ドルは約8.6%である。ロケット・カンパニーズは1,304億ドルで約6.9%、ペニーマックは約1,250億ドルで約6.6%、ニューレズは633億ドルで約3.3%と推定できる。大手銀行も加わり、各社は小売、仲介、コレスポンデントを組み合わせて価格競争を仕掛ける。

サービシングではUWMの年末残高2,408億ドルは約15兆ドル市場の1.6%にすぎない。ロケット・カンパニーズは買収後で約14%、ニューレズとペニーマックは各5%前後であり、UWMの優位は組成ほど強くない。10年後の数量は、市場全体よりも仲介流通の比率と、この競争の勝敗に左右される。

独立系住宅ローン会社の2026年4〜6月期の平均生産利益は元本の0.25%で、長期平均も0.39%程度にすぎない。UWMの売却益率1.24〜1.33%は売上総利益に近く、資金費用、営業費、ヘッジ損失を引く前なので、業界の純利益率と直接比べられない。規制では代理店の買戻し要求、FHA・VAの補償、消費者保護、最低純資産と流動性が資本を拘束する。AIは審査と書類処理を安くするが競合も同じ恩恵を得るため、長期の勝敗は技術そのものより、誤審査を抑えながら速さと価格を両立できるかで決まる。

資本政策と M&A

資本配分の履歴は厳しく見るべきである。支配株主への運営会社LLC分配とClass A配当は、2022年から2025年まで概ね9.4億、6.5億、7.5億、7.2億ドルだった。2023〜25年は会社全体の利益を大きく上回り、普通持分を薄くした。倉庫借入は仕入資金だが、MSR担保借入と社債を抱えながら分配を続けた判断は、長期株主の利益に反した。

2021年の自社株買いは約0.8億ドルで、その後の還元は分配と配当が中心だった。株価が低い局面で買い戻すより、支配株主を含む持分へ現金を出す形を優先した。

2026年8月の16.5億ドルの優先株は、現金配当10%または現物配当13%で累積し、償還プレミアムも増える。7年目には条件次第で投資家が取締役会の過半を選べる。

会社の2026年見通しは売上33.5〜35.0億ドル、米国全体シェア約8%である。10〜12月期に700〜800億ドルのMSRを18億ドル超で売り、年末管理残高を2,100〜2,300億ドルへ下げる。権利増資とバックストップで4億ドルを確保する予定だが、直近の市場価格は最低購読価格を約25%下回るため、普通株より下位優先株と追加ワラントへ回る公算が大きい。普通株配当は停止され、10年の数値目標もない。

最大2億株の権利増資と最大4.1億株のワラントが普通株主を薄めうる。優先株を早期に返せなければ利益の相当部分が上位証券へ流れる。ツー・ハーバーズ買収は2026年3月に解消済みで、現在は買収より資本修復が優先である。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

住宅ローンの数量は、2021年の借換えブームから急減した後の低い水準にある。住宅世帯の形成と住宅価格の上昇は続き、既存の低金利ローンも転居、離婚、相続、満期で徐々に入れ替わる。金利が大きく下がらなくても、2025年ドルで見た市場が10年で25%増える余地はある。仲介経由の比率が約2割から26%へ上がれば、UWMが卸売首位を維持するだけで全体シェアは11%近くになる。

営業の回復力はすでに見えている。2026年7〜9月期は334億ドルを実行し、売却益率1.24%、純利益2億ドル強へ戻る見込みである。約1万3,000社の仲介網、15営業日の処理速度、規模の費用優位は、取扱量が戻るほど強く働く。MSRを売って負債を減らし、ヘッジの統制を改めれば、2026年4〜6月期の損失は一度の事故で終わる。

優先株は高価だが、同時に資本と時間を買った。MSR売却、権利増資、営業キャッシュで4〜5年以内に償還すれば、7年目の経営権条項は発動しない。SEC調査が重大な制裁なく終わり、普通株の分配を再開できれば、現在の市場は営業基盤の価値より資本危機を重く見すぎている。希薄化後でも、会社全体の利益が10年で12億ドルへ伸びる上側では、普通株に十分な残余価値が戻る。

慎重な見方

2026年の資本調達は、一時的な金利逆風ではなく、資本配分とリスク管理の欠陥を示した。2022〜25年に支配株主への分配を続けた直後、6.0億ドルのヘッジ損失で普通持分が急減し、現金10%または現物13%という上位資本を受け入れた。償還プレミアムは年々増え、返済が遅れるほど普通株への請求権が複利で膨らむ。権利増資とワラントを合わせた希薄化も大きい。

事業の堀も価格競争を防げない。仲介業者は案件ごとに最も有利な貸し手へ移れるため、UWMが42.5%の卸売シェアを守るには、売却益率を削る可能性がある。住宅ローン金利が高止まりし、住宅在庫と取引回転率が戻らなければ、固定費を吸収する数量が足りない。ロケット・カンパニーズ、ペニーマック、ニューレズは、資本市場、サービシング、小売顧客の別の収益源を持ち、UWMより長く価格攻勢を続けられる。

さらに、SECは2026年前半のヘッジ慣行と損失を調べ、株主訴訟も起きている。支配株主の議決権、税務便益契約、関連当事者取引は、危機時の負担が少数株主へ偏る懸念を強める。MSR売却は負債を減らすが、将来の安定手数料も手放す。下側では優先株が残り、普通配当は止まり、会社の営業が続いても普通株の価値だけが薄くなる。

どちらに重みを置いたか

営業基盤だけなら上側の主張は強いが、普通株の契約条件まで含めると慎重な見方が勝つ。楽観とやや楽観は合計23%、中立30%、やや悲観と悲観は47%と下側へ寄せた。

理由は、2026年の損失が単なる景気循環ではなく、過大分配、ヘッジ統制、高コスト優先株、希薄化という四つの問題を同時に示したからである。権利増資の最低購読価格が市場価格を上回り、不足分を下位優先株と追加ワラントで埋める経路も現実的になった。確率加重後の割引価値は約13億ドルで、現在の23.2億ドルを約44%下回る。優先株の早期償還が確認されるまで、首位の営業力より普通株の資本順位を重く見る。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 2.17 ドル35 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 0.00 ドル0 億ドル)。 今の値に割り戻すと 0.80 ドル13 億ドル、今との差 −48.8%、 期待の年率 +3.3%(資本コスト 10.5%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 7% 5.81 ドル93 億ドル 0.36 ドル6 億ドル +293.3% +15.4% 0.43 ドル7 億ドル
やや楽観 16% 4.32 ドル69 億ドル −0.22 ドル−4 億ドル +160.6% +9.7% 0.65 ドル10 億ドル
中立 30% 2.93 ドル47 億ドル 0.05 ドル1 億ドル +89.5% +6.7% 0.89 ドル14 億ドル
やや悲観 29% 0.61 ドル10 億ドル 0.00 ドル0 億ドル −61.2% −9.0% 0.18 ドル3 億ドル
悲観 18% 0.13 ドル2 億ドル 0.00 ドル0 億ドル −92.0% −22.4% 0.02 ドル0 億ドル
加重平均100% 2.17 ドル35 億ドル0.00 ドル0 億ドル +38.8% +3.3% 2.18 ドル35 億ドル

今の株価時価総額 1.57 ドル25 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 7% 楽観:仲介経由が広がり、優先株を早期償還して首位の規模が利益になる 利益 12 億ドル · PER 10.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 5.81 ドル93 億ドル

2035年の米国住宅ローン市場は2025年ドルで2.44兆ドルへ増え、仲介経由が26%、UWMがその42%を維持する。ロケット・カンパニーズ、ペニーマック、ニューレズの合計シェアは16%前後にとどまり、UWMは全体でも首位を守る。全体シェアは約11%となり、実質実行額は2,675億ドル、組成・資金保有収益率は2.40%へ上がる。管理残高は約15兆ドル規模の市場の2%に当たる実質3,000億ドルとなり、規模の費用優位で全社の税引前本業利益は16.0億ドル、普通株利益は12.0億ドルに達する。

MSR売却と営業利益で優先株を4〜5年以内に償還し、SEC調査は重大な制裁なく終わる。権利増資は普通株で完了し、10年の普通株利益累計は72.0億ドル、普通株への総還元28.4億ドルに対し、権利増資とワラントの払込20.4億ドルを差し引いた正味還元は8.0億ドルとなる。権利増資2.0億株と最大4.1億株のワラントがすべて普通株になるため既存株主の取り分は72.4%へ下がるが、期末普通持分は75.5億ドルまで回復する。

  • 住宅ローンの組成・資金保有:数量 2,675(実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル))× 価格 0.02(実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率)→ 売上 64 億ドル・営業利益 19 億ドル。実質市場1.25倍、全体シェア約11%、単位費用が低下
  • 住宅ローンのサービシング:数量 3,000(平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル))× 価格 0.01(実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率)→ 売上 15 億ドル・営業利益 8 億ドル。MSRを選別保有し、費用とヘッジを正常化

倍率:純利益と自己資本は、全交換可能LLC持分を含む会社全体の普通株ベースで、優先株への配当・償還負担を反映した。利益ベースの正当化PER。k10.5%、10年後の普通株ROE15.9%、g4.0%(2035年以降の実質市場+0.5%、シェア横ばい、単価+3.5%)、堀は普通で残る割合1/2とし、RONIC13.2%。来年利益への式を10年目利益に合わせた上限は11.15倍。卸売首位の規模と利益の反復性を認める一方、価格競争と資金調達依存を残すため上限の96%である10.7倍を採用した。12.0×10.7=128.4億ドル。

確率:実質市場の25%拡大、仲介経由比率の上昇、卸売首位の維持、優先株の4〜5年以内の償還、SEC調査の軽微な終結がすべて必要である。個々には可能だが同時達成は難しいため7%。

やや楽観 16% やや楽観:購入市場の回復と技術効率で資本危機を越える 利益 9 億ドル · PER 10.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 4.32 ドル69 億ドル

2035年の実質市場は2.24兆ドル、仲介経由は23〜24%へ広がり、UWMは卸売シェアを約40%に保つ。三大競合の合計シェアは17%前後で、UWMは単独首位を保つが差は小さい。全体シェア9.5%で実行額は2,126億ドルとなり、組成・資金保有収益率は2.31%で物価並みに上がる。管理残高は市場の約1.7%に当たる実質2,600億ドル、全社の税引前本業利益は11.3億ドル、普通株利益は8.5億ドルとなる。

権利増資の不足分は下位優先株で埋められるが、本業の回復で優先株全体を6年目までに高い償還プレミアムを払って解消し、経営権条項の発動を避ける。10年の普通株利益累計は45.0億ドルで、普通株への総還元11.9億ドルよりワラント払込16.4億ドルが大きく、正味還元はマイナス4.5億ドルとなる。最大4.1億株のワラントが普通株になるため既存株主の取り分は79.6%へ下がるが、普通持分は61.0億ドルまで積み上がる。

  • 住宅ローンの組成・資金保有:数量 2,126(実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル))× 価格 0.02(実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率)→ 売上 49 億ドル・営業利益 13 億ドル。実質市場1.15倍、全体シェア9.5%、費用効率は改善
  • 住宅ローンのサービシング:数量 2,600(平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル))× 価格 0.01(実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率)→ 売上 14 億ドル・営業利益 6 億ドル。管理残高を再構築し、ヘッジ損失を抑える

倍率:純利益と自己資本は、全交換可能LLC持分を含む会社全体の普通株ベースで、優先株への配当・償還負担を反映した。利益ベースの正当化PER。k10.5%、普通株ROE13.9%、g4.0%(実質市場+0.5%、シェア横ばい、単価+3.5%)、残る割合1/2からRONIC12.2%。10年目利益に対応する上限は10.76倍。規模の優位は続くが優先株償還で資本配分の自由が遅れて戻るため、上限の95%である10.2倍を採用した。8.5×10.2=86.7億ドル。

確率:市場の実質15%拡大と全体シェア9.5%は十分ありうるが、優先株の償還コスト、調査、希薄化を同時に吸収する必要がある。営業基盤の強さを認めつつ16%とした。

中立 30% 中立:首位は残るが、優先株の後始末で普通株の複利が鈍る 利益 6 億ドル · PER 9.6 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2.93 ドル47 億ドル

2035年の米国市場は2025年ドルで2.05兆ドルにとどまり、仲介経由は約21%、UWMの卸売シェアは40%弱となる。三大競合の合計シェアは18%前後へ上がり、UWMは単独首位でも価格攻勢を受ける。全体シェア8.5%で実質実行額は1,736億ドル、組成・資金保有収益率は2.11%となる。2026年のMSR売却後は管理残高を慎重に積み直し、市場の約1.4%に当たる実質2,100億ドル、全社の税引前本業利益7.2億ドル、普通株利益5.5億ドルへ落ち着く。

権利増資の不足分は下位優先株でバックストップされ、優先株全体は7年目の経営権条項が現実になる前に借換えまたは償還するが、配当とプレミアムが累計利益を大きく削る。10年の普通株利益累計は30.0億ドル、普通株への総還元5.0億ドルから低い行使価格のワラント払込4.1億ドルを引いた正味還元は0.9億ドルである。ワラントのうち低い行使価格分に相当する2.05億株が普通株となり、既存株主の取り分は88.6%、期末普通持分は40.6億ドルとなる。

  • 住宅ローンの組成・資金保有:数量 1,736(実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル))× 価格 0.02(実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率)→ 売上 37 億ドル・営業利益 8 億ドル。実質市場1.05倍、全体シェア8.5%、価格競争が続く
  • 住宅ローンのサービシング:数量 2,100(平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル))× 価格 0.01(実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率)→ 売上 11 億ドル・営業利益 4 億ドル。MSR売却後に再構築するが実質残高は小さくなる

倍率:純利益と自己資本は、全交換可能LLC持分を含む会社全体の普通株ベースで、優先株への配当・償還負担を反映した。利益ベースの正当化PER。k10.5%、普通株ROE13.5%、g4.0%(実質市場+0.5%、シェア横ばい、単価+3.5%)、残る割合1/2からRONIC12.0%。10年目利益に対応する上限は10.68倍で、ROEがkを上回るため1÷kの9.52倍を下回らせない。首位の反復性と、優先株・統制・支配構造の弱さを合わせ、上限の90%である9.6倍を採用した。5.5×9.6=52.8億ドル。

確率:市場の実質5%拡大、全体シェア8.5%、管理残高の実質微減は最も自然な着地である。ただし優先株と調査の結果に幅が大きく、中立だけへ確率を集めず30%とした。

やや悲観 29% やや悲観:市場とシェアが縮み、優先株が普通株の利益を吸う 利益 2 億ドル · PER 6.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 0.61 ドル10 億ドル

住宅のロックインが長引き、2035年の実質市場は2025年比5%減の1.85兆ドルとなる。三大競合の合計シェアは21%前後へ上がり、UWMは単独首位を失う。仲介経由は19%へ戻り、UWMの卸売シェアも34%まで下がるため、全体シェア6.5%、実質実行額は1,201億ドルとなる。価格攻勢で組成・資金保有収益率は1.91%に抑えられ、管理残高も市場の約1%に当たる実質1,500億ドルへ縮み、税引前本業利益は3.3億ドルにとどまる。

優先株は長く残り、現金配当または現物配当と償還プレミアムが普通株利益を吸う。10年の普通株利益累計は5.0億ドル、期末利益は1.5億ドル、普通株への正味還元はゼロである。権利増資は下位優先株で引き受けられ、ワラントも行使されないため持分比率は薄まらないが、期末普通持分は16.5億ドルにとどまり、普通株は高コスト上位資本の下に置かれ続ける。

  • 住宅ローンの組成・資金保有:数量 1,201(実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル))× 価格 0.02(実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率)→ 売上 23 億ドル・営業利益 3 億ドル。実質市場0.95倍、全体シェア6.5%、利幅を削る
  • 住宅ローンのサービシング:数量 1,500(平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル))× 価格 0.00(実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率)→ 売上 7 億ドル・営業利益 2 億ドル。MSRを売って流動性を優先し、安定収益が減る

倍率:純利益と自己資本は、全交換可能LLC持分を含む会社全体の普通株ベースで、優先株への配当・償還負担を反映した。普通株ROE9.1%はk10.5%を下回り、利益を留保しても価値を増やしにくい。gは実質市場0%、シェア年-0.5%、単価+3.5%を合わせた名目3.0%とし、PERの上限は1÷kの9.52倍。優先株の長期残存、価格競争、還元停止を反映し、稼ぐ力の残存分だけを認めて6.5倍を採用した。1.5×6.5=9.75億ドルで、中立の倍率を明確に下回る。

確率:高金利による取引停滞、卸売シェアの低下、優先株の長期残存のうち二つが重なる可能性は高い。最低購読価格が市場価格を上回る権利増資では下位優先株のバックストップも現実的であり、2026年の資本調達が既に下側への入口を示したため中立に近い29%。

悲観 18% 悲観:ヘッジ・規制・資本順位が重なり、普通株が残余請求権になる 利益 −1 億ドル · PBR 1.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 0.13 ドル2 億ドル

2035年の実質市場は1.66兆ドル、仲介経由は17%、UWMの卸売シェアは27%弱まで落ちる。三大競合の合計シェアは24%前後へ上がり、UWMは規模の優位を失う。全体シェア4.5%で実質実行額は744億ドル、組成・資金保有収益率は2025年並みの1.63%しか得られない。管理残高は市場の約0.6%に当たる実質900億ドルへ縮み、追加のヘッジ損失や規制費用も重なって税引前本業利益は0.5億ドル、普通株利益は0.5億ドルの赤字となる。

優先株は現物配当で膨らみ、7年目以降に投資家が取締役会の過半を選ぶ。10年の普通株利益累計はマイナス5.0億ドルで還元はなく、普通持分は6.5億ドルへ減る。会社は代理店資格と仲介網を保って存続するが、普通株はMSRの残余価値から担保借入と上位優先株を引いた後の請求権となり、添付factsの直近自己資本2.0億ドルを保守的な床として見る水準に近づく。

  • 住宅ローンの組成・資金保有:数量 744(実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル))× 価格 0.02(実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率)→ 売上 12 億ドル・営業利益 0 億ドル。実質市場0.85倍、全体シェア4.5%、ほぼ損益分岐
  • 住宅ローンのサービシング:数量 900(平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル))× 価格 0.00(実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率)→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。流動性確保のMSR売却と延滞費用で利益率が低下

倍率:純利益と自己資本は、全交換可能LLC持分を含む会社全体の普通株ベースで、優先株への配当・償還負担を反映した。赤字のため利益倍率を使わない。期末自己資本6.5億ドルは10年間の損益を通した将来残高なので、悲観の床には掛けない。添付factsの直近自己資本2.0億ドルを現在確認できる普通株の保守的な床とし、PBR1.0倍を掛けて時価総額2.0億ドルとした。中立の会社全体時価総額52.8億ドルを中立自己資本40.6億ドルで割った約1.30倍より低く、悲観側の倍率順序も守る。

確率:市場の実質15%縮小、全体シェア4.5%、追加の統制事故または重い制裁、優先株の現物配当継続が重なる筋書きである。事業は続いても普通株が傷む経路は現実的なので18%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

住宅ローンの組成・資金保有

仲介業者から受けた住宅ローンを審査・実行し、短期間保有して政府支援機関などへ売る。売却益と保有期間の利息が収益になる。

数量実質住宅ローン実行額(2025年ドル換算、米国市場×UWM全体シェア、億ドル)価格実行元本1ドル当たりの生産収益・保有期間利息の名目率売上営業利益
今 2025/12 1,634 0.02 27 13
10 年後 中立 1,736 0.02 37 8

取り方:2025年10-Kの実行額1,634億ドルを数量とした。生産収益18.98億ドルと利息収益5.38億ドルを組成側、サービシング収益7.25億ドルを管理側とみなし、この比率で添付factsの売上34.6億ドルを配分した。価格1.634%は26.7÷1,634。全体シェア8.4%から米国市場を約1.95兆ドルと逆算し、将来は実質市場×仲介経由比率×UWMの卸売シェアで数量を置く。

住宅ローンのサービシング

返済金の回収、税・保険の預託、延滞管理を行い、管理残高に応じた手数料を得る。MSRの評価とヘッジ損益も資本を動かす。

数量平均MSR管理残高(2025年ドル換算、億ドル)価格実質管理残高1ドル当たりの名目サービシング収益率売上営業利益
今 2025/12 2,256 0.00 8 6
10 年後 中立 2,100 0.01 11 4

取り方:10-Kの平均管理残高2,255.7億ドル、平均63万件、サービシング収益7.25億ドル、直接費1.46億ドルを基礎にした。添付factsの全社売上34.6億ドルへ収益構成を合わせ、管理側を7.9億ドルとしたため価格は0.350%。米国の一〜四世帯住宅ローン残高は2026年4〜6月期に約15兆ドルで、UWMの2025年末残高2,408億ドルは約1.6%にすぎず、ロケット・カンパニーズ、ペニーマック、大手銀行との競争では組成シェアほど強くない。数量は2025年ドルの実質残高、価格には住宅価格と平均融資額の名目上昇を含める。

リスクと懸念

住宅取引と借換えの数量

住宅ローン金利が7%前後に残ると、低金利ローンを持つ所有者は転居を避け、購入も借換えも減る。UWMは預金や資産運用の別収益を持たず、実行額が固定費を吸収できない局面では利益が急減する。金利低下を楽観の根拠にしていないため、住宅在庫とローン件数を先に見る必要がある。

売却益率と卸売シェアの競争

仲介業者は案件ごとに貸し手を切り替えられ、商品も代理店基準へ収れんする。UWMが42.5%の卸売シェアを守るために価格を下げれば、数量が増えても利益は増えない。ロケット・カンパニーズ、ペニーマック、ニューレズが資本力を使って攻勢を続けると、シェアと売却益率が同時に下がる。

MSR・ヘッジ・SEC調査

MSRは安定手数料を生む一方、金利変動で価値が大きく動き、担保借入と証拠金需要も伴う。2026年4〜6月期のデリバティブ損失は約6.0億ドルに達し、SECは前半のヘッジ慣行と開示を調べている。追加損失、制裁、買戻し要求が重なれば、普通持分と資金調達枠が再び傷む。

優先株・権利増資・ワラント

16.5億ドルの優先株は現金10%または現物13%で累積し、償還が遅いほどプレミアムが増える。権利増資は最大2億株、既存と追加のワラントは最大4.1億株で、普通株の取り分を大きく薄めうる。7年目以降の取締役会選任権は、返済が遅れた時に経営支配まで移る危険を示す。

支配株主と少数株主の取り分

SFSは議決権の約79%を握り、交換に伴う税務便益の85%を受け取る契約がある。キャンパス、航空機、法律、命名権など関連当事者取引も存在する。2022〜25年の厚い分配後に普通株へ資本再建の負担が来た経緯から、会社の成長と少数株主の複利が一致しない危険は高い。

代理店資格・流動性・買戻し

収益の大半はファニーメイ、フレディマックへの売却や、ジニーメイ保証証券化を継続できることに依存する。引受け不備や表明保証違反が増えると、買戻しや補償で損失が出る。最低純資産、流動性、倉庫枠、MSR担保契約の条件を一つでも破れば、実行量を縮めざるを得ず、規模の優位が逆回転する。

AIエージェント代替

住宅ローンの信用供与と規制上の責任は、人月販売や席課金ソフトではなく、AIエージェント代替の直接対象外である。ただしAIが書類収集、価格比較、案件振分けを自動化すると、仲介業者がUWMの画面や担当者へ慣れている価値は薄れる。処理費用は下がるが競合も同じ恩恵を得るため、差は利幅へ戻りやすい。

今後の分かれ目

優先株元本が4年以内に半減し、非資金調達純債務÷優先株・普通持分が1倍を下回ったら
償還プレミアムと支配権移転の危険が小さくなる。楽観・やや楽観の確率を上げ、普通株への還元再開を10年累計へ加える。
実行額の全体シェアが8%以上を保ち、売却益率が1.2%以上で4四半期続いたら
価格を壊さず首位を守れている。中立の数量を上げ、全社利益率をやや楽観へ近づける。
全体シェアが6%を割るか、売却益率が1%未満へ下がって2四半期続いたら
仲介網の規模が利幅へ転化していない。やや悲観の確率を増やし、組成部門の利益率を1桁台へ下げる。
SEC調査が重い制裁、追加修正、経営者責任を伴って終結したら
ヘッジ統制と開示の問題を一度の事故と見なさず、悲観の確率を上げる。倉庫枠と代理店資格への波及も確認する。
権利増資が普通株中心で完了し、追加ワラントまで発行されたら
会社の資本は厚くなるが既存株主の取り分は縮む。holder_shareを実際の発行株数で更新し、払込額を正味還元から差し引く。
MSR売却後も管理残高が2,100億ドルを下回り、サービシング利益が戻らなければ
負債削減と引換えに安定収益を失ったと判断する。中立の管理残高と利益率をやや悲観へ下げる。
案件を提出する融資担当者数と15営業日の処理速度が維持され、仲介経由比率が市場の22%を超えたら
規模の堀が広がっている。全体シェアを9%以上へ上げ、やや楽観の確率を増やす。

見ておくもの

  • 四半期の実行額、購入・借換えの内訳、全体シェアと卸売シェア
  • 売却益率と、資金費用・営業費を引いた生産利益
  • MSR管理残高、平均サービス手数料、60日超延滞、MSR売却額
  • ヘッジ損益、デリバティブ証拠金、SEC調査と株主訴訟の進展
  • 非資金調達純債務÷優先株・普通持分、優先株の現金配当・現物配当・償還額
  • 権利増資とワラントの実発行株数、既存株主のholder_share
  • 案件を提出する仲介融資担当者数、処理日数、顧客推奨度

倍率と資本コストの決め方

今の時価総額や過去・同業のPERから価値を逆算していない。2025年ドルの米国市場×仲介経由比率×UWMシェアで実行額を出し、管理残高と収益率を別に積み上げた。k10.5%、中立ROE13.5%、g4.0%、普通の堀から正当化PER上限10.68倍を得て、その90%の9.6倍とした。Up-Cの全交換可能持分を会社全体の分母にそろえ、将来の権利増資とワラントはholder_shareで既存株主の取り分だけを減らした。悲観は将来自己資本6.5億ドルにPBRを掛けず、添付factsの直近自己資本2.0億ドルをPBR1.0倍の床として用いた。

資本コスト 10.5% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。kは基本8.0%にquality+2.5%を加えた10.5%。2026年6月末時点で各種契約と規制上の最低基準を満たし、継続企業の注記もないため存続上乗せはしない。資本再建、調査、支配構造の危険は下側の利益と確率で表した。同じ住宅ローン領域のロケット・カンパニーズより1.5ポイント高いのは、救済的優先株、ヘッジ損失、支配株主の取り分が同時に重なるためである。

同じ業種(金融)の AI 分析

割安 ビットマイン・イマージョン・テクノロジーズBMNR ETH約605万枚の保有は大きいが、値上げ力のある事業とは違う。旧株数による割安判定は無効で、実勢株価には安全域が乏しい 本質価値との差 +284.4% · 10 年 割安(年 +18.9%) 割安 QFINQFIN 中国の与信仲介で規制と信用悪化が利益を直撃し、堀は薄い。それでも長期価値は現在の時価総額を大きく上回り、割安と見る。 本質価値との差 +227.8% · 10 年 割安(年 +26.4%) 割安 フィンボリューション・グループFINV 中国の融資規制で収益力は傷んだが、海外展開と厚い資本が再生を支える。VIEと信用損失を厳しく見ても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +213.6% · 10 年 割安(年 +27.2%) 割安 XファイナンシャルXYF 中国の貸出規制で成長は崩れたが、資産と残る収益力に対して市場評価は極端に低い。10年価値は割安。ただし回収できる株主価値には大きな不確実性がある 本質価値との差 +148.7% · 10 年 割安(年 +23.5%) 割安 ブラデスコ銀行BBD ブラジル有数の銀行と保険の二重の強みは残るが、信用損失とデジタル競争は重い。10年の本質価値は基準時価総額を約52%上回り、割安と判断する。 本質価値との差 +141.9% · 10 年 割安(年 +21.7%) 割安 ユーロネット・ワールドワイドEEFT ATM・送金・デジタル決済を束ねる希少な基盤。直近の減速を織り込んだ値段は割安で、10年の価値に大きな安全域がある 本質価値との差 +110.0% · 10 年 割安(年 +18.8%) 割安 ルーファックス・ホールディング(Lufax)LU 帳簿上の資産に対して株価は極端に低い。利益回復なら大幅な割安だが、貸倒れと親会社支配が安全域を脅かす 本質価値との差 +82.9% · 10 年 割安(年 +17.4%) 割安 BSBRBSBR ブラジルの銀行基盤は長く残る。独立価値では割安だが、親会社による残余株の株式交換がADR保有の行方を左右する。 本質価値との差 +79.2% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 バークレイズBCS 英国の預金基盤と米英の市場業務が収益を支える。信用循環と資本規制を織り込んでも、10年価値には厚い安全域がある 本質価値との差 +76.1% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 ウエスタン・ユニオンWU 現金受取の送金網には寿命があるが、手数料の堀は薄い。減配と競争を重く見込んでも、残るオーナー利益に対して割安 本質価値との差 +74.3% · 10 年 割安(年 +17.9%) 割安 SLMSLM 民間学生ローンで首位の集客力は強い。信用損失と売却益の不安定さを割り引いても、10年の株主価値は割安圏にある 本質価値との差 +70.8% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 アメリプライズ・ファイナンシャルAMP 資産残高に連動する助言と運用で ROE 50% 超を稼ぐ優良会社。利益ベースの倍率で測っても、値段は割安 本質価値との差 +63.9% · 10 年 割安(年 +14.8%) 割安 シンクロニー・ファイナンシャルSYF 小売の提携で貸す米最大級のカード会社。貸倒れの循環と提携先の更新が悲観の核だが、利益ベースの式で出しても価値は今の値段を大きく上回る 本質価値との差 +62.3% · 10 年 割安(年 +16.4%) 割安 NWGNWG 英国の預金と法人取引に堀があり、買収後の運用事業も伸びる。信用循環を厚く見積もっても10年価値に安全域がある割安株。 本質価値との差 +58.6% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 イタウ・ウニバンコ・ホールディングITUB ブラジル最大の民間銀行として堀は厚いが、政治と金融技術の競争には注意が要る。10年の本質価値は基準時価総額を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +55.0% · 10 年 割安(年 +14.3%) 割安 FUTUFUTU 海外展開と高い資本効率に成長余地が残る。中国規制と手数料低下は重いが、10年の期待価値は現在の時価総額を上回り、割安とみる。 本質価値との差 +48.1% · 10 年 割安(年 +14.4%) 割安 グローブ・ライフGL 代理店網の高い利益率で堅く稼ぐ。空売り報告と調査は終結、代理店の減少が焦点。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率でも、10 年の価値は今の時価総額を大きく上回る 本質価値との差 +47.8% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ワンメイン・ホールディングスOMF ノンプライム融資の審査・店舗網は強みだが貸倒と調達費用に弱い。信用循環を重く見ても10年価値は約94億ドルで、今の約64億ドルには安全域がある 本質価値との差 +44.4% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 フィデリティ・ナショナル・インフォメーション・サービシーズFIS ワールドペイ持分を売り発行体処理を取り込んだ銀行向け処理の大手。償却と統合費で GAAP の利益は薄く、純負債が時価総額を上回る。式の中立の 10 年後は今の約 2.5 倍 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.8%) 割安 ロイズ・バンキング・グループLYG 英国最大級の住宅ローンと預金基盤は10年後も稼ぐ。規制費用と信用循環を織り込んでも、本質価値は現時点を約34%上回り、割安と判断する 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 ハートフォード・インシュアランスHIG 米国の企業向け・個人向け損保と団体保険の大手。核の ROE は 19% 前後だが、中堅・大企業の引受は山を越えた。中立 10 年 12.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +40% の「割安」 本質価値との差 +41.5% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 フィデリティ・ナショナル・ファイナンシャルFNF 権原保険の約3割を担う流通網には粘り強い堀がある。年金子会社の信用リスクを割り引いても、10年先の還元込み価値には安全域があり「割安」とみる。 本質価値との差 +40.6% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 ハンティントン・バンクシェアーズHBAN Veritex と Cadence を取り込んだ全米 10 位の地銀。ROTCE 15〜16% なら利益ベースの式の倍率は PER 12 倍前後で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ウリ・フィナンシャル・グループWF 韓国の預金基盤は残るが、融資の伸びと統治には限界がある。保険統合と還元の進展を慎重に織り込んでも、10年の本質価値は割安圏にある。 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 SHGSHG 韓国の預金・カード基盤と還元改革は本物だが、人口減少と信用循環は重い。それでも10年の本質価値には安全域があり、割安と判断する。 本質価値との差 +38.7% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 RITMRITM 住宅ローン回収の規模と配当は価値を支えるが、資金調達と買収の傷が深い。10年価値では割安と判断する。 本質価値との差 +37.6% · 10 年 割安(年 +14.0%) 割安 リージョンズ・ファイナンシャルRF 預金コストと貸出の質で地銀の上位に立つ南東部の最大手。上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.6 倍)の式で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +36.8% · 10 年 割安(年 +12.9%) 割安 エベレスト・グループEG 再保険と卸売・特殊保険に絞る世界大手。運用益と資本の返しは堅いが、準備金の積み増しを繰り返した会社。中立 10 年 11.4 倍で、総合は今の時価総額に対し +47% の「割安」 本質価値との差 +36.7% · 10 年 割安(年 +13.7%) 割安 KBフィナンシャル・グループKB 韓国最大級の預金基盤と非銀行事業が収益を支える。融資規制と景気循環を慎重に織り込んでも、長期の還元を含む価値には割安感がある。 本質価値との差 +36.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 バンクOZKOZK 不動産融資の集中を減らし、法人融資が次の柱になる。信用損失への警戒は必要だが、長期の株主価値には安全域があり、割安と見る。 本質価値との差 +35.5% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ファイサーブFISV 決済処理の大手。2026 年に見通しを 2 度下げ、株価は GAAP で 7 倍台まで沈んだ。稼ぐ力は残り、式の中立の 10 年後は今の約 2.3 倍。ただし借金が時価総額を上回り、悲観の確率を厚くした 本質価値との差 +34.2% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 HDBHDB インド最大の民間銀行は預金網と住宅融資に堀を持つ。統合の重荷と経営交代を織り込んでも、長期価値には安全域が残る 本質価値との差 +32.5% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 キーコープKEY 法人向け・投資銀行に強い中堅の地銀。利ざやと効率は同業の下位で改善余地が大きい。式は上限 PER 約 13.5 倍の 8.5 割、利益の伸びで割安 本質価値との差 +30.6% · 10 年 割安(年 +12.5%) 割安 アクシス・キャピタル・ホールディングスAXS 専門保険への転換で採算は改善したが、料率軟化と準備金を警戒する。10年の確率加重価値は現在より約33%高く「割安」。 本質価値との差 +30.0% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウィリス・タワーズ・ワトソンWTW 世界 3 位級の保険ブローカーと人事・福利厚生コンサルの二本足。利益率が上がる局面で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 20.0 倍で、総合は今の時価総額に対し +35% の「割安」 本質価値との差 +29.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ステート・ストリートSTT 世界 3 大の保管銀行で SPDR の ETF 運用も持つ。堀は深いが手数料の下落圧力と金利依存があり、利益ベースの式の倍率で測ると値段は割安 本質価値との差 +29.3% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 PNCファイナンシャル・サービシズ・グループPNC 全米の大手銀行。FirstBank 買収と新店 300 店で全国展開へ進む。ROTCE 18.3% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍が妥当で、今の 12.5 倍は割安 本質価値との差 +27.9% · 10 年 やや割安(年 +11.6%) やや割安 プログレッシブPGR 自動車保険の首位を争う高 ROE の損保。利益率は山にある。中立 10 年 14.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +34% の「割安」 本質価値との差 +26.8% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 バンク・オブ・アメリカBAC 全米第 2 の銀行で、預金・富裕層・市場の堀は深い。資本コスト 8.0% の利益ベースの式では ROE 11〜12% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.2 倍はやや割安 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 MGICインベストメントMTG 米国住宅ローン信用保険の最大手級。厚い資本と株主還元は魅力だが、価格競争と住宅不況には弱い。10年の確率加重価値は現状比約25%高く「やや割安」。 本質価値との差 +26.4% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 リンカーン・ナショナルLNC 団体保障の強さと年金商品の立て直しには価値があるが、旧来の保険保証と増資の傷は重い。10年の期待価値はやや割安圏と判断する。 本質価値との差 +25.6% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 トゥルーイスト・ファイナンシャルTFC 南東部・中部大西洋岸の大手銀行で、法人と資産管理は強いが、低採算の個人ローンを売って作り直し中。式の PER は 10 年後 12 倍前後で、今の時価総額は割安 本質価値との差 +25.5% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 アシュアード・ギャランティーAGO 地方債保証の二社寡占と長年の資本還元が支え。信用損失の尾は長いが、10年価値は現在比約27%高い「やや割安」。 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 グローバル・ペイメンツGPN ワールドペイを取り込んだ決済処理の大手。買収の償却で GAAP の利益は薄く、純負債は時価総額の 75%。式の中立の 10 年後は今の約 2.4 倍だが、借金と競争を見て悲観を厚くした 本質価値との差 +24.3% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 ファースト・ハワイアンFHB ハワイの預金堀は強いが、TriCo買収が試金石。単体価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 バーフォード・キャピタルBUR YPF逆転敗訴で自己資本は激減したが、訴訟金融の回収力は残る。高い負債と評価益の不確実性を差し引いても、やや割安と見る 本質価値との差 +22.5% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 CNAファイナンシャルCNA 高配当と専門引受は魅力だが、料率軟化と古い負債が上値を削る。10年価値は現在比+23%で「やや割安」 本質価値との差 +22.3% · 10 年 やや割安(年 +11.4%) やや割安 プロスペリティ・バンクシェアズPB 低コスト預金と買収実績は魅力だが、利益率の改善には限界がある。基準株数ではやや割安、買収後の実際の株数では適正圏 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 HSBCHSBC 香港の預金基盤と国際決済網に強い堀を持つ銀行。中国関連信用リスクは重いが、還元を含む10年価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ウェルズ・ファーゴWFC 資産上限が外れて貸出・預金が 1 割伸びる全米第 3 位の銀行。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では ROE 13% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +21.8% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 プログ・ホールディングスPRG 信用に制約のある消費者の買い物を支えるが、加盟店と規制への依存が重い。買収後の負債を織り込んでも、10年価値には安全域があり割安とみる。 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 ルネサンスリー・ホールディングスRNR 巨大災害を引き受け、外部資本と運用益でも稼ぐ再保険会社。料率軟化と巨額損失を織り込んでも、10年の本質価値は約170億ドル、現状比17%高い「やや割安」 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 CIBCIB コロンビア首位銀行の預金網とNequiの決済網は強い。Banistmo売却後の正常利益と信用循環・統治の不確実性を比べると、長期価値はやや割安。 本質価値との差 +21.2% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 クレジット・アクセプタンスCACC 販売店網と独自の与信データは価値を生む。しかし低信用者向け融資の規制と貸倒リスクは重く、現在の評価は適正圏で安全域が薄い。 本質価値との差 +20.7% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 プリメリカPRI 北米の大規模な販売網と継続保険料に価値がある。新規契約の減少と手数料競争を織り込んでも、10年の本質価値はやや割安 本質価値との差 +20.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 オールド・リパブリック・インターナショナルORI 専門保険と権原保険の堅実な複合体。長期の引受規律と株主還元を評価するが、賠償責任の悪化を慎重に織り込み、10年価値は現時価総額比約19%上の「やや割安」 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 プルデンシャル・ファイナンシャルPRU 日本の不祥事で下振れ中だが、PGIM・団体保険・退職の本業は堅い。資本コスト 8.5% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 メットライフMET 団体保険とアジアの利益が積み上がり、自己資本の薄さと信用リスクが焦点。資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.6% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 シチズンズ・フィナンシャル・グループCFG ニューイングランド発の大手地銀で、ROTCE は 15% から 16〜18% を目指す途中。式は上限 PER 約 13 倍の 8.8 割(約 11.5 倍)で、利益の伸びで割安 本質価値との差 +19.3% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 ポピュラーBPOP プエルトリコ預金の約3分の2を握る堀は厚い。政府預金と信用循環への集中を差し引いても、10年価値はやや割安。 本質価値との差 +19.1% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 オールステートALL 個人向け自動車・住宅保険で米国 2 位の損保。利益は準備金の戻しと軽い災害年で山にある。中立 10 年 11.3 倍で、総合は今の時価総額に対し +24% の「やや割安」 本質価値との差 +18.4% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 ペイパルPYPL ブランド決済の伸びが止まり競合に標準の座を削られる最中の決済網。事業は黒字で現金も厚く倍率は低い。成長が鈍っても利益ベースの式の上ではやや割安 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 アーチ・キャピタル・グループACGL 米国の再保険・事業保険・住宅ローン保険の複合会社。ROE 18% で資本を動かす優良な損保だが再保険の料率は山を越えた。中立 10 年 11.5 倍で、総合は今の時価総額に対し +27% の「やや割安」 本質価値との差 +17.3% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 M&TバンクMTB 北東部の地銀。無利息預金が厚く利ざや 3.65%、与信も堅い。式は上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.8 倍)で、今の PER 約 10 倍はやや割安 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 USバンコープUSB 全米 5 位の銀行。決済(エラボン・カード)と BTIG で手数料が厚い。ROTCE 18.5% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +16.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 ハミルトン・レーンHLNE 私募市場の構造成長と顧客粘着性は強いが、Up-Cの取り分を引くと安全域は約19%のやや割安 本質価値との差 +16.4% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 AIGAIG 損保大手として引受を立て直し、2027 年の ROE 目標へ進行中。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +19% の「やや割安」だが、準備金の質に敏感 本質価値との差 +15.9% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 ウィントラスト・ファイナンシャルWTFC 地銀の顔の下に保険料金融の堀がある。信用循環を織り込んでも、10年価値は今を約17%上回る 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ザイオンズ・バンコープZION 地域密着の預金基盤は残るが規模の壁は厚い。10年価値は今を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 シティグループC 再建途上の世界展開銀行。ROE 12% が定着すれば利益ベースの式で PER 12 倍前後が付き、今は 2 割弱やや割安。ただし 10 年の実績は資本コスト割れで、その不安は確率で厚く見る 本質価値との差 +15.2% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 INGING 欧州の預金基盤とデジタル銀行の規模に強みがある。10年価値は現値を約13%上回り、やや割安だが安全域は薄い。 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 バンク・オブ・ニューヨーク・メロンBNY 世界最大級の保管・決済の基盤で堀は深いが、手数料率の低下と預金の利ざやが重しになる優良な保管銀行。利益ベースの式の倍率で測ると値段はやや割安 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 キャピタル・ワン・ファイナンシャルCOF 買収で膨らんだ「ROE 2%」は実力でなく、カード・自動車・自前の決済網の三本柱。利益ベースの式では中立で今を上回るが、信用循環と網の賭けで悲観を厚く置いた 本質価値との差 +13.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 FNBFNB 地域に根を張る預金基盤と堅実な貸出が強み。大手銀行ほどの堀はないが、10年の利益と還元を考えるとやや割安である。 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ウェスタン・アライアンス・バンコープWAL 専門預金と住宅ローン買取に強みがあるが、与信事故と資金調達の弱さも残る。10年の価値はやや割安、ただし安全域は薄い。 本質価値との差 +12.2% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 BSACBSAC チリ首位級の銀行基盤と高い費用効率は10年後も残るが、信用循環と親会社支配を踏まえると現在の株価は概ね適正圏 本質価値との差 +11.8% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 T・ロウ・プライス・グループTROW 運用資産 1.9 兆ドルの老舗アクティブ運用会社。現金が厚く事業は高収益だが、株式の流出と手数料率の低下が続く。利益ベースの倍率でもやや割安に出る 本質価値との差 +11.5% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 レイモンド・ジェームズ・ファイナンシャルRJF 助言付き資産を伸ばし続ける堅実なウェルス会社。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では、10 年の価値は今の値段をやや上回る 本質価値との差 +11.3% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 JPモルガン・チェースJPM 全米最大の銀行で堀は広がる。利益ベースの式で測ると 10 年後の PBR は約 2.6 倍で、今の 2.5 倍よりやや高く、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 ジェフリーズ・ファイナンシャル・グループJEF 投資銀行の規模拡大は本物だが、信用事故と人材費が堀を薄くする。10年の期待価値は時価総額を約14%上回り、やや割安と見る。 本質価値との差 +10.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) 適正 ノーザン・トラストNTRS 預かり資産 20 兆ドルの老舗の信託銀行。富裕層向けの信頼と堀はあるが、手数料率の低下と金利依存があり、利益ベースの式の倍率ではやや割安 本質価値との差 +9.9% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 アライ・ファイナンシャルALLY 自動車金融とオンライン預金に実体ある強み。ただし信用循環と資本効率の限界が重く、10年価値はおおむね適正水準。 本質価値との差 +9.4% · 10 年 適正(年 +10.5%) 適正 チャールズ・シュワブSCHW 預かり資産 13 兆ドルの個人向け証券の最大手。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正で、利ざやと流入は 2026 年が山に近く、式の感度が大きい 本質価値との差 +9.2% · 10 年 適正(年 +9.7%) 適正 プリンシパル・ファイナンシャル・グループPFG 退職・給与福利の窓口として堅く稼ぐ。運用の流出と手数料の下落を織り込んでも、資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +9.1% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・シチズンズ・バンクシェアーズFCNCA SVB買収で得た専門金融に強みがあるが、預金コストと資本制約が重い。10年の本質価値は現在の約8%上で、評価は適正 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.6%) 適正 アナリー・キャピタル・マネジメントNLY 住宅金融の規模と高い分配能力は魅力だが、借入依存と純資産の毀損が重い。10年の本質価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +8.3% · 10 年 適正(年 +10.6%) 適正 ユーナム・グループUNM 所得補償保険の強さと厚い株主還元は魅力だが、旧長期介護保険の負債が安全域を削る。10年価値は現値を約9%上回る適正水準。 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +9.3%) 適正 コロンビア・バンキング・システムCOLB 西部に根を張る預金基盤と買収後の利ざや改善は魅力だが、商業用不動産と大型還元の先行が安全域を薄くする。10年価値はおおむね適正 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・ホライズン・コーポレーションFHN メンフィスの預金基盤には堀があるが、資本の薄さと信用循環は重い。10年価値は現状を約7%上回るにとどまり、評価は適正。 本質価値との差 +7.9% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 ロケット・カンパニーズRKT 債権管理の規模は強みだが、組成は価格競争に弱い。添付の株数ではやや割安でも、全種類株で測ると割高である。 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 ラザード・インクLAZ 独立助言の信用は残るが、人材費と希薄化が重い。未成立の買収を除く10年価値は今を約9%上回る適正圏 本質価値との差 +5.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アメリカン・エキスプレスAXP 閉じた決済網と富裕層の会員で ROE 30% 超の稀な金融。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では総合で今の値段を 1 割弱上回るだけで、適正 本質価値との差 +5.6% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 LPLインベストメント・ホールディングスLPLA 独立系金融アドバイザーを支える巨大な金融基盤。規模の堀は本物だが、買収後の顧客離脱と手数料競争を考えると、現在の評価は適正圏にある。 本質価値との差 +5.4% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フィフス・サード・バンコープFITB 2026 年 2 月にコメリカを統合した全米 9 位の地銀。ROTCE 19% 目標は式で PER 約 12 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で、今の PBR 約 1.4 倍(有形で約 2.2 倍)はやや割安 本質価値との差 +5.3% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フランクリン・リソーシズ(フランクリン・テンプルトン)BEN 運用資産 1.8 兆ドルの総合運用会社。不祥事の流出は止まり利益率は回復に入ったが、買収でできた会社で堀は薄い。利益ベースの倍率ではほぼ適正 本質価値との差 +4.3% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 エーオンAON ウェルス売却後は利益率の拡大と自社株買いで返す世界 2 位級のブローカー。AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 17.7 倍で、総合は今の時価総額に対し +15% の「やや割安」 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 トラベラーズTRV 米国最大級の企業・個人向け損保。核の ROE は 20% 超だが引受益は山の後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +3.9% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 サウスステート・バンクSSB 南東部とテキサスの預金・企業融資に地場の強みがある。ただし買収後の利益と信用リスクをならせば、現値はおおむね適正。 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 コマース・バンクシェアーズCBSH 中西部の預金と信託が支える高収益銀行。買収で収益源は広がるが、10年の還元込み本質価値はほぼ現在並みで適正 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 ファースト・アメリカン・ファイナンシャルFAF 米国の不動産権原を守る寡占企業。データの堀は厚いが、住宅取引の循環とAI代替を考えると、10年価値は現在の時価総額とほぼ同じ「適正」 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 シフト4・ペイメンツFOUR 決済と免税還付の顧客網は伸びるが、買収後の重い負債と優先株が株主価値を圧迫する。10年価値はおおむね適正で、厚い安全域はない。 本質価値との差 +1.9% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 マーシュ・マクレナンMRSH 保険ブローカー世界最大手。切り替え費用の高い堀と高 ROE は健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 19.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 プルーデンシャルplc(英国)PUK アジアの保障需要と販売網は長く残るが、香港の越境販売、中国規制、利益の変動を慎重に見ると、10年価値は現在より約6%高い適正圏 本質価値との差 +1.6% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ナビエントNAVI 旧学資ローンの回収現金は魅力だが、将来の柱は競争の激しいEarnestに移る。10年価値はやや割安でも安全域は薄い 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 インベスコIVZ 運用資産 2.5 兆ドルの ETF 主導の運用会社。QQQ と ETF の流入が利益を押し上げるが利回りは薄く、アクティブ株式の流出と市場の高値が重い 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 アーサー・J・ギャラガーAJG 保険ブローカー世界 4 位で AP 買収の統合期。堀と買収の積み上げは健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 15.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +9% の「適正」 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 チャブCB 世界最大級の上場損保。引受の規律と運用益で稼ぐ。軟調な市場でも質は落ちにくい。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +3% の「適正」 本質価値との差 +0.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 バンコ・デ・チレBCH チリ屈指の低コスト預金基盤と高収益性は魅力だが、融資シェアの低下と資本還元の制約を考えると、10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +0.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 BOKファイナンシャルBOKF 信用規律と専門金融の堀は確かだが、規模と支配株主に限界がある。10年価値は現在とほぼ同じで適正 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ディーローカルDLO 新興国の複雑な決済を一つの接続で束ねる成長企業。取扱高の急増ほど利益は伸びず、顧客集中と手数料競争を考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 イースト・ウエスト・バンコープEWBC 米中を結ぶ顧客基盤と厚い資本は魅力だが、預金競争と貸倒の尾を考えると、10年価値は現在の時価総額に近く適正圏にある。 本質価値との差 −0.5% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 ヴァーチュ・フィナンシャルVIRT 市場に流動性を供給する技術企業。規模の利点はあるが値決めの独占力は弱く、非上場持分を含めた10年価値はおおむね適正。 本質価値との差 −0.6% · 10 年 適正(年 +8.9%) 適正 ブラックロックBLK 資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で測ると、貯まる現金を数えて値段はほぼ適正 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ブラウン・アンド・ブラウンBRO 米国中堅の保険ブローカーで、アクリシュア買収の借金と弱い基調が重い。中立 10 年 13.3 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 カレン・フロスト・バンカーズCFR テキサスで信頼を積んだ銀行だが、支店拡張の実りと信用損失を織り込めば、10年の株主価値は現値にほぼ見合う適正水準 本質価値との差 −3.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ジャック・ヘンリー・アンド・アソシエーツJKHY 中小の銀行・信用組合のコアと決済を握る安定した処理会社。顧客数は合併で減っても受注で横ばい、1 行あたり売上は年 5% 前後伸びる。10 年の価値は今の値段とほぼ同じで適正 本質価値との差 −4.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 アシュラントAIZ 携帯端末保護・自動車保証・住宅保険を束ねる特殊保険会社。資本の軽い手数料型の利益で ROE 15% 前後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −6.3% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ロウズ・コーポレーションL 約 9 割保有の損保 CNA、ガス・パイプライン、ホテルと 44 億ドルの現金を持つ持株会社。価値の 7 割は CNA、成長はパイプライン。中立 10 年 10.8 倍で、総合は今の時価総額に対し -6% の「適正」 本質価値との差 −6.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 リインシュアランス・グループ・オブ・アメリカRGA 死亡率データと世界規模の契約基盤は強いが、資本を要する再保険の利益率は平凡。10年の価値は適正圏でも安全域に乏しい 本質価値との差 −9.1% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 アメリカン・ファイナンシャル・グループAFG 特殊損保の引受規律と高い資本効率は魅力だが、長期の賠償準備金リスクも重い。10年価値の差は約−8%で適正圏、安全域は薄い 本質価値との差 −9.5% · 10 年 適正(年 +6.7%) やや割高 グリーンライト・キャピタルGLRE 再保険の信用力は改善したが、運用と損害率の振れが大きい。10年の加重価値は約4.36億ドル、基準時価総額比約13%低い「やや割高」。 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +8.2%) やや割高 CGCG 私募運用の収益基盤は厚くなったが、主力買収ファンドの成長鈍化と成功報酬の不確実性を考えると、現在の値段はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 スティーフル・フィナンシャルSF 富裕層の資産管理と中堅投資銀行に強みがあるが、手数料競争と人材依存は残る。10年価値には安全域が乏しく、やや割高。 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ホワイトマウンテン・インシュアランス・グループWTM 売って、育てて、割安なら買い戻す資本配分会社。10年価値は約49億ドルで、今の54億ドルは「適正」だが安全域は薄い 本質価値との差 −11.2% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 W.R.バークレーWRB 約 50 の専門事業会社を束ねる米国の商業・特殊損保。ROE 18〜20% で資本を返す優良会社だが、料率の山は越えてソフト化が近い。中立 10 年 13.9 倍で、総合は今の時価総額に対し -13% の「やや割高」 本質価値との差 −11.3% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 キンセール・キャピタル・グループKNSL 引受の速さと低コストは本物の堀だが、財物保険の競争激化で成長は一服。10年先の利益と還元を織り込んでも、現値はやや割高と見る。 本質価値との差 −11.6% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 ブラックストーンBX 運用資産 1.35 兆ドルのオルタナティブ運用の最大手。堀は厚いが、解約の起きる個人マネーと報酬率の低下を数え、利益ベースの倍率で測ると、値段はほぼ適正 本質価値との差 −11.7% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 S&P グローバル インクSPGI 格付と指数が稼ぐ高収益の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式の倍率で見ると、今の値段は適正の範囲(割高寄り) 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 STWDSTWD 不動産融資と特別管理に強みはあるが、信用損失と配当超過が株主価値を削る。10年価値は約15%下でやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +7.8%) やや割高 ファクトセット・リサーチ・システムズFDS 金融の情報インフラとして更新率 95% 超を守る高収益会社。席数ベースの商売が生成 AI に置き換わる懸念を悲観に厚く入れても、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 マーキュリー・ゼネラルMCY カリフォルニア損保で料率回復と再保険の厚みは魅力だが、山火事と規制への集中が重い。10年価値は約49億ドル、現時価総額比約14%のやや割高と判断する。 本質価値との差 −13.4% · 10 年 やや割高(年 +6.8%) やや割高 マーケル・グループMKL 特殊保険と運用資産を育て、買収事業に再投資する複合企業。引受の改善を評価しても、資本効率と再保険債権の不確実性から10年価値は「やや割高」。 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 インタラクティブ・ブローカーズ・グループIBKR 世界でいちばん安く速い証券会社だが、会社全体の持ち分で測ると今の値段は 10 年先の成長を織り込んでやや割高 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アフラックAFL 日本のがん・医療保険で首位級。利益の約 7 割を日本が稼ぎ、伸びは鈍いが堅い。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率では、10 年の価値は今の時価総額をやや下回る 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ボヤ・ファイナンシャルVOYA 退職年金の記録管理には強い顧客基盤があるが、医療費高騰とAIによる手数料競争を考えると、10年の株主価値は現在より低く、やや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 コーペイCPAY 燃料カードの車両決済に越境の法人決済が加わって伸びる決済会社。利益は厚いが借金が重く、10 年の価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −16.0% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ハノーバー・インシュアランス・グループTHG 独立代理店網と専門保険に競争力はあるが、足元の高収益を10年続く実力とは見ない。本質価値は現在より約15%低く「やや割高」。 本質価値との差 −16.2% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 マスターカードMA ビザと並ぶ世界の決済網。貸出リスクがなく、還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 IBNIBN インドの預金基盤と与信力は堅固だが、内部留保の厚さで株主資本の利回りが薄まる。10年価値は現状に対しやや割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 RLIRLI 30年連続で保険引受黒字を守る優良な専門損保。ただし財物保険の高収益は平準化し、10年価値は現時価総額比約16%低い「やや割高」 本質価値との差 −16.8% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ムーディーズMCO 格付の二強の一角で利益率 65% 超の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きく、やや割高 本質価値との差 −17.9% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アフィリエーテッド・マネジャーズ・グループAMG 独立運用会社への出資と代替運用の成長は魅力だが、持分法利益の見えにくさと買収・還元の競合を考えると、安全域が薄くやや割高である。 本質価値との差 −18.4% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 AGNCAGNC 住宅ローン証券の高配当は魅力だが、レバレッジ損失と増資を引くと10年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 CMEグループCME 金利先物をほぼ独占する取引所。取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −19.7% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビザV 貸出リスクを持たない世界最強の決済網。還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 UBSUBS 富裕層資産と統合効果に堀はあるが、スイスの追加資本規制と株数の不整合に注意。台帳基準ではやや割高。 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 アカディアン・アセット・マネジメントAAMI 運用実績と新戦略の成長には価値がある。しかし報酬率の低下と従業員への利益配分を考えると、今の株価には安全域が乏しく、やや割高と判断する。 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アポロ・グローバル・マネジメントAPO 運用資産 1.05 兆ドルのオルタナティブ運用に、生保アセネ(Athene)を連結する。調達と保険の資金源は厚いが、保険の利ざやと私募クレジットの質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アレス・マネジメントARES 信用運用が強い運用資産 6,700 億ドルのオルタナティブ運用会社。手数料の積み上がりは堅いが、株式報酬が手数料関連利益の約 4 割を食い、GAAP と利益ベースの倍率で見た値段はやや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 エリー・インデムニティERIE 相互保険会社の管理手数料(保険料の 25%)だけを受け取る資本いらずの事業。契約数の減少が続き、伸びは物価連動に頼る。中立 10 年 18.2 倍で、総合は今の時価総額に対し -17% の「やや割高」 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 モルガン・スタンレーMS ウェルスの規模で堀が広がる優良な金融。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では ROE 14.7% に PER 11.7 倍前後が付き、今の PER 17 倍はやや割高 本質価値との差 −23.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ソーファイ・テクノロジーズSOFI 融資と預金の一体運営には伸びしろがあるが、信用損失と増資の負担は重い。10年価値ではやや割高と判断する。 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 MSCIMSCI 指数の堀と資産連動料で稼ぐ高収益の会社だが、株高頼みと借入で膨らんだ今の値段は、資本コスト 8.0% の利益ベースの式の倍率ではやや割高 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 シンシナティ・ファイナンシャルCINF 代理店経由の中堅損保。引受の利益は薄く、自己資本の約 8 割が保有株。本業と保有株を分けて見ると、総合は今の時価総額に対し -20% の「やや割高」 本質価値との差 −24.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 ゴールドマン・サックス・グループGS 投資銀行・市場業務で首位級の優良な金融。利益の山谷が大きく、資本コスト 8.75% の利益ベースの式では ROE 14.5% に PER 11 倍前後が付き、今の値段はやや割高 本質価値との差 −25.0% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ブルー・アウル・キャピタルOWL 永久資本に根ざした報酬収入は強みだが、償還圧力と株式報酬を厳しく見れば、全持分ベースの時価総額には大きな安全域がない。 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 セントラル・バンカンパニーCBC 低コスト預金と余剰資本は魅力だが、買収の成功を先に織り込む値段で、安全域は薄くやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 サークル・インターネット・グループCRCL 規制されたデジタルドルの有力発行体だが、利益の取り分は販売提携先に左右される。10年の本質価値は約129億ドルで、現在の約208億ドルに対して割高 本質価値との差 −26.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 エバーコアEVR 独立系M&A助言で強い地位を築いたが、収益の山谷と人材への分配が重い。10年の還元を含む価値は台帳時価総額より約16%低く、やや割高。 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ナスダックNDAQ 上場・指数・金融ソフトの継続収入が 7 割超の取引所。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先に進みすぎで、やや割高 本質価値との差 −27.8% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SEIインベストメンツSEIC 金融機関の基幹業務を支える堀は強いが、AIによる事務の値下げと買収負担を考えると、10年の期待価値は約28%低く、やや割高 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 シービーオーイー・グローバル・マーケッツCBOE S&P 500 のオプションを独占する取引所。2026 年の取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 フーリハン・ローキーHLI M&Aと再建助言の件数首位が堀を支えるが、人材依存とAI代替、議決権集中を考えると、10年価値は現時価総額を約25%下回るやや割高。 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ブロックXYZ 若者向け金融アプリ Cash App と加盟店決済 Square を持つ。粗利益は伸びるが、貸出と株式報酬を引いた GAAP 利益は薄い。利益ベースの倍率で測ると、確率で重ねた値は今の値段を 3 割弱下回る 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 バークシャー・ハサウェイBRK-B 保険・鉄道・電力・製造の複合体と 6,700 億ドル超の株式・現金。営業 4 事業は利益ベースの上限の内側に置き、中立 10 年 PBR 1.11 倍で、総合は今の時価総額に対し -28% の「やや割高」 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 インターコンチネンタル・エクスチェンジICE 取引所・債券データ・住宅ローン基盤の 3 本柱。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きい 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) 割高 FT インターメディエイトFIGR 取扱高は急増しているが、手数料率の低下と買収・希薄化を織り込むと、10年価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −33.4% · 10 年 割高(年 +4.8%) 割高 ギャラクシー・デジタルGLXY コアウィーブ賃料で土台はできたが、暗号資産と建設債務の振れに対して安全域がなく、割高 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +5.8%) 割高 KKRKKR 運用資産 8,000 億ドルのオルタナティブ運用に、保険(グローバル・アトランティック)を抱える。堀は厚いが、成功報酬と保険の投資損で利益の質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 トゥルーパニオンTRUP 診療費の立て替えを減らす仕組みは魅力だが、獲得費と医療費の高騰で利益の堀は未完成。10年の加重価値は約7.8億ドル、現状比約39%の「割高」 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 コインベースCOIN 暗号資産の取引所から、ステーブルコインの利息と預かりで稼ぐ金融会社へ。事業の転換は本物だが、2026 年は赤字で、資本コスト 9.5% の利益ベースの式では今の値段が 10 年の高成長を織り込み過ぎて割高と出る 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ワールド・アクセプタンスWRLD 小口融資の店舗網には価値があるが、高金利への規制と信用損失が重い。10年の本質価値は現時価総額を約43%下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −42.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 WEX INCWEX 車両決済には強い堀があるが、給付SaaSのAI代替と借入依存の還元が重い。10年の本質価値は現値を約47%下回り、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 チャイム・ファイナンシャルCHYM 給与振込口座としての定着力と成長余地は大きいが、決済手数料への依存と株主還元の不確実性が残り、10年価値では割高とみる。 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 モーニングスターMORN 独自の投資データと格付けには堀があるが、席課金はAI代替に直面する。10年の資本還元を含めても安全域が足りず、割高と判断する。 本質価値との差 −48.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 ロビンフッド・マーケッツHOOD 個人投資家の新世代向け証券。予測市場・暗号資産・金利で稼ぐ力は本物だが、今の値段は 10 年の高成長を織り込み済みで、資本コスト 9% の利益ベースの式では大きく割高に出る 本質価値との差 −52.3% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 トレードウェブ・マーケッツTW 債券電子取引の流動性ネットワークは強いが、一時的な暗号資産評価益と大型買収の負担を除いて考えると安全域に乏しく、割高である。 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 アファーム・ホールディングスAFRM 分割払いの市場と決済網は成長するが、信用リスクと株主還元の弱さが残る。10年の稼ぐ力から見た安全域は乏しく、現在の評価は割高。 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ライアン・スペシャリティ・ホールディングスRYAN 難しい保険をつなぐ強い販路を持つが、重い買収負債と二種類の持分を織り込むと、10年のオーナー価値には大きな安全域がなく「割高」と判断する。 本質価値との差 −53.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 ブリッシュBLSH 規制資産は強いが、単体の低い資本収益性と大型買収への依存を考えると、現在の値付けは割高 本質価値との差 −64.8% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 フリーダム・ホールディングFRHC 証券の稼ぐ力は強いが、一顧客集中と赤字の周辺拡張、外部増資が重く、10年価値から見て明確に割高 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 TFSファイナンシャルTFSL 信用損失の少なさと公開株向け配当は魅力だが、低いROEとMHC支配を踏まえると会社全体換算では割高 本質価値との差 −83.9% · 10 年 割高(年 −12.2%) 割高 ストラテジーMSTR 世界最大のビットコイン保有量は規模の強みだが、収益を生まない資産に優先株と増資負担が重なり、10年の安全域は乏しく割高。 本質価値との差 −95.5% · 10 年 割高(年 −5.0%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. UWM Holdings Corporation 2025 Form 10-K
  2. UWM Holdings Corporation Rights Offering Prospectus(優先株・ワラント・SEC調査)
  3. UWM Holdings Corporation Preliminary Third Quarter 2026 Results

分析日 2026-10-23