株譜
AI 銘柄分析 · 金融 · 試作

ホワイトマウンテン・インシュアランス・グループ WTM

売って、育てて、割安なら買い戻す資本配分会社。10年価値は約49億ドルで、今の54億ドルは「適正」だが安全域は薄い

やや割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)2,017 ドル49 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)2,270.0 ドル55 億ドル差 −11.2%
10 年後から見ると やや割高 価値 2,017 ドル49 億ドル · 差 −11.2% · 期待の年率 +7.0%
期待の年率リターン(10 年)+7.0%資本コスト比 −1.5 pt
推定の資本コスト8.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 8.5% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

ホワイトマウンテンは、損害保険会社というより、保険と周辺金融の事業を買い、育て、買い手が高く評価した時に売る資本配分会社である。筆者の結論は、経営文化は長期保有に値するが、約54億ドルの現時価総額は10年価値約49億ドルを上回り、「適正」の下側で安全域が薄い、である。中核は、スペシャルティ保険Ark、運用会社持分のKudu、地方債保証のHG Global、保険総代理店Distinguished、中堅企業投資のWTM Partnersである。2025年の純利益10.9億ドルはBamboo売却益に大きく押し上げられたため、これを平時の稼ぐ力とは見ない。

強みは、保険の知識と待てる資本を組み合わせ、売却益を自社株買いと次の投資へ回してきた点にある。2026年上期もArkの複合損害率は88%、Kuduの直近ROEは15%で、約2.17億ドルの自社株を簿価の93%で買い戻した。一方で、Ark、Kudu、Distinguishedには少数株主や経営陣持分があり、連結の好調がそのまま普通株主の利益になるわけではない。新CEOの下で取得したDistinguishedとWTM Partnersの案件は、まだ十分な年月を経ていない。

中立では、売却益を除く純利益が10年後に6.4億ドルへ伸び、期間中の正味還元を27億ドルと見る。確率加重して資本コスト8.5%で割り引いた価値は約48.6億ドルで、台帳の時価総額53.6億ドルを約9%下回る。期待年率は約6%である。長く持つ条件は、Arkの引受規律と、売却後の現金を高い収益率で再配置する規律が続くことである。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、WTMを一つの保険会社として見ると誤る。見るべきものは、各事業が平時に生む普通株主帰属利益と、経営がその利益と売却代金を次に何へ振り向けるかである。Bambooのような売却益は価値の実現だが、同じ額が翌年も出る利益ではない。Arkの引受益、Kuduの現金分配、HGの余剰金ノート、DistinguishedとWTM Partnersの営業利益を分けて考える必要がある。

良い点は、資本を永遠に一つの事業へ縛らず、買い手が十分な値段を出せば売れることである。さらに、株価が簿価を下回る時に自社株を減らせば、残る株主の持分は増える。悪い点は、次の案件が見つかるまで現金が低い利回りで滞留し、買収競争が激しい時に待てなくなれば過去の売却益を吐き出すことだ。

10年後も保険、地方債保証、資産運用会社への承継資本は必要とされる。ただし、どの子会社が残っているかは読みにくい。わからない部分が大きい会社には、実績だけを理由に高い値を払わない。今の時価総額は売れる資産の床に近い安心感がある一方で確率加重した価値をやや上回り、長期保有に値する経営文化はあっても買値の安全域は十分ではない。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの第一の柱はArk/WM Outriggerで、英国とバミューダで財物、海上・エネルギー、賠償責任、事故・医療などのスペシャルティ保険と再保険を引き受ける。保険料から損害と経費を引く引受益に、約40億ドルの運用資産から生じる利息と投資損益が加わる。2025年の総収入は19.4億ドル、税引前利益は3.1億ドルだった。2026年上期の総保険料は18.7億ドルで前年をやや下回ったが、複合損害率は88%と良好だった。

Kuduは小中規模の資産運用会社へ恒久的に近い少数持分資本を入れ、分配金と持分価値の上昇を受け取る。2026年6月末で32社、運用資産1640億ドルを抱える運用会社群に投資している。HG Globalは地方債保証会社BAMを支え、再保険、余剰金ノートの利息、投資収益を得る。BAMは2025年に211億ドルの地方債元本を保証し、保証された元本の42%を占めた。

Distinguishedは専門性の高い保険商品を設計し、保険会社の資本を使って2,000超の仲介業者へ販売する総代理店である。2025年の管理保険料は5.68億ドルだったが、同社の連結は9月からで、取得後4か月は赤字だった。WTM Partnersは電気工事、設備保守など現場型の中堅企業を買い、2026年6月末までに約2億ドルを投じた。このほか、MediaAlpha、PassportCard、BroadStreet、Bishop Street、売却後も15%を残すBambooなどの戦略持分を持ち、連結純利益と自己資本は普通株主帰属後で置いて少数株主の取り分を二重に足さない。

優良さと弱いところ

堀、つまり他社が簡単にまねできない強みは、会社全体の一枚岩のブランドではなく、各事業の専門性と資本の待機力にある。Arkは複雑なリスクを選別する人材、ロイズ市場へのアクセス、過去の損害データが強みである。Kuduは小規模運用会社の創業者に、経営権を奪わず長期資本を渡せる。BAMは相互会社の構造と販売網、Distinguishedは保険会社17社との関係と2,000超の仲介網が参入障壁になる。

ただし、強い堀と呼べるほど一貫してはいない。Arkの保険料率は市場の資本量に左右され、Kuduの価値は運用会社の資金流入と相場に振れる。Distinguishedは上位3保険会社に管理保険料の61%を依存し、WTM Partnersは買収後の統合力がまだ証明途中である。会社のROEも事業売却の有無で大きく揺れ、過去10年の中央値は3.4%にすぎない。

それでも資本配分の実績は並の保険持株会社より良い。高値の買い手が現れれば売り、簿価を下回る自社株は買い、条件が悪い時は現金で待つ。この規律が続けば価値は複利で増えるが、新経営陣が同じ判断力を保てるかは未確認である。AIエージェント代替の型は、中核事業が人月、席課金、操作画面を売る仕事ではないため直接は当たらず、影響はMediaAlphaの集客と保険流通の事務に限られ、引受資本、免許、契約関係そのものは残る。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

スペシャルティ保険は、一般の自動車保険より案件ごとの差が大きく、引受人の判断と再保険の組み方が利益を分ける。ロイズ市場の2025年総保険料は579億ポンド、複合損害率は87.6%で、Arkのロイズ・シンジケート4020だけなら総保険料の約1.5%にすぎず、ビーゼリー、ヒスコックス、ランカシャー、ルネサンスリーと専門分野ごとに競う。2026年は財物と再保険の料率が下がり、Arkの混合リスク調整後料率も低下した一方、賠償責任は社会的インフレで硬い。10年では保険需要が物価と経済活動に沿って増えるが、災害損失と訴訟費用もそれ以上に増えうる。

Kuduが属する運用会社持分市場は、ブルー・オウル、ブラックストーン、ピーターズヒルなど大手資本との競争が激しい。Kuduは32社と規模は小さく、市場全体の投資残高が非開示で正確なシェアは算定できないが、案件当たりの投資額が小さく、大手が取りにくい創業者系運用会社を狙える。数量は投資先の数と持分価値、価格は分配・評価益の収益率で決まる。資金調達が細れば収益は急に落ちるため、運用資産の増加より現金分配を重く見る。

地方債保証では、BAMは2025年の保証取引件数で51%、保証元本で42%を占め、主競合アシュアード・ギャランティーが残りの大半を担う。市場全体の保険浸透率は対象発行額の約30%で、金利と信用不安が高いほど保証の価値は増すが、自治体の大型破綻では損失が集中する。米国MGA市場の2025年取扱保険料は約1,280億ドルで、Distinguishedの管理保険料シェアは約0.4%にすぎず、アムウィンズやライアン・スペシャルティなど大手との個別シェアは非開示だが、買収競争で人材と代理店の価格は高い。WTM Partnersの電気工事などは巨大で分散した市場におり、シェアは無視できるほど小さい。

同社の10年後を決めるのは市場成長そのものより、軟化局面で保険料を追わないこと、売れる事業を手放した後に次の案件を高値づかみしないことである。保険の共通前提は、名目保険料が年4%ほど伸びても複合損害率は95%前後へ戻るというものだが、WTMは保険以外の資本配分で結果が大きく分かれる。

資本政策と M&A

この会社の製品は資本配分そのものである。過去10年にはSirius、OneBeacon、NSM、Bambooを高い評価で売り、その一方でKudu、Ark、Distinguished、BroadStreet、WTM Partnersへ資本を移した。2015~17年の一連の売却では約14億ドルの取引利益を得たが、その後は再配置まで現金収益率が下がった。2025年のBamboo売却も簿価成長の最大要因であり、売却益を毎年の利益として扱うべきではない。

還元は定率配当ではなく、価格を見た自社株買いである。2025年に約2.03億ドル、2026年上期に約2.17億ドルを買い戻し、後者の平均取得価格は6月末簿価の93%だった。同時に2026年上期はWTM Partnersの2件へ1.32億ドルを投じ、未展開資本は約8億ドルまで減った。

会社は長期の還元額や買収額を約束しておらず、数字の約束なしである。筋書きの還元額は、配当と買戻しから株式報酬や増資の払い込みを差し引いた正味額である。資本配分の評価は、買った事業の5年後ROEと、売却・買戻し後の一株当たり簿価が資本コストを超えて増えたかで行う。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

資本配分会社としての過去は強い。Sirius、OneBeacon、NSM、Bambooを順に売り、価値が認識された時に現金化してきた。得た資金を自社株買いと新しい事業へ回し、上場来の一株当たり簿価は配当込みで年13%増えた。2026年上期も、Arkは88%の複合損害率、Kuduは15%の直近ROEを示し、HGは借換えで資本コストを下げており、これらは単なる市場高騰ではなく事業側の改善である。

Arkは料率が軟化しても保険料を追わず、複雑なリスクへ寄せれば二桁台の持分収益率を維持できる。Kuduは毎年1.5億ドルほどを新しい運用会社へ投じ、9%前後の現金利回りに持分価値の上昇が加わる。BAMは地方債保証の首位級で、Distinguishedは巨大なMGA市場の1%にも満たない。WTM Partnersも約2億ドルの投資から始まったばかりで、現場サービスの買収余地は広い。

さらに、株価が簿価以下なら買戻しがその場で価値を増やす。売却案件が一つ成功し、その資金を割安な自社株と新規案件へ半分ずつ回すだけでも、10年の累計利益と還元は大きくなる。新CEOが従来の価格規律を引き継ぎ、少数株主との利益配分を制御できれば、純利益は10年後に10億ドルを超え、今の時価総額に対して十分な複利が得られる。

慎重な見方

好調な2025年はBamboo売却益に依存した。これを除けば、会社の平時利益は時価総額に対して特別に大きくない。Arkは2026年に財物と再保険の料率低下を受け、総保険料も前年を下回った。災害、戦争、社会的インフレが重なると複合損害率は数年分の利益を一度に消し、保険の好況期に増えた資本が次の軟化を長引かせる可能性もある。

Kuduの収益は分配だけでなく非上場持分の評価益を含み、運用会社の資金調達が止まれば価値と現金の両方が落ちる。HGのBAM余剰金ノートは長期で回収する資産で、自治体の大型破綻や規制判断に弱い。Distinguishedは取得直後から赤字で、主要保険会社への依存も高い。WTM Partnersは電気工事会社を短期間に買い増したが、建設人材不足、賃金上昇、買収後統合で期待収益率を失いやすい。

最も大きいリスクは、売却で得た現金が経営陣に次の案件を急がせることだ。Ark、Kudu、Distinguishedには少数株主と経営陣インセンティブがあり、子会社価値の上昇を普通株主が100%受け取れない。新CEOの資本配分実績もまだ短い。過去の13%複利をそのまま将来へ延ばすのは危険であり、保険損失と買収減損が一度重なれば、簿価の3割以上が失われても不思議ではない。

どちらに重みを置いたか

事業の床と資本配分の実績は強気材料だが、現在の中核事業は取得後の歴史が短く、2025年利益は売却益で膨らんだ。そこで楽観側を31%、中立を34%、悲観側を35%とし、わずかに慎重側へ寄せた。Arkの引受規律が続く確率は高いが、Kudu、Distinguished、WTM Partnersを同時に成功させる確度はまだ十分でない。結果は今の時価総額に対して約9%低い「適正」であり、会社の質より買値の余裕が論点である。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 2,951 ドル71 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 1,070 ドル26 億ドル)。 今の値に割り戻すと 2,017 ドル49 億ドル、今との差 −11.2%、 期待の年率 +7.0%(資本コスト 8.5%)→ やや割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 9% 5,451 ドル131 億ドル 1,578 ドル38 億ドル +209.7% +14.1% 632.68 ドル15 億ドル
やや楽観 22% 4,053 ドル98 億ドル 1,329 ドル32 億ドル +137.1% +10.7% 1,184 ドル29 億ドル
中立 34% 2,977 ドル72 億ドル 1,121 ドル27 億ドル +80.6% +7.2% 1,394 ドル34 億ドル
やや悲観 24% 1,736 ドル42 億ドル 830.70 ドル20 億ドル +13.1% +1.5% 616.05 ドル15 億ドル
悲観 11% 1,273 ドル31 億ドル 498.42 ドル12 億ドル −22.0% −2.8% 194.82 ドル5 億ドル
加重平均100% 2,951 ドル71 億ドル1,070 ドル26 億ドル +77.1% +7.0% 4,021 ドル97 億ドル

今の株価時価総額 2,270 ドル55 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 9% 楽観:引受、持分投資、事業売却がそろって成功する 利益 11 億ドル · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 5,451 ドル131 億ドル

Arkは財物の軟化期に無理な増収を避け、その後の硬化局面でシェアを取り戻す。2025年料率換算の実質エクスポージャーは32億ドル相当へ増え、料率は物価を上回る。複合損害率は88%前後で、引受と運用の両方が稼ぐ。Kuduは投資持分を32億ドルへ増やし、現金分配と評価益を両立する。

BAMは地方債保証の首位級を維持し、Distinguishedは管理保険料10.5億ドル相当へ成長する。WTM Partnersは現場サービス企業を規律ある価格で買い、戦略持分から2件の売却益が出る。10年の累計純利益は80億ドル、正味還元は38億ドルとなり、自己資本は95.9億ドルへ増える。少数株主への取り分を差し引いた普通株主帰属純利益は10.5億ドルに達する。

  • Ark/WM Outrigger:数量 32.0(2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル))× 価格 1.52(保険料率指数(2025年=1.00))→ 売上 37 億ドル・営業利益 7 億ドル。料率は物価超、複合損害率88%前後
  • Kudu:数量 32.0(投資持分の公正価値(億ドル))× 価格 0.15(公正価値に対する年間収益率)→ 売上 5 億ドル・営業利益 4 億ドル。投資先拡大と高い分配率が続く
  • HG Global/BAM:数量 330(BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル))× 価格 0.01(保証元本1ドル当たりWTM認識収入)→ 売上 2 億ドル・営業利益 1 億ドル。保証浸透率とBAMシェアが上がる
  • Distinguished Programs:数量 10.5(2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル))× 価格 1.55(手数料・保険料単価指数(2025年=1.00))→ 売上 5 億ドル・営業利益 1 億ドル。新チームが定着し規模の利益が出る
  • Bamboo(売却済み):数量 0.0(連結対象期間の実質売上基準(億ドル))× 価格 1.00(売上単価指数(2025年=1.00))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。支配持分は売却済み
  • WTM Partners・戦略持分・親会社運用:数量 42.0(その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル))× 価格 0.15(投下資本に対する連結収入率)→ 売上 6 億ドル・営業利益 3 億ドル。WTM Partnersと戦略持分の売却が成功

倍率:10年目ROEは10.9%、kは8.5%、gは市場実質成長0.8%と価格3.2%の合計4.0%。通常の堀として超過収益が残る割合を1/2とするとRONICは9.7%、10年目利益に対する正当化PER上限は13.6倍。Arkの災害変動と売却益の再現性を考え、上限の92%に当たる12.5倍とした。市場の倍率は使っていない。

確率:Arkが軟化局面でもシェアと規律を両立し、Kuduと新規買収の高収益化、複数の有利な売却まで重なる必要がある。過去に実例はあるが、条件が多いため9%。

やや楽観 22% やや楽観:中核5事業が順調に成熟し、売却益も一度出る 利益 8 億ドル · PER 11.9 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 4,053 ドル98 億ドル

Arkは料率軟化を数量で追わず、賠償責任と専門分野へ資本を寄せる。実質エクスポージャーは30億ドル相当、料率指数は1.47となり、複合損害率は90%前後を保つ。Kuduは持分価値28億ドル、HGは保証元本300億ドルへ伸びる。Distinguishedは新商品チームが積み上がり、管理保険料9億ドル相当へ広がる。

WTM Partnersは買収後の統合に成功し、戦略持分の一つを有利な価格で売る。売却代金の一部を簿価以下の自社株に回すため、正味還元は32億ドルとなる。累計純利益68億ドルから還元を引き、自己資本は89.9億ドルへ増える。10年目の普通株主帰属純利益は8.2億ドルで、売却がなくても事業利益が価値の大半を支える。

  • Ark/WM Outrigger:数量 30.0(2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル))× 価格 1.47(保険料率指数(2025年=1.00))→ 売上 34 億ドル・営業利益 6 億ドル。複合損害率90%、専門分野で成長
  • Kudu:数量 28.0(投資持分の公正価値(億ドル))× 価格 0.14(公正価値に対する年間収益率)→ 売上 4 億ドル・営業利益 3 億ドル。分配と評価益がともに安定
  • HG Global/BAM:数量 300(BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル))× 価格 0.01(保証元本1ドル当たりWTM認識収入)→ 売上 2 億ドル・営業利益 1 億ドル。保証市場の首位級を維持
  • Distinguished Programs:数量 9.0(2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル))× 価格 1.48(手数料・保険料単価指数(2025年=1.00))→ 売上 4 億ドル・営業利益 1 億ドル。新規プログラムが利益化
  • Bamboo(売却済み):数量 0.0(連結対象期間の実質売上基準(億ドル))× 価格 1.00(売上単価指数(2025年=1.00))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。支配持分は売却済み
  • WTM Partners・戦略持分・親会社運用:数量 36.0(その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル))× 価格 0.14(投下資本に対する連結収入率)→ 売上 5 億ドル・営業利益 2 億ドル。一件の有利な売却と営業成長

倍率:10年目ROEは9.1%、kは8.5%、gは実質数量0.7%と価格3.3%の合計4.0%。通常の堀でRONICは8.8%、正当化PER上限は12.6倍。利益は中核事業から広く出るが、非上場持分の評価と少数株主控除が残るため上限の94%に当たる11.9倍とした。市場の倍率は使っていない。

確率:Ark、Kudu、HGは既に収益力を示しており、DistinguishedとWTM Partnersのどちらかが計画どおり育つ余地もある。すべての成功は要らないため22%。

中立 34% 中立:保険と持分投資は物価並みに伸び、資本配分はまずまず 利益 6 億ドル · PER 11.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2,977 ドル72 億ドル

Arkの実質エクスポージャーは10年で約11%増え、料率は物価並みの1.41倍となる。財物の軟化と賠償責任の硬化が相殺し、複合損害率は92%前後へ正常化する。Kuduは投資持分を24億ドル、BAMは保証元本を270億ドルへ増やす。Distinguishedは管理保険料8億ドル相当へ伸びるが、買収競争のため利益率は15%にとどまる。

WTM Partnersと戦略持分には31億ドルを配し、期間中に一つの成熟持分を売却する。売却益は累計利益に4~5億ドルほど寄与するが、毎年の利益には入れない。10年の累計純利益は54億ドル、正味還元は27億ドル、自己資本は80.9億ドルとなる。10年目の普通株主帰属純利益は6.4億ドルで、ROEは7.9%と資本コストをわずかに下回る。

  • Ark/WM Outrigger:数量 28.3(2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル))× 価格 1.41(保険料率指数(2025年=1.00))→ 売上 30 億ドル・営業利益 5 億ドル。数量は年1%弱、料率は物価並み
  • Kudu:数量 24.0(投資持分の公正価値(億ドル))× 価格 0.12(公正価値に対する年間収益率)→ 売上 3 億ドル・営業利益 2 億ドル。毎年の投資と退出が均衡
  • HG Global/BAM:数量 270(BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル))× 価格 0.00(保証元本1ドル当たりWTM認識収入)→ 売上 1 億ドル・営業利益 1 億ドル。保証元本は年2.5%ほど増える
  • Distinguished Programs:数量 8.0(2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル))× 価格 1.41(手数料・保険料単価指数(2025年=1.00))→ 売上 3 億ドル・営業利益 1 億ドル。市場並み成長、利益率は中位
  • Bamboo(売却済み):数量 0.0(連結対象期間の実質売上基準(億ドル))× 価格 1.00(売上単価指数(2025年=1.00))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。支配持分は売却済み
  • WTM Partners・戦略持分・親会社運用:数量 31.0(その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル))× 価格 0.12(投下資本に対する連結収入率)→ 売上 4 億ドル・営業利益 2 億ドル。一度の売却益、運用は平均的

倍率:10年目ROEは7.9%でk8.5%を下回る。gは市場の実質数量0.6%と価格3.4%の合計4.0%だが、ROEが資本コスト以下なので正当化PER上限は1÷kを10年目利益へ直した12.2倍。売却益の不規則さと少数株主持分を考え、上限の91.5%に当たる11.2倍とした。市場の倍率は使っていない。

確率:Arkの規律とKudu・HGの収益は続く一方、新規買収の成功率は平均へ戻る。売却益は一度だけ、買戻しも簿価に余裕がある時だけとする中庸な筋書きで34%。

やや悲観 24% やや悲観:料率軟化と買収の平均回帰で、ROEが低下する 利益 4 億ドル · PER 9.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,736 ドル42 億ドル

Arkは軟化した財物市場でシェアを守ろうとして採算が落ち、複合損害率は94%前後になる。料率は10年で30%しか上がらず、実質エクスポージャーもほぼ横ばいである。Kuduは資金流入の鈍化で持分価値が18億ドルにとどまり、評価益も細る。BAMの保証元本は伸びるが、地方債市場の競争で実効単価が下がる。

Distinguishedは新規チームの立ち上がりが遅く、WTM Partnersでは一件の買収減損が出る。期間前半の損失を含む累計純利益は36億ドルにとどまり、正味還元は20億ドルへ抑える。自己資本は69.9億ドル、10年目純利益は4.4億ドルとなる。事業は存続し売れる資産も残るが、過去の資本配分プレミアムは失われる。

  • Ark/WM Outrigger:数量 26.0(2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル))× 価格 1.30(保険料率指数(2025年=1.00))→ 売上 26 億ドル・営業利益 4 億ドル。複合損害率94%、料率が物価未満
  • Kudu:数量 18.0(投資持分の公正価値(億ドル))× 価格 0.09(公正価値に対する年間収益率)→ 売上 2 億ドル・営業利益 1 億ドル。分配低下と評価益縮小
  • HG Global/BAM:数量 220(BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル))× 価格 0.00(保証元本1ドル当たりWTM認識収入)→ 売上 1 億ドル・営業利益 1 億ドル。保証競争で実効単価が低下
  • Distinguished Programs:数量 6.0(2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル))× 価格 1.25(手数料・保険料単価指数(2025年=1.00))→ 売上 2 億ドル・営業利益 0 億ドル。立ち上げ費用が長引く
  • Bamboo(売却済み):数量 0.0(連結対象期間の実質売上基準(億ドル))× 価格 1.00(売上単価指数(2025年=1.00))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。支配持分は売却済み
  • WTM Partners・戦略持分・親会社運用:数量 24.0(その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル))× 価格 0.08(投下資本に対する連結収入率)→ 売上 2 億ドル・営業利益 1 億ドル。一件の減損、売却益なし

倍率:10年目ROEは6.3%でk8.5%を下回る。長期gは実質数量0%と価格3.0%の合計3.0%、正当化PER上限は12.1倍。利益の多くが市況と評価損益に依存し、資本配分の優位も薄れるため、上限の78%に当たる9.5倍とした。中立より低く、市場の倍率は使っていない。

確率:Arkの料率低下、Kuduの評価益縮小、DistinguishedかWTM Partnersの統合難のうち二つが起きる筋書きである。各リスクは独立ではないため24%。

悲観 11% 悲観:引受損失と買収減損が重なり、資本配分会社としての信用を失う 利益 0 億ドル · PBR 0.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,273 ドル31 億ドル

Arkは財物の料率競争と賠償責任の準備金不足が重なり、複合損害率が100%近くへ悪化する。保険料率は10年で18%しか上がらず、実質エクスポージャーも縮む。Kuduでは資金流出と評価倍率低下が同時に起き、持分価値は13億ドルへ減る。BAMは自治体の大型信用事故に備えて利益を留保し、WTMへの価値移転が止まる。

DistinguishedとWTM Partnersはのれん減損を計上し、戦略持分も税後価値が下がる。期間前半に保険損失と買収減損が約26億ドル出るため、その後の利益を合わせても10年累計純利益はマイナス3.6億ドルとなる。早期に実施した買戻しを含む正味還元12億ドルを差し引き、自己資本は38.3億ドルまで減る。10年目の純利益は0.2億ドルにとどまり、価値は継続利益より売れる資産の税後価値で決まる。

  • Ark/WM Outrigger:数量 22.0(2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル))× 価格 1.18(保険料率指数(2025年=1.00))→ 売上 20 億ドル・営業利益 1 億ドル。複合損害率は100%近く、運用益頼み
  • Kudu:数量 13.0(投資持分の公正価値(億ドル))× 価格 0.05(公正価値に対する年間収益率)→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。資金流出と評価倍率低下
  • HG Global/BAM:数量 180(BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル))× 価格 0.00(保証元本1ドル当たりWTM認識収入)→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。信用事故で価値移転が止まる
  • Distinguished Programs:数量 4.5(2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル))× 価格 1.10(手数料・保険料単価指数(2025年=1.00))→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。主要保険会社を失い赤字
  • Bamboo(売却済み):数量 0.0(連結対象期間の実質売上基準(億ドル))× 価格 1.00(売上単価指数(2025年=1.00))→ 売上 0 億ドル・営業利益 0 億ドル。支配持分は売却済み
  • WTM Partners・戦略持分・親会社運用:数量 16.0(その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル))× 価格 0.04(投下資本に対する連結収入率)→ 売上 1 億ドル・営業利益 0 億ドル。戦略持分と買収の減損

倍率:継続利益の稼ぐ力は純利益0.2億ドル÷k8.5%=2.35億ドルにすぎず、売れる資産の税後価値30.64億ドルの方が大きい。保険損失と買収減損後の自己資本38.3億ドルに、資産床から逆算したPBR0.80倍を掛けて30.64億ドルとした。過去の谷のPBRは使っておらず、中立の倍率より低い。

確率:大災害・準備金不足、Kuduの評価下落、買収減損が重なる厳しい筋書きだが、複雑な持分構造と新経営体制を考えれば無視できない。倒産までは見ず11%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

Ark/WM Outrigger

スペシャルティ損害保険・再保険。引受利益と保険フロートの運用益を稼ぐ。

数量2025年料率で換算した総保険エクスポージャー(総保険料相当、億ドル)価格保険料率指数(2025年=1.00)売上営業利益
今 2025/12 25.6 1.00 19 3
10 年後 中立 28.3 1.41 30 5

取り方:Arkの2025年総保険料25.57億ドルを実質数量とし、料率指数1.00、総保険料から会計収入への転換率0.7602を掛けると、ArkとWM Outriggerの収入19.438億ドルになる。ロイズ全体579億ポンドに対し、Arkのシンジケート4020は8.45億ポンドで約1.5%。2026年は財物の軟化で混合料率が低下したため、中立の数量は市場実質成長とシェア、価格は料率で分けた。

Kudu

ブティック型資産運用会社への少数持分投資。分配金、投資収益、持分価値の変化が収益になる。

数量投資持分の公正価値(億ドル)価格公正価値に対する年間収益率売上営業利益
今 2025/12 12.9 0.14 2 1
10 年後 中立 24.0 0.12 3 2

取り方:2025年末の投資持分公正価値12.91億ドルに、分配・投資収益・評価損益を含む収益率14.206%を掛け、収入1.834億ドルとした。2026年6月末は32社、投資先運用資産1640億ドル、初期現金利回りは約9.3%。数量は持分価値、価格は収益率なので、相場と資金流入の影響を価格側へ入れる。

HG Global/BAM

地方債保証会社BAMへの再保険と資本支援。保証料、運用収益、BAM余剰金ノートの利息と価値変化を受け取る。

数量BAMが年間に保証する地方債元本(億ドル)価格保証元本1ドル当たりWTM認識収入売上営業利益
今 2025/12 211 0.00 1 0
10 年後 中立 270 0.00 1 1

取り方:BAMの2025年保証元本211億ドルに、HG Globalが認識した収入0.736億ドルを割った実効単価0.3488%を掛ける。BAMの顧客向け総料率は76bpだが、保証料はBAMに蓄積され、WTMには再保険、投資収益、余剰金ノートを通じて時間差で戻るため実効単価は低い。BAMは保証元本の42%、取引件数の51%を占める。

Distinguished Programs

専門保険商品を設計し、保険会社の資本と仲介網を使って販売する総代理店・プログラム管理会社。

数量2025年料率で換算した管理保険料(連結対象分、億ドル)価格手数料・保険料単価指数(2025年=1.00)売上営業利益
今 2025/12 1.9 1.00 1 0
10 年後 中立 8.0 1.41 3 1

取り方:2025年9月の取得から年末までの連結収入0.577億ドルを、2026年上期の収入テイクレート約30%で割り、連結対象の管理保険料相当1.923億ドルを置いた。通年管理保険料は5.68億ドルで、米国MGA市場約1280億ドルの0.4%程度。数量は管理保険料の実質規模、価格は料率と手数料単価の指数である。

Bamboo(売却済み)

カリフォルニア住宅保険のMGA。2025年12月に支配持分を売却し、以後は15%の非連結持分だけを残す。

数量連結対象期間の実質売上基準(億ドル)価格売上単価指数(2025年=1.00)売上営業利益
今 2025/12 2.5 1.00 2 0
10 年後 中立 0.0 1.00 0 0

取り方:2025年1月から12月5日の売却日までのセグメント収入2.463億ドル、税引前利益0.401億ドルをそのまま置いた。売却は完了済みなので全筋書きの連結数量は0とし、残る15%持分はotherの資産収益に含める。売却益8.493億ドルは継続売上から除く。

WTM Partners・戦略持分・親会社運用

WTM Partnersの現場サービス企業、MediaAlpha、PassportCard、BroadStreet、Bishop Street、Bamboo残存持分と親会社投資をまとめる。

数量その他事業・戦略投資の投下資本と投資残高(億ドル)価格投下資本に対する連結収入率売上営業利益
今 2025/12 22.1 0.17 4 0
10 年後 中立 31.0 0.12 4 2

取り方:2025年末Other Operationsの投資残高22.059億ドルに、Bamboo売却益8.493億ドルを除いた収入3.809億ドルを割った収入率17.267%を掛けた。2026年からWTM Partnersは独立セグメントとなり、上期収入1.37億ドル、投下資本約2億ドルまで拡大した。将来はWTM Partnersと戦略持分を合わせた資本量を数量、収入率を価格として置く。

リスクと懸念

資本配分と売却益への依存

WTMの価値は、事業を買う時と売る時の両方の価格規律に依存する。2025年純利益はBamboo売却益で膨らんだ。高値で買い、安値で売る一件があれば数年分の平時利益を失う。新CEOが現金を急いで使わず、簿価以下の買戻しを優先できるかが最大の分かれ目である。売却後の未展開資本が長く残れば、簿価は守れても資本コストを超える複利は得られない。

Arkの災害・準備金・料率循環

Arkは財物、海上、エネルギー、賠償責任を引き受けるため、巨大災害、戦争、社会的インフレが同時に利益を削る。2026年は財物と再保険の料率が軟化した。保険料を追ってシェアを守れば、数年後の準備金積み増しとして損失が表れる。再保険回収先の信用悪化も同じ事故年に重なる可能性がある。

Kuduの非上場評価と資金調達循環

Kuduの収益には現金分配だけでなく、非上場運用会社持分の評価損益が含まれる。市場下落で資金調達と成功報酬が細れば、分配、収益、持分価値が同時に下がる。公正価値は観測しにくく、会計利益より実際の現金回収を監視すべきである。投資先の運用資産が増えても、分配率が下がれば株主価値は伸びない。

HG Globalの地方債信用と回収の長さ

BAMは地方債保証で高いシェアを持つが、大型自治体の破綻では損失が集中する。WTMの価値はBAM余剰金ノートの利息と将来回収に依存し、規制当局が支払いを認めるまで現金化できない。高金利が長引けば発行量と信用の両方が悪化しうる。回収期間が長いほど、帳簿価値と株主が使える現金の差も大きくなる。

DistinguishedとWTM Partnersの統合

Distinguishedは取得後まだ赤字で、上位3保険会社への依存が高い。WTM Partnersは短期間に電気工事会社を買い増した。人材不足、賃金上昇、案件遅延、のれん減損が重なると、取得時に期待した中高い投資利回りへ届かない。取得時の借入が固定費として残るため、売上減少時の利益は大きく振れる。

少数株主と経営陣インセンティブ

Ark、Kudu、Distinguished、WTM Partnersには少数株主、償還可能持分、経営陣のインセンティブがある。子会社価値が上がるほど普通株主以外の取り分も増える。連結売上や税引前利益だけでなく、普通株主帰属利益と持分希薄化を見なければならない。売買予約権や成功報酬型持分の条件も、将来の取り分を左右する。

AIエージェント代替は中核より集客に限定

中核事業は人月、席課金、操作画面を売る型ではないため、AIエージェント代替の直接対象ではない。ただしMediaAlphaの比較・集客市場では、AIが消費者と保険会社を直接結ぶと来訪量と手数料率が下がる。Distinguishedでも事務は省力化されるが、免許、引受資本、保険会社との契約は残る。したがって数量と長期成長率を会社全体で一律に下げず、MediaAlphaを含むotherの悲観だけに強く反映した。

今後の分かれ目

Arkの事故年を除く複合損害率が90%以下で、総保険料が料率軟化中にも実質で増える
引受規律とシェア獲得が両立している。楽観・やや楽観の確率を上げ、Arkの10年利益率を18~20%へ寄せる。
Kuduの現金分配利回りが9%前後を保ち、投資先数と投資持分価値が増える
評価益に頼らない収益が確認できる。Kuduの価格を12~14%へ引き上げ、資本配分の優位を強く評価する。
BAMの保証元本シェアが40%前後を保ち、余剰金ノートの元利払いが継続する
HGの価値が帳簿上だけでなく現金で回収できる。中立の保証元本と実効単価を維持する根拠が強まる。
Distinguishedの年間管理保険料が6億ドルを超えても、調整後利益率が一桁にとどまる
成長が価値へ変わっていない。やや悲観の確率を上げ、のれんと取得無形資産を減損する筋書きを強める。
WTM Partnersが追加買収後も有機成長を保ち、投下資本利益率が資本コストを超える
保険外の再投資先として成立したと判断する。otherの数量成長と利益率をやや楽観へ寄せる。
簿価を下回る価格で大規模な買戻しを行い、同時に高値の事業売却を実現する
一株当たり持分が二重に増える。累計還元と売却益を上げ、楽観側の確率を増やす。
Arkの準備金積み増しと新規買収の減損が同じ年度に発生する
引受と資本配分の両方が崩れた合図である。悲観の確率を上げ、価値の基準を稼ぐ力から売れる資産の税後床へ切り替える。

見ておくもの

  • Arkの総保険料、リスク調整後料率、事故年・カタストロフ除き複合損害率
  • Kuduの投資先数、投資持分公正価値、現金分配利回り、投資先運用資産
  • BAMの保証元本、保証市場シェア、総料率、余剰金ノートの現金回収
  • Distinguishedの管理保険料、ScaleCo EBITDA、新規チーム数、上位保険会社依存
  • WTM Partnersの有機売上、調整後EBITDA、投下資本と買収倍率
  • 未展開資本、事業売却代金、自社株買い額と買戻し時の簿価比率
  • 普通株主帰属利益と少数株主持分の増減、のれん・取得無形資産の減損

倍率と資本コストの決め方

今の株価や過去のPER・PBRを先に見ず、各事業の数量、単価、利益率から10年目の普通株主帰属純利益を積み上げた。中立は純利益6.4億ドル、自己資本80.9億ドル、ROE7.9%、k8.5%、g4.0%で、利益ベースの正当化PER上限12.2倍に対し11.2倍とした。悲観は継続利益2.35億ドル相当より、税後の売れる資産30.64億ドルが大きいため、その床を採用した。未展開資本は親会社債務と損失吸収余力に必要なので別加算しない。確率加重価値48.6億ドルは時価総額53.6億ドルに約9%届かず、結論は「適正」である。

資本コスト 8.5% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。k=基本8.0%+quality0.5%=8.5%。βと市場の値付けは使わない。個別の買収失敗、経営交代、災害は倍率へ上乗せせず、各筋書きの利益と確率に入れた。長期gは最大4.0%とし、k−gは4.5%以上を保つ。

同じ業種(金融)の AI 分析

割安 ビットマイン・イマージョン・テクノロジーズBMNR ETH約605万枚の保有は大きいが、値上げ力のある事業とは違う。旧株数による割安判定は無効で、実勢株価には安全域が乏しい 本質価値との差 +284.4% · 10 年 割安(年 +18.9%) 割安 QFINQFIN 中国の与信仲介で規制と信用悪化が利益を直撃し、堀は薄い。それでも長期価値は現在の時価総額を大きく上回り、割安と見る。 本質価値との差 +227.8% · 10 年 割安(年 +26.4%) 割安 フィンボリューション・グループFINV 中国の融資規制で収益力は傷んだが、海外展開と厚い資本が再生を支える。VIEと信用損失を厳しく見ても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +213.6% · 10 年 割安(年 +27.2%) 割安 XファイナンシャルXYF 中国の貸出規制で成長は崩れたが、資産と残る収益力に対して市場評価は極端に低い。10年価値は割安。ただし回収できる株主価値には大きな不確実性がある 本質価値との差 +148.7% · 10 年 割安(年 +23.5%) 割安 ブラデスコ銀行BBD ブラジル有数の銀行と保険の二重の強みは残るが、信用損失とデジタル競争は重い。10年の本質価値は基準時価総額を約52%上回り、割安と判断する。 本質価値との差 +141.9% · 10 年 割安(年 +21.7%) 割安 ユーロネット・ワールドワイドEEFT ATM・送金・デジタル決済を束ねる希少な基盤。直近の減速を織り込んだ値段は割安で、10年の価値に大きな安全域がある 本質価値との差 +110.0% · 10 年 割安(年 +18.8%) 割安 ルーファックス・ホールディング(Lufax)LU 帳簿上の資産に対して株価は極端に低い。利益回復なら大幅な割安だが、貸倒れと親会社支配が安全域を脅かす 本質価値との差 +82.9% · 10 年 割安(年 +17.4%) 割安 BSBRBSBR ブラジルの銀行基盤は長く残る。独立価値では割安だが、親会社による残余株の株式交換がADR保有の行方を左右する。 本質価値との差 +79.2% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 バークレイズBCS 英国の預金基盤と米英の市場業務が収益を支える。信用循環と資本規制を織り込んでも、10年価値には厚い安全域がある 本質価値との差 +76.1% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 ウエスタン・ユニオンWU 現金受取の送金網には寿命があるが、手数料の堀は薄い。減配と競争を重く見込んでも、残るオーナー利益に対して割安 本質価値との差 +74.3% · 10 年 割安(年 +17.9%) 割安 SLMSLM 民間学生ローンで首位の集客力は強い。信用損失と売却益の不安定さを割り引いても、10年の株主価値は割安圏にある 本質価値との差 +70.8% · 10 年 割安(年 +16.8%) 割安 アメリプライズ・ファイナンシャルAMP 資産残高に連動する助言と運用で ROE 50% 超を稼ぐ優良会社。利益ベースの倍率で測っても、値段は割安 本質価値との差 +63.9% · 10 年 割安(年 +14.8%) 割安 シンクロニー・ファイナンシャルSYF 小売の提携で貸す米最大級のカード会社。貸倒れの循環と提携先の更新が悲観の核だが、利益ベースの式で出しても価値は今の値段を大きく上回る 本質価値との差 +62.3% · 10 年 割安(年 +16.4%) 割安 NWGNWG 英国の預金と法人取引に堀があり、買収後の運用事業も伸びる。信用循環を厚く見積もっても10年価値に安全域がある割安株。 本質価値との差 +58.6% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 イタウ・ウニバンコ・ホールディングITUB ブラジル最大の民間銀行として堀は厚いが、政治と金融技術の競争には注意が要る。10年の本質価値は基準時価総額を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +55.0% · 10 年 割安(年 +14.3%) 割安 FUTUFUTU 海外展開と高い資本効率に成長余地が残る。中国規制と手数料低下は重いが、10年の期待価値は現在の時価総額を上回り、割安とみる。 本質価値との差 +48.1% · 10 年 割安(年 +14.4%) 割安 グローブ・ライフGL 代理店網の高い利益率で堅く稼ぐ。空売り報告と調査は終結、代理店の減少が焦点。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率でも、10 年の価値は今の時価総額を大きく上回る 本質価値との差 +47.8% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ワンメイン・ホールディングスOMF ノンプライム融資の審査・店舗網は強みだが貸倒と調達費用に弱い。信用循環を重く見ても10年価値は約94億ドルで、今の約64億ドルには安全域がある 本質価値との差 +44.4% · 10 年 割安(年 +14.6%) 割安 フィデリティ・ナショナル・インフォメーション・サービシーズFIS ワールドペイ持分を売り発行体処理を取り込んだ銀行向け処理の大手。償却と統合費で GAAP の利益は薄く、純負債が時価総額を上回る。式の中立の 10 年後は今の約 2.5 倍 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.8%) 割安 ロイズ・バンキング・グループLYG 英国最大級の住宅ローンと預金基盤は10年後も稼ぐ。規制費用と信用循環を織り込んでも、本質価値は現時点を約34%上回り、割安と判断する 本質価値との差 +42.9% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 ハートフォード・インシュアランスHIG 米国の企業向け・個人向け損保と団体保険の大手。核の ROE は 19% 前後だが、中堅・大企業の引受は山を越えた。中立 10 年 12.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +40% の「割安」 本質価値との差 +41.5% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 フィデリティ・ナショナル・ファイナンシャルFNF 権原保険の約3割を担う流通網には粘り強い堀がある。年金子会社の信用リスクを割り引いても、10年先の還元込み価値には安全域があり「割安」とみる。 本質価値との差 +40.6% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 ハンティントン・バンクシェアーズHBAN Veritex と Cadence を取り込んだ全米 10 位の地銀。ROTCE 15〜16% なら利益ベースの式の倍率は PER 12 倍前後で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 ウリ・フィナンシャル・グループWF 韓国の預金基盤は残るが、融資の伸びと統治には限界がある。保険統合と還元の進展を慎重に織り込んでも、10年の本質価値は割安圏にある。 本質価値との差 +39.5% · 10 年 割安(年 +13.2%) 割安 SHGSHG 韓国の預金・カード基盤と還元改革は本物だが、人口減少と信用循環は重い。それでも10年の本質価値には安全域があり、割安と判断する。 本質価値との差 +38.7% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 RITMRITM 住宅ローン回収の規模と配当は価値を支えるが、資金調達と買収の傷が深い。10年価値では割安と判断する。 本質価値との差 +37.6% · 10 年 割安(年 +14.0%) 割安 リージョンズ・ファイナンシャルRF 預金コストと貸出の質で地銀の上位に立つ南東部の最大手。上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.6 倍)の式で、今の約 10 倍は割安 本質価値との差 +36.8% · 10 年 割安(年 +12.9%) 割安 エベレスト・グループEG 再保険と卸売・特殊保険に絞る世界大手。運用益と資本の返しは堅いが、準備金の積み増しを繰り返した会社。中立 10 年 11.4 倍で、総合は今の時価総額に対し +47% の「割安」 本質価値との差 +36.7% · 10 年 割安(年 +13.7%) 割安 KBフィナンシャル・グループKB 韓国最大級の預金基盤と非銀行事業が収益を支える。融資規制と景気循環を慎重に織り込んでも、長期の還元を含む価値には割安感がある。 本質価値との差 +36.5% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 バンクOZKOZK 不動産融資の集中を減らし、法人融資が次の柱になる。信用損失への警戒は必要だが、長期の株主価値には安全域があり、割安と見る。 本質価値との差 +35.5% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ファイサーブFISV 決済処理の大手。2026 年に見通しを 2 度下げ、株価は GAAP で 7 倍台まで沈んだ。稼ぐ力は残り、式の中立の 10 年後は今の約 2.3 倍。ただし借金が時価総額を上回り、悲観の確率を厚くした 本質価値との差 +34.2% · 10 年 割安(年 +13.3%) 割安 HDBHDB インド最大の民間銀行は預金網と住宅融資に堀を持つ。統合の重荷と経営交代を織り込んでも、長期価値には安全域が残る 本質価値との差 +32.5% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 キーコープKEY 法人向け・投資銀行に強い中堅の地銀。利ざやと効率は同業の下位で改善余地が大きい。式は上限 PER 約 13.5 倍の 8.5 割、利益の伸びで割安 本質価値との差 +30.6% · 10 年 割安(年 +12.5%) 割安 アクシス・キャピタル・ホールディングスAXS 専門保険への転換で採算は改善したが、料率軟化と準備金を警戒する。10年の確率加重価値は現在より約33%高く「割安」。 本質価値との差 +30.0% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウィリス・タワーズ・ワトソンWTW 世界 3 位級の保険ブローカーと人事・福利厚生コンサルの二本足。利益率が上がる局面で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 20.0 倍で、総合は今の時価総額に対し +35% の「割安」 本質価値との差 +29.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ステート・ストリートSTT 世界 3 大の保管銀行で SPDR の ETF 運用も持つ。堀は深いが手数料の下落圧力と金利依存があり、利益ベースの式の倍率で測ると値段は割安 本質価値との差 +29.3% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 PNCファイナンシャル・サービシズ・グループPNC 全米の大手銀行。FirstBank 買収と新店 300 店で全国展開へ進む。ROTCE 18.3% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍が妥当で、今の 12.5 倍は割安 本質価値との差 +27.9% · 10 年 やや割安(年 +11.6%) やや割安 プログレッシブPGR 自動車保険の首位を争う高 ROE の損保。利益率は山にある。中立 10 年 14.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +34% の「割安」 本質価値との差 +26.8% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 バンク・オブ・アメリカBAC 全米第 2 の銀行で、預金・富裕層・市場の堀は深い。資本コスト 8.0% の利益ベースの式では ROE 11〜12% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.2 倍はやや割安 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 MGICインベストメントMTG 米国住宅ローン信用保険の最大手級。厚い資本と株主還元は魅力だが、価格競争と住宅不況には弱い。10年の確率加重価値は現状比約25%高く「やや割安」。 本質価値との差 +26.4% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 リンカーン・ナショナルLNC 団体保障の強さと年金商品の立て直しには価値があるが、旧来の保険保証と増資の傷は重い。10年の期待価値はやや割安圏と判断する。 本質価値との差 +25.6% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 トゥルーイスト・ファイナンシャルTFC 南東部・中部大西洋岸の大手銀行で、法人と資産管理は強いが、低採算の個人ローンを売って作り直し中。式の PER は 10 年後 12 倍前後で、今の時価総額は割安 本質価値との差 +25.5% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 アシュアード・ギャランティーAGO 地方債保証の二社寡占と長年の資本還元が支え。信用損失の尾は長いが、10年価値は現在比約27%高い「やや割安」。 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 グローバル・ペイメンツGPN ワールドペイを取り込んだ決済処理の大手。買収の償却で GAAP の利益は薄く、純負債は時価総額の 75%。式の中立の 10 年後は今の約 2.4 倍だが、借金と競争を見て悲観を厚くした 本質価値との差 +24.3% · 10 年 やや割安(年 +12.5%) やや割安 ファースト・ハワイアンFHB ハワイの預金堀は強いが、TriCo買収が試金石。単体価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 バーフォード・キャピタルBUR YPF逆転敗訴で自己資本は激減したが、訴訟金融の回収力は残る。高い負債と評価益の不確実性を差し引いても、やや割安と見る 本質価値との差 +22.5% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 CNAファイナンシャルCNA 高配当と専門引受は魅力だが、料率軟化と古い負債が上値を削る。10年価値は現在比+23%で「やや割安」 本質価値との差 +22.3% · 10 年 やや割安(年 +11.4%) やや割安 プロスペリティ・バンクシェアズPB 低コスト預金と買収実績は魅力だが、利益率の改善には限界がある。基準株数ではやや割安、買収後の実際の株数では適正圏 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 HSBCHSBC 香港の預金基盤と国際決済網に強い堀を持つ銀行。中国関連信用リスクは重いが、還元を含む10年価値には安全域があり、やや割安 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ウェルズ・ファーゴWFC 資産上限が外れて貸出・預金が 1 割伸びる全米第 3 位の銀行。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では ROE 13% の銀行に PBR 約 1.7 倍が付き、今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +21.8% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 プログ・ホールディングスPRG 信用に制約のある消費者の買い物を支えるが、加盟店と規制への依存が重い。買収後の負債を織り込んでも、10年価値には安全域があり割安とみる。 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +12.0%) やや割安 ルネサンスリー・ホールディングスRNR 巨大災害を引き受け、外部資本と運用益でも稼ぐ再保険会社。料率軟化と巨額損失を織り込んでも、10年の本質価値は約170億ドル、現状比17%高い「やや割安」 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +11.7%) やや割安 CIBCIB コロンビア首位銀行の預金網とNequiの決済網は強い。Banistmo売却後の正常利益と信用循環・統治の不確実性を比べると、長期価値はやや割安。 本質価値との差 +21.2% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 クレジット・アクセプタンスCACC 販売店網と独自の与信データは価値を生む。しかし低信用者向け融資の規制と貸倒リスクは重く、現在の評価は適正圏で安全域が薄い。 本質価値との差 +20.7% · 10 年 やや割安(年 +11.9%) やや割安 プリメリカPRI 北米の大規模な販売網と継続保険料に価値がある。新規契約の減少と手数料競争を織り込んでも、10年の本質価値はやや割安 本質価値との差 +20.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 オールド・リパブリック・インターナショナルORI 専門保険と権原保険の堅実な複合体。長期の引受規律と株主還元を評価するが、賠償責任の悪化を慎重に織り込み、10年価値は現時価総額比約19%上の「やや割安」 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 プルデンシャル・ファイナンシャルPRU 日本の不祥事で下振れ中だが、PGIM・団体保険・退職の本業は堅い。資本コスト 8.5% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 メットライフMET 団体保険とアジアの利益が積み上がり、自己資本の薄さと信用リスクが焦点。資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +19.6% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 シチズンズ・フィナンシャル・グループCFG ニューイングランド発の大手地銀で、ROTCE は 15% から 16〜18% を目指す途中。式は上限 PER 約 13 倍の 8.8 割(約 11.5 倍)で、利益の伸びで割安 本質価値との差 +19.3% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 ポピュラーBPOP プエルトリコ預金の約3分の2を握る堀は厚い。政府預金と信用循環への集中を差し引いても、10年価値はやや割安。 本質価値との差 +19.1% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 オールステートALL 個人向け自動車・住宅保険で米国 2 位の損保。利益は準備金の戻しと軽い災害年で山にある。中立 10 年 11.3 倍で、総合は今の時価総額に対し +24% の「やや割安」 本質価値との差 +18.4% · 10 年 やや割安(年 +11.8%) やや割安 ペイパルPYPL ブランド決済の伸びが止まり競合に標準の座を削られる最中の決済網。事業は黒字で現金も厚く倍率は低い。成長が鈍っても利益ベースの式の上ではやや割安 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 アーチ・キャピタル・グループACGL 米国の再保険・事業保険・住宅ローン保険の複合会社。ROE 18% で資本を動かす優良な損保だが再保険の料率は山を越えた。中立 10 年 11.5 倍で、総合は今の時価総額に対し +27% の「やや割安」 本質価値との差 +17.3% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 M&TバンクMTB 北東部の地銀。無利息預金が厚く利ざや 3.65%、与信も堅い。式は上限 PER 約 14 倍の 9 割(約 12.8 倍)で、今の PER 約 10 倍はやや割安 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 USバンコープUSB 全米 5 位の銀行。決済(エラボン・カード)と BTIG で手数料が厚い。ROTCE 18.5% でも資本コスト 8.25% の利益ベースの式では 10 年後 PER 約 13 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で今の 1.4 倍はやや割安 本質価値との差 +16.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 ハミルトン・レーンHLNE 私募市場の構造成長と顧客粘着性は強いが、Up-Cの取り分を引くと安全域は約19%のやや割安 本質価値との差 +16.4% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 AIGAIG 損保大手として引受を立て直し、2027 年の ROE 目標へ進行中。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +19% の「やや割安」だが、準備金の質に敏感 本質価値との差 +15.9% · 10 年 やや割安(年 +10.8%) やや割安 ウィントラスト・ファイナンシャルWTFC 地銀の顔の下に保険料金融の堀がある。信用循環を織り込んでも、10年価値は今を約17%上回る 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ザイオンズ・バンコープZION 地域密着の預金基盤は残るが規模の壁は厚い。10年価値は今を約14%上回り、やや割安 本質価値との差 +15.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 シティグループC 再建途上の世界展開銀行。ROE 12% が定着すれば利益ベースの式で PER 12 倍前後が付き、今は 2 割弱やや割安。ただし 10 年の実績は資本コスト割れで、その不安は確率で厚く見る 本質価値との差 +15.2% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 INGING 欧州の預金基盤とデジタル銀行の規模に強みがある。10年価値は現値を約13%上回り、やや割安だが安全域は薄い。 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 バンク・オブ・ニューヨーク・メロンBNY 世界最大級の保管・決済の基盤で堀は深いが、手数料率の低下と預金の利ざやが重しになる優良な保管銀行。利益ベースの式の倍率で測ると値段はやや割安 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 キャピタル・ワン・ファイナンシャルCOF 買収で膨らんだ「ROE 2%」は実力でなく、カード・自動車・自前の決済網の三本柱。利益ベースの式では中立で今を上回るが、信用循環と網の賭けで悲観を厚く置いた 本質価値との差 +13.3% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 FNBFNB 地域に根を張る預金基盤と堅実な貸出が強み。大手銀行ほどの堀はないが、10年の利益と還元を考えるとやや割安である。 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ウェスタン・アライアンス・バンコープWAL 専門預金と住宅ローン買取に強みがあるが、与信事故と資金調達の弱さも残る。10年の価値はやや割安、ただし安全域は薄い。 本質価値との差 +12.2% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 BSACBSAC チリ首位級の銀行基盤と高い費用効率は10年後も残るが、信用循環と親会社支配を踏まえると現在の株価は概ね適正圏 本質価値との差 +11.8% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 T・ロウ・プライス・グループTROW 運用資産 1.9 兆ドルの老舗アクティブ運用会社。現金が厚く事業は高収益だが、株式の流出と手数料率の低下が続く。利益ベースの倍率でもやや割安に出る 本質価値との差 +11.5% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 レイモンド・ジェームズ・ファイナンシャルRJF 助言付き資産を伸ばし続ける堅実なウェルス会社。資本コスト 8.25% の利益ベースの式では、10 年の価値は今の値段をやや上回る 本質価値との差 +11.3% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 JPモルガン・チェースJPM 全米最大の銀行で堀は広がる。利益ベースの式で測ると 10 年後の PBR は約 2.6 倍で、今の 2.5 倍よりやや高く、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 ジェフリーズ・ファイナンシャル・グループJEF 投資銀行の規模拡大は本物だが、信用事故と人材費が堀を薄くする。10年の期待価値は時価総額を約14%上回り、やや割安と見る。 本質価値との差 +10.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) 適正 ノーザン・トラストNTRS 預かり資産 20 兆ドルの老舗の信託銀行。富裕層向けの信頼と堀はあるが、手数料率の低下と金利依存があり、利益ベースの式の倍率ではやや割安 本質価値との差 +9.9% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 アライ・ファイナンシャルALLY 自動車金融とオンライン預金に実体ある強み。ただし信用循環と資本効率の限界が重く、10年価値はおおむね適正水準。 本質価値との差 +9.4% · 10 年 適正(年 +10.5%) 適正 チャールズ・シュワブSCHW 預かり資産 13 兆ドルの個人向け証券の最大手。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正で、利ざやと流入は 2026 年が山に近く、式の感度が大きい 本質価値との差 +9.2% · 10 年 適正(年 +9.7%) 適正 プリンシパル・ファイナンシャル・グループPFG 退職・給与福利の窓口として堅く稼ぐ。運用の流出と手数料の下落を織り込んでも、資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で、10 年の価値は今をやや上回る 本質価値との差 +9.1% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・シチズンズ・バンクシェアーズFCNCA SVB買収で得た専門金融に強みがあるが、預金コストと資本制約が重い。10年の本質価値は現在の約8%上で、評価は適正 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.6%) 適正 アナリー・キャピタル・マネジメントNLY 住宅金融の規模と高い分配能力は魅力だが、借入依存と純資産の毀損が重い。10年の本質価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +8.3% · 10 年 適正(年 +10.6%) 適正 ユーナム・グループUNM 所得補償保険の強さと厚い株主還元は魅力だが、旧長期介護保険の負債が安全域を削る。10年価値は現値を約9%上回る適正水準。 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +9.3%) 適正 コロンビア・バンキング・システムCOLB 西部に根を張る預金基盤と買収後の利ざや改善は魅力だが、商業用不動産と大型還元の先行が安全域を薄くする。10年価値はおおむね適正 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ファースト・ホライズン・コーポレーションFHN メンフィスの預金基盤には堀があるが、資本の薄さと信用循環は重い。10年価値は現状を約7%上回るにとどまり、評価は適正。 本質価値との差 +7.9% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 ロケット・カンパニーズRKT 債権管理の規模は強みだが、組成は価格競争に弱い。添付の株数ではやや割安でも、全種類株で測ると割高である。 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 ラザード・インクLAZ 独立助言の信用は残るが、人材費と希薄化が重い。未成立の買収を除く10年価値は今を約9%上回る適正圏 本質価値との差 +5.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アメリカン・エキスプレスAXP 閉じた決済網と富裕層の会員で ROE 30% 超の稀な金融。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では総合で今の値段を 1 割弱上回るだけで、適正 本質価値との差 +5.6% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 LPLインベストメント・ホールディングスLPLA 独立系金融アドバイザーを支える巨大な金融基盤。規模の堀は本物だが、買収後の顧客離脱と手数料競争を考えると、現在の評価は適正圏にある。 本質価値との差 +5.4% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フィフス・サード・バンコープFITB 2026 年 2 月にコメリカを統合した全米 9 位の地銀。ROTCE 19% 目標は式で PER 約 12 倍・PBR 約 1.6 倍が妥当で、今の PBR 約 1.4 倍(有形で約 2.2 倍)はやや割安 本質価値との差 +5.3% · 10 年 適正(年 +9.2%) 適正 フランクリン・リソーシズ(フランクリン・テンプルトン)BEN 運用資産 1.8 兆ドルの総合運用会社。不祥事の流出は止まり利益率は回復に入ったが、買収でできた会社で堀は薄い。利益ベースの倍率ではほぼ適正 本質価値との差 +4.3% · 10 年 適正(年 +9.9%) 適正 エーオンAON ウェルス売却後は利益率の拡大と自社株買いで返す世界 2 位級のブローカー。AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 17.7 倍で、総合は今の時価総額に対し +15% の「やや割安」 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 トラベラーズTRV 米国最大級の企業・個人向け損保。核の ROE は 20% 超だが引受益は山の後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +3.9% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 サウスステート・バンクSSB 南東部とテキサスの預金・企業融資に地場の強みがある。ただし買収後の利益と信用リスクをならせば、現値はおおむね適正。 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 コマース・バンクシェアーズCBSH 中西部の預金と信託が支える高収益銀行。買収で収益源は広がるが、10年の還元込み本質価値はほぼ現在並みで適正 本質価値との差 +2.1% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 ファースト・アメリカン・ファイナンシャルFAF 米国の不動産権原を守る寡占企業。データの堀は厚いが、住宅取引の循環とAI代替を考えると、10年価値は現在の時価総額とほぼ同じ「適正」 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 シフト4・ペイメンツFOUR 決済と免税還付の顧客網は伸びるが、買収後の重い負債と優先株が株主価値を圧迫する。10年価値はおおむね適正で、厚い安全域はない。 本質価値との差 +1.9% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 マーシュ・マクレナンMRSH 保険ブローカー世界最大手。切り替え費用の高い堀と高 ROE は健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 19.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +8% の「適正」 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 プルーデンシャルplc(英国)PUK アジアの保障需要と販売網は長く残るが、香港の越境販売、中国規制、利益の変動を慎重に見ると、10年価値は現在より約6%高い適正圏 本質価値との差 +1.6% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ナビエントNAVI 旧学資ローンの回収現金は魅力だが、将来の柱は競争の激しいEarnestに移る。10年価値はやや割安でも安全域は薄い 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +10.0%) 適正 インベスコIVZ 運用資産 2.5 兆ドルの ETF 主導の運用会社。QQQ と ETF の流入が利益を押し上げるが利回りは薄く、アクティブ株式の流出と市場の高値が重い 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +9.4%) 適正 アーサー・J・ギャラガーAJG 保険ブローカー世界 4 位で AP 買収の統合期。堀と買収の積み上げは健在で、AI 不安と料率軟化を織り込んだ中立 10 年 15.9 倍で、総合は今の時価総額に対し +9% の「適正」 本質価値との差 +0.8% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 チャブCB 世界最大級の上場損保。引受の規律と運用益で稼ぐ。軟調な市場でも質は落ちにくい。中立 10 年 11.6 倍で、総合は今の時価総額に対し +3% の「適正」 本質価値との差 +0.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 バンコ・デ・チレBCH チリ屈指の低コスト預金基盤と高収益性は魅力だが、融資シェアの低下と資本還元の制約を考えると、10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +0.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 BOKファイナンシャルBOKF 信用規律と専門金融の堀は確かだが、規模と支配株主に限界がある。10年価値は現在とほぼ同じで適正 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ディーローカルDLO 新興国の複雑な決済を一つの接続で束ねる成長企業。取扱高の急増ほど利益は伸びず、顧客集中と手数料競争を考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −0.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 イースト・ウエスト・バンコープEWBC 米中を結ぶ顧客基盤と厚い資本は魅力だが、預金競争と貸倒の尾を考えると、10年価値は現在の時価総額に近く適正圏にある。 本質価値との差 −0.5% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 ヴァーチュ・フィナンシャルVIRT 市場に流動性を供給する技術企業。規模の利点はあるが値決めの独占力は弱く、非上場持分を含めた10年価値はおおむね適正。 本質価値との差 −0.6% · 10 年 適正(年 +8.9%) 適正 ブラックロックBLK 資本コスト 8.25% の利益ベースの倍率で測ると、貯まる現金を数えて値段はほぼ適正 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ブラウン・アンド・ブラウンBRO 米国中堅の保険ブローカーで、アクリシュア買収の借金と弱い基調が重い。中立 10 年 13.3 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 カレン・フロスト・バンカーズCFR テキサスで信頼を積んだ銀行だが、支店拡張の実りと信用損失を織り込めば、10年の株主価値は現値にほぼ見合う適正水準 本質価値との差 −3.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ジャック・ヘンリー・アンド・アソシエーツJKHY 中小の銀行・信用組合のコアと決済を握る安定した処理会社。顧客数は合併で減っても受注で横ばい、1 行あたり売上は年 5% 前後伸びる。10 年の価値は今の値段とほぼ同じで適正 本質価値との差 −4.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 アシュラントAIZ 携帯端末保護・自動車保証・住宅保険を束ねる特殊保険会社。資本の軽い手数料型の利益で ROE 15% 前後。中立 10 年 13.1 倍で、総合は今の時価総額に対し -3% の「適正」 本質価値との差 −6.3% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ロウズ・コーポレーションL 約 9 割保有の損保 CNA、ガス・パイプライン、ホテルと 44 億ドルの現金を持つ持株会社。価値の 7 割は CNA、成長はパイプライン。中立 10 年 10.8 倍で、総合は今の時価総額に対し -6% の「適正」 本質価値との差 −6.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 リインシュアランス・グループ・オブ・アメリカRGA 死亡率データと世界規模の契約基盤は強いが、資本を要する再保険の利益率は平凡。10年の価値は適正圏でも安全域に乏しい 本質価値との差 −9.1% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 アメリカン・ファイナンシャル・グループAFG 特殊損保の引受規律と高い資本効率は魅力だが、長期の賠償準備金リスクも重い。10年価値の差は約−8%で適正圏、安全域は薄い 本質価値との差 −9.5% · 10 年 適正(年 +6.7%) やや割高 グリーンライト・キャピタルGLRE 再保険の信用力は改善したが、運用と損害率の振れが大きい。10年の加重価値は約4.36億ドル、基準時価総額比約13%低い「やや割高」。 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +8.2%) やや割高 CGCG 私募運用の収益基盤は厚くなったが、主力買収ファンドの成長鈍化と成功報酬の不確実性を考えると、現在の値段はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +7.6%) やや割高 スティーフル・フィナンシャルSF 富裕層の資産管理と中堅投資銀行に強みがあるが、手数料競争と人材依存は残る。10年価値には安全域が乏しく、やや割高。 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 W.R.バークレーWRB 約 50 の専門事業会社を束ねる米国の商業・特殊損保。ROE 18〜20% で資本を返す優良会社だが、料率の山は越えてソフト化が近い。中立 10 年 13.9 倍で、総合は今の時価総額に対し -13% の「やや割高」 本質価値との差 −11.3% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 キンセール・キャピタル・グループKNSL 引受の速さと低コストは本物の堀だが、財物保険の競争激化で成長は一服。10年先の利益と還元を織り込んでも、現値はやや割高と見る。 本質価値との差 −11.6% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 ブラックストーンBX 運用資産 1.35 兆ドルのオルタナティブ運用の最大手。堀は厚いが、解約の起きる個人マネーと報酬率の低下を数え、利益ベースの倍率で測ると、値段はほぼ適正 本質価値との差 −11.7% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 S&P グローバル インクSPGI 格付と指数が稼ぐ高収益の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式の倍率で見ると、今の値段は適正の範囲(割高寄り) 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 STWDSTWD 不動産融資と特別管理に強みはあるが、信用損失と配当超過が株主価値を削る。10年価値は約15%下でやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +7.8%) やや割高 ファクトセット・リサーチ・システムズFDS 金融の情報インフラとして更新率 95% 超を守る高収益会社。席数ベースの商売が生成 AI に置き換わる懸念を悲観に厚く入れても、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −12.5% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 マーキュリー・ゼネラルMCY カリフォルニア損保で料率回復と再保険の厚みは魅力だが、山火事と規制への集中が重い。10年価値は約49億ドル、現時価総額比約14%のやや割高と判断する。 本質価値との差 −13.4% · 10 年 やや割高(年 +6.8%) やや割高 マーケル・グループMKL 特殊保険と運用資産を育て、買収事業に再投資する複合企業。引受の改善を評価しても、資本効率と再保険債権の不確実性から10年価値は「やや割高」。 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 インタラクティブ・ブローカーズ・グループIBKR 世界でいちばん安く速い証券会社だが、会社全体の持ち分で測ると今の値段は 10 年先の成長を織り込んでやや割高 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アフラックAFL 日本のがん・医療保険で首位級。利益の約 7 割を日本が稼ぎ、伸びは鈍いが堅い。資本コスト 7.75% の利益ベースの倍率では、10 年の価値は今の時価総額をやや下回る 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ボヤ・ファイナンシャルVOYA 退職年金の記録管理には強い顧客基盤があるが、医療費高騰とAIによる手数料競争を考えると、10年の株主価値は現在より低く、やや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 コーペイCPAY 燃料カードの車両決済に越境の法人決済が加わって伸びる決済会社。利益は厚いが借金が重く、10 年の価値は今の値段をやや下回る 本質価値との差 −16.0% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ハノーバー・インシュアランス・グループTHG 独立代理店網と専門保険に競争力はあるが、足元の高収益を10年続く実力とは見ない。本質価値は現在より約15%低く「やや割高」。 本質価値との差 −16.2% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 マスターカードMA ビザと並ぶ世界の決済網。貸出リスクがなく、還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 IBNIBN インドの預金基盤と与信力は堅固だが、内部留保の厚さで株主資本の利回りが薄まる。10年価値は現状に対しやや割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 RLIRLI 30年連続で保険引受黒字を守る優良な専門損保。ただし財物保険の高収益は平準化し、10年価値は現時価総額比約16%低い「やや割高」 本質価値との差 −16.8% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ムーディーズMCO 格付の二強の一角で利益率 65% 超の堀を持つが、データ事業は AI で揺らぐ。資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きく、やや割高 本質価値との差 −17.9% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アフィリエーテッド・マネジャーズ・グループAMG 独立運用会社への出資と代替運用の成長は魅力だが、持分法利益の見えにくさと買収・還元の競合を考えると、安全域が薄くやや割高である。 本質価値との差 −18.4% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 AGNCAGNC 住宅ローン証券の高配当は魅力だが、レバレッジ損失と増資を引くと10年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.9%) やや割高 CMEグループCME 金利先物をほぼ独占する取引所。取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −19.7% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビザV 貸出リスクを持たない世界最強の決済網。還元しながら伸びる利益に高い倍率が付く。資本コスト 7.5% の式でも今の値段は先を織り込み、10 年の価値はやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 UBSUBS 富裕層資産と統合効果に堀はあるが、スイスの追加資本規制と株数の不整合に注意。台帳基準ではやや割高。 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 アカディアン・アセット・マネジメントAAMI 運用実績と新戦略の成長には価値がある。しかし報酬率の低下と従業員への利益配分を考えると、今の株価には安全域が乏しく、やや割高と判断する。 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アポロ・グローバル・マネジメントAPO 運用資産 1.05 兆ドルのオルタナティブ運用に、生保アセネ(Athene)を連結する。調達と保険の資金源は厚いが、保険の利ざやと私募クレジットの質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アレス・マネジメントARES 信用運用が強い運用資産 6,700 億ドルのオルタナティブ運用会社。手数料の積み上がりは堅いが、株式報酬が手数料関連利益の約 4 割を食い、GAAP と利益ベースの倍率で見た値段はやや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 エリー・インデムニティERIE 相互保険会社の管理手数料(保険料の 25%)だけを受け取る資本いらずの事業。契約数の減少が続き、伸びは物価連動に頼る。中立 10 年 18.2 倍で、総合は今の時価総額に対し -17% の「やや割高」 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 モルガン・スタンレーMS ウェルスの規模で堀が広がる優良な金融。資本コスト 8.5% の利益ベースの式では ROE 14.7% に PER 11.7 倍前後が付き、今の PER 17 倍はやや割高 本質価値との差 −23.7% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ソーファイ・テクノロジーズSOFI 融資と預金の一体運営には伸びしろがあるが、信用損失と増資の負担は重い。10年価値ではやや割高と判断する。 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 MSCIMSCI 指数の堀と資産連動料で稼ぐ高収益の会社だが、株高頼みと借入で膨らんだ今の値段は、資本コスト 8.0% の利益ベースの式の倍率ではやや割高 本質価値との差 −24.4% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 シンシナティ・ファイナンシャルCINF 代理店経由の中堅損保。引受の利益は薄く、自己資本の約 8 割が保有株。本業と保有株を分けて見ると、総合は今の時価総額に対し -20% の「やや割高」 本質価値との差 −24.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 ゴールドマン・サックス・グループGS 投資銀行・市場業務で首位級の優良な金融。利益の山谷が大きく、資本コスト 8.75% の利益ベースの式では ROE 14.5% に PER 11 倍前後が付き、今の値段はやや割高 本質価値との差 −25.0% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ブルー・アウル・キャピタルOWL 永久資本に根ざした報酬収入は強みだが、償還圧力と株式報酬を厳しく見れば、全持分ベースの時価総額には大きな安全域がない。 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 セントラル・バンカンパニーCBC 低コスト預金と余剰資本は魅力だが、買収の成功を先に織り込む値段で、安全域は薄くやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 サークル・インターネット・グループCRCL 規制されたデジタルドルの有力発行体だが、利益の取り分は販売提携先に左右される。10年の本質価値は約129億ドルで、現在の約208億ドルに対して割高 本質価値との差 −26.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 エバーコアEVR 独立系M&A助言で強い地位を築いたが、収益の山谷と人材への分配が重い。10年の還元を含む価値は台帳時価総額より約16%低く、やや割高。 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 ナスダックNDAQ 上場・指数・金融ソフトの継続収入が 7 割超の取引所。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先に進みすぎで、やや割高 本質価値との差 −27.8% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SEIインベストメンツSEIC 金融機関の基幹業務を支える堀は強いが、AIによる事務の値下げと買収負担を考えると、10年の期待価値は約28%低く、やや割高 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 シービーオーイー・グローバル・マーケッツCBOE S&P 500 のオプションを独占する取引所。2026 年の取引量の急増は一部が剥がれ、資本コスト 7.75% の利益ベースの式では今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 フーリハン・ローキーHLI M&Aと再建助言の件数首位が堀を支えるが、人材依存とAI代替、議決権集中を考えると、10年価値は現時価総額を約25%下回るやや割高。 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ブロックXYZ 若者向け金融アプリ Cash App と加盟店決済 Square を持つ。粗利益は伸びるが、貸出と株式報酬を引いた GAAP 利益は薄い。利益ベースの倍率で測ると、確率で重ねた値は今の値段を 3 割弱下回る 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 バークシャー・ハサウェイBRK-B 保険・鉄道・電力・製造の複合体と 6,700 億ドル超の株式・現金。営業 4 事業は利益ベースの上限の内側に置き、中立 10 年 PBR 1.11 倍で、総合は今の時価総額に対し -28% の「やや割高」 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 インターコンチネンタル・エクスチェンジICE 取引所・債券データ・住宅ローン基盤の 3 本柱。質は高いが、資本コスト 8.0% の利益ベースの式では今の値段は先取りが大きい 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) 割高 FT インターメディエイトFIGR 取扱高は急増しているが、手数料率の低下と買収・希薄化を織り込むと、10年価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −33.4% · 10 年 割高(年 +4.8%) 割高 ギャラクシー・デジタルGLXY コアウィーブ賃料で土台はできたが、暗号資産と建設債務の振れに対して安全域がなく、割高 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +5.8%) 割高 KKRKKR 運用資産 8,000 億ドルのオルタナティブ運用に、保険(グローバル・アトランティック)を抱える。堀は厚いが、成功報酬と保険の投資損で利益の質が振れ、利益ベースの倍率で測ると値段はやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 トゥルーパニオンTRUP 診療費の立て替えを減らす仕組みは魅力だが、獲得費と医療費の高騰で利益の堀は未完成。10年の加重価値は約7.8億ドル、現状比約39%の「割高」 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 コインベースCOIN 暗号資産の取引所から、ステーブルコインの利息と預かりで稼ぐ金融会社へ。事業の転換は本物だが、2026 年は赤字で、資本コスト 9.5% の利益ベースの式では今の値段が 10 年の高成長を織り込み過ぎて割高と出る 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ワールド・アクセプタンスWRLD 小口融資の店舗網には価値があるが、高金利への規制と信用損失が重い。10年の本質価値は現時価総額を約43%下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −42.6% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 WEX INCWEX 車両決済には強い堀があるが、給付SaaSのAI代替と借入依存の還元が重い。10年の本質価値は現値を約47%下回り、割高 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 チャイム・ファイナンシャルCHYM 給与振込口座としての定着力と成長余地は大きいが、決済手数料への依存と株主還元の不確実性が残り、10年価値では割高とみる。 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 モーニングスターMORN 独自の投資データと格付けには堀があるが、席課金はAI代替に直面する。10年の資本還元を含めても安全域が足りず、割高と判断する。 本質価値との差 −48.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 UWMホールディングスUWMC 住宅ローン卸売の首位は本物だが、優先株・希薄化・支配株主への流出が普通株の安全域を消し、10年価値では割高 本質価値との差 −48.8% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ロビンフッド・マーケッツHOOD 個人投資家の新世代向け証券。予測市場・暗号資産・金利で稼ぐ力は本物だが、今の値段は 10 年の高成長を織り込み済みで、資本コスト 9% の利益ベースの式では大きく割高に出る 本質価値との差 −52.3% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 トレードウェブ・マーケッツTW 債券電子取引の流動性ネットワークは強いが、一時的な暗号資産評価益と大型買収の負担を除いて考えると安全域に乏しく、割高である。 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 アファーム・ホールディングスAFRM 分割払いの市場と決済網は成長するが、信用リスクと株主還元の弱さが残る。10年の稼ぐ力から見た安全域は乏しく、現在の評価は割高。 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 ライアン・スペシャリティ・ホールディングスRYAN 難しい保険をつなぐ強い販路を持つが、重い買収負債と二種類の持分を織り込むと、10年のオーナー価値には大きな安全域がなく「割高」と判断する。 本質価値との差 −53.7% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 ブリッシュBLSH 規制資産は強いが、単体の低い資本収益性と大型買収への依存を考えると、現在の値付けは割高 本質価値との差 −64.8% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 フリーダム・ホールディングFRHC 証券の稼ぐ力は強いが、一顧客集中と赤字の周辺拡張、外部増資が重く、10年価値から見て明確に割高 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 TFSファイナンシャルTFSL 信用損失の少なさと公開株向け配当は魅力だが、低いROEとMHC支配を踏まえると会社全体換算では割高 本質価値との差 −83.9% · 10 年 割高(年 −12.2%) 割高 ストラテジーMSTR 世界最大のビットコイン保有量は規模の強みだが、収益を生まない資産に優先株と増資負担が重なり、10年の安全域は乏しく割高。 本質価値との差 −95.5% · 10 年 割高(年 −5.0%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. ホワイトマウンテン 2026年第2四半期決算(2026年8月6日)
  2. ホワイトマウンテン 2026年投資家説明会資料
  3. ホワイトマウンテン 2025年Form 10-K セグメント情報

分析日 2026-10-23