株譜
AI 銘柄分析 · 資本財・サービス · 試作

GXOロジスティクス GXO

倉庫運営の切り替え費用は強みだが、買収のれんと借金・リースが重く、利益の回復を織り込んでも今の評価には安全域が乏しい

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)22.88 ドル27 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)50.3 ドル58 億ドル差 −54.5%
10 年後から見ると 割高 価値 22.88 ドル27 億ドル · 差 −54.5% · 期待の年率 +0.1%
期待の年率リターン(10 年)+0.1%資本コスト比 −8.9 pt
推定の資本コスト9.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 9.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

留保余力の推定による上乗せは、算定価値の約1.5%です。同じモデル内の上乗せ分の割合で、実現する現金額や割高・割安を示すものではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

GXOロジスティクスは、荷物を預かり、仕分け、出荷し、返品まで処理する受託倉庫運営の大手である。筆者の結論は割高である。倉庫を動かす技術と顧客の切り替え費用には価値があるが、買収で増えた売上の割に株主へ帰属する利益が薄く、借金と賃借の約束が大きい。2025年の売上は131.8億ドルまで増えたが、添付の財務基準では純利益が0.3億ドルにとどまった。

変化の芽も見える。2026年4~6月期は売上34.4億ドル、前年同期比4.3%増で、既存事業の伸びも3.4%だった。新規契約の年間売上換算は4.1億ドルと増え、2026年に上積みする予定の売上は10億ドルを超えた。9月には英国の競争当局が求めたウィンカントンの食品関連事業の売却が完了した。買収した現場の統合に集中できる条件は整いつつある。

この会社は2025年末に1,043施設、延べ2億2,100万平方フィートを運営した。物流そのものは10年後も必要だが、契約が更新されるときの価格決定力は鉄道のような独占とは違う。ロボット化で原価が下がっても、競争が強ければ削減分は荷主へ渡る。英国依存が大きく、買収のれんが自己資本を超える点も軽く見られない。

10年の中立では北米の契約増と効率化が続き、営業利益率が約4.8%へ回復する。もっとも、5つの将来を確率で合わせ、9%の資本コストで評価した今の価値は約26.8億ドルで、台帳時価総額約56.3億ドルを約52%下回る。上場来の株価下落だけを理由に安いとは判断できない。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、まず10年先にも荷物を仕分ける場所が必要かと考える。答えはほぼ確実に必要である。ネット通販が伸びても縮んでも、食料品、医薬品、部品を正確に動かさなければ社会は回らない。顧客に深く組み込まれた倉庫運営を安定した費用で引き受ける能力には価値がある。

しかし「必要な仕事」と「高収益の会社」は同じではない。契約の再入札では競合もロボットを使う。現場の人員を減らすことで節約した費用を契約価格に反映させるよう求められれば、売上規模が大きくても株主の取り分は細いままだ。鉄道の線路のような独占資産は持たず、設備の大半は借りた倉庫か荷主の施設に置かれている。

オーナーとして最も気になるのは、買収で得た売上ではなく、その買収資金に見合う利益が残るかである。帳簿の自己資本約30億ドルに対し、のれんだけで約38億ドルある。工場や土地のように換金できるとは限らず、減損は現金を生まない。2025年の自由に使える現金も、倉庫の設備更新と新規案件の立ち上げに回れば株主還元には届かない。

中立の先行きでは経営の改善を相当に認めている。それでも将来の価値を今日に引き直すと安全域が足りない。利益率の改善を確かめる前に、顧客の切り替えにくさだけで高い評価を払うのは避けたい事業である。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの源泉は物を運ぶ運賃ではなく、荷主から預かった品物を倉庫で正しく扱うことにある。商品を受け入れ、保管し、注文に応じて取り出し、梱包して出荷する。返品商品の検品や再出荷も請け負う。倉庫管理システムを荷主の販売・在庫システムにつなぐため、契約を切り替えるには時間と移行費用がかかる。

会社は会計上ひとつの事業セグメントだが、分析では売上が開示される地理で分けた。2025年は英国63.0億ドル、米国31.6億ドル、オランダ・フランス・スペイン・イタリアの四か国29.1億ドル、その他8.1億ドルである。英国にはクリッパーとウィンカントンの買収が重なり、売上の半分近くが集中した。一方、顧客業種では小売・電子商取引が約49%を占め、技術・電子機器、製造業、食品、日用品が残りを支える。

契約には、施設・設備を支える固定料金と、処理する個数や必要な人員に応じた変動料金がある。原価に一定の利幅を乗せる契約もあり、賃金上昇の一部を料金に転嫁できるが、それは独占的な値上げとは違う。荷主が貨物量を減らせば変動部分も減る。稼働率が落ちても建物の賃料や立ち上げに投じたシステム費用は残る。

会社が公表する施設数は英国383、米国325、英国を除く欧州282、その他地域53である。過去の開示には地域別の取扱個数や平均単価がない。そのため数量は、各地域の2025年価格の契約物流市場とGXOの推定シェアの積で測り、物価上昇は単価指数だけに入れた。これなら受託数量と値上げを混同せずに先の伸びを議論できる。

優良さと弱いところ

堀、つまり競合が簡単には奪えない強みは、倉庫の現場と情報システムを一体で作り込む力にある。稼働中の拠点を別会社に渡すには在庫データの移行、ロボットの再調整、人員の教育が必要になる。大手荷主ほど失敗時の損失が大きく、切り替えに慎重だ。2025年は最大の顧客でも売上の6%未満、上位5社で約20%と集中は抑えられている。

ただし堀は深くない。契約更新や新規入札では、ディーエイチエルの物流部門、セバ、ディーエスブイ、アイディー・ロジスティクスが競う。人件費に一定額を上乗せする方式なら名目売上は増えても、実質の付加価値が同じとは限らない。2025年の添付財務で営業利益率は3.2%であり、ディーエイチエルの物流部門の6.5%には距離がある。値上げが継続的に利幅を押し上げた証拠は乏しい。

2026年の新規契約増とGXO IQによる倉庫自動化は前進だが、営業ROIC43%という会社指標を株主の投下資本利益率と同一視できない。この指標は調整後利益を狭い運転資本で割り、買収のれんの多くを分母に含めない。実際の2025年ROEは1.1%で、買収を含めて株主が拠出した資本への成果はまだ弱い。

倉庫作業は現物を扱うため、人月の事務受託や席課金ソフトを直接置き換える「AIエージェント代替」の指定型には当たらない。配車や照合などの事務は自動化できるが、物理的な作業は残る。現場効率の改善を自社の利幅として残せるかが、堀を広げる条件である。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

世界の契約物流市場は2025年におよそ3,459億ドルと推計される。電子商取引の返品処理、企業による倉庫の外部委託、工場周辺の部材供給が需要の柱だ。ただ、成長の速度は地域で大きく違う。欧州は成熟し、北米では外注化と技術導入が続き、アジアはより速く伸びる。英国に売上が偏るGXOが世界市場と同じ速さで伸びるとは限らない。

シェアは公表資料の定義にも左右される。ディーエイチエルが示した2024年の世界市場推計では自社が6.1%、GXOが2.1%、セバが2.1%、ディーエスブイが買収後の範囲で3.7%である。他方、GXOの2025年全売上を広義の契約物流市場で割ると約3.8%となる。運送の含み方と買収時期が違うため、これらを同一条件のシェアとは扱わない。

英国は競争当局がウィンカントンとの統合を詳しく審査した市場である。2026年9月に一部食品契約をディーピー・ワールドへ売却して審査は終わったが、それはシェアが高い所では規制の壁も生じる証拠だ。英国の主要な競合にはディーエイチエルやクリナがあり、米国ではディーエイチエルとライダー、欧州ではセバやアイディー・ロジスティクスが追う。

2025年の各地域の対象市場をそろえた推定では、GXOの受託額シェアは英国約27%、米国約4.6%、欧州主要四か国約8.6%となる。2035年の中立は、市場の実質数量が英国で約11%、米国で約29%、欧州四か国で約16%増えると見るが、英国のシェアは少し失う。物価による単価の上昇だけでは利益率は改善しないため、倉庫の立ち上げ費用を吸収する力を厳しく問う。

資本政策と M&A

資本配分はこの会社の評価を分ける。2021年にエックスピーオーから独立後、2022年に英国クリッパーを約11.1億ドル、2024年にウィンカントンを約9.6億ドルで買収した。規模は大きくなったが、のれんと顧客関係の無形資産が増え、金利負担も重くなった。2025年には英国の売却予定事業で減損を計上し、2026年前半にも追加減損が出た。

2025年末の添付財務では現金8.6億ドル、有利子負債58.5億ドル、純負債50.0億ドルである。この有利子負債には約27.9億ドルの倉庫オペレーティング・リース負債が含まれる。会社が2026年6月末に公表した純負債24.4億ドルは、原則としてこのリースを含まない定義であり、両者を同じ借入残高として比較してはいけない。家賃は営業費用、借入の利息は金融費用で数え、二重に引かない。

普通株配当の実績はなく、2025年に2.0億ドルの自社株を取得した。承認済みの枠は5.0億ドルで、2026年6月末の残枠は2.84億ドルである。2026年の会社計画は既存事業売上4~5%増、調整後EBITDA9.45~9.65億ドル、調整後EBITDAに対するフリーキャッシュフロー比率30~40%だ。2026年11月の投資家説明会を控えるが、現時点で10年の配当総額や買い戻し額について数字の約束はない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

この会社は、世界の大企業が自前の倉庫を持つより専門会社に任せる流れの中心にいる。長期契約で顧客の在庫システムと結びつき、一度稼働した倉庫を乗り換えるには在庫精度や繁忙期の配送を危険にさらす。米国での契約獲得が増え、航空宇宙、防衛、データセンター、医薬品など単価の高い領域に進出すれば、小売の山谷への依存を減らせる。2026年前半の新規受注は前年を上回り、商談の積み上がりは実際の契約に変わり始めた。

自動化は人件費を節約するだけではない。ロボットが混在する多品種の倉庫では、ソフトと現場改善を使いこなす経験が蓄積する。GXO IQを多数の施設に広げれば、個別の倉庫で開発した仕組みを横展開できる。ディーエイチエルの物流部門は既に6.5%の営業利益率を実現しており、GXOがそれに近づく余地はある。2025年の小さなGAAP利益を恒久的な力不足と見るべきではない。

英国の競争当局が指定した売却も2026年9月に終わった。ウィンカントンとクリッパーの買収で増えた顧客を維持しながら、重複する管理費を減らせる。北米の実質処理量とシェアが共に伸び、賃金上昇を契約へ転嫁できれば、10年後には売上が現在の2倍を超え、純利益は大きく改善する。長期契約による現金の見通しが、さらに自社株買いを可能にするという筋が成り立つ。

慎重な見方

売上が増えた最大の理由の一つは英国での買収であり、それは株主価値の増加と同義ではない。クリッパーとウィンカントンを取り込んでも、2025年の最終利益はわずかで、買収に付いてきたのれんと借入が残った。2026年の会社が示す高い営業ROICは、のれんと倉庫賃借の負担をすべて含めた株主の利回りではない。継続的な統合費用や人員再配置が必要なら、調整後利益は現金へ戻らない。

入札の相手も強い。ディーエイチエルは世界シェアと地域の広さで上回り、ライダー、セバ、ディーエスブイは業種ごとに顧客を取り合う。荷主が自社倉庫にロボットを入れたり、複数の運営会社を競争させたりすれば、GXOの自動化は差別化ではなく価格を下げる道具になる。倉庫の賃借料と最低限の人員は、荷物が減った局面でも急には減らせない。

英国は売上の約半分を占める。小売の個数が鈍り、最低賃金や労働規制が厳しくなれば、固定報酬と実際の費用のずれが広がる。顧客契約の喪失と買収した無形資産の減損が重なれば、帳簿上の自己資本は下値を守らない。借金とリースを合わせた約束が大きいため、悲観の最悪形では債権者との条件変更に近い事態もありうる。しかも受託契約の長さが、採算の悪い契約から素早く撤退することを難しくする。

どちらに重みを置いたか

倉庫の必要性と既存顧客の切り替え費用では前向きな見方が勝る。しかし株主の取り分では、買収後の利益率の低さと賃借・借入の固定負担を重く見る。2026年の受注回復は評価するが、2025年までのGAAP利益に見合う資本効率の改善はまだ示されていない。確率は楽観側28%、中立34%、悲観側38%とやや下側へ寄せた。中立でも十分な安全域がなく、結論は割高である。仮に本業の利益が増えても、その増分が買収ののれんと資金調達の負担を十分に上回り、継続して自由現金を生むまでは、10年保有の前提で安心できるとは考えにくい。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 44.29 ドル52 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 6.41 ドル7 億ドル)。 今の値に割り戻すと 22.88 ドル27 億ドル、今との差 −54.5%、 期待の年率 +0.1%(資本コスト 9.0%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 93.17 ドル108 億ドル 13.76 ドル16 億ドル +112.7% +8.5% 8.55 ドル10 億ドル
やや楽観 20% 66.86 ドル78 億ドル 10.32 ドル12 億ドル +53.5% +4.7% 15.44 ドル18 億ドル
中立 34% 45.86 ドル53 億ドル 7.74 ドル9 億ドル +6.6% +0.7% 18.22 ドル21 億ドル
やや悲観 24% 31.55 ドル37 億ドル 2.58 ドル3 億ドル −32.1% −3.9% 8.19 ドル10 億ドル
悲観 14% 2.15 ドル3 億ドル 0.00 ドル0 億ドル −95.7% −27.0% 0.30 ドル0 億ドル
加重平均100% 44.29 ドル52 億ドル6.41 ドル7 億ドル +0.9% +0.1% 50.71 ドル59 億ドル

今の株価時価総額 50.27 ドル58 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 楽観:北米の高付加価値案件と自動化が両立 利益 8 億ドル · PER 12.9 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 93.17 ドル108 億ドル

2035年には米国の防衛・データセンター・医薬品関連が育ち、米国の契約物流市場の実質活動は55%増、GXOの現地シェアも25%伸びる。英国は市場の実質成長に加え、規制で失った食品関連以外の顧客を取る。欧州主要四か国もシェアを広げる。価格は賃金と物価を反映し約1.45倍となる。

GXO IQで蓄積したロボット運用技術を各施設へ展開し、倉庫の立ち上げ費用を早く回収できる。営業利益率は約6.6%でディーエイチエルの成熟した物流部門に近づき、営業利益は20.09億ドル、GAAP純利益は8.4億ドルとなる。買収の追加拡大には頼らず、ウィンカントンの既存業務を統合した利益を主体とする。

累積純利益44億ドルから株式報酬を相殺した正味還元16億ドルを差し引くと、2035年自己資本は57.8億ドルになる。利益率の改善によって株主資本の稼ぐ力も高まり、株主は成長投資と還元の双方を受ける。

  • 英国受託物流:数量 86.6(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 146.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 126 億ドル・営業利益 7 億ドル。英国市場の実質量1.25倍×シェア1.10倍。価格指数1.46倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 米国受託物流:数量 61.2(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 147.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 90 億ドル・営業利益 7 億ドル。米国市場1.55倍×シェア1.25倍。価格指数1.47倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 欧州主要四か国受託物流:数量 44.9(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 146.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 66 億ドル・営業利益 4 億ドル。欧州四か国市場1.34倍×シェア1.15倍。価格指数1.46倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • その他地域の受託物流:数量 16.5(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 145.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 24 億ドル・営業利益 1 億ドル。その他市場1.56倍×シェア1.30倍。価格指数1.45倍は物価要因でありシェアを含まない。

倍率:2025年の添付財務にある自己資本29.8億ドルと、10年の累計GAAP利益44億ドルから正味還元16億ドルを引き、期末自己資本57.8億ドル。2035年の事業ROEはGAAP純利益8.40÷自己資本57.8=14.5%。過去の買収のれんは継続する物流契約を得るのに必要だったため、恣意的に除外しない。moat=normalでRONIC=k9.0%+1/2×(ROE−k)=11.77%。2035年より先のgは4.0%とし、市場の実質増分と受託シェアの変化・名目単価3.5%の合成から、成熟化とシェア競争を差し引いた。正当化PER上限は(1−g/RONIC)÷(k−g)×(1+g)=13.73倍。GAAP利益の質と競争を考慮し12.90倍(上限の94.0%)を採用し、調整後利益や市場の倍率は使わない。

確率:北米の受託シェアが25%増え、英国でも買収後の顧客を守り、経営効率が競合上位に近づく複合条件が必要である。受注増は前向きだが再現の難しさから8%。

やや楽観 20% やや楽観:契約更新と拠点稼働率の改善が続く 利益 6 億ドル · PER 12.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 66.86 ドル78 億ドル

米国では新規契約の立ち上げが定着し、2035年の対象市場の実質活動は40%増、GXOのシェアは15%増える。英国はウィンカントンの統合が落ち着き、規制で手放した業務を別の分野で補える。欧州でも既存顧客との契約更新が進む。労務費の増加を契約へ転嫁でき、受託単価は十年で約1.44倍となる。

施設の自動化は一部で競合に先行するが、価格を独占的に引き上げるほどではない。英国の営業利益率は4.9%、米国は6.5%で、世界全体の営業利益は14.29億ドルへ伸びる。純利益6.4億ドルは添付の過去実績を大きく上回るが、ディーエイチエルの稼ぐ力を全面的に追い越す筋書きではない。

買収による拡大を再開する前に財務を整え、10年間で正味12億ドルを還元する。純利益累計33億ドルと還元から期末自己資本は50.8億ドルとなる。株主の持分が増えても利幅改善の成果が残るため、長期に持つ意義がある展開だ。

  • 英国受託物流:数量 75.2(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 144.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 108 億ドル・営業利益 5 億ドル。英国市場1.16倍×シェア1.03倍。価格指数1.44倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 米国受託物流:数量 50.8(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 144.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 73 億ドル・営業利益 5 億ドル。米国市場1.40倍×シェア1.15倍。価格指数1.44倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 欧州主要四か国受託物流:数量 39.0(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 144.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 56 億ドル・営業利益 3 億ドル。欧州四か国市場1.24倍×シェア1.08倍。価格指数1.44倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • その他地域の受託物流:数量 13.3(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 143.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 19 億ドル・営業利益 1 億ドル。その他市場1.43倍×シェア1.15倍。価格指数1.43倍は物価要因でありシェアを含まない。

倍率:2025年の添付財務にある自己資本29.8億ドルと、10年の累計GAAP利益33億ドルから正味還元12億ドルを引き、期末自己資本50.8億ドル。2035年の事業ROEはGAAP純利益6.40÷自己資本50.8=12.6%。過去の買収のれんは継続する物流契約を得るのに必要だったため、恣意的に除外しない。moat=normalでRONIC=k9.0%+1/2×(ROE−k)=10.80%。2035年より先のgは4.0%とし、市場の実質増分と受託シェアの変化・名目単価3.5%の合成から、成熟化とシェア競争を差し引いた。正当化PER上限は(1−g/RONIC)÷(k−g)×(1+g)=13.10倍。GAAP利益の質と競争を考慮し12.15倍(上限の92.8%)を採用し、調整後利益や市場の倍率は使わない。

確率:英国の顧客流出を抑え、北米の市場成長にシェア増を加える展開。2026年の新規契約と自動化の実績が後押しするが、毎年安定して利幅が伸びる確度は限定的なので20%。

中立 34% 中立:北米は拡大するが英国で競争が続く 利益 5 億ドル · PER 11.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 45.86 ドル53 億ドル

十年間の物価上昇は価格に映るが、値上げだけでは稼ぎは豊かにならない。英国の契約物流市場の実質処理量は約11%増える一方、競争と規制後の契約再編でGXOのシェアは2.5%下がる。米国市場は約29%拡大し、データセンターや製造業の新規案件でGXOはシェアを7%広げる。欧州主要四か国は市場の緩やかな成長にほぼ追随する。

倉庫の稼働率と自動化が改善し、会社全体の営業利益率は約4.8%となる。これは2025年の添付利益率3.2%からの着実な上昇だが、ディーエイチエルの6.5%には届かない。2035年の営業利益は10.64億ドル、GAAP純利益は4.7億ドルとなり、借り換えの利息増も吸収する。

新規案件への設備投資と債務の返済を優先しながら、株式報酬を差し引いた正味還元を10年で9億ドルとする。累積利益26億ドルから還元を控除した自己資本は46.8億ドルとなる。ウィンカントンの追加買収益も将来の未成立案件も先取りせず、既存の受託業務の価値だけを測る。

  • 英国受託物流:数量 67.8(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 141.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 96 億ドル・営業利益 4 億ドル。英国市場1.105倍×シェア0.975倍。価格指数1.41倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 米国受託物流:数量 43.4(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 141.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 61 億ドル・営業利益 3 億ドル。米国市場1.285倍×シェア1.07倍。価格指数1.41倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 欧州主要四か国受託物流:数量 34.2(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 141.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 48 億ドル・営業利益 2 億ドル。欧州四か国市場1.158倍×シェア1.015倍。価格指数1.41倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • その他地域の受託物流:数量 11.3(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 141.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 16 億ドル・営業利益 1 億ドル。その他市場1.345倍×シェア1.04倍。価格指数1.41倍は物価要因でありシェアを含まない。

倍率:2025年の添付財務にある自己資本29.8億ドルと、10年の累計GAAP利益26億ドルから正味還元9億ドルを引き、期末自己資本46.8億ドル。2035年の事業ROEはGAAP純利益4.70÷自己資本46.8=10.0%。過去の買収のれんは継続する物流契約を得るのに必要だったため、恣意的に除外しない。moat=normalでRONIC=k9.0%+1/2×(ROE−k)=9.52%。2035年より先のgは4.0%とし、市場の実質増分と受託シェアの変化・名目単価3.5%の合成から、成熟化とシェア競争を差し引いた。正当化PER上限は(1−g/RONIC)÷(k−g)×(1+g)=12.06倍。GAAP利益の質と競争を考慮し11.35倍(上限の94.1%)を採用し、調整後利益や市場の倍率は使わない。

確率:物流の外部委託は持続するが、英国は成熟し、利益率は大手の最高水準には届かない。2026年の受注改善と財務負担をともに反映する中心ケースとして34%。

やや悲観 24% やや悲観:契約更新でシェアと効率化益を失う 利益 3 億ドル · PER 9.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 31.55 ドル37 億ドル

英国では大手小売の契約更新でディーエイチエルとクリナに仕事を奪われ、GXOのシェアは14%低下する。米国ではライダーとディーエスブイが技術投資を強め、市場の実質成長は続いてもGXOのシェアは8%減る。欧州でも価格の安さを競う入札が増え、受託量は伸び悩む。単価は十年間で1.32~1.34倍にとどまり、物価に負ける。

荷主の量が減れば変動料金も減るが、家賃と倉庫管理システムの維持費は残る。現場の再配置によって利益率は何とか4%台を維持するものの、2035年の売上は約173億ドルにとどまり、営業利益は7.64億ドル、GAAP純利益は3.35億ドルとなる。過去の買収は負ののれんではなく、資本効率を重くする要因として残る。

累積純利益19億ドルの大部分は事業維持と借金返済に回り、正味還元は3億ドルに抑えられる。自己資本は45.8億ドルとなるが、株主資本の稼ぐ力は資本コストを下回る。優良成長企業という評価は得られない。

  • 英国受託物流:数量 56.9(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 134.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 76 億ドル・営業利益 3 億ドル。英国市場1.05倍×シェア0.86倍。価格指数1.34倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 米国受託物流:数量 34.6(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 134.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 46 億ドル・営業利益 2 億ドル。米国市場1.19倍×シェア0.92倍。価格指数1.34倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 欧州主要四か国受託物流:数量 28.6(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 134.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 38 億ドル・営業利益 2 億ドル。欧州四か国市場1.08倍×シェア0.91倍。価格指数1.34倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • その他地域の受託物流:数量 9.1(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 132.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 12 億ドル・営業利益 1 億ドル。その他市場1.23倍×シェア0.91倍。価格指数1.32倍は物価要因でありシェアを含まない。

倍率:2025年の添付財務にある自己資本29.8億ドルと、10年の累計GAAP利益19億ドルから正味還元3億ドルを引き、期末自己資本45.8億ドル。2035年の事業ROEはGAAP純利益3.35÷自己資本45.8=7.3%。過去の買収のれんは継続する物流契約を得るのに必要だったため、恣意的に除外しない。moat=normalでRONIC=k9.0%+1/2×(ROE−k)=8.16%。2035年より先のgは3.0%とし、市場の実質増分と受託シェアの変化・名目単価3.5%の合成から、成熟化とシェア競争を差し引いた。正当化PER上限は(1−g/RONIC)÷(k−g)×(1+g)=10.85倍。GAAP利益の質と競争を考慮し9.80倍(上限の90.3%)を採用し、調整後利益や市場の倍率は使わない。ROEがk以下で超過収益を作れないため、PERは1/k=11.11倍を上回らず、中立11.35倍より低い。

確率:英国の再入札で価格を守れず、米国でも競合の自動化が進むと起こりうる。固定費を完全には削れないが事業は存続する状態として24%。

悲観 14% 悲観:大口契約流出と賃借負担で財務が傷む 利益 0 億ドル · PER 10.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2.15 ドル3 億ドル

市場全体ではなお物流需要があるが、GXOの仕組みが競合に置き換えられる。英国のGXOシェアは29%、米国は26%、欧州四か国は23%縮む。受託単価も物価を下回るため、2035年の売上は約123億ドルまで低下する。ディーエイチエルとライダーが自動化を標準装備にし、GXOは現場を失う一方で倉庫の賃貸借契約をすぐに解約できない。

営業利益率は約1.6%に崩れ、営業利益は2.02億ドル、純利益は0.25億ドルとなる。2027~2031年には契約撤退費用や買収のれんの減損で累計利益が傷み、2032年以降の小幅な回復を含めて十年間の純利益合計は3.5億ドルにすぎない。純負債と賃借の負担のため配当・正味の自社株還元は停止する。

自己資本は33.3億ドルでも、その多くは買収のれんを含む帳簿上の額だ。顧客資産の流出で換金価値は低く、債権者への支払い条件を見直さなければ存続が難しい局面に近づく。清算時に自己資本全額が戻ると考えることはできない。

  • 英国受託物流:数量 42.9(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 126.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 54 億ドル・営業利益 1 億ドル。英国市場0.96倍×シェア0.71倍。価格指数1.26倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 米国受託物流:数量 26.2(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 125.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 33 億ドル・営業利益 1 億ドル。米国市場1.12倍×シェア0.74倍。価格指数1.25倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • 欧州主要四か国受託物流:数量 22.9(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 125.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 29 億ドル・営業利益 0 億ドル。欧州四か国市場1.02倍×シェア0.77倍。価格指数1.25倍は物価要因でありシェアを含まない。
  • その他地域の受託物流:数量 6.4(地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする)× 価格 122.0%(受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない))→ 売上 8 億ドル・営業利益 0 億ドル。その他市場1.12倍×シェア0.70倍。価格指数1.22倍は物価要因でありシェアを含まない。

倍率:悲観では帳簿の自己資本や過去のPBRの底を価値の根拠にせず、2035年の稼ぐ力で評価する。GAAP純利益0.25億ドルを資本コスト9.0%で割った稼ぐ力の上限は2.78億ドルである。ROEは純利益0.25億ドル÷自己資本33.3億ドル=約0.75%と資本コストを大きく下回る。構造的なシェア喪失と債務再編リスクを反映し、利益成長による上乗せを認めずPER10.0倍、時価総額2.50億ドルとした。これは1÷k=11.11倍の上限を下回る。純現金はなく、税後売却可能資産から負債を控除した正味の床も0億ドルであるため、稼ぐ力2.78億ドルと資産の床0億ドルの大きい方を超えない。

確率:英国での大口契約流出、米国の競争激化、買収無形資産の減損が同時に起こり、債務条件の再交渉に近づく重い尾部として14%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

英国受託物流

英国内の大型小売・食品・工業向けの倉庫、出荷、返品処理。2024年買収したウィンカントンの活動を含む。

数量地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする価格受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない)売上営業利益
今 2025/12 63.0 100.0% 63 2
10 年後 中立 67.8 141.0% 96 4

取り方:2025年の英国売上はGXOの2025年10-Kの英国6296百万ドルに一致する。英国契約物流市場はGrand View Researchの2024年223.584億ドルを2025年約235億ドルへ概算し、シェア26.8%=62.96/235。2025年価格で獲得した受託業務を数量とした。英国383施設は倉庫面積61百万平方フィート。平均パレット単価と出荷個数、英国利益は非開示のため、営業利益2.00億ドルは全社の添付営業利益4.2億ドルを収益構造に応じて配分した分析上の推定。競合はDHL・Culina・CEVA、CMAは食料品向け専用倉庫で競争懸念を指摘した。市場源 https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/contract-logistics-market/uk

米国受託物流

米国内の電子商取引、製造業、生活消費財、技術関連商品の入出庫と自動化された注文処理を請け負う。

数量地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする価格受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない)売上営業利益
今 2025/12 31.6 100.0% 32 1
10 年後 中立 43.4 141.0% 61 3

取り方:2025年の米国売上3158百万ドルは2025年10-Kの地域別開示から直接取った。Grand View Researchが示す2024年米国契約物流市場651.632億ドルを2025年約690億ドルへ更新した推計で、GXOのシェアは4.6%=31.58/690。米国には325施設・82百万平方フィートがあるが拠点別取扱件数や単価、営業利益の開示はない。営業利益1.15億ドルは全社4.2億ドルの配分推定。DHL、Ryder、DSVなどと争い、売上増は市場の実質荷扱量と受託シェアの両方で表す。市場源 https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/contract-logistics-market/united-states

欧州主要四か国受託物流

オランダ、フランス、スペイン、イタリアでの小売・製造・生活必需品の倉庫業務と返品処理。

数量地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする価格受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない)売上営業利益
今 2025/12 29.1 100.0% 29 1
10 年後 中立 34.2 141.0% 48 2

取り方:2025年10-Kのオランダ1035、フランス822、スペイン651、イタリア405百万ドルを合計して29.13億ドルとした。市場規模340億ドルはGrand View Researchの欧州全体2024年798.513億ドル、英国223.584億ドル、フランス159.703億ドルを基点に、他の3か国分を加えた2025年の分析上の推定。シェア8.6%=29.13/340。各国ごとの取扱数・単価と損益は非開示で営業利益0.83億ドルは推定配分。競合にはDHL、ID Logistics、CEVA、DSVがいる。市場源 https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/contract-logistics-market/europe

その他地域の受託物流

ドイツなど上記以外の欧州諸国、カナダ、アジア、中南米での倉庫・物流サービス。

数量地域の契約物流市場(2025年固定ドル額、億ドル)×GXO受託シェア。市場規模とシェアの積を実質の受託処理数量の代理にする価格受託1単位当たりの名目料金指数(2025年=1、シェアを含まない)売上営業利益
今 2025/12 8.1 100.0% 8 0
10 年後 中立 11.3 141.0% 16 1

取り方:2025年10-KのOther売上811百万ドルに一致させた。2025年世界契約物流市場3459億ドル(Grand View Research)から英国235、米国690、欧州主要4か国340を差し引いた残余市場2194億ドルを幅広い対象市場とし、便宜的なシェア0.37%=8.11/2194を得た。その他は各国市場を広く含みシェアに大きな推定誤差がある。各国の処理数量・利益は非開示で営業利益0.22億ドルは推定配分。競合はDHL、DSV、CEVA、Kuehne+Nagel。市場源 https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/contract-logistics-market-report

リスクと懸念

ウィンカントン買収と契約喪失

2024年に約9.6億ドルを投じたウィンカントンは英国の規制当局に食品向け契約の売却を求められ、2026年9月に指定事業を売った。これで審査は終わったが、買収後の顧客維持と管理費削減は別問題である。次の再入札で大口荷主が離れれば、期待したシナジーに先立って減損と現場撤退費用が出る。

借入金・リース・借り換え金利

2025年末の純負債50億ドルは、現金を差し引いた金融債務だけでなく約27.9億ドルの倉庫賃借義務を含む。リース費用を営業利益から引いたうえで借入金利上昇を純利益に反映しているが、荷物が減っても家賃は残る。10年後の借り換えが約5.75%で進むと金利負担が増え、利益の薄い年には余裕がなくなる。

競争入札と実質料金の低下

契約に賃金上昇分を転嫁できても、荷主は定期的に物流事業者を比較する。ディーエイチエル、ディーエスブイ、セバ、ライダーが同じ自動化機器を導入すれば、GXOの原価削減は価格改定で荷主へ渡る。小売企業による内製化も起これば、処理数量と契約単価を同時に失い、平均稼働率が下がる。

英国・欧州の景気と労務費

2025年の英国売上は全社の約48%に達する。大口小売の売れ行き、賃金、労働時間規制が変わると、固定料金の改定までに費用が先行する。英国の成熟した市場で受託シェアが少し減るだけでも、欧州の低成長と重なり全社の数量成長を押し下げる。需要が急減しても長期の施設契約は急には閉じられない。

AIエージェントと倉庫自動化の取り分

中核は現物の倉庫運営なので、事務BPOや席課金SaaSのAIエージェント代替ルールを全社へ掛ける事業ではない。ただ、配車指示、請求照合、在庫照会の事務は代替され、ロボット導入が標準化すると受託料金が下がる。GXO IQの成果を顧客への値引きで失えば、増分投資の利回りが資本コストを超えない。

買収のれんと調整後指標の落とし穴

2025年末ののれん約37.8億ドルは株主資本約29.8億ドルを上回る。会社の調整後EBITDAや営業ROICは、買収償却、統合費用、一部の資産を別扱いにするため、GAAP純利益や全資本に対する利回りより良く見える。将来の買収を重ねると現金支出と株式報酬が増え、会計上の伸びがオーナー利益にならないおそれがある。

サイバー障害・在庫事故と契約信用

倉庫管理システムは荷主の注文や在庫記録と接続している。サイバー攻撃、誤出荷、繁忙期のロボット停止は、単なるシステム停止でなく、在庫の損害賠償と契約解消につながる。多数の荷主を扱っていても同じ基盤の障害なら拠点をまたいで損失が膨らみ、切り替え費用という強みが逆に信用失墜の原因となる。

今後の分かれ目

2027年までに既存顧客の契約維持率と新規契約売上がともに改善する
数量の根拠が強まり、米国のシェア増が15%程度となるやや楽観に近づく。値上げの中身が物価か実質改善かは別に確かめる。
GXOのGAAP営業利益率が5%を超え、買収統合費用の再発も減る
利益の質が上向き、中立からやや楽観への確率を移す。調整後利益だけの改善なら判定を変えない。
英国の大口小売契約を再入札で失い、英国の受託シェアが1割以上下がる
英国の実質数量を下げ、やや悲観または悲観の確率を上げる。施設賃料が残るため営業利益率も同時に下げる。
2026年以降の自由現金が年間3億ドル規模で継続し、金融負債の返済が進む
金利の先行きと自己資本の質が改善する。過大な買収を再開せず株主へ正味で還元できるなら保有価値を上げる。
買収した顧客関係の減損や倉庫閉鎖費用が毎年のように続く
GAAP純利益の回復が遅れるので中立の純利益を引き下げ、現金創出力の悪化も反映して悲観側へ確率を移す。
競合ディーエイチエルの物流部門の営業利益率6%台にGXOが近づく
自動化と管理の改善が現実の利益に残った証拠として楽観側を再評価する。荷主への値引きで失うなら従来の中立を維持する。
取引先の倉庫内製化と自動化が進み、入札単価が物価を長く下回る
市場全体の荷扱量が増えてもGXOのシェアと価格を下げ、やや悲観・悲観の筋書きに近づける。

見ておくもの

  • 2026年11月3日の第3四半期決算と11月16日の投資家説明会で示される長期収益性・資本配分方針
  • 四半期の新規契約の年間売上換算、契約更新率、北米の受注構成、既存事業売上成長率
  • 英国の失った食料品契約と新規の技術・防衛・医薬品契約の補完進捗
  • GAAP営業利益率・GAAP純利益と調整後EBITDAとの差額の内訳
  • 株式報酬控除後のフリーキャッシュフロー・正味自社株還元・金融負債とオペレーティングリース負債を分けた推移
  • 倉庫の稼働率、総施設数、総面積、GXO IQの実装拠点数と荷主が受け取る効率化益
  • 英国・米国・欧州での競合の市場シェアとディーエイチエルの物流営業利益率

倍率と資本コストの決め方

今の株価や現在・過去のPERから将来の倍率を推していない。2025年10-Kに開示された国別売上を四つの地域に集め、独立した市場規模から推定した市場シェアと名目料金指数を分離した。中立の2035年営業利益10.64億ドル、GAAP純利益4.7億ドルを先に算定し、自己資本46.8億ドルに対するROE10.0%、k9.0%、g4.0%、普通の堀のRONIC9.52%から正当化PER上限12.06倍を計算した。実際に用いるPER11.35倍はその94%であり、現株価への逆算ではない。2025年の添付factsにある営業利益4.2億ドルとSEC原本のGAAP営業利益2.45億ドルには集計上の差があるため、出発点は依頼どおりfactsにそろえ、予測純利益には株式報酬と買収無形資産償却を足し戻さない。米国ではASC842によりオペレーティングリースが既に貸借対照表に計上され、費用と借金を二重に引いていない。

資本コスト 9.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。米国株の基本8.0%に4要素の合計+1.0%を加えた9.0%。鉄道の独占を持たず、同領域のフェデックス、JBハント等の9.0%と同水準にする。買収統合の個別リスクはさらにkに重ねず筋書きと確率で扱う。

同じ業種(資本財・サービス)の AI 分析

割安 ライアンエアー・ホールディングスRYAAY 欧州最大の低運賃航空網と厚い財務が競争力を支える。燃料・脱炭素の費用を織り込んでも十年先の稼ぐ力には余地があり、割安と見る。 本質価値との差 +56.7% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ブライト・ホライズン・ファミリー・ソリューションズBFAM 代替保育の企業契約と供給網は強いが、英国の安全管理問題が信用を揺らす。十年先の利益と還元で見れば、現在の評価はほぼ適正だが安全域は薄い。 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウーバー・テクノロジーズUBER 実力の利益は見かけの半分。未成立の買収を外した単体で、自動運転で取り分が削られる負けを厚く見ると、利益ベースの倍率では今の値段をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +25.8% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 レノックス・インターナショナルLII 住宅は在庫調整の谷、商業用は 2 桁で伸びる空調。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 15.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +21% でやや割安 本質価値との差 +25.7% · 10 年 やや割安(年 +12.3%) やや割安 グルポ・アエロポルトゥアリオ・デル・スレステASR 空港の地域独占は強いが、コロンビアの権益満了と大型買収後の負債は重い。利益と還元から測る本質価値は現在の時価総額を約16%上回り、やや割安 本質価値との差 +21.1% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ペンテアPNR プール機器の在庫調整と水事業の安定収益。買い足しと住宅の景気が振れる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割強上回り、割安 本質価値との差 +18.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 コパートCPRT 堀の厚い事故車オークションの寡占で、余った現金 40 億ドルを戻り方 0.5 で足し、台数の弱さを織り込んでも、利益ベースの本質価値は今の値段を 3 割弱上回る 本質価値との差 +18.1% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 ADTADT ADTは監視契約の積み上げと値上げで稼ぐ警備会社である。負債と解約率は重いが、10年の株主価値には約65%の安全域があり割安と見る。 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 ユナイテッド・エアラインズ・ホールディングスUAL 山の年でなくならした利益で測ると、国際線とプレミアムで稼ぐ航空会社の本質価値は今の値段を 1 割強上回る。ただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いたただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いた 本質価値との差 +15.0% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 ハネウェル エアロスペースHONA 民間機の装備品とアフターマーケット・防衛の 3 本柱で稼ぐが、分離で純負債 約 148 億ドルと自己資本のマイナスを背負い、2026 年の見通しを下げた直後の新会社 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 サービス・コーポレーション・インターナショナルSCI 北米最大の葬祭会社。墓地・生前契約には強い堀があるが、火葬への移行と重い負債が成長を制約する。10年の期待価値は現在を約4%上回る適正水準 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.2%) やや割安 ロッキード・マーチンLMT 受注残 2,300 億ドルと防空ミサイルの増産で利益が戻る防衛の王道銘柄。F-35 一本足の傷はあるが、利益ベースの倍率(10 年中立 20.3 倍)で測っても本質価値は今の時価総額を 3 割ほど上回る(割安) 本質価値との差 +14.0% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 オーチス・ワールドワイドOTIS 保守の継続収入が利益の大半を稼ぐ優良事業。中国の新設不況と KONE・TKE 統合の競争で悲観側を厚く置いても、総合は今の時価総額に対し +22% でやや割安 本質価値との差 +13.4% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ウィルスコット・ホールディングス・コーポレーションWSC 長期賃貸の堀は残る。高借金と実行不振を厚く見ても、10月23日時点の価値差は約25%で、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ZTOZTO 中国宅配の最大規模と仕分け網は強いが、値上げの自立性とVIEには限界がある。10年の還元を含めればやや割安 本質価値との差 +10.9% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 キャリア・グローバルCARR 売却後の空調はデータセンターと更新需要で伸びる優良株。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +9% で適正 本質価値との差 +10.6% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) 適正 ノースロップ・グラマンNOC B-21 と Sentinel で米国の核抑止の 2 本柱を持つ防衛の主契約者。受注残は史上最高だが利益率は薄く、利益ベースの倍率では本質価値は今の時価総額をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 アリソン・トランスミッション・ホールディングスALSN 北米の高い変速機シェアは強いが、2026年の大型買収で借金と競争事業が増えた。10年の価値はほぼ適正で安全域は薄い。 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 KBRKBR アンモニア技術の強い堀と政府向け契約を持つが、2027年の分社とAI代替には不確実性が残る。10年の本質価値は現値比約7%高い適正圏で、安全域は薄い 本質価値との差 +8.4% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 テクストロンTXT 時価総額 131 億ドルは GAAP の純利益の 14 倍。ジェット・MV-75・工業を抱える複合企業は、利益ベースの倍率(10 年中立 12.6 倍)で測ると本質価値が今の約 1.2 倍に出てやや割安 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ローリンズROL 家庭と店舗に張りつく定期契約の害虫駆除は景気に強く、買収の支出を利益から引き、利益ベースの倍率(中立 23 倍)で測ると、本質価値は今の値段を 1 割弱上回る水準で適正 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 アキュイティーAYI 照明の販路と建物制御には長く続く強みがある。ただし成長の買収依存とAIによる競争を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域が薄い。 本質価値との差 +4.6% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 アメリカン・エアーラインズ・グループAAL 北米最大級の路線網とマイル事業は残るが、燃料高と巨額負債が株主利益を奪う。10年の期待値はほぼ今の値段で安全域は薄い(適正) 本質価値との差 +3.8% · 10 年 適正(年 +10.4%) 適正 カーライルCSL 商業屋根の更新需要と高い資本効率は魅力だが、防水材の採算と大口顧客への依存に弱さが残る。10年の本質価値は現値を約8%上回り、評価は適正 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ユナイテッド・パーセル・サービスUPS アマゾンの荷物の削減を終え利益が戻り始めた宅配の最大手。利益ベースの倍率で測ると純利益 15 倍の今の値段はやや安いが、アマゾン自前網との競争を重く見て確率を悲観側に置いた 本質価値との差 −0.2% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 CNHインダストリアルCNH 農機の世界的な販売・整備網と精密農業への投資には長期価値があるが、景気循環と金融子会社の信用リスクを考えると現状は適正圏 本質価値との差 −1.4% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 フォーチュン・ブランズ・イノベーションズFBIN モーエンの値決め力は本物だが、住宅循環とFiberon減損が重い。10年の期待価値は約51億ドルで現在の52億ドルとほぼ同じ、適正圏 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ゼネラル・ダイナミクスGD ガルフストリームと潜水艦で稼ぐ防衛・ビジネスジェットの複合企業。受注残 1,365 億ドルで利益の見通しは堅く、利益ベースの倍率(資本コスト 7.75%、中立は上限の 9 割弱)で測ると今の値段は適正の範囲 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 アメンタム・ホールディングスAMTM 核・防衛の現場力は残るが、人月型デジタルのAI代替と重い負債を織り込むと、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 コア・メインCNM 水道インフラの更新と全国配送網は長く残る強みだが、買収の資本効率と債務を踏まえた10年価値は現値とほぼ並び、評価は適正 本質価値との差 −7.1% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ミューラー・インダストリーズMLI 北米の銅配管・真鍮加工で高い利益と純現金を稼ぐが、樹脂への代替と買収収益率を見れば、10年価値は現状に近く安全域は薄い 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 ザイレムXYL 水の設備・計測・サービスで景気に強いが、のれん込みの資本効率は低い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -20% でやや割高 本質価値との差 −9.5% · 10 年 適正(年 +6.7%) やや割高 SAROSARO 整備認可と長期契約は強いが、OEMへの依存と借金が残り、10年先の利益と悲観の深さを考えるとやや割高 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +7.5%) やや割高 パッカーPCAR 北米クラス 8 の循環と DAF の欧州で稼ぐ堅実な首位級。事業は優良だが、利益ベースの上限の内側(中立は 7.6 割)で測ると、今の値段は 2 割弱高く、やや割高 本質価値との差 −10.2% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 ハベルHUBB 電力会社の送配電部材とデータセンター配線で稼ぐ高収益企業。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 16.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -18% でやや割高 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニオン・パシフィックUNP 線路という最高級の堀を持ち、未成立の NSC 合併を除いた単独の姿で測ると、純利益の 24 倍の今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ビルダーズ・ファースト・ソースBLDR 米国最大級の住宅建材の流通・加工。着工の谷と重い借金。利益ベースの正当化 PER の 9 割(中立 10 年 9.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +3% で適正 本質価値との差 −10.6% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 スリーエムMMM PFAS の訴訟支払いを抱えつつ利益率は上向き。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段に近く、適正 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 グレコGGG 交換部品と精密流体制御に強い優良企業。10年後も競争力は残るが、買収の採算と建設需要に不確実性があり、現状はやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ドナルドソンDCI 交換フィルターの継続需要と技術力は魅力だが、高値の買収と産業需要の変動を考えると、10年先の価値に対して現在の株価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 H&RブロックHRB 申告の専門家と店舗網には価値が残るが、AIによる工数減を考えると長期の安全域は薄く、評価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アドバンスト・ドレナージ・システムWMS 水管理の全国網と許認可は強いが、買収込みの成長を多く織り込み、総合価値は今の時価総額を約9%下回る適正 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 バルモント・インダストリーズVMI 送電鋼構造物と灌漑設備の強みは長持ちする。しかし増産の実行と農業循環には不確実性があり、10年価値では安全域が足りず、やや割高と見る。 本質価値との差 −13.1% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 W・W・グレインジャーGWW 北米の産業用品流通で堀の深い優良企業。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 20.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 クラリベートCLVT 学術情報と知財データの堀は残るが、巨額買収の後遺症とAI代替が重い。事業売却後も安全域は不足し、約25%のやや割高 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 GEエアロスペースGE 民間エンジン整備という最良の事業を持つが、PER 39 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 21 倍)の 1.8 倍で、計算上はやや割高 本質価値との差 −13.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 スナップオンSNA 整備士へのバン販売の堀と厚い現金で利益率 22% を保つ。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −14.0% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 ファーガソン・エンタープライズ・インクFERG 上下水道と建築設備の全国流通網には長期の強みがある。だが買収と設備投資の成果を織り込んだ現値は、10年の利益・還元を割り引くとやや割高である。 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 デルタ航空DAL 山の年でなくならした利益で測ると、燃料高でも優良な航空会社の価値は今の値段とほぼ釣り合う。利益ベースの PER は 10 倍台で、循環と燃料の悲観を厚く置いた 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 マスコ・コーポレーションMAS 改修需要に乗るブランド製品。ホームデポ頼みと住宅循環が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 16.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -6% で適正 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 アラスカ・エア・グループALK 西海岸とハワイの路線網は強いが、燃料高と巨額の機材投資が株主利益を圧迫する。10年の回復を織り込んでもやや割高。 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +8.0%) やや割高 A.O.スミスAOS 北米最大の給湯器メーカー。中国の不振とヒートポンプ移行が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.7 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -11% でやや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ヴェラルトVLTO 定期収入が約 6 割の水質・製品識別の会社。利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると、今の値段(PER 26.9 倍)はやや高いが適正の範囲 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アグコAGCO 欧州フェントのブランドと交換部品には堀があるが、農機の深い循環と米州の収益悪化が重い。10年価値は現値を下回り、やや割高 本質価値との差 −17.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 トランスダイム・グループTDG 独占に近い航空機部品の補修収入で稼ぐ高収益の複利機械。ただし純負債は EBITDA の約 5.8 倍で、利益ベースの倍率(10 年中立 15.3 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 2 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 カミンズCMI 発電は受注が 2028 年下期まで埋まり利益は拡大中だが、北米トラックの循環が深く、利益ベースの本質価値は今の時価総額を 2 割強下回るやや割高 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ITWイリノイ・ツール・ワークスITW 利益率は高いが売上の伸びの実績が弱い。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −18.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 リフトLYFT 配車の需要は伸びるが、利益の実力はまだ薄い。自動運転による仲介手数料の低下と保険負担を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ミドルビーMIDD 食品加工事業の分離で業務用厨房に集中。強いブランドと更新需要は魅力だが、買収負債と競争を織り込むとやや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 L3ハリス・テクノロジーズLHX 宇宙・通信・ミサイル推進の 3 本柱で受注残 420 億ドル。固体ロケットモーターの増産が利益を押し上げるが、利益ベースの倍率(10 年中立 15.4 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 1 割ほど下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ワッコWSO 北米最大の空調機器卸で更新需要と販売網に強みがあるが、キャリア依存と買収資本の負担を考えると、10年価値は現在より約25%低く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 インガソール・ランドIR 圧縮機・真空・ポンプで世界の上位を争う質の高い産業機械。買収で伸びる分は買収の現金を引いて評価すると、利益ベースの上限で見ると今の値段は高く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ウェイスト・マネジメントWM 堀は厚く価格の力も強い。資本コスト 7.5% で利益ベースの正当化 PER(中立 21 倍)を測ると、PER 34 倍の今の値段はやや割高の範囲 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 アプライド・インダストリアル・テクノロジーズAIT 工場を止めない技術系流通の強みは長く続くが、買収と利益率改善への期待も大きい。10年の本質価値は基準時価総額を約27%下回り、やや割高。 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アメテックAME ニッチな計測・精密部品を買い足して束ねる質の高い会社。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 17.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -24% でやや割高 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 ジェイコブズ・ソリューションJ 政府サービスを分離した設計・工事管理会社。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 11.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 QXOQXO 屋根材・断熱材流通を買収で一気に拡大したが、利益改善は未証明。増資と優先株の負担を考えると安全域は薄く、台帳基準ではやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +7.2%) やや割高 レイドス・ホールディングスLDOS 政府案件の受注残は厚いが、人月で売る IT 受託は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見るとやや割高(-14%) 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +5.1%) やや割高 ESABESAB 溶接消耗材の強みは長く続くが、Eddyfi買収の借金と希薄化が重い。10年先の稼ぐ力から見ると、現状はやや割高 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 ウェスコ・インターナショナルWCC 電力網とAIデータセンターを支える大手流通企業だが、借金と運転資金が重い。10年先の利益と還元を評価すると、現値はやや割高である。 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 BWXテクノロジーズBWXT 米海軍向け原子炉・核燃料には強い参入障壁がある。商用原子力の成長を織り込んでも、10年の本質価値ではやや割高とみる。 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 IESホールディングスIESC データセンター電装と鉄骨建設の成長力は高いが、大型買収後の利益率と還元には不確実性が残る。10年価値との差は約マイナス27%で、やや割高。 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 カーチス・ライトCW 原子力・艦艇・軍用電子機器に長い堀を持つが、10年の株主価値は現在の時価総額を約2割下回り、やや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ハネウェル・インターナショナルHON エアロスペース分離後のビル・プロセス・産業オートメーション専業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -26% でやや割高 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 サイトワン・ランドスケープ・サプライSITE 造園資材卸の全国網と買収余地は魅力だが、値上げと買収の増分利益には疑問が残る。10年価値は現値を約18%下回り、やや割高。 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 スタンレー・ブラック&デッカーSWK 工具の回復は費用削減の実現と関税の転嫁で決まる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -15% でやや割高 本質価値との差 −24.3% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 プリモリス・サービシズPRIM 送配電の継続需要は確かだが、太陽光工事の損失で収益の堀の浅さが露呈した。10年価値は時価総額を約21%下回り、やや割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 トレイン・テクノロジーズTT 受注残 121 億ドルの AI 冷却ブームで利益は拡大中だが、PER 35 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 16.4 倍)の 2 倍で、総合は今の時価総額に対し -33% で割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 フォーティブFTV 分離後は計測・施設ソフト・滅菌の堅い会社。GAAP の PER 30 倍は高く、利益ベースの本質価値は今の値段を 1 割ほど下回り、総合はやや割高 本質価値との差 −25.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ハンティントン・インガルス・インダストリーズHII 米国で唯一の原子力空母の造船所で、潜水艦も手がける。受注残 573 億ドルで売上は読めるが利益率は 5% 台と薄く、利益ベースの PER(中立 12.7 倍)で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 モーディン・マニュファクチャリングMOD 車両用事業の分離で冷却専業へ変貌。大型供給契約と成長余地は魅力だが、設備投資の回収と競争を考えると現値はやや割高。 本質価値との差 −26.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アレジオンALLE 商業施設の錠・出口装置で米国の上位を守る堅い事業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -13% でやや割高 本質価値との差 −27.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ノーフォーク・サザンNSC 東部の線路は代えのきかない優良な資産だが、今の値段にはユニオン・パシフィックとの合併の上乗せが入っており、NSC 単体の利益ベースの価値は 2 割台半ば下で、やや割高 本質価値との差 −28.8% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 CSXCSX 線路の堀と利益率の回復は本物だが、回復後の利益に今の値段が先に届いており、利益ベースの倍率(moat 強・10 年中立 19.5 倍)で測ると、やや割高 本質価値との差 −29.0% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 RTXコーポレーションRTX 民間機と防衛の両輪で受注残 2,890 億ドルを積む優良企業。GAAP の PER 39 倍に対し、利益ベースの倍率(10 年後の中立 14.7 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 3 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) 割高 アストロニクスATRO 航空機内電源の高いシェアと認証の壁は魅力だが、薄い自己資本と利益の振れを考えると安全域は乏しい。10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −30.1% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 エイコムACM インフラ設計の実績と受注残は強いが、人月型業務へのAI代替と工事損失が重く、10年の本質価値は現時価総額を約33%下回り割高。 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ダイコム・インダストリーズDY 光回線の保守基盤とデータセンター工事は伸びるが、買収負債と受注の山谷を考えると本質価値は約31%低く、割高と見る。 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 ドーバーDOV 5 部門の買収型機械メーカー。液冷・バイオ医薬で伸びるが、GAAP の PER 25 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 13 倍)の約 2 倍で、本質価値は今の値段を 3 割弱下回るやや割高 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 エマソン・エレクトリックEMR プロセス産業の制御・計測の堀は深いが、事業の入れ替えの途中。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -30% でやや割高 本質価値との差 −31.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リンカーン・エレクトリック・ホールディングズLECO 溶接技術と消耗材の堀は長く続くが、10年後の利益と還元を割り引くと基準株価はやや割高。決算後の上昇で安全域はさらに縮小 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ティムケンTKR 高性能軸受と精密駆動部品には長寿命の競争力があるが、利益率改善と買収成長の実現には不確実性が残る。10年価値は約32%低く割高 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 MSAセーフティーMSA 命を守る機器には強い参入障壁があるが、買収後の利益とPFAS訴訟の不確実性を織り込むと、10年価値は株式時価総額を下回り割高。 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トロTTC 業務用芝管理と地下建設機械に強い堀を持つが、買収の減損と電動化競争を考えると、10年の本質価値は現在の約3分の2で割高 本質価値との差 −33.1% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 シンタスCTAS 堀は厚く伸びも安定だが、利益ベースの正当化 PER(成熟後の中立 22 倍)で測ると、PER 40 倍台の今の値段は割高 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ジェネラック・ホールディングスGNRC 停電頼みの住宅用発電機から、データセンター向けの大型発電機へ変わる途中。利益ベースの正当化 PER の 7.2 割(中立 10 年 10.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -32% で割高 本質価値との差 −33.9% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 ウッドワードガバナーWWD 航空機の燃料制御と整備には長持ちする堀があるが、産業用制御の循環と大型投資を織り込むと、現時点の時価総額に安全域は乏しく割高 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 FTAIアビエーションFTAI 航空エンジン交換の競争力は本物だが、旧型機の寿命と発電事業の不確実性を考えると、安全域はまだ薄く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 アラマークARMK 給食と施設運営には長い需要があり、契約維持率も高い。ただし薄利と借金が利益の取り分を削り、10年の還元まで含めても現値には安全域が乏しく、割高と見る。 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 フェデックスFDX 分離後のフェデックスは、売上 825 億ドルで営業利益率 5〜6% の薄利の宅配会社。分離前の台帳の PER 15.8 倍は見かけで、継続事業では 20 倍超。費用削減は本物だが、利益ベースの倍率(10 年中立 11.1 倍)で測ると割高 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 エベラス・コンストラクション・グループECG 受注残が拡大してもデータセンターへの集中と資本配分に不確実さが残り、10年の本質価値は現在の時価総額を約42%下回る割高圏にある。 本質価値との差 −34.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 マステックMTZ 電力網・通信・データセンターの施工能力は貴重だが、買収を含む高成長と薄い利益率を考えると、安全域は乏しく総合は約35%の割高。 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ヘイワード・ホールディングスHAYW 北米住宅用売上の85%を支える交換需要は強いが、北米偏重と負債を織り込むと10年価値は台帳時価総額を17%下回り、やや割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 キャタピラーCAT 受注残 720 億ドルの AI 電源ブームで利益は急拡大中だが、PER 39 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 14 倍)の約 3 倍で割高 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 サウスウエスト・エアラインLUV 手荷物有料化・指定席・プレミアム席の上積みが計画の 6〜7 割で定着する前提でも、利益ベースで測ると価値は今の値段を下回る。会社計画の実現度で大きく分かれる。会社計画の実現度で大きく分かれる 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 ボーイングBA 受注残 7,150 億ドルの民間機の複占の一角だが、営業赤字・純負債 260 億ドル・固定価格契約の損失を抱え、時価総額 1,500 億ドルは利益ベースの倍率では回復が完成しても届かず割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 AAONAAON 高性能空調とBASXの液冷には伸びしろがあるが、設備増強の回収と顧客集中には不確実さが残る。10年の確率加重価値は基準時価総額を約38%下回り割高。 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ヘクセルHXL 航空機の軽量化に欠かせない認証材料を握るが、顧客集中と資本効率の回復を織り込む今の評価には安全域が乏しく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 EMBJEMBJ 世界有数の小型旅客機メーカーで、受注と整備収入は伸びる。しかし製造利益の不安定さに対して現在の評価は高く、10年の本質価値では割高と判断する。 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 フェデックス・フレイトFDXF 分離で借金を負った LTL 首位級の事業は堀も回復余地もあるが、薄い利益率の回復をすでに値段が先に見込んでおり、利益ベースの倍率(10 年中立 12.0 倍)で測るとやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 エムコア・グループEME 設備工事の大手。受注残 171 億ドルは山の利益。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -43% で割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 SUNBSUNB 北米2位の機材レンタル網は強いが、更新投資と借金がオーナー利益を削る。10年先の期待価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リパブリック・サービシズRSG 廃棄物の寡占と価格の力は強いが、利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると今の値段は割高。数量の弱さと環境ソリューションの不振が懸念 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 アイデックスIEX 受注は過去最高でも、GAAP の PER 37 倍は利益ベースの 10 年の中立(約 14 倍)の 2 倍半ほどで、本質価値は今の値段の 6 割強で割高 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 トライネット・グループTNET 共同雇用と医療保険の仕組みは残るが、顧客離れとAIによる事務代替が重い。保険収益の回復を織り込んでも割高(約−54%) 本質価値との差 −36.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 MSCインダストリアル・ダイレクトMSM 切削工具と工場の在庫管理には継続需要があるが、投資効率の鈍化と販路の価格競争を踏まえると、10年の本質価値は時価総額を約33%下回り割高である。 本質価値との差 −37.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 パーカー・ハネフィンPH 航空が 3 割超・産業が 7 割の高収益な動き・流れの制御部品大手。堀は厚いが PER 34 倍は利益ベースの上限(18 倍)の 2 倍近く、割高 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 オールド・ドミニオン・フレイト・ラインODFL 拠点網の密度と運賃の規律という堀は本物だが、谷の利益の上にすでに回復後の値段が乗っており、式で測ると割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 テトラ・テックTTEK 水と環境の専門性は十年後も必要だが、人月型の設計・分析はAIに削られる。受注と還元を評価しても、安全域は乏しく総合では割高。 本質価値との差 −38.0% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ノードソンNDSN 接着剤・医療部品・電子検査のニッチ首位で稼ぐ高収益企業だが、AI 向けの急回復を織り込んだ PER 38 倍は利益ベースの上限(約 19 倍)の 2 倍で、割高 本質価値との差 −38.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブーズ・アレン・ハミルトンBAH 機密業務と技術者の基盤は強いが、AIによる工数課金の縮小と買収負債が重い。10年先の株主価値から見ると割高 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 シー・エッチ・ロビンソン・ワールドワイドCHRW 北米最大のトラック仲介で、AI による人員減が利益に残るかが核心。資本コスト 9.25% の利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 12.5 倍)で測ると割高で、安全域はない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 エンフェーズ・エナジーENPH 太陽光の電力変換に強いが、テスラとの競争と税控除終了で堀が細る。10年価値は約20.6億ドル、台帳時価総額比約52%低く割高 本質価値との差 −40.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 パーソンズPSN 受注残と使命性は強いが、人月依存・買収・案件損失を割り引くと本質価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −40.8% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 カービーKEX 内陸液体貨物輸送の参入障壁と発電設備の成長力は魅力だが、設備更新と景気循環を織り込むと約38%の割高 本質価値との差 −41.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ゲイツ・インダストリアルGTES 交換用ベルトとホースには長く続く競争力があるが、資本効率はまだ平凡だ。10年先の利益と正味の還元を評価すると、現状の時価総額には安全域がなく割高 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユーホール・ホールディング・カンパニーUHAL 北米随一の移動網は強いが、増分利回りと借金の重さが響き、10年価値は今の時価総額を4割下回る 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 レオナルドDRSDRS 受注残と唯一供給の堀は厚いが、10年の本質価値は現在の6割ほどで安全域が足りず割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ジョンソンコントロールズJCI データセンター冷却が伸びるビル設備の優良会社。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 エイビス・バジェット・グループCAR 世界規模の車両運営網は残るが、弱い値決め力と重い負債が利益を先食いする。10年の期待値では現在の時価総額は割高 本質価値との差 −43.9% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 ネクストパワーNXT 太陽光追尾装置の世界首位で事業の質は高い。ただし補助金消失と新規事業の競争が重く、10年価値は約68億ドル。現在の時価総額比44%低い「割高」。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ハウメット・エアロスペースHWM ガスタービンと航空エンジンの翼・部品で世界首位級の寡占。利益は急伸し堀も本物だが、時価総額約 880 億ドルは 2026 年の純利益の約 42 倍で、10 年後の利益ベースの PER(中立 15.4 倍)の 2.7 倍。大きく割高大きく割高 本質価値との差 −44.5% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 GEベルノバGEV ガスタービン受注残と電化で利益が伸びるが、山の利益に高い倍率を掛けない。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -49% で割高 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フルアー・コープFLR LNG・原子力の大型受注は回復の足場になるが、工事損失の再発と設計工数のAI代替を考えると、10年の本質価値は約42%低く割高である。 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 イートンETN 北米の配電設備は寡占と受注で質が高いが、投資の山と債務を抱える。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -48% で割高 本質価値との差 −45.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ITTITT 流体機器と防衛向け部品の堀は確かだが、大型買収後の負債と資本効率を織り込むと、10年の価値に対して現値は割高 本質価値との差 −45.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ファスナルFAST 大口契約とオンサイトでシェアを取る産業用品流通。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 18.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -45% で割高 本質価値との差 −45.5% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ライダー・システムR 車両整備網と長期契約は強みだが、重い設備負債と物流の価格競争を考えると、今の約104億ドルの時価総額には十分な安全域がなく割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 フローサーブFLS 世界の重要設備を支えるポンプ・バルブと保守網には長寿命の強みがある。しかし利益改善と成長を織り込んだ現在の時価総額には安全域が乏しく、10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 リーガル・レクスノードRRX 産業用の動力伝達には長い交換需要があるが、巨額買収の負債と薄い会計上の資本収益率が重い。10年価値は現在比約43%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ランドスター・システムLSTR 専門輸送と独立代理店の網には価値があるが、保険責任と仲介手数料の競争を織り込むと、安全域は乏しく割高とみる。 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 エヌヴェント・エレクトリックNVT 配電・冷却設備の成長と買収効果は魅力だが、巨額ののれんと設備投資の循環に注意したい。10年の本質価値では約48%割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 JBハント・トランスポート・サービシズJBHT インターモーダルの回復と値上げ余地は本物だが、ならした利益に今の値段が先に届いており、貨物の山と鉄道再編の両方に弱く、利益ベースの倍率(10 年中立 12.5 倍)で測ると割高 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 クリーンハーバーズCLH 危険廃棄物焼却の許認可と全国網は強い堀だが、買収・再投資を要する利益を10年先まで評価すると、現在の時価総額には安全域が乏しく割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ロックウェル オートメーションROK 北米の制御装置 Logix とクラウドの Plex という堀はあるが、景気の振れが大きい。利益ベースの正当化 PER の 7.5 割(中立 10 年 13.3 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -47% で割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 クレイン・カンパニーCR 航空・防衛の認証部品には強い堀があるが、買収後の純負債と薄い株主還元を踏まえると現値には安全域がなく割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ULSULS 安全認証という代え難い堀は強い。それでもAI代替、買収負担と利益成長を吟味すると、10年価値は現在の時価総額を大きく下回る。 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンEXPD 資産を持たないフォワーダーの資本効率は優良だが、2026 年の運賃高騰の利益を先に払っている。ならした利益と利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 13 倍)で測ると割高 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユナイテッド・レンタルズURI 建機レンタル最大手で専門機材が 2 桁成長するが、借金で膨らむ ROE と建設の循環を利益ベースの PER(中立 12.0 倍)と悲観の確率で見ると、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −49.1% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 グランド・キャニオン・エデュケーションLOPE 大学向けの長期契約と看護実習施設は魅力だが、売上の約9割が一大学に集中し、AIによる業務内製化も重い。10年の価値では割高とみる。 本質価値との差 −49.2% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ニュー・オリエンタル・エデュケーション(新東方教育科技)EDU 授業のブランドと現金は強みだが、AI代替・少子化・中国規制で十年後の利益が細るため、本質価値からは割高 本質価値との差 −49.3% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 スターリング・インフラストラクチャーSTRL データセンター建設と買収で稼ぐ力は急拡大したが、工事利益率の持続性と顧客の設備投資循環を踏まえると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ブロードリッジ・ファイナンシャル・ソリューションズBR 議決権の配布という本物の堀は認めるが、取引後処理は AI の標的で、利益の倍率を下げて見ると割高(-50%) 本質価値との差 −49.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナルSAIC 防衛の重要システムには根が張るが、人月型ITのAI代替と厚い負債で価値は伸びにくい。10年価値は約30億ドル、現状は割高 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 CACIインターナショナルCACI 電子戦・宇宙技術への転換は魅力だが、人的サービスのAI代替と買収負債が重い。10年の本質価値は現値の約47%で、割高と判断 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 TALTAL 学而思の教室とAI学習端末は再成長したが、投資評価益を除く収益力と規制・AI代替を考えると割高(約52%) 本質価値との差 −50.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ソルブ・エナジーMWH 受注残89億ドルは強いが、税制期限後の採算と還元の弱さを織り込むと総合価値は約20億ドルで、現時価総額より約55%低い 本質価値との差 −51.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 RELXRELX 保険データと査読の堀は強いが、法務検索・研究支援のAI代替と負債を織り込むと、10年価値は現在の時価総額に届かず割高 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 ワッツ・ウォーター・テクノロジーズWTS 規格と更新需要の堀は強いが、データセンター急伸を織り込む時価総額は10年価値を先取りし、総合価値は現在値を約58%下回る 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ペイチェックスPAYX 小企業向けの給与は 1 人あたり課金の席型で、AI エージェントと新興勢力が削る前提で見ると割高(-54%) 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 ワブテックWAB 受注残 309 億ドルと機関車の更新で伸びる、のれん込みの重い資本。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -55% で割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 オートマチック・データ・プロセッシング(ADP)ADP 給与処理の堀は本物だが、1 人あたり課金は AI エージェントに揺さぶられ、利益の倍率を下げて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ナイト・スウィフト・トランスポーテーションKNX 北米最大級のトラック輸送網と育成中のLTL事業は魅力だが、買収資本の収益性と競争の弱さを考えると、今の約100億ドルは割高 本質価値との差 −55.0% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 コンフォート・システムズUSAFIX データセンター向けの機械・電気工事は利益率 17% の山にいる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -62% で割高 本質価値との差 −55.2% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ロバート・ハーフRHI 専門人材の信用と監査の需要は残るが、AIが工数を削る10年を織り込むと、本質価値は時価総額を約59%下回り割高 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 シュナイダー・ナショナルSNDR 貨物回復は始まったが堀は浅く、買収後の資本効率も低い。今の時価総額は10年価値に対して割高 本質価値との差 −56.6% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 FTIコンサルティングFCN 企業再建と訴訟の専門家集団は必要だが、AIによる工数代替と人材流出が堀を削る。借入を伴う自社株買いも重く、長期価値では割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 アクソン・エンタープライズAXON 時価総額 317 億ドルは GAAP の純利益(株式報酬を費用にした値)の 260 倍超。警察の束ね売りで 10 年伸びても、利益ベースの倍率では中立の 10 年後が今の値段に届かず割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SPXテクノロジーズSPXC 冷却塔とインフラ検知の堀は厚いが、高額買収と増資を考慮すると、10年の期待価値は現在の時価総額を約6割下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ディア・アンド・カンパニーDE 2026 年が農機サイクルの底(純利益 約 49 億ドル)で、PER 35 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 12 倍)の 3 倍近くで、計算上は割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 サイアSAIA 全国LTL網は本物の参入障壁だが、投資回収と株主還元の遅さが重い。10年先の利益から測ると、現在の評価には安全域が乏しく割高である。 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 ベリスク・アナリティックスVRSK 損保の標準データという本物の堀は認めるが、請求分析は AI 見積りで単価が下がり、利益の倍率を抑えると割高(-58%) 本質価値との差 −59.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 GOTUGOTU 教育需要は残るが、AIによる授業代替と中国の規制、集客費の重さが利益の持続性を損なう。10年の本質価値は約2.08億ドルで割高(約65%の下方差) 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 ハイコHEI 航空補修部品で約2万件の認証を持つ強い堀は本物だが、買収後の利益成長を織り込んでも10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 バーティブ・ホールディングスVRT 電力と冷却を握る優良企業だが、AI 投資一本足の需要。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -60% で割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 トランスユニオンTRU 米国信用情報の寡占は堅いが、データ課金の伸びと買収資本効率には限界があり、10年価値では割高とみる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 フォージェント・パワー・ソリューションズFPS 特注配電設備とモジュール型電源の成長余地は大きいが、資本効率と株主還元には未検証の部分が残る。10年の確率加重価値は約27億ドル、基準時価総額比約64%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 NIQ グローバル・インテリジェンスNIQ 独自データの堀は厚いが、AI代替と純負債で本質価値は市場価値を66%下回り、割高 本質価値との差 −62.6% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 RBCベアリングスRBC 航空宇宙の認証と産業用交換部品には厚い堀があるが、買収のれんが重く還元も乏しい。10年価値は現行時価総額を大きく下回り割高。 本質価値との差 −63.9% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 エーピーアイ・グループAPG 法定点検を入り口に保守を積み上げる優良な防災サービス会社だが、買収で膨らむ帳簿と普通株主への取り分を踏まえると、安全域は乏しく約61%の割高と判断する。 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アライアントALNT 精密駆動・制御の需要は10年後も残るが、薄い超過収益と買収依存が弱点。10年価値を割り戻すと今の時価総額を約68%下回り、割高。 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブルーム・エナジーBE データセンター向け燃料電池は急拡大したが、受注と資金枠を恒久的な利益と取り違えない。10年後の営業規模を大きく見ても、基準日の時価総額には安全域がなく割高と判断する。 本質価値との差 −65.6% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 クアンタ・サービシーズPWR 受注残 534 億ドルで今年の利益は急増するが、現在の PER 約 54 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 12.0 倍)の 4 倍を超え、総合は今の時価総額に対し -66% で割高 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 エクイファックスEFX 独自データと寡占の堀は認めるが、本人同意の直接取得という代替が数量を削り、利益の倍率を抑えると割高(-62%) 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 パウエル・インダストリーズPOWL 特注受配電設備には安全と工程管理の強みがあるが、受注急増期の高利益率は続かない。10年後の価値を割り引くと約67%の割高。 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 エアロバイロメントAVAV 無人兵器の需要は10年先も伸びるが、競争と買収の代償が重い。利益の回復を織り込んでも安全域は乏しく、現値は割高 本質価値との差 −70.4% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 XPO INCXPO 全米を覆う小口混載網と値上げ力は魅力だが、欧州の低採算と負債を抱え、10年先の利益を大きく見込んでも今の評価には安全域がない。割高と判断する。 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 カーマン・ホールディングスKRMN 受注と認証の堀は強いが、買収後の純負債とGAAP利益では10年成長を織り込んでも割高 本質価値との差 −71.6% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ロアー・ホールディングスLOAR 認証済みのニッチ部品には強い堀があるが、買収価格と負債を背負う現在値には安全域がなく、割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 オクロOKLO 小型炉の商用売電と燃料の量産は未証明。資金負担を含む10年の期待価値は現状を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −78.2% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 スペースXSPCX 再使用ロケットと衛星通信には強い堀がある。しかしAI計算基盤の巨額再投資に比べ株主の取り分が読みにくく、長期の本質価値では割高。 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 エックス・エナジーXE 規制と燃料設備は前進したが、商用炉も契約単価もまだない。10年価値の総合は現在時価総額比約85%下で割高 本質価値との差 −85.5% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 ロケット・ラボRKLB 小型ロケットの運用実績と衛星製造の成長は本物だが、中型機の実用化と大型買収を先取りした値段には安全域がなく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −88.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 クラトス・ディフェンス&セキュリティー・ソリューションズKTOS 無人機と防衛用推進技術には大きな成長余地があるが、量産実績と資本効率は未成熟。10年の利益と増資負担から見ると大幅な割高 本質価値との差 −91.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 プラネット・ラボスPBCPL 衛星画像の独自データには堀があるが、政府契約への依存と重い再投資、株式希薄化を考えると割高。10年価値は現在より約92%低い 本質価値との差 −91.8% · 10 年 割高(年 −13.4%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. GXO Logistics 2025年Form 10-K(顧客・国別売上・現金・買収・リース)
  2. GXO 2026年第2四半期決算発表(2026年8月4日)
  3. 英国競争・市場庁GXO/Wincanton統合審査、2026年9月23日終結更新

分析日 2026-10-23