株譜
AI 銘柄分析 · 資本財・サービス · 試作

エイビス・バジェット・グループ CAR

世界規模の車両運営網は残るが、弱い値決め力と重い負債が利益を先食いする。10年の期待値では現在の時価総額は割高

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)60.61 ドル21 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)108.0 ドル38 億ドル差 −43.9%
10 年後から見ると 割高 価値 60.61 ドル21 億ドル · 差 −43.9% · 期待の年率 +4.0%
期待の年率リターン(10 年)+4.0%資本コスト比 −6.5 pt
推定の資本コスト10.5%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 10.5% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

エイビス・バジェット・グループは、Avis、Budget、Zipcarなどを通じ、空港と都市で約68万台を回す世界的なレンタカー会社である。結論は割高である。現在の時価総額約36億ドルに対し、10年の本質価値は約21億ドルで、差は約マイナス40%となる。

需要そのものは消えない。飛行機で着いた旅行者、代車が要る顧客、長距離を自由に動きたい家族には、10年後もレンタカーが必要だ。だが、価格は比較サイトで透け、最大手エンタープライズの規模に対して明確な値上げ力はない。2025年の車両の84%は中古車価格を自社で負うリスク車であり、残価、保有月数、金利の小さな差が利益を大きく動かす。

直近では運営が改善した。2026年4〜6月期の稼働率は72.6%へ上がり、1台当たりの車両費は前年同期比4%減った。一方、上期のレンタル日数は2%減り、GAAP純損失は2.48億ドルである。10月にはペントウォーターから6.5億ドルを受領し、2027年債3.5億ドルの返済に充てる予定だが、これは一度きりの追い風である。

中立では2035年の売上を178.6億ドル、純利益を6.5億ドル、時価総額を63.1億ドルと見る。利益は回復しても、まず負債とマイナス自己資本の穴を埋めるため、10年の正味還元は2億ドルにとどまる。売上に比べて時価総額が小さいことだけでは安全域にならない。車両債務を含む純負債280億ドルと、景気の谷で利益が消える構造を同時に引き受ける値段だからである。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、これは売上の大きさではなく、車両を一巡させた後に何が残るかを見る会社である。車両購入が自由現金流量を大きくマイナスにする一方、その多くは担保付きの車両債務で回る。オーナー利益は、車両の正常な減価と金利、企業利息、事故・保険、税を引いた後のならした純利益で測る。2024〜2025年の減損は一時費用でも、経営が残価を読み違えた経済的損失であり、都合よく全額を無視してはならない。

持ち続けたい事業には、需要の寿命と値決め力の両方がほしい。レンタカーの寿命は長いが、値決め力は弱く、空港網と法人契約が本物でも客は数分で他社へ移れる。しかも企業債務が大きく、好況の利益を買戻しに使ったため、次の谷に備える余白が薄い。6.5億ドルの和解金は助けになるが、事業が稼いだ再現可能な利益ではない。

払える値段は、平時の利益から負債を減らし、なお株主へ現金を戻せると確認できる額である。中立では10年後に純利益6.5億ドルまで戻るが、その間の大半を財務修復へ回す。現在の時価総額だけを見ると小さく見えても、企業価値で見れば安くない。長く持つ条件は、企業レバレッジが4倍未満へ下がり、減損なしで単価と稼働率を両立し、Waymoの運営収入が既存需要の減少を埋めることである。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの式は単純で、レンタル日数に1日当たり売上を掛ける。そこに保険、追加運転者、燃料、チャイルドシートなどの付帯収入が含まれ、ブランドを貸す地域では売上の一定割合をロイヤルティとして受け取る。2025年は約3,800万件を扱い、Zipcarの会員制利用も含む約1万拠点を180か国で展開し、米州売上89.0億ドルと海外27.5億ドルを得た。Avisでは取引の約半分が法人契約か提携先経由であり、空港、旅行会社、クレジットカード、企業の出張規程に組み込まれることが反復需要を作る。

もう一つの本業は、車を安く仕入れ、よく稼働させ、価値が落ちる前に売ることである。2025年の平均車両は約68.4万台、稼働率は約70%で、車両費は費用の約2割を占めた。メーカーが買い戻すプログラム車は全体の16%にすぎず、米州では3%である。米州は中古車相場と売却時期の影響が大きく、プログラム車が52%を占める海外は残価の振れが小さい代わりに契約費用が高い。

車両は主に車両担保債務で賄われ、車両売却代金が返済原資になる。これは一般の企業借入と同じではないが、担保価値が下がれば追加担保や早期返済が要る。別に企業債務も約60億ドルあり、本社利息は株主利益を直接削る。普通の自由現金流量は車両購入で大きく振れるため、株主の稼ぎは、ならした車両減価・車両金利、企業利息、税、維持投資を引いたGAAP純利益で見るべきである。

優良さと弱いところ

堀、つまり他社がまねしにくい強みは、空港の営業権、約1万拠点の網、法人契約、AvisとBudgetの二つの価格帯、年に数十万台を仕入れて売る能力にある。急に同じ規模へ入るのは難しい。Waymoがダラスの車両整備、充電、デポ運営を任せたことも、大規模な車両管理が実物の能力である証拠だ。空港と法人の入口を押さえた網は10年後にも残る。

ただし、その堀は狭い。利用者は予約時に料金を比べやすく、乗り換えの手間も小さい。米国ではエンタープライズが最大で、AvisとBudgetは空港に強くても全市場の価格を決められない。2025年は数量が保たれても1日当たり売上が下がっており、コロナ後の車両不足で生まれた高収益を恒久的な値決め力とは見なせない。

運営の改善は評価できる。2026年4〜6月期は米州の車両を前年より約5%減らしながら、レンタル日数の減少を約2%に抑え、稼働率を73.2%へ上げた。だが、自己資本がマイナスなので、過去の高いROEは優良さの証拠にならず、平時の資本効率は中程度と見る。AIエージェント代替の型には当たらず、AIは予約や配車の費用を下げても、車両、整備、空港拠点、事故対応という現場の価値を消さない。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

米国レンタカー市場は2025年に約406億ドルで、2024年の390億ドルから名目では増えた。ただし1台当たり月間売上は下がっており、数量より値段と稼働率の管理が収益を決める成熟市場である。エイビスの米州売上を単純に市場規模で割ると2割強になるが、そこにはカナダや中南米も含むため、米国シェアの上限に近い。筆者はAvis、Budget、Paylessを合わせた米国シェアを約2割とみており、最大手Enterprise、Hertz、Sixtなどとの競争が続く。

10年の需要は、米州で実質年1%前後、海外で1〜2%台の伸びが中立である。航空旅客とレジャーは増えるが、在宅会議、人口動態、都市部の配車サービスが相殺する。料金は物価3.5%におおむね追随しても、比較サイトと過剰な車両台数がある年には遅れる。中立の1日当たり売上は、米州で10年1.36倍、海外で1.40倍と、物価1.41倍を少し下回る。

自動運転は脅威と機会の両方である。Waymoのような事業者が自社アプリで短距離移動を直接売れば、都市の短期レンタルは減るが、Avisは車両を保有・整備・充電する運営者として稼げる。ダラスでは2026年6月に運行が始まったものの、経済条件は開示されておらず、本業を置き換える規模ではない。長距離、家族旅行、荷物の多い移動、事故時の代車は配車へ移りにくく、会社のシェアと利益率は、車両運営の強みを新しい移動サービスへ売れるかで分かれる。

資本政策と M&A

資本配分の過去は厳しく評価する。2021〜2023年に自社株買いへ約57億ドルを投じ、2023年には総額3.55億ドルの特別配当も出した。供給不足で膨らんだ利益を負債削減より還元へ急いで回した結果、2024〜2025年の車両減損と赤字を受け止める自己資本が残らなかった。2025年は自社株買いを止め、2026年も経営の優先順位は負債削減へ変わっている。

会社は2026年の調整後EBITDAを8.5〜10.0億ドルと見込み、6月末の企業純レバレッジ7.4倍を年末までに少なくとも1回転下げる方針である。10月5日にペントウォーターから6.5億ドルを受領し、残る2027年債3.5億ドルを返す予定だ。借換え枠は2031年まで延ばしたが、新しい企業債の金利は8%であり、負債を残す代価は重い。配当や買戻しについて数字の約束はない。

ガバナンスにも注意が要る。SRSは2026年3月時点で49.34%を保有し、45%を超える票は他の株主と同じ比率で投票する契約がある。SRSの関連会社はAvis Mobility Venturesの65%を持ち、会社は残る35%と車両取引を抱えるうえ、最大500万株のATM増資枠もある。大株主の長期志向は利点になりうるが、関連当事者取引と希薄化を少数株主が監視すべきであり、非公開化の合意は価値の筋書きに入れていない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

約1万拠点、180か国、68万台の車両運営網は、デジタル企業が簡単に複製できない。空港営業権、法人契約、整備士、事故対応、車両の仕入れと売却までを一体で動かせる会社は限られる。2026年4〜6月期は車両を減らしながら稼働率を過去最高へ上げ、1台当たり車両費も下げた。コロナ後に崩れた運営規律が、着実に戻りつつある。

6.5億ドルの現金受領は、今の時価総額に比べて大きい。2027年債を返せば利息が減り、残る現金は季節資金の余裕になる。企業債務を減らしながら、米州のレンタル日数が年2〜3%、海外が年3%前後伸びれば、利益は固定費を上回って増える。Avis Firstの高単価サービス、直販比率の上昇、若い車両への入替えも、料金と顧客満足を同時に改善できる。

Waymoとの提携は単なる防御ではない。自動運転車の整備、充電、清掃、デポ運営を複数都市へ広げれば、レンタカーより長い稼働時間の車両から反復収入を得られる。車両管理という既存能力を成長市場へ売る形なので、大きな買収も要らない。競合も台数より収益を選べば、2035年に純利益12.5億ドル、企業純負債を約15億ドルへ落とす展開は十分に起こりうる。

慎重な見方

この会社の利益は、レンタカー需要だけでなく、中古車価格と資金調達という二つの市況に賭けている。2025年は車両の84%がリスク車で、米州では97%だった。売却価格を少し読み違えるだけで減価費が跳ね、2024〜2025年のような大きな減損が出る。2026年上期も、稼働率の改善とは別にレンタル日数は減っており、需要が強いとは言えない。

米国ではエンタープライズが規模、拠点、保険代車、顧客満足で優位に立つ。AvisとBudgetは空港に偏り、国際客と航空需要の変動を受けやすい。比較サイトは価格差を消し、配車サービスは短い都市移動を奪う。WaymoはAvisへ運営を任せても、顧客との関係と料金を自社アプリで握るため、提携の利益が開示されないまま既存レンタルだけが減る可能性がある。

最大の問題は財務である。企業債務は約60億ドル、自己資本はマイナスで、6.5億ドルの和解金を受け取っても構造は変わらない。過去の大量買戻しは株数を減らしたが、景気の谷に耐える資本も減らし、最大500万株のATM枠は苦しい時ほど安い価格で増資する選択肢になる。大株主と関連会社の取引も少数株主と常に一致するとは限らず、レンタル日数と料金が物価に負ければ、非公開化が株主を救う保証もない。

どちらに重みを置いたか

運営規律、世界の拠点網、6.5億ドルの現金受領は上向きの材料である。しかし、それらは弱い値決め力、リスク車の残価、企業レバレッジ、マイナス自己資本を消さない。上の2筋書きは25%、中立30%、下の2筋書きは45%と、悲観側へ寄せた。

中立でも10年の利益の多くを財務修復へ使うため、株主還元は小さい。確率加重した本質価値は約21億ドルで、現在の時価総額を約40%下回る。結論は割高であり、財務修復が実績になるまで確信度も低い。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 147.08 ドル52 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 10.57 ドル4 億ドル)。 今の値に割り戻すと 60.61 ドル21 億ドル、今との差 −43.9%、 期待の年率 +4.0%(資本コスト 10.5%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 7% 373.01 ドル131 億ドル 68.18 ドル24 億ドル +308.6% +17.1% 30.88 ドル11 億ドル
やや楽観 18% 263.92 ドル93 億ドル 39.77 ドル14 億ドル +181.2% +11.9% 54.66 ドル19 億ドル
中立 30% 179.26 ドル63 億ドル 5.68 ドル2 億ドル +71.3% +5.6% 55.48 ドル20 億ドル
やや悲観 27% 63.07 ドル22 億ドル −5.68 ドル−2 億ドル −46.9% −5.9% 15.49 ドル5 億ドル
悲観 18% 14.77 ドル5 億ドル −8.52 ドル−3 億ドル −94.2% −19.8% 1.13 ドル0 億ドル
加重平均100% 147.08 ドル52 億ドル10.57 ドル4 億ドル +46.0% +4.0% 157.65 ドル55 億ドル

今の株価時価総額 107.99 ドル38 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 7% 楽観:車両規律と自動運転の運営受託が両立し、財務も正常化する 利益 13 億ドル · PER 10.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 373.01 ドル131 億ドル

米州の実質市場は10年で1.25倍へ伸び、Avis First、法人契約、直販改善でシェアも1.04倍となるため、レンタル日数は1.30倍の1.683億日になる。1日当たり売上は物価を少し上回る1.43倍で、海外は市場1.33倍、シェア1.04倍、単価1.45倍である。

Waymo向けの整備・充電・デポ運営が複数都市へ広がり、短距離レンタルの減少を補う。競合も台数規律を守り、米州の利益率は13%、海外は16%へ上がる。大きな買収は避け、企業純負債を約15億ドルへ減らす。

税引後の和解益を含む純利益は2026年3.0億ドル、2027〜30年合計29億ドル、2031〜35年合計60億ドルという道で累計92億ドルに達する。正味還元24億ドルを出しながら自己資本は36.7億ドルへ戻り、2035年は売上220.5億ドル、営業利益27.9億ドル、純利益12.5億ドルとなる。

  • 米州:数量 168(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア)× 価格 98(1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み))→ 売上 165 億ドル・営業利益 22 億ドル。市場1.25倍×シェア1.04倍=日数1.30倍。単価1.43倍。
  • 海外:数量 63.0(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア)× 価格 87(1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み))→ 売上 55 億ドル・営業利益 9 億ドル。市場1.33倍×シェア1.04倍=日数1.38倍。単価1.45倍。

倍率:10年目のROEは12.5÷36.7=34.1%。堀はweakなので残る割合1/3、k10.5%からRONICは18.4%。gは3.8%で、市場の実質成長約0.5%、シェア横ばい、価格約3.3%の内訳。10年目利益に掛ける正当化PERは12.3倍で、その85%の10.5倍とした。純利益はGAAP。企業純負債を約15億ドルへ減らす前提なら、車両担保債務と対応車両を相殺したEV÷営業利益は約5倍で20倍を下回る。時価総額=12.5×10.5=131.3億ドル。

確率:市場以上の数量成長、物価以上の単価、Waymo運営の複数都市展開、負債削減を同時に要する。各要素には根拠があるが同時達成の条件が多いため7%。

やや楽観 18% やや楽観:旅行需要に沿って数量が伸び、単価と車両費の規律が定着する 利益 9 億ドル · PER 10.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 263.92 ドル93 億ドル

米州の実質市場が10年で1.20倍となり、シェアを維持してレンタル日数は1.555億日へ増える。単価は物価並みの1.40倍で、海外は市場1.28倍、シェア横ばい、単価1.42倍である。

Avis Firstと若い車両が高単価客を引きつけ、直販が販売手数料を下げる。Waymoの運営はダラスから数都市へ広がるが利益の柱にはせず、米州の利益率は11.5%、海外は14.5%となる。大型買収はせず、和解金をまず企業債務へ回す。

純利益は2026年2.0億ドル、2027〜30年合計22億ドル、2031〜35年合計48億ドルで累計72億ドルとなる。正味還元14億ドルでも企業純負債は約25億ドルへ減り、自己資本26.7億ドル、売上199.8億ドル、営業利益22.4億ドル、純利益9.2億ドルに達する。

  • 米州:数量 156(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア)× 価格 96(1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み))→ 売上 150 億ドル・営業利益 17 億ドル。市場1.20倍×シェア1.00倍。単価1.40倍。
  • 海外:数量 58.5(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア)× 価格 86(1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み))→ 売上 50 億ドル・営業利益 7 億ドル。市場1.28倍×シェア1.00倍。単価1.42倍。

倍率:10年目のROEは9.2÷26.7=34.5%。weakの残る割合1/3とk10.5%からRONICは18.5%。gは3.6%で、実質市場約0.3%、シェア横ばい、価格約3.3%の内訳。10年目利益に掛ける正当化PERは12.1倍で、その84%の10.1倍とした。企業純負債約25億ドルを加えたEV÷営業利益は約5倍。時価総額=9.2×10.1=92.9億ドル。純利益はGAAPで、和解金の一時益は10年目利益に含めない。

確率:2026年の稼働率改善と車両費低下が続き、米州のシェアを守る展開。Waymoは小さな上積みでもよく、楽観より条件が少ないため18%。

中立 30% 中立:市場は伸びるがシェアと単価は少し負け、利益は財務修復へ回る 利益 7 億ドル · PER 9.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 179.26 ドル63 億ドル

米州の実質市場は10年で1.15倍へ伸びるが、エンタープライズと配車サービスに押され、シェアは現在の95.7%へ下がる。結果、レンタル日数は1.10倍の1.424億日、単価は物価を下回る1.36倍となり、海外は市場1.28倍に対しシェア0.92倍、単価1.40倍である。

Waymoは車両運営の小さな収入源になるが、既存需要の減少を完全には埋めない。米州の利益率は9.5%、海外は12.5%に落ち着き、買戻しは財務が正常化した後に限る。企業純負債は約35億ドルまでしか減らない。

純利益は2026年1.0億ドル、2027〜30年合計14億ドル、2031〜35年合計37億ドルで累計52億ドルとなる。株式報酬を差し引いた正味還元は2億ドルにとどまり、自己資本18.7億ドル、売上178.6億ドル、営業利益16.5億ドル、純利益6.5億ドルとなる。

  • 米州:数量 142(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア)× 価格 94(1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み))→ 売上 133 億ドル・営業利益 13 億ドル。市場1.15倍×シェア0.957倍=日数1.10倍。単価1.36倍。
  • 海外:数量 53.9(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア)× 価格 84(1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み))→ 売上 46 億ドル・営業利益 6 億ドル。市場1.28倍×シェア0.922倍=日数1.18倍。単価1.40倍。

倍率:10年目のROEは6.5÷18.7=34.8%。weakの残る割合1/3とk10.5%からRONICは18.6%。gは3.3%で、米州・海外を合わせた実質数量約0.8%、シェア低下約マイナス0.5%、価格約3.0%の内訳。10年目利益に掛ける正当化PERは11.8倍で、その82%の9.7倍。1÷kの9.5倍も上回る。企業純負債約35億ドルを加えたEV÷営業利益は約6倍で20倍を下回る。時価総額=6.5×9.7=63.1億ドル。

確率:成熟した米州市場、海外のやや高い成長、エンタープライズ優位、物価に少し負ける単価を組み合わせた中心筋。運営改善は認めるが過去の高収益は戻さず30%。

やや悲観 27% やや悲観:市場は残るがシェアを失い、値上げと負債削減が遅れる 利益 3 億ドル · PER 7.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 63.07 ドル22 億ドル

米州の実質市場は1.10倍へ伸びても、空港と法人でシェアを約14%失い、レンタル日数は現在の0.95倍になる。単価は競争で物価に届かず1.25倍で、海外も市場1.15倍に対してシェア0.91倍、単価1.30倍である。

中古車価格の弱さと高い車両金利が続き、米州の利益率は6.7%、海外は9%に下がる。Waymoは顧客関係を自社で握り、Avisの運営受託は低い手数料にとどまり、企業債務は約50億ドル残る。通常の還元はなく、ATM増資2億ドルを行う。

純利益は2026年0.5億ドル、2027〜30年合計2.5億ドル、2031〜35年合計15億ドルで累計18億ドルとなる。payoutはマイナス2億ドル、自己資本はなおマイナス11.3億ドルで、売上143.3億ドル、営業利益9.0億ドル、純利益3.0億ドルにとどまる。

  • 米州:数量 123(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア)× 価格 86(1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み))→ 売上 106 億ドル・営業利益 7 億ドル。市場1.10倍×シェア0.864倍=日数0.95倍。単価1.25倍。
  • 海外:数量 48.0(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア)× 価格 78(1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み))→ 売上 38 億ドル・営業利益 3 億ドル。市場1.15倍×シェア0.914倍=日数1.05倍。単価1.30倍。

倍率:自己資本がマイナスなのでPBRと帳簿ROEは使わない。車両担保債務を対応車両と一体で扱い、企業債務と正常な運転資本から補正した事業ROEを9.0%とした。weakの残る割合1/3、k10.5%、g2.5%では10年目利益に掛ける正当化PERは9.6倍。シェア低下と増資を反映し77%の7.4倍に下げる。企業純負債約50億ドルならEV÷営業利益は約8倍。時価総額=3.0×7.4=22.2億ドル。

確率:エンタープライズの優位、都市部の配車、自動運転、弱い国際需要のどれかが長引けば起こる。負債が改善の速度を制約するため中立に近い27%。

悲観 18% 悲観:配車と最大手に構造的に負け、残価損と増資で株主価値が薄くなる 利益 1 億ドル · PER 6.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 14.77 ドル5 億ドル

米州市場が実質1.05倍へ伸びても、エンタープライズ、配車サービス、自動運転の自社アプリに顧客を奪われ、シェアは約29%下がる。レンタル日数は現在の0.75倍、単価は10年で1.10倍にしかならず、海外も市場1.10倍に対してシェア0.77倍、単価1.15倍である。

中古車価格の下落と高い金利で減損が繰り返され、米州利益率は3%、海外は4.5%になる。Waymoの受託は薄利で既存需要の穴を埋めず、企業債務は約60億ドル残る。非公開化による救済は前提にせず、ATM増資3億ドルで最低限の流動性を守る。

純利益は税引後の和解益で2026年1.0億ドルとなるが、2027〜30年合計はマイナス6億ドル、2031〜35年合計は1億ドルで、累計マイナス4億ドルとなる。自己資本はマイナス32.3億ドルのままで、2035年は売上100.3億ドル、営業利益2.2億ドル、純利益0.8億ドルにすぎない。

  • 米州:数量 97.1(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア)× 価格 76(1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み))→ 売上 73 億ドル・営業利益 2 億ドル。市場1.05倍×シェア0.714倍=日数0.75倍。単価1.10倍。
  • 海外:数量 38.8(レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア)× 価格 69(1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み))→ 売上 27 億ドル・営業利益 1 億ドル。市場1.10倍×シェア0.772倍=日数0.85倍。単価1.15倍。

倍率:自己資本がマイナスなのでPBRは使わない。補正した事業ROEを5.0%、weakの残る割合1/3、k10.5%、g1.0%とすると、10年目利益に掛ける正当化PERは9.4倍。構造的な負けと企業純負債約60億ドルを反映して6.5倍まで下げる。時価総額=0.8×6.5=5.2億ドルで、稼ぐ力0.8÷10.5%=7.6億ドルを超えない。車両担保債務を相殺してもEV÷営業利益は約30倍となるため、倍率を戻さない。

確率:リーマン時に株価がほぼ消え、コロナでも事業赤字になった。今回は需要崩壊だけでなく、シェア低下、高金利、残価損、自動運転の直接販売が重なる構造的な負けとして18%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

米州

北米を中心に、中南米・カリブを含むAvis、Budget、Payless、Zipcar、Budget Truckの車両レンタルとライセンス。空港・法人需要の比率が高い。

数量レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=米州レンタカー需要×同社シェア価格1レンタル日当たり売上(ドル、付帯収入込み)売上営業利益
今 2025/12 129 69 89 6
10 年後 中立 142 94 133 13

取り方:会社開示のレンタル日数1.29451億日×1日当たり売上68.75ドル×0.01=売上89.0億ドル。op_okuは会社がセグメント利益として開示する調整後EBITDA5.52億ドルで、全社GAAP営業利益とは定義が異なる。米国市場406億ドルに対し米州売上は上限22%だが、カナダ等を除き現在の米国シェアを約20%と推定した。

海外

欧州、中東、アフリカ、アジア、豪州・ニュージーランドの車両レンタルとライセンス。地域ブランドとプログラム車を多く使う。

数量レンタル日数(百万日、物価を含まない実質数量)=対象地域のレンタカー需要×同社シェア価格1レンタル日当たり売上(ドル換算、付帯収入込み)売上営業利益
今 2025/12 45.7 60 28 3
10 年後 中立 53.9 84 46 6

取り方:会社開示のレンタル日数0.45670億日×1日当たり売上60.26ドル×0.01=売上27.52億ドル。op_okuは開示された調整後EBITDA2.90億ドル。世界の正確なシェアは会社非開示で、欧州のEuropcar・Sixt・Hertz、豪州の地域業者と比べ、対象地域全体では1桁後半のシェアと推定した。

リスクと懸念

中古車残価と車両構成

2025年の車両の84%は売却価格を自社で負うリスク車で、米州では97%に達する。中古車相場が下がる、保有期間が延びる、EVの値下がりが速まると、減価費と担保不足が同時に増える。2024〜2025年の大きな減損は、このリスクが会計上の話だけではないことを示した。

企業債務と借換え

車両債務は対応車両があるが、別に企業債務が約60億ドルある。2026年6月末の企業純レバレッジは7.4倍で、新発債の金利は8%だった。6.5億ドルの和解金で一部を返しても、景気後退でEBITDAが落ちれば制限条項、増資、還元停止が再び問題になる。

値決め力とシェア

予約サイトでは同じ空港、同じ車格の料金が並び、乗り換え費用は低い。最大手エンタープライズは空港外、保険代車、顧客満足で強く、ハーツとSixtも車両を絞って価格競争へ戻りうる。日数を守るために値下げすれば、1日当たり数ドルの差が利益の大半を消す。

旅行需要の循環

空港利用、国際訪問、法人出張、消費者のレジャー支出が同時に弱ると、車両をすぐには減らせず稼働率が落ちる。2026年上期は単価が上がってもレンタル日数が減った。政府閉鎖、燃料高、景気後退、航空便の混乱は、料金と数量を同時に悪化させ、固定費の吸収も難しくする。

配車と自動運転

都市の短距離需要はUber、Lyft、Waymoへ移る。Waymoとの提携でAvisが整備とデポを担っても、顧客、料金、データはWaymoのアプリ側に残る。運営手数料が既存レンタルの粗利を下回れば、技術の成長に参加しても株主利益は減る。経済条件の開示が分かれ目である。

大株主・関連当事者・希薄化

SRSは発行株の約49%を持ち、関連会社がAvis Mobility Venturesを支配する。長期保有者の監視は利点だが、関連当事者取引や取締役会への影響が少数株主とずれる可能性がある。最大500万株のATM枠は現在株数の約14%で、財務が悪化した時の希薄化余地が大きい。

今後の分かれ目

全社稼働率が4四半期続けて72%以上、1台当たり車両費が月310ドル以下になったら
車両規律が一時的でない証拠となる。中立の利益率を上げ、やや楽観の確率を増やす。
米州のレンタル日数が市場並みに増え、1日当たり売上が物価に2年連続で追随したら
シェアと値決め力の懸念が和らぐ。中立の数量1.10倍と単価1.36倍を上方修正する。
企業純レバレッジが4倍未満へ下がり、ATM増資を使わずに2027年債を完済したら
財務修復が実績になり、資本コストのdebtを+1.0%から+0.5%へ下げて見直せる。
中古車価格の下落で追加減損が出るか、リスク車の1台当たり費用が2四半期連続で前年を10%以上上回ったら
やや悲観へ寄る。車両残価の読み違いを一時要因とせず、利益率と累計純利益を下げる。
Waymo向け運営が3都市以上へ広がり、売上、契約期間、資本負担、利益率が開示されたら
既存能力を自動運転へ売れる証拠になる。利益率が本業以上なら楽観側、低い手数料なら中立以下のままにする。
米州の日数が2年連続で市場を5ポイント以上下回るか、米国シェアが15%を割ったら
エンタープライズと配車に構造的に負ける悲観筋へ移る。長期gと倍率をさらに下げる。

見ておくもの

  • 米州・海外のレンタル日数、1日当たり売上、車両稼働率
  • 1台当たり車両費、リスク車・プログラム車の比率、中古車価格指数
  • 企業純レバレッジ、企業債務の満期・金利、6.5億ドル和解金の使途
  • 減損を除くGAAP純利益と、調整後EBITDAから企業利息・税を引いた残り
  • 米国市場シェア、エンタープライズとの空港外・保険代車の差
  • Waymo運営の都市数、契約収入・利益率・必要資本、ATM増資の実行有無

倍率と資本コストの決め方

現在の株価、現在・過去・同業のPERやPBRから筋書きを作っていない。先に2025年の米州1.29451億日×68.75ドル、海外0.45670億日×60.26ドルを起点に、市場成長×シェア×単価で2035年の売上を出した。自己資本がマイナスなのでPBRは使わず、利益ベースの正当化PERをk10.5%、weakの残る割合1/3、各筋書きのgとROEから計算した。車両担保債務は対応車両と一体で見て、企業債務を加えたEVも点検した。2026年10月の6.5億ドル受領は累計利益と利息減へ入れたが、10年目利益には入れていない。最後に現在の時価総額と比べた結果が約マイナス40%であり、結論を現在値へ寄せていない。基準の株価・株数・純負債は添付の下調べを正本とした。

資本コスト 10.5% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。k=米国株の基本8.0%+quality 2.5%=10.5%。同じ旅客輸送でも、航空会社より車両残価の自己負担と企業レバレッジが重いので上側にした。ベータと市場の倍率は使わない。2026年6月末は約10億ドルの流動性があり、財務制限条項も順守し、10月に6.5億ドルを受領したため、存続危機のextraは置かない。

同じ業種(資本財・サービス)の AI 分析

割安 ライアンエアー・ホールディングスRYAAY 欧州最大の低運賃航空網と厚い財務が競争力を支える。燃料・脱炭素の費用を織り込んでも十年先の稼ぐ力には余地があり、割安と見る。 本質価値との差 +56.7% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ブライト・ホライズン・ファミリー・ソリューションズBFAM 代替保育の企業契約と供給網は強いが、英国の安全管理問題が信用を揺らす。十年先の利益と還元で見れば、現在の評価はほぼ適正だが安全域は薄い。 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウーバー・テクノロジーズUBER 実力の利益は見かけの半分。未成立の買収を外した単体で、自動運転で取り分が削られる負けを厚く見ると、利益ベースの倍率では今の値段をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +25.8% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 レノックス・インターナショナルLII 住宅は在庫調整の谷、商業用は 2 桁で伸びる空調。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 15.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +21% でやや割安 本質価値との差 +25.7% · 10 年 やや割安(年 +12.3%) やや割安 グルポ・アエロポルトゥアリオ・デル・スレステASR 空港の地域独占は強いが、コロンビアの権益満了と大型買収後の負債は重い。利益と還元から測る本質価値は現在の時価総額を約16%上回り、やや割安 本質価値との差 +21.1% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ペンテアPNR プール機器の在庫調整と水事業の安定収益。買い足しと住宅の景気が振れる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割強上回り、割安 本質価値との差 +18.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 コパートCPRT 堀の厚い事故車オークションの寡占で、余った現金 40 億ドルを戻り方 0.5 で足し、台数の弱さを織り込んでも、利益ベースの本質価値は今の値段を 3 割弱上回る 本質価値との差 +18.1% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 ADTADT ADTは監視契約の積み上げと値上げで稼ぐ警備会社である。負債と解約率は重いが、10年の株主価値には約65%の安全域があり割安と見る。 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 ユナイテッド・エアラインズ・ホールディングスUAL 山の年でなくならした利益で測ると、国際線とプレミアムで稼ぐ航空会社の本質価値は今の値段を 1 割強上回る。ただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いたただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いた 本質価値との差 +15.0% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 ハネウェル エアロスペースHONA 民間機の装備品とアフターマーケット・防衛の 3 本柱で稼ぐが、分離で純負債 約 148 億ドルと自己資本のマイナスを背負い、2026 年の見通しを下げた直後の新会社 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 サービス・コーポレーション・インターナショナルSCI 北米最大の葬祭会社。墓地・生前契約には強い堀があるが、火葬への移行と重い負債が成長を制約する。10年の期待価値は現在を約4%上回る適正水準 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.2%) やや割安 ロッキード・マーチンLMT 受注残 2,300 億ドルと防空ミサイルの増産で利益が戻る防衛の王道銘柄。F-35 一本足の傷はあるが、利益ベースの倍率(10 年中立 20.3 倍)で測っても本質価値は今の時価総額を 3 割ほど上回る(割安) 本質価値との差 +14.0% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 オーチス・ワールドワイドOTIS 保守の継続収入が利益の大半を稼ぐ優良事業。中国の新設不況と KONE・TKE 統合の競争で悲観側を厚く置いても、総合は今の時価総額に対し +22% でやや割安 本質価値との差 +13.4% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ウィルスコット・ホールディングス・コーポレーションWSC 長期賃貸の堀は残る。高借金と実行不振を厚く見ても、10月23日時点の価値差は約25%で、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ZTOZTO 中国宅配の最大規模と仕分け網は強いが、値上げの自立性とVIEには限界がある。10年の還元を含めればやや割安 本質価値との差 +10.9% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 キャリア・グローバルCARR 売却後の空調はデータセンターと更新需要で伸びる優良株。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +9% で適正 本質価値との差 +10.6% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) 適正 ノースロップ・グラマンNOC B-21 と Sentinel で米国の核抑止の 2 本柱を持つ防衛の主契約者。受注残は史上最高だが利益率は薄く、利益ベースの倍率では本質価値は今の時価総額をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 アリソン・トランスミッション・ホールディングスALSN 北米の高い変速機シェアは強いが、2026年の大型買収で借金と競争事業が増えた。10年の価値はほぼ適正で安全域は薄い。 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 KBRKBR アンモニア技術の強い堀と政府向け契約を持つが、2027年の分社とAI代替には不確実性が残る。10年の本質価値は現値比約7%高い適正圏で、安全域は薄い 本質価値との差 +8.4% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 テクストロンTXT 時価総額 131 億ドルは GAAP の純利益の 14 倍。ジェット・MV-75・工業を抱える複合企業は、利益ベースの倍率(10 年中立 12.6 倍)で測ると本質価値が今の約 1.2 倍に出てやや割安 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ローリンズROL 家庭と店舗に張りつく定期契約の害虫駆除は景気に強く、買収の支出を利益から引き、利益ベースの倍率(中立 23 倍)で測ると、本質価値は今の値段を 1 割弱上回る水準で適正 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 アキュイティーAYI 照明の販路と建物制御には長く続く強みがある。ただし成長の買収依存とAIによる競争を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域が薄い。 本質価値との差 +4.6% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 アメリカン・エアーラインズ・グループAAL 北米最大級の路線網とマイル事業は残るが、燃料高と巨額負債が株主利益を奪う。10年の期待値はほぼ今の値段で安全域は薄い(適正) 本質価値との差 +3.8% · 10 年 適正(年 +10.4%) 適正 カーライルCSL 商業屋根の更新需要と高い資本効率は魅力だが、防水材の採算と大口顧客への依存に弱さが残る。10年の本質価値は現値を約8%上回り、評価は適正 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ユナイテッド・パーセル・サービスUPS アマゾンの荷物の削減を終え利益が戻り始めた宅配の最大手。利益ベースの倍率で測ると純利益 15 倍の今の値段はやや安いが、アマゾン自前網との競争を重く見て確率を悲観側に置いた 本質価値との差 −0.2% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 CNHインダストリアルCNH 農機の世界的な販売・整備網と精密農業への投資には長期価値があるが、景気循環と金融子会社の信用リスクを考えると現状は適正圏 本質価値との差 −1.4% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 フォーチュン・ブランズ・イノベーションズFBIN モーエンの値決め力は本物だが、住宅循環とFiberon減損が重い。10年の期待価値は約51億ドルで現在の52億ドルとほぼ同じ、適正圏 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ゼネラル・ダイナミクスGD ガルフストリームと潜水艦で稼ぐ防衛・ビジネスジェットの複合企業。受注残 1,365 億ドルで利益の見通しは堅く、利益ベースの倍率(資本コスト 7.75%、中立は上限の 9 割弱)で測ると今の値段は適正の範囲 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 アメンタム・ホールディングスAMTM 核・防衛の現場力は残るが、人月型デジタルのAI代替と重い負債を織り込むと、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 コア・メインCNM 水道インフラの更新と全国配送網は長く残る強みだが、買収の資本効率と債務を踏まえた10年価値は現値とほぼ並び、評価は適正 本質価値との差 −7.1% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ミューラー・インダストリーズMLI 北米の銅配管・真鍮加工で高い利益と純現金を稼ぐが、樹脂への代替と買収収益率を見れば、10年価値は現状に近く安全域は薄い 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 ザイレムXYL 水の設備・計測・サービスで景気に強いが、のれん込みの資本効率は低い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -20% でやや割高 本質価値との差 −9.5% · 10 年 適正(年 +6.7%) やや割高 SAROSARO 整備認可と長期契約は強いが、OEMへの依存と借金が残り、10年先の利益と悲観の深さを考えるとやや割高 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +7.5%) やや割高 パッカーPCAR 北米クラス 8 の循環と DAF の欧州で稼ぐ堅実な首位級。事業は優良だが、利益ベースの上限の内側(中立は 7.6 割)で測ると、今の値段は 2 割弱高く、やや割高 本質価値との差 −10.2% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 ハベルHUBB 電力会社の送配電部材とデータセンター配線で稼ぐ高収益企業。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 16.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -18% でやや割高 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニオン・パシフィックUNP 線路という最高級の堀を持ち、未成立の NSC 合併を除いた単独の姿で測ると、純利益の 24 倍の今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ビルダーズ・ファースト・ソースBLDR 米国最大級の住宅建材の流通・加工。着工の谷と重い借金。利益ベースの正当化 PER の 9 割(中立 10 年 9.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +3% で適正 本質価値との差 −10.6% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 スリーエムMMM PFAS の訴訟支払いを抱えつつ利益率は上向き。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段に近く、適正 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 グレコGGG 交換部品と精密流体制御に強い優良企業。10年後も競争力は残るが、買収の採算と建設需要に不確実性があり、現状はやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ドナルドソンDCI 交換フィルターの継続需要と技術力は魅力だが、高値の買収と産業需要の変動を考えると、10年先の価値に対して現在の株価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 H&RブロックHRB 申告の専門家と店舗網には価値が残るが、AIによる工数減を考えると長期の安全域は薄く、評価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アドバンスト・ドレナージ・システムWMS 水管理の全国網と許認可は強いが、買収込みの成長を多く織り込み、総合価値は今の時価総額を約9%下回る適正 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 バルモント・インダストリーズVMI 送電鋼構造物と灌漑設備の強みは長持ちする。しかし増産の実行と農業循環には不確実性があり、10年価値では安全域が足りず、やや割高と見る。 本質価値との差 −13.1% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 W・W・グレインジャーGWW 北米の産業用品流通で堀の深い優良企業。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 20.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 クラリベートCLVT 学術情報と知財データの堀は残るが、巨額買収の後遺症とAI代替が重い。事業売却後も安全域は不足し、約25%のやや割高 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 GEエアロスペースGE 民間エンジン整備という最良の事業を持つが、PER 39 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 21 倍)の 1.8 倍で、計算上はやや割高 本質価値との差 −13.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 スナップオンSNA 整備士へのバン販売の堀と厚い現金で利益率 22% を保つ。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −14.0% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 ファーガソン・エンタープライズ・インクFERG 上下水道と建築設備の全国流通網には長期の強みがある。だが買収と設備投資の成果を織り込んだ現値は、10年の利益・還元を割り引くとやや割高である。 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 デルタ航空DAL 山の年でなくならした利益で測ると、燃料高でも優良な航空会社の価値は今の値段とほぼ釣り合う。利益ベースの PER は 10 倍台で、循環と燃料の悲観を厚く置いた 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 マスコ・コーポレーションMAS 改修需要に乗るブランド製品。ホームデポ頼みと住宅循環が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 16.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -6% で適正 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 アラスカ・エア・グループALK 西海岸とハワイの路線網は強いが、燃料高と巨額の機材投資が株主利益を圧迫する。10年の回復を織り込んでもやや割高。 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +8.0%) やや割高 A.O.スミスAOS 北米最大の給湯器メーカー。中国の不振とヒートポンプ移行が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.7 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -11% でやや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ヴェラルトVLTO 定期収入が約 6 割の水質・製品識別の会社。利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると、今の値段(PER 26.9 倍)はやや高いが適正の範囲 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アグコAGCO 欧州フェントのブランドと交換部品には堀があるが、農機の深い循環と米州の収益悪化が重い。10年価値は現値を下回り、やや割高 本質価値との差 −17.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 トランスダイム・グループTDG 独占に近い航空機部品の補修収入で稼ぐ高収益の複利機械。ただし純負債は EBITDA の約 5.8 倍で、利益ベースの倍率(10 年中立 15.3 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 2 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 カミンズCMI 発電は受注が 2028 年下期まで埋まり利益は拡大中だが、北米トラックの循環が深く、利益ベースの本質価値は今の時価総額を 2 割強下回るやや割高 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ITWイリノイ・ツール・ワークスITW 利益率は高いが売上の伸びの実績が弱い。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −18.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 リフトLYFT 配車の需要は伸びるが、利益の実力はまだ薄い。自動運転による仲介手数料の低下と保険負担を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ミドルビーMIDD 食品加工事業の分離で業務用厨房に集中。強いブランドと更新需要は魅力だが、買収負債と競争を織り込むとやや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 L3ハリス・テクノロジーズLHX 宇宙・通信・ミサイル推進の 3 本柱で受注残 420 億ドル。固体ロケットモーターの増産が利益を押し上げるが、利益ベースの倍率(10 年中立 15.4 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 1 割ほど下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ワッコWSO 北米最大の空調機器卸で更新需要と販売網に強みがあるが、キャリア依存と買収資本の負担を考えると、10年価値は現在より約25%低く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 インガソール・ランドIR 圧縮機・真空・ポンプで世界の上位を争う質の高い産業機械。買収で伸びる分は買収の現金を引いて評価すると、利益ベースの上限で見ると今の値段は高く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ウェイスト・マネジメントWM 堀は厚く価格の力も強い。資本コスト 7.5% で利益ベースの正当化 PER(中立 21 倍)を測ると、PER 34 倍の今の値段はやや割高の範囲 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 アプライド・インダストリアル・テクノロジーズAIT 工場を止めない技術系流通の強みは長く続くが、買収と利益率改善への期待も大きい。10年の本質価値は基準時価総額を約27%下回り、やや割高。 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アメテックAME ニッチな計測・精密部品を買い足して束ねる質の高い会社。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 17.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -24% でやや割高 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 ジェイコブズ・ソリューションJ 政府サービスを分離した設計・工事管理会社。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 11.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 QXOQXO 屋根材・断熱材流通を買収で一気に拡大したが、利益改善は未証明。増資と優先株の負担を考えると安全域は薄く、台帳基準ではやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +7.2%) やや割高 レイドス・ホールディングスLDOS 政府案件の受注残は厚いが、人月で売る IT 受託は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見るとやや割高(-14%) 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +5.1%) やや割高 ESABESAB 溶接消耗材の強みは長く続くが、Eddyfi買収の借金と希薄化が重い。10年先の稼ぐ力から見ると、現状はやや割高 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 ウェスコ・インターナショナルWCC 電力網とAIデータセンターを支える大手流通企業だが、借金と運転資金が重い。10年先の利益と還元を評価すると、現値はやや割高である。 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 BWXテクノロジーズBWXT 米海軍向け原子炉・核燃料には強い参入障壁がある。商用原子力の成長を織り込んでも、10年の本質価値ではやや割高とみる。 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 IESホールディングスIESC データセンター電装と鉄骨建設の成長力は高いが、大型買収後の利益率と還元には不確実性が残る。10年価値との差は約マイナス27%で、やや割高。 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 カーチス・ライトCW 原子力・艦艇・軍用電子機器に長い堀を持つが、10年の株主価値は現在の時価総額を約2割下回り、やや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ハネウェル・インターナショナルHON エアロスペース分離後のビル・プロセス・産業オートメーション専業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -26% でやや割高 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 サイトワン・ランドスケープ・サプライSITE 造園資材卸の全国網と買収余地は魅力だが、値上げと買収の増分利益には疑問が残る。10年価値は現値を約18%下回り、やや割高。 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 スタンレー・ブラック&デッカーSWK 工具の回復は費用削減の実現と関税の転嫁で決まる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -15% でやや割高 本質価値との差 −24.3% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 プリモリス・サービシズPRIM 送配電の継続需要は確かだが、太陽光工事の損失で収益の堀の浅さが露呈した。10年価値は時価総額を約21%下回り、やや割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 トレイン・テクノロジーズTT 受注残 121 億ドルの AI 冷却ブームで利益は拡大中だが、PER 35 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 16.4 倍)の 2 倍で、総合は今の時価総額に対し -33% で割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 フォーティブFTV 分離後は計測・施設ソフト・滅菌の堅い会社。GAAP の PER 30 倍は高く、利益ベースの本質価値は今の値段を 1 割ほど下回り、総合はやや割高 本質価値との差 −25.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ハンティントン・インガルス・インダストリーズHII 米国で唯一の原子力空母の造船所で、潜水艦も手がける。受注残 573 億ドルで売上は読めるが利益率は 5% 台と薄く、利益ベースの PER(中立 12.7 倍)で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 モーディン・マニュファクチャリングMOD 車両用事業の分離で冷却専業へ変貌。大型供給契約と成長余地は魅力だが、設備投資の回収と競争を考えると現値はやや割高。 本質価値との差 −26.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アレジオンALLE 商業施設の錠・出口装置で米国の上位を守る堅い事業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -13% でやや割高 本質価値との差 −27.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ノーフォーク・サザンNSC 東部の線路は代えのきかない優良な資産だが、今の値段にはユニオン・パシフィックとの合併の上乗せが入っており、NSC 単体の利益ベースの価値は 2 割台半ば下で、やや割高 本質価値との差 −28.8% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 CSXCSX 線路の堀と利益率の回復は本物だが、回復後の利益に今の値段が先に届いており、利益ベースの倍率(moat 強・10 年中立 19.5 倍)で測ると、やや割高 本質価値との差 −29.0% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 RTXコーポレーションRTX 民間機と防衛の両輪で受注残 2,890 億ドルを積む優良企業。GAAP の PER 39 倍に対し、利益ベースの倍率(10 年後の中立 14.7 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 3 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) 割高 アストロニクスATRO 航空機内電源の高いシェアと認証の壁は魅力だが、薄い自己資本と利益の振れを考えると安全域は乏しい。10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −30.1% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 エイコムACM インフラ設計の実績と受注残は強いが、人月型業務へのAI代替と工事損失が重く、10年の本質価値は現時価総額を約33%下回り割高。 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ダイコム・インダストリーズDY 光回線の保守基盤とデータセンター工事は伸びるが、買収負債と受注の山谷を考えると本質価値は約31%低く、割高と見る。 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 ドーバーDOV 5 部門の買収型機械メーカー。液冷・バイオ医薬で伸びるが、GAAP の PER 25 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 13 倍)の約 2 倍で、本質価値は今の値段を 3 割弱下回るやや割高 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 エマソン・エレクトリックEMR プロセス産業の制御・計測の堀は深いが、事業の入れ替えの途中。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -30% でやや割高 本質価値との差 −31.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リンカーン・エレクトリック・ホールディングズLECO 溶接技術と消耗材の堀は長く続くが、10年後の利益と還元を割り引くと基準株価はやや割高。決算後の上昇で安全域はさらに縮小 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ティムケンTKR 高性能軸受と精密駆動部品には長寿命の競争力があるが、利益率改善と買収成長の実現には不確実性が残る。10年価値は約32%低く割高 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 MSAセーフティーMSA 命を守る機器には強い参入障壁があるが、買収後の利益とPFAS訴訟の不確実性を織り込むと、10年価値は株式時価総額を下回り割高。 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トロTTC 業務用芝管理と地下建設機械に強い堀を持つが、買収の減損と電動化競争を考えると、10年の本質価値は現在の約3分の2で割高 本質価値との差 −33.1% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 シンタスCTAS 堀は厚く伸びも安定だが、利益ベースの正当化 PER(成熟後の中立 22 倍)で測ると、PER 40 倍台の今の値段は割高 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ジェネラック・ホールディングスGNRC 停電頼みの住宅用発電機から、データセンター向けの大型発電機へ変わる途中。利益ベースの正当化 PER の 7.2 割(中立 10 年 10.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -32% で割高 本質価値との差 −33.9% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 ウッドワードガバナーWWD 航空機の燃料制御と整備には長持ちする堀があるが、産業用制御の循環と大型投資を織り込むと、現時点の時価総額に安全域は乏しく割高 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 FTAIアビエーションFTAI 航空エンジン交換の競争力は本物だが、旧型機の寿命と発電事業の不確実性を考えると、安全域はまだ薄く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 アラマークARMK 給食と施設運営には長い需要があり、契約維持率も高い。ただし薄利と借金が利益の取り分を削り、10年の還元まで含めても現値には安全域が乏しく、割高と見る。 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 フェデックスFDX 分離後のフェデックスは、売上 825 億ドルで営業利益率 5〜6% の薄利の宅配会社。分離前の台帳の PER 15.8 倍は見かけで、継続事業では 20 倍超。費用削減は本物だが、利益ベースの倍率(10 年中立 11.1 倍)で測ると割高 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 エベラス・コンストラクション・グループECG 受注残が拡大してもデータセンターへの集中と資本配分に不確実さが残り、10年の本質価値は現在の時価総額を約42%下回る割高圏にある。 本質価値との差 −34.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 マステックMTZ 電力網・通信・データセンターの施工能力は貴重だが、買収を含む高成長と薄い利益率を考えると、安全域は乏しく総合は約35%の割高。 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ヘイワード・ホールディングスHAYW 北米住宅用売上の85%を支える交換需要は強いが、北米偏重と負債を織り込むと10年価値は台帳時価総額を17%下回り、やや割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 キャタピラーCAT 受注残 720 億ドルの AI 電源ブームで利益は急拡大中だが、PER 39 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 14 倍)の約 3 倍で割高 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 サウスウエスト・エアラインLUV 手荷物有料化・指定席・プレミアム席の上積みが計画の 6〜7 割で定着する前提でも、利益ベースで測ると価値は今の値段を下回る。会社計画の実現度で大きく分かれる。会社計画の実現度で大きく分かれる 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 ボーイングBA 受注残 7,150 億ドルの民間機の複占の一角だが、営業赤字・純負債 260 億ドル・固定価格契約の損失を抱え、時価総額 1,500 億ドルは利益ベースの倍率では回復が完成しても届かず割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 AAONAAON 高性能空調とBASXの液冷には伸びしろがあるが、設備増強の回収と顧客集中には不確実さが残る。10年の確率加重価値は基準時価総額を約38%下回り割高。 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ヘクセルHXL 航空機の軽量化に欠かせない認証材料を握るが、顧客集中と資本効率の回復を織り込む今の評価には安全域が乏しく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 EMBJEMBJ 世界有数の小型旅客機メーカーで、受注と整備収入は伸びる。しかし製造利益の不安定さに対して現在の評価は高く、10年の本質価値では割高と判断する。 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 フェデックス・フレイトFDXF 分離で借金を負った LTL 首位級の事業は堀も回復余地もあるが、薄い利益率の回復をすでに値段が先に見込んでおり、利益ベースの倍率(10 年中立 12.0 倍)で測るとやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 エムコア・グループEME 設備工事の大手。受注残 171 億ドルは山の利益。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -43% で割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 SUNBSUNB 北米2位の機材レンタル網は強いが、更新投資と借金がオーナー利益を削る。10年先の期待価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リパブリック・サービシズRSG 廃棄物の寡占と価格の力は強いが、利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると今の値段は割高。数量の弱さと環境ソリューションの不振が懸念 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 アイデックスIEX 受注は過去最高でも、GAAP の PER 37 倍は利益ベースの 10 年の中立(約 14 倍)の 2 倍半ほどで、本質価値は今の値段の 6 割強で割高 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 トライネット・グループTNET 共同雇用と医療保険の仕組みは残るが、顧客離れとAIによる事務代替が重い。保険収益の回復を織り込んでも割高(約−54%) 本質価値との差 −36.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 MSCインダストリアル・ダイレクトMSM 切削工具と工場の在庫管理には継続需要があるが、投資効率の鈍化と販路の価格競争を踏まえると、10年の本質価値は時価総額を約33%下回り割高である。 本質価値との差 −37.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 パーカー・ハネフィンPH 航空が 3 割超・産業が 7 割の高収益な動き・流れの制御部品大手。堀は厚いが PER 34 倍は利益ベースの上限(18 倍)の 2 倍近く、割高 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 オールド・ドミニオン・フレイト・ラインODFL 拠点網の密度と運賃の規律という堀は本物だが、谷の利益の上にすでに回復後の値段が乗っており、式で測ると割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 テトラ・テックTTEK 水と環境の専門性は十年後も必要だが、人月型の設計・分析はAIに削られる。受注と還元を評価しても、安全域は乏しく総合では割高。 本質価値との差 −38.0% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ノードソンNDSN 接着剤・医療部品・電子検査のニッチ首位で稼ぐ高収益企業だが、AI 向けの急回復を織り込んだ PER 38 倍は利益ベースの上限(約 19 倍)の 2 倍で、割高 本質価値との差 −38.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブーズ・アレン・ハミルトンBAH 機密業務と技術者の基盤は強いが、AIによる工数課金の縮小と買収負債が重い。10年先の株主価値から見ると割高 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 シー・エッチ・ロビンソン・ワールドワイドCHRW 北米最大のトラック仲介で、AI による人員減が利益に残るかが核心。資本コスト 9.25% の利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 12.5 倍)で測ると割高で、安全域はない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 エンフェーズ・エナジーENPH 太陽光の電力変換に強いが、テスラとの競争と税控除終了で堀が細る。10年価値は約20.6億ドル、台帳時価総額比約52%低く割高 本質価値との差 −40.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 パーソンズPSN 受注残と使命性は強いが、人月依存・買収・案件損失を割り引くと本質価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −40.8% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 カービーKEX 内陸液体貨物輸送の参入障壁と発電設備の成長力は魅力だが、設備更新と景気循環を織り込むと約38%の割高 本質価値との差 −41.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ゲイツ・インダストリアルGTES 交換用ベルトとホースには長く続く競争力があるが、資本効率はまだ平凡だ。10年先の利益と正味の還元を評価すると、現状の時価総額には安全域がなく割高 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユーホール・ホールディング・カンパニーUHAL 北米随一の移動網は強いが、増分利回りと借金の重さが響き、10年価値は今の時価総額を4割下回る 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 レオナルドDRSDRS 受注残と唯一供給の堀は厚いが、10年の本質価値は現在の6割ほどで安全域が足りず割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ジョンソンコントロールズJCI データセンター冷却が伸びるビル設備の優良会社。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ネクストパワーNXT 太陽光追尾装置の世界首位で事業の質は高い。ただし補助金消失と新規事業の競争が重く、10年価値は約68億ドル。現在の時価総額比44%低い「割高」。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ハウメット・エアロスペースHWM ガスタービンと航空エンジンの翼・部品で世界首位級の寡占。利益は急伸し堀も本物だが、時価総額約 880 億ドルは 2026 年の純利益の約 42 倍で、10 年後の利益ベースの PER(中立 15.4 倍)の 2.7 倍。大きく割高大きく割高 本質価値との差 −44.5% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 GEベルノバGEV ガスタービン受注残と電化で利益が伸びるが、山の利益に高い倍率を掛けない。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -49% で割高 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フルアー・コープFLR LNG・原子力の大型受注は回復の足場になるが、工事損失の再発と設計工数のAI代替を考えると、10年の本質価値は約42%低く割高である。 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 イートンETN 北米の配電設備は寡占と受注で質が高いが、投資の山と債務を抱える。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -48% で割高 本質価値との差 −45.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ITTITT 流体機器と防衛向け部品の堀は確かだが、大型買収後の負債と資本効率を織り込むと、10年の価値に対して現値は割高 本質価値との差 −45.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ファスナルFAST 大口契約とオンサイトでシェアを取る産業用品流通。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 18.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -45% で割高 本質価値との差 −45.5% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ライダー・システムR 車両整備網と長期契約は強みだが、重い設備負債と物流の価格競争を考えると、今の約104億ドルの時価総額には十分な安全域がなく割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 フローサーブFLS 世界の重要設備を支えるポンプ・バルブと保守網には長寿命の強みがある。しかし利益改善と成長を織り込んだ現在の時価総額には安全域が乏しく、10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 リーガル・レクスノードRRX 産業用の動力伝達には長い交換需要があるが、巨額買収の負債と薄い会計上の資本収益率が重い。10年価値は現在比約43%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ランドスター・システムLSTR 専門輸送と独立代理店の網には価値があるが、保険責任と仲介手数料の競争を織り込むと、安全域は乏しく割高とみる。 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 エヌヴェント・エレクトリックNVT 配電・冷却設備の成長と買収効果は魅力だが、巨額ののれんと設備投資の循環に注意したい。10年の本質価値では約48%割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 JBハント・トランスポート・サービシズJBHT インターモーダルの回復と値上げ余地は本物だが、ならした利益に今の値段が先に届いており、貨物の山と鉄道再編の両方に弱く、利益ベースの倍率(10 年中立 12.5 倍)で測ると割高 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 クリーンハーバーズCLH 危険廃棄物焼却の許認可と全国網は強い堀だが、買収・再投資を要する利益を10年先まで評価すると、現在の時価総額には安全域が乏しく割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ロックウェル オートメーションROK 北米の制御装置 Logix とクラウドの Plex という堀はあるが、景気の振れが大きい。利益ベースの正当化 PER の 7.5 割(中立 10 年 13.3 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -47% で割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 クレイン・カンパニーCR 航空・防衛の認証部品には強い堀があるが、買収後の純負債と薄い株主還元を踏まえると現値には安全域がなく割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ULSULS 安全認証という代え難い堀は強い。それでもAI代替、買収負担と利益成長を吟味すると、10年価値は現在の時価総額を大きく下回る。 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンEXPD 資産を持たないフォワーダーの資本効率は優良だが、2026 年の運賃高騰の利益を先に払っている。ならした利益と利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 13 倍)で測ると割高 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユナイテッド・レンタルズURI 建機レンタル最大手で専門機材が 2 桁成長するが、借金で膨らむ ROE と建設の循環を利益ベースの PER(中立 12.0 倍)と悲観の確率で見ると、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −49.1% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 グランド・キャニオン・エデュケーションLOPE 大学向けの長期契約と看護実習施設は魅力だが、売上の約9割が一大学に集中し、AIによる業務内製化も重い。10年の価値では割高とみる。 本質価値との差 −49.2% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ニュー・オリエンタル・エデュケーション(新東方教育科技)EDU 授業のブランドと現金は強みだが、AI代替・少子化・中国規制で十年後の利益が細るため、本質価値からは割高 本質価値との差 −49.3% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 スターリング・インフラストラクチャーSTRL データセンター建設と買収で稼ぐ力は急拡大したが、工事利益率の持続性と顧客の設備投資循環を踏まえると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ブロードリッジ・ファイナンシャル・ソリューションズBR 議決権の配布という本物の堀は認めるが、取引後処理は AI の標的で、利益の倍率を下げて見ると割高(-50%) 本質価値との差 −49.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナルSAIC 防衛の重要システムには根が張るが、人月型ITのAI代替と厚い負債で価値は伸びにくい。10年価値は約30億ドル、現状は割高 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 CACIインターナショナルCACI 電子戦・宇宙技術への転換は魅力だが、人的サービスのAI代替と買収負債が重い。10年の本質価値は現値の約47%で、割高と判断 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 TALTAL 学而思の教室とAI学習端末は再成長したが、投資評価益を除く収益力と規制・AI代替を考えると割高(約52%) 本質価値との差 −50.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ソルブ・エナジーMWH 受注残89億ドルは強いが、税制期限後の採算と還元の弱さを織り込むと総合価値は約20億ドルで、現時価総額より約55%低い 本質価値との差 −51.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 RELXRELX 保険データと査読の堀は強いが、法務検索・研究支援のAI代替と負債を織り込むと、10年価値は現在の時価総額に届かず割高 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 ワッツ・ウォーター・テクノロジーズWTS 規格と更新需要の堀は強いが、データセンター急伸を織り込む時価総額は10年価値を先取りし、総合価値は現在値を約58%下回る 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ペイチェックスPAYX 小企業向けの給与は 1 人あたり課金の席型で、AI エージェントと新興勢力が削る前提で見ると割高(-54%) 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 ワブテックWAB 受注残 309 億ドルと機関車の更新で伸びる、のれん込みの重い資本。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -55% で割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 オートマチック・データ・プロセッシング(ADP)ADP 給与処理の堀は本物だが、1 人あたり課金は AI エージェントに揺さぶられ、利益の倍率を下げて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 GXOロジスティクスGXO 倉庫運営の切り替え費用は強みだが、買収のれんと借金・リースが重く、利益の回復を織り込んでも今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ナイト・スウィフト・トランスポーテーションKNX 北米最大級のトラック輸送網と育成中のLTL事業は魅力だが、買収資本の収益性と競争の弱さを考えると、今の約100億ドルは割高 本質価値との差 −55.0% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 コンフォート・システムズUSAFIX データセンター向けの機械・電気工事は利益率 17% の山にいる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -62% で割高 本質価値との差 −55.2% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ロバート・ハーフRHI 専門人材の信用と監査の需要は残るが、AIが工数を削る10年を織り込むと、本質価値は時価総額を約59%下回り割高 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 シュナイダー・ナショナルSNDR 貨物回復は始まったが堀は浅く、買収後の資本効率も低い。今の時価総額は10年価値に対して割高 本質価値との差 −56.6% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 FTIコンサルティングFCN 企業再建と訴訟の専門家集団は必要だが、AIによる工数代替と人材流出が堀を削る。借入を伴う自社株買いも重く、長期価値では割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 アクソン・エンタープライズAXON 時価総額 317 億ドルは GAAP の純利益(株式報酬を費用にした値)の 260 倍超。警察の束ね売りで 10 年伸びても、利益ベースの倍率では中立の 10 年後が今の値段に届かず割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SPXテクノロジーズSPXC 冷却塔とインフラ検知の堀は厚いが、高額買収と増資を考慮すると、10年の期待価値は現在の時価総額を約6割下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ディア・アンド・カンパニーDE 2026 年が農機サイクルの底(純利益 約 49 億ドル)で、PER 35 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 12 倍)の 3 倍近くで、計算上は割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 サイアSAIA 全国LTL網は本物の参入障壁だが、投資回収と株主還元の遅さが重い。10年先の利益から測ると、現在の評価には安全域が乏しく割高である。 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 ベリスク・アナリティックスVRSK 損保の標準データという本物の堀は認めるが、請求分析は AI 見積りで単価が下がり、利益の倍率を抑えると割高(-58%) 本質価値との差 −59.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 GOTUGOTU 教育需要は残るが、AIによる授業代替と中国の規制、集客費の重さが利益の持続性を損なう。10年の本質価値は約2.08億ドルで割高(約65%の下方差) 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 ハイコHEI 航空補修部品で約2万件の認証を持つ強い堀は本物だが、買収後の利益成長を織り込んでも10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 バーティブ・ホールディングスVRT 電力と冷却を握る優良企業だが、AI 投資一本足の需要。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -60% で割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 トランスユニオンTRU 米国信用情報の寡占は堅いが、データ課金の伸びと買収資本効率には限界があり、10年価値では割高とみる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 フォージェント・パワー・ソリューションズFPS 特注配電設備とモジュール型電源の成長余地は大きいが、資本効率と株主還元には未検証の部分が残る。10年の確率加重価値は約27億ドル、基準時価総額比約64%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 NIQ グローバル・インテリジェンスNIQ 独自データの堀は厚いが、AI代替と純負債で本質価値は市場価値を66%下回り、割高 本質価値との差 −62.6% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 RBCベアリングスRBC 航空宇宙の認証と産業用交換部品には厚い堀があるが、買収のれんが重く還元も乏しい。10年価値は現行時価総額を大きく下回り割高。 本質価値との差 −63.9% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 エーピーアイ・グループAPG 法定点検を入り口に保守を積み上げる優良な防災サービス会社だが、買収で膨らむ帳簿と普通株主への取り分を踏まえると、安全域は乏しく約61%の割高と判断する。 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アライアントALNT 精密駆動・制御の需要は10年後も残るが、薄い超過収益と買収依存が弱点。10年価値を割り戻すと今の時価総額を約68%下回り、割高。 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブルーム・エナジーBE データセンター向け燃料電池は急拡大したが、受注と資金枠を恒久的な利益と取り違えない。10年後の営業規模を大きく見ても、基準日の時価総額には安全域がなく割高と判断する。 本質価値との差 −65.6% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 クアンタ・サービシーズPWR 受注残 534 億ドルで今年の利益は急増するが、現在の PER 約 54 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 12.0 倍)の 4 倍を超え、総合は今の時価総額に対し -66% で割高 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 エクイファックスEFX 独自データと寡占の堀は認めるが、本人同意の直接取得という代替が数量を削り、利益の倍率を抑えると割高(-62%) 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 パウエル・インダストリーズPOWL 特注受配電設備には安全と工程管理の強みがあるが、受注急増期の高利益率は続かない。10年後の価値を割り引くと約67%の割高。 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 エアロバイロメントAVAV 無人兵器の需要は10年先も伸びるが、競争と買収の代償が重い。利益の回復を織り込んでも安全域は乏しく、現値は割高 本質価値との差 −70.4% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 XPO INCXPO 全米を覆う小口混載網と値上げ力は魅力だが、欧州の低採算と負債を抱え、10年先の利益を大きく見込んでも今の評価には安全域がない。割高と判断する。 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 カーマン・ホールディングスKRMN 受注と認証の堀は強いが、買収後の純負債とGAAP利益では10年成長を織り込んでも割高 本質価値との差 −71.6% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ロアー・ホールディングスLOAR 認証済みのニッチ部品には強い堀があるが、買収価格と負債を背負う現在値には安全域がなく、割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 オクロOKLO 小型炉の商用売電と燃料の量産は未証明。資金負担を含む10年の期待価値は現状を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −78.2% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 スペースXSPCX 再使用ロケットと衛星通信には強い堀がある。しかしAI計算基盤の巨額再投資に比べ株主の取り分が読みにくく、長期の本質価値では割高。 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 エックス・エナジーXE 規制と燃料設備は前進したが、商用炉も契約単価もまだない。10年価値の総合は現在時価総額比約85%下で割高 本質価値との差 −85.5% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 ロケット・ラボRKLB 小型ロケットの運用実績と衛星製造の成長は本物だが、中型機の実用化と大型買収を先取りした値段には安全域がなく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −88.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 クラトス・ディフェンス&セキュリティー・ソリューションズKTOS 無人機と防衛用推進技術には大きな成長余地があるが、量産実績と資本効率は未成熟。10年の利益と増資負担から見ると大幅な割高 本質価値との差 −91.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 プラネット・ラボスPBCPL 衛星画像の独自データには堀があるが、政府契約への依存と重い再投資、株式希薄化を考えると割高。10年価値は現在より約92%低い 本質価値との差 −91.8% · 10 年 割高(年 −13.4%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. エイビス・バジェット・グループ 2025年Form 10-K
  2. 同社SEC提出資料一覧(2026年Q2 Form 10-Q、2026年10月Form 8-K)
  3. オート・レンタル・ニュース 2026年ファクトブック(米国レンタカー市場)

分析日 2026-10-23