株譜
AI 銘柄分析 · 資本財・サービス · 試作

アラスカ・エア・グループ ALK

西海岸とハワイの路線網は強いが、燃料高と巨額の機材投資が株主利益を圧迫する。10年の回復を織り込んでもやや割高。

やや割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)30.11 ドル34 億ドル10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-30)35.7 ドル40 億ドル差 −15.7%
10 年後から見ると やや割高 価値 30.11 ドル34 億ドル · 差 −15.7% · 期待の年率 +8.0%
期待の年率リターン(10 年)+8.0%資本コスト比 −2.0 pt
推定の資本コスト10.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3.5%・10 年国債 5%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 10.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

アラスカ・エア・グループは、米国西海岸とハワイを地盤に旅客、提携カード、貨物で稼ぐ航空会社である。筆者は、今の時価総額は10年先の本質価値をやや上回り、やや割高と判断する。航空機と空港枠を押さえ、シアトルでは大きな路線網を持つが、運賃を自分だけの都合で決める力は弱い。事業の強さと株主の取り分を分けて考える必要がある。

2024年に買ったハワイアン航空の統合は進み、2025年の売上は142.4億ドルとなった。しかし純利益は1.0億ドルにとどまり、純有利子負債は47.4億ドルに膨らんだ。2026年7〜9月期には売上が前年同期比14%増えたが、燃油高でGAAP純損失1.47億ドルを計上した。会社は同年通期の調整後損益を赤字へ下方修正し、業績回復の出発点は想定より低くなった。

2035年の中立では、アラスカ本体の座席供給は2025年の約1.28倍、ハワイアンは約1.51倍に広がる。単位収入は物価に沿って約1.41倍となり、全社の売上は約268億ドル、営業利益は約18億ドルへ回復する。それでも機材の更新と借金返済が先で、株主への正味還元は厚くならない。10年後の中立の時価総額は約90億ドルだが、現在まで割り戻すと十分な安全域とは言えない。

上振れには長距離国際線、上級席、アトモス・リワーズの拡大が必要だ。逆に、ハワイ路線の価格競争と燃料・人件費の上昇が重なると、売上が伸びても株主利益は残らない。五つの筋書きを重み付けした10年の現在価値は約33.6億ドルで、台帳時価総額38.4億ドルを約12%下回る。

バリュー投資の観点から

バリュー投資の観点では、航空会社は「客が増えれば儲かる」と単純に考えてはいけない。運賃を受け取る前に飛行機を買い、人を雇い、整備と空港設備に支出する。需要が落ちても、この費用の多くはすぐには減らない。2025年に営業から生まれた現金は12.5億ドルだったが、設備投資後の自由現金収支は約3.4億ドルの赤字だった。株主のものになる利益は、会計上の純利益とも異なる。

この会社を保有する理由があるとすれば、シアトルを中心とする便数と、ハワイでのブランド・会員基盤の組み合わせだ。競合にとって同じ接続便の網を一度に作るのは難しい。2026年のプレミアム収入は伸びており、長距離便と提携カードが航空運賃の薄い利幅を補う可能性がある。だが、その強みを維持するには新しい機材と路線への投資が絶えず必要になる。

投資した追加資本の収益率が10%の資本コストを継続して超えるかが肝心だ。10年後の中立のROEは約11.7%と大きな余裕がなく、統合後も値上げや費用削減が止まればすぐ下回る。負債を減らす方が自社株買いより価値を生む期間も長いだろう。筆者は将来の路線網に価値を認めるが、長く安心して複利を積める企業と見なすには、燃料高の年にも自由現金が残る証拠がまだ足りない。

何で稼ぐ会社か

稼ぎの中心はアラスカ航空の主力便で、2025年の売上は90.9億ドルである。シアトル、ポートランド、アンカレジから西海岸と全米をつなぎ、ボーイング737を多く使う。座席を何マイル運ぶかを表す有効座席マイル(ASM)が年間631.6億、ASM当たり収入は約14.4セントだった。旅客運賃に手荷物、提携カード、貨物を加えた複合収入である。

ハワイアン航空は2024年9月に買収を完了した事業で、2025年は売上32.8億ドル、ASM232.1億だった。ホノルルと島しょ部を結ぶ生活路線、北米本土からの観光路線、日本・太平洋方面の国際線を担う。アラスカとの航空券販売システムを2026年に統合し、機材と接続便を使い回す段階へ進んだ。地域便はホライゾン航空とスカイウェストのE175で、ASM65.9億、売上18.5億ドルを稼ぐ。

会社は2026年から旅客航空輸送を一つの報告セグメントへまとめるが、長期の数量と価格を見極めるため、2025年の三つの運航区分を維持して分析する。2025年の会社全体の旅客収入は128.35億ドル、ロイヤルティの外部収入は8.55億ドル、貨物等は5.49億ドルだった。カード提携の収入は各運航区分に既に配賦されているため、別の事業としてもう一度足さない。合計との差0.13億ドルと本社費・特殊費用の調整は全社の調整項目に含む。

旅客数が増えても、燃料、整備、人件費、航空機リース、空港使用料が利益を吸い取る。2025年の営業利益の下調べ値5.5億ドルは特殊項目除外後に近く、GAAPの営業利益約3.0億ドルとは異なる。AIエージェント代替の判定表に当たる人月商売や席課金ソフトではなく、実際に人と荷物を運ぶ事業だ。予約業務のAI化は費用削減に役立っても、飛行機の資本負担を消さない。

優良さと弱いところ

堀、つまり競合が容易に奪えない強みは、西海岸の便数と乗り継ぎの密度にある。2025年のシアトル空港ではアラスカ航空本体の搭乗者シェアが約43%で、デルタ航空の約20%を上回る。時間帯を選べる便数、アラスカ・ハワイアン両ブランド、提携航空会社への接続が法人客と頻繁に飛ぶ個人を引きつける。アトモス・リワーズの会員や提携カードも、次の搭乗を自社便に向ける仕組みとして機能する。

ただし、この堀は独占ではない。デルタはシアトルに自前の国際線と提携網を持ち、ユナイテッドはサンフランシスコを、サウスウエストは西海岸の短距離を押さえる。ハワイでは日本からの客足、島内運賃、観光需要で競争が厳しい。2026年7〜9月期の座席当たり収入は前年同期比11.7%増えたが、同時に燃油費も跳ね上がった。値上げの実績があっても、その上昇分すべてが利益として残るわけではない。

資本効率は買収で悪化した。過去10年のROE中央値は10.3%だが、2025年は2.4%しかなかった。2026年9月末のリース込み有利子負債比率は66%、純負債を調整後EBITDARで割ると5.5倍だった。追加の一機が将来の税引後資本コストを超えて稼ぐかは、長距離路線の搭乗率次第である。既存顧客の厚みは認めるが、資本が軽い強い堀とは呼ばない。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

米国内の航空旅客市場は巨大だが、利益を分け合う競争が激しい。米運輸省の2026年7月までの直近12か月の国内搭乗者は約8.4億人で、デルタ、アメリカン、ユナイテッド、サウスウエストのシェアはそれぞれ約18%、18%、17%、17%だった。アラスカ本体は約7.1%で全国では中堅だが、西海岸の起点空港では存在感が大きい。四大で国内旅客数の約7割であり、業界ノートの「約8割」は測定対象の違いを含む概算として扱う。

世界の実質旅客輸送は長期で年3%程度伸びる余地があるものの、米国の成熟した国内線とハワイ観光は同じ速度ではない。アラスカはシアトル発の欧州・アジア直行便を増やし、2026年には東京、ソウル、ロンドン、ローマなどを結んだ。2030年までに大陸間15都市を目指し、上級席と航空貨物で単なる座席の量に頼らない構造を作る。ハワイの観光客は年約960万人で、住民の島間移動と海外からの観光需要を分けて見る必要がある。

需要だけでなく供給制約が運賃を左右する。ボーイングの納入遅延や整備士の不足は、席が増えないため単価を支える反面、航空会社の稼働率と機材更新を妨げる。燃料の高騰はさらに厄介で、2026年はアラスカの年間計画比で約18億ドルの費用増が見込まれた。10年の中立は市場のASM年3%前後、物価年3.5%を共通の物差しとし、自社の数量は路線別のシェア変化で調整した。燃料価格や物価を楽観だけで下げず、競争と機材効率で利益率の差を表す。

資本政策と M&A

資本配分の過去10年は、路線網を買って広げる一方、借金と固定費を抱え込んだ歴史である。2016年のヴァージン・アメリカ買収には現金約26億ドルを払い、2024年には約9.8億ドルの現金でハワイアン航空の株式を買った。後者では相手の負債も引き受けた。合併による年5億ドル以上の相乗効果を掲げ、2026年9月の説明会では増益施策10億ドルの約3分の2を既に捕捉したと説明したが、燃料高のため純利益にはまだ表れていない。

会社の長期目標は2027年の税前利益率11〜13%で、2030年までに大陸間15都市と収入の多角化を進める。2026年に示した2035年の機材規模は550機超で、2025年末の413機から大幅に増える。2025年の設備投資は約15.9億ドル、2026年も約14〜15億ドルが計画され、成長と更新に必要な現金は大きい。

2024年末には10億ドルの自社株買い枠を決め、2025年に5.7億ドルを実行した。しかし同年の自由現金収支は赤字で、筆者はこの還元を手放しでは評価しない。2026年9月末には利用可能流動性33億ドルを確保する一方、リース込み有利子負債比率は66%へ上がった。配当再開の数字の約束はなく、今後の還元は債務削減と機材投資を優先した残りで決めるべきだ。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

シアトルの便数の密度と、ハワイを含む航空網の再編効果は簡単には再現できない。2026年に統合した予約システムとアトモス・リワーズによって、以前は別々だった顧客を同じ便へ誘導できる。上級席を増やせば乗客数が横ばいでも単位収入が上がる。2026年7〜9月期に座席当たり収入が11.7%伸びたことは、顧客が高い運賃を全く受け入れないわけではない証拠だ。

ハワイアンの長距離機はシアトル発アジア・欧州便にも回せる。2030年の大陸間15都市、2035年の550機超という計画が実現すれば、西海岸以外へつながる接続便の厚みが増す。アトモス・リワーズはカード提携収入と乗り継ぎ需要を同時に伸ばし、貨物は旅客機の空いた貨物室でも稼げる。2016年のヴァージン・アメリカ統合で西海岸の路線を手にした経験も生きるだろう。

燃油高は2026年の特別な逆風であり、10年続くとは限らない。航空機の燃費改善と上級席の増設が進むほど、営業利益率は戻る。最良の筋書きでは全社売上が約394億ドル、営業利益が36億ドルを超え、利益の多くを債務返済と再投資に回しながら株主還元も再開できる。今の利益だけを見て、統合後の新しい稼ぐ力を無視するのは早計である。

慎重な見方

航空会社にはネットワークの利点があるが、顧客は他社便へ乗り換えるのにほとんど費用を払わない。シアトルではデルタが競り、サンフランシスコではユナイテッドが強い。ハワイは観光市場の景気と日本発の需要に左右され、島間の生活路線では値上げに政治的制約もある。空席を埋めるための値引きが増えれば、アラスカの強い空港でも採算は急に悪化する。

2026年の決算が警告を発している。7〜9月期は売上が14%増えたのに純損失となり、通期の調整後損益見通しは赤字へ下がった。9月末の純負債はリースを含め約53億ドルで、調整後EBITDARの5.5倍に達した。2025年には自由現金収支が赤字でも自社株買いを進め、2026年は機材投資と借り換えが重なる。これでは好調年の利益を平時のオーナー利益として扱えない。

長距離国際線の増便にも不確かさがある。デルタ、ユナイテッド、アメリカンの国際ネットワークと上級会員制度に対抗し、採算が合うまで数年を要する。ボーイングの納入遅延、機材の整備費、組合交渉、燃料高が重なると、ハワイアン統合の相乗効果は費用増で消える。構造的に負ける筋書きでは、10年後も売上は名目で横ばいにとどまり、将来の利益と株主取り分は大きく傷む。

どちらに重みを置いたか

路線網と統合の成果には十分な根拠があるが、その利益を株主に残す力はまだ弱い。2026年の最終赤字と借入負担を踏まえ、楽観・やや楽観を合わせた25%に対し、やや悲観・悲観を45%と厚くした。中立は30%で、燃油費が平準化し国際線が育つものの、資本効率は少ししか改善しない道である。確率加重した現在価値は約33.6億ドルとなり、今の時価総額38.4億ドルを約12%下回る。結論はやや割高であり、燃料費よりも自由現金と負債削減の実績が評価を変える鍵となる。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 70.48 ドル79 億ドル(+ 還元の換算額還元の合計 4.73 ドル5 億ドル)。 今の値に割り戻すと 30.11 ドル34 億ドル、今との差 −15.7%、 期待の年率 +8.0%(資本コスト 10.0%)→ やや割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 7% 218.26 ドル244 億ドル 19.71 ドル22 億ドル +566.4% +22.5% 16.66 ドル19 億ドル
やや楽観 18% 127.54 ドル142 億ドル 13.44 ドル15 億ドル +294.8% +15.9% 25.38 ドル28 億ドル
中立 30% 80.42 ドル90 億ドル 6.27 ドル7 億ドル +142.8% +9.7% 26.01 ドル29 億ドル
やや悲観 29% 24.15 ドル27 億ドル −1.79 ドル−2 億ドル −37.4% −4.4% 6.48 ドル7 億ドル
悲観 16% 6.99 ドル8 億ドル −2.69 ドル−3 億ドル −88.0% −16.5% 0.69 ドル1 億ドル
加重平均100% 70.48 ドル79 億ドル4.73 ドル5 億ドル +110.6% +8.0% 75.21 ドル84 億ドル

今の株価時価総額 35.71 ドル40 億ドル(2026-10-30)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 7% 楽観:シアトルの国際拠点化と上級席・会員収入が定着 利益 21 億ドル · PER 11.6 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 218.26 ドル244 億ドル

ハワイアンとの統合で開いたシアトル発の欧州・アジア便が根づき、デルタやユナイテッドに対抗できる接続網が育つ。アラスカ本体のASMは990億、ハワイアンは490億、地域便は105億となり、全社の実質座席供給は2025年の約1.7倍になる。世界の航空需要の伸びに加え、西海岸のシェア維持と長距離路線の取り込みが数量を押し上げる。上級席とアトモス・リワーズの充実で複合単位収入は物価を上回り、売上は394億ドルまで広がる。

機材の燃費改善、貨物の稼働率向上、統合した販売網の効果が利益に残る。2026年の損失は約6億ドルでも、その後は2027年2億、2030年10.5億、2035年21億ドルの純利益に回復する。10年累計のGAAP純利益は105.5億ドルとなる。追加買収を当てにせず、利益の多くで機材を更新しながら自社株買い28億ドルから株式報酬6億ドルを控除した正味22億ドルを還元する。自己資本は約123億ドルまで積み上がり、堀は地域の優位から国際接続網へ広がる。

  • アラスカ航空本体(737中心):数量 990(億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離))× 価格 0.24(ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入))→ 売上 233 億ドル・営業利益 26 億ドル。本体ASMは2025年比1.57倍、単価1.63倍。上級席と長距離便で競合との差をつける
  • ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線):数量 490(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.24(ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計))→ 売上 115 億ドル・営業利益 10 億ドル。ハワイの長距離・国際接続でASM2.11倍、単位収入1.66倍
  • 地域航空(ホライゾン・スカイウェスト):数量 105(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.44(ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計))→ 売上 46 億ドル・営業利益 3 億ドル。E175接続便の需要と単位収入が改善

倍率:事業のROEは21.0÷122.96=17.08%。k10.0%、堀は普通で超過収益の残る割合1/2からRONIC13.54%。2035年以降の市場実質輸送量年2.2%とシェア維持、物価と高付加価値化から名目成長は4%を超えうるが、永続的には上限g4.0%に抑える。来年利益ベース(1−g/RONIC)/(k−g)を当年に直すと正当化PER12.21倍。上限の約95%で11.60倍。純利益はGAAPで株式報酬を費用とし、余剰純現金の上乗せはしない。

確率:大陸間15都市・550機超の拡張とプレミアム・カードの成功が同時に進み、燃料費を吸収できる展開。可能性はあるが、2026年の赤字と重い負債を踏まえ7%に抑える。

やや楽観 18% やや楽観:統合効果が広がり、国際線とカード提携が着実に育つ 利益 13 億ドル · PER 11.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 127.54 ドル142 億ドル

シアトルの国際接続は定着するが、デルタやユナイテッドとの競争で大幅な運賃上昇は難しい。アラスカ本体のASMは895億、ハワイアン415億、地域便95億へ増え、単位収入は2025年の1.48〜1.51倍に改善する。ボーイング機の増便とハワイのアジア便で市場成長率をやや上回り、アトモス・リワーズの提携カード収入が上級席の需要を補う。売上は323億ドル、営業利益は25億ドル規模になる。

2026年の燃油高による損失6億ドルを踏まえても、翌年に小幅黒字へ戻り、2028年3.5億、2030年7億、2035年13億ドルの純利益へ進む。10年間の累計純利益は65億ドルにとどまり、大型機投資や債務圧縮の元手に多くを回す。自社株買い21億ドルから株式報酬相当6億ドルを引いた正味還元は15億ドルとする。ハワイアンの赤字は解消し、旅客運賃以外の収入が競争に対する緩衝材となるが、強い独占的な堀にはならない。

  • アラスカ航空本体(737中心):数量 895(億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離))× 価格 0.22(ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入))→ 売上 195 億ドル・営業利益 19 億ドル。本体ASM1.42倍、単価1.51倍。デルタとの競争で上値を制限
  • ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線):数量 415(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.21(ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計))→ 売上 89 億ドル・営業利益 7 億ドル。ハワイの観光とアジア線が回復しASM1.79倍
  • 地域航空(ホライゾン・スカイウェスト):数量 95.0(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.42(ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計))→ 売上 40 億ドル・営業利益 2 億ドル。地域接続便の拡充、利益率4%

倍率:10年純利益13.0億ドルと自己資本89.46億ドルからROE14.53%。k10.0%、通常の堀の残存率1/2でRONIC12.27%。長期g3.8%は市場の実質需要年1.7%、シェアの微減年−0.3%、長距離便の成熟後の単位収入約2.4%を合成した名目成長で、ROEから出していない。正当化PERは当年利益で11.56倍、利益の質を認めて約95%の10.95倍。SBC費用はGAAP利益に含む。

確率:シアトル発の新路線と会員収入が利益率を改善するが、最良ほどの値決め力は得られない。統合進捗の開示に根拠があるため18%を配した。

中立 30% 中立:座席数は市場並みに伸び、物価分の値上げと統合効果が残る 利益 9 億ドル · PER 10.2 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 80.42 ドル90 億ドル

シアトルの地盤は維持するが、国内線の一部はデルタやサウスウエストに取られる。アラスカ本体はASM810億、ハワイアン350億、地域便85億となり、2025年の全社ASM929.6億から約1.34倍へ増える。米国内と国際線の実質市場成長が年3%前後であるのに対し、主力のシェアは大きく伸ばさない。各区分の単位収入は物価年3.5%に沿った約1.41倍とし、売上は267.9億ドルとなる。

2026年は約6億ドルの純損失、その後2027年は損益均衡、2028年2.2億、2030年5.2億、2035年8.8億ドルと段階的に持ち直す。2026年の燃料費ショックと、10年で約1億ドルの借換え金利負担増を純利益に含めた。ハワイアンは黒字化するが、国際線の競争で利益率はデルタ・ユナイテッドほど高くならない。10年累計純利益42.6億ドルから株主へ正味7億ドルを返し、残りは更新機材と財務改善を支える。自己資本は75.06億ドルとなり、ROEは11.7%で資本コストをわずかに上回る。

  • アラスカ航空本体(737中心):数量 810(億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離))× 価格 0.20(ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入))→ 売上 164 億ドル・営業利益 15 億ドル。本体ASM1.28倍、単価1.41倍。市場は年3%成長、シェアは微減
  • ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線):数量 350(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.20(ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計))→ 売上 70 億ドル・営業利益 5 億ドル。ハワイアンASM1.51倍、単価1.41倍。国際路線で増便
  • 地域航空(ホライゾン・スカイウェスト):数量 85.0(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.40(ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計))→ 売上 34 億ドル・営業利益 1 億ドル。E175接続便ASM1.29倍、単価1.41倍

倍率:2035年のGAAP純利益8.8億ドル÷自己資本75.06億ドルでROE11.72%。k10.0%、普通の堀の残る割合1/2からRONIC10.86%。2035年以降のg3.5%は航空市場の実質ASM年1.5%、自社シェア年−0.2%、成熟後の単位収入年2.2%を合わせた名目成長で、ROEから導いていない。正当化PER=(1−g/RONIC)/(k−g)×(1+g)=10.79倍、航空の競争と更新投資を考慮して約95%の10.20倍。時価総額=8.8×10.20=89.76億ドル。純現金の上乗せなし。

確率:2026年の一時的な燃料高を越え、シアトルとハワイの路線網が残る一方、投資と大手競合で利益率の上限が低い。最も幅のある道として30%。

やや悲観 29% やや悲観:ハワイの競争と高コストが残り、座席のシェアを失う 利益 4 億ドル · PER 7.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 24.15 ドル27 億ドル

ハワイの運賃競争が長引き、シアトルでもデルタに乗継需要を奪われる。航空市場全体は伸びるのにアラスカ本体のASMは710億、ハワイアン250億、地域便66億にとどまり、全社の実質供給量は約1.1倍しか増えない。単位収入は物価の1.41倍に届かず、各区分で約1.23〜1.24倍となる。ボーイングの納入遅れと労働費用の上昇が効き、営業利益は8.72億ドル、純利益は3.5億ドルしか残らない。

2026年の損失6億ドルに続き、2027年は3億、2028年は1億ドルの赤字を想定する。その後に利益は回復しても10年累計は10.2億ドルに過ぎず、2025年末の利益水準から大きな飛躍はない。自社株買い3億ドルより株式報酬に伴う希薄化価値5億ドルが大きく、正味還元はマイナス2億ドルになる。自己資本は51.66億ドルまで増えるが、ROEは資本コスト未満だ。事業を安値で売れるわけではなく、時価総額は稼ぐ力の範囲で評価する。

  • アラスカ航空本体(737中心):数量 710(億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離))× 価格 0.18(ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入))→ 売上 126 億ドル・営業利益 9 億ドル。本体ASM1.12倍にとどまり単価は物価以下
  • ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線):数量 250(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.18(ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計))→ 売上 44 億ドル・営業利益 2 億ドル。島内・観光路線の競争でASM1.08倍、単価1.24倍
  • 地域航空(ホライゾン・スカイウェスト):数量 66.0(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.35(ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計))→ 売上 23 億ドル・営業利益 0 億ドル。地域便のASM横ばい、地方路線を整理

倍率:GAAP純利益3.5億ドル÷自己資本51.66億ドル=ROE6.78%でk10.0%を下回る。市場の実質需要年1%前後からシェア低下を差し引き、運賃の伸びも物価を下回るため長期gは2%。新規投資の超過利益を認めずPERの上限は1/k=10倍で、競争と再投資負担を踏まえて7.70倍とした。時価総額26.95億ドルは稼ぐ力3.5÷0.10=35億ドルより小さく、税後資産の床12億ドルより大きい。過去のPBRを床に使わない。

確率:2026年の純損失、リース込み負債66%、ハワイアンの低採算を踏まえると、統合で成長しても株主利益が残らない危険が大きい。29%とした。

悲観 16% 悲観:国際線の採算が崩れ、資本を減らしながら縮小する 利益 1 億ドル · PER 6.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 6.99 ドル8 億ドル

上級席の価格競争で長距離国際線の採算が悪化し、シアトルの乗継客をデルタに奪われる。ハワイへの観光客も伸び悩み、ハワイアンの島内便は公共性のため大幅値上げが難しい。アラスカ本体のASMは640億とほぼ横ばい、ハワイアンは200億へ減り、地域便も60億になる。運賃は10年で約1.01〜1.02倍にしかならず、物価で調整した実質値は大きく落ちる。売上は2025年とほぼ同じ140億ドルで、固定費と更新投資が重荷となる。

2026〜2031年に6年続けて損失を計上し、追加の機材処分と減損を含む10年累計純損失は26.3億ドルになる。事業の縮小後は残存路線で2035年の純利益1.2億ドルまで戻るが、自己資本は16.16億ドルへ痩せる。赤字期間に自社株買いはできず、株式報酬相当3億ドルが正味還元をマイナスにする。会社全体の時価総額は7.8億ドルまで縮み、簿価ではなく低い将来収益と航空機の税後換価価値で測る。

  • アラスカ航空本体(737中心):数量 640(億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離))× 価格 0.15(ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入))→ 売上 94 億ドル・営業利益 7 億ドル。本体ASMほぼ横ばい、単価は物価を大きく下回る
  • ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線):数量 200(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.14(ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計))→ 売上 29 億ドル・営業利益 −1 億ドル。国際線の撤退と島内の低運賃で縮小・赤字
  • 地域航空(ホライゾン・スカイウェスト):数量 60.0(億ASM(有効座席マイル))× 価格 0.28(ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計))→ 売上 17 億ドル・営業利益 0 億ドル。赤字路線を廃止し、ASMが減少

倍率:将来のGAAP純利益1.2億ドル÷自己資本16.16億ドル=ROE7.43%はk10%未満。市場の実質需要増があっても自社シェア低下と実質運賃下落で相殺され、2035年以降の持続gは0%。PER上限1/k=10倍より低い6.50倍とし、mcapは1.2×6.50=7.80億ドル。稼ぐ力の上限12億ドル以下であり、税後換価資産の床4億ドル以上。現時点の自己資本に過去の谷のPBRを掛けていない。

確率:燃油・賃金高と国際線競争が長期化し、ハワイアン買収と新型機投資が資本を回収できない構造的な負け。会社の強い路線網が残るため破綻を既定とせず16%。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億ドル。

アラスカ航空本体(737中心)

シアトル・ポートランド・アンカレジを中心に、米国内と西海岸発の国際線へ旅客・貨物を運ぶ。運賃・提携カード・手荷物等を一体のASM単位収入で捉える。

数量億ASM(有効座席マイル、提供座席数×飛行距離)価格ドル/ASM(旅客・ロイヤルティの外部収入・貨物等を含む総単位収入)売上営業利益
今 2025/12 632 0.14 91 5
10 年後 中立 810 0.20 164 15

取り方:2025年10-Kの運航区分別売上90.90億ドル・営業利益5.41億ドルと、2026年1月22日通期決算資料のASM631.61億(63,161百万)を使用。運賃以外の当該区分の提携カード6.53億ドルと貨物等3.05億ドルを含めた単価は90.90÷631.61=0.1439ドル。売上を後から全社比で割り振った数字ではない。2026年以降は経営上の区分が一体化するため、将来も同じ運航のまとまりで追跡する。

ハワイアン航空(ハワイ・太平洋路線)

ハワイ島間、米本土とハワイ、日本・アジア・太平洋の広胴機運航。統合した販売網を通じてアラスカの国際路線にも機材を供給する。

数量億ASM(有効座席マイル)価格ドル/ASM(旅客・外部ロイヤルティ・貨物等の合計)売上営業利益
今 2025/12 232 0.14 33 −1
10 年後 中立 350 0.20 70 5

取り方:2025年10-Kのハワイアン運航区分売上32.83億ドル、営業損失0.80億ドル、決算資料のASM232.08億(23,208百万)を直接利用。運賃29.18億、提携会員1.34億、貨物等2.31億を含み、32.83÷232.08=0.14146ドル。市場はハワイ州の年間観光客約960万人、島内住民140万人の利用、米国〜アジア・太平洋便を分け、シアトル発の新しい長距離路線によるシェア増を数量へ反映する。

地域航空(ホライゾン・スカイウェスト)

E175型機によるシアトル・西海岸・アラスカ州の短中距離接続便。大手便への乗継を増やすための地域便も含む。

数量億ASM(有効座席マイル)価格ドル/ASM(旅客と外部ロイヤルティ収入の合計)売上営業利益
今 2025/12 65.9 0.28 19 0
10 年後 中立 85.0 0.40 34 1

取り方:2025年10-KのRegional売上18.53億ドルと損益−0.01億ドル、通期決算資料のE175便ASM65.93億(6,593百万)を使用。地域便は約1,100万人を運び、短距離と高頻度運航のため単位収入0.2811ドルは本体より高い。2025年の約11百万人の搭乗者数は10-Kで開示。中立のASMは米国内地方路線の実質需要と接続便シェアで緩やかに伸びる。

リスクと懸念

燃油価格と運賃の転嫁

2026年7〜9月期の燃油費は前年同期比で大きく増え、会社は通期の計画外燃料費を18億ドルと見積もった。単位収入が二桁伸びても利益が赤字になるのは、価格決定力が十分ではない証拠だ。原油価格が落ち着かず燃料が高止まりする場合、航空機の効率改善だけで埋められず、やや悲観以下の利益率になる。

負債・リースと航空機の投資競争

2026年9月末の調整後純負債は約53億ドルで、EBITDARの5.5倍だった。機材購入、整備、空港リース、前受航空券の履行など、利用可能流動性とは別に支払いが続く。借換金利5.75%前後が浸透すると、2025年比で税前の年利払いを約1億ドル押し上げうる。自己資本は帳簿上厚く見えても、自由現金で借金を減らすまでは安全域が狭い。

ハワイアン統合の未回収と島内路線

ハワイアンは2025年に運航区分で営業赤字となり、統合の相乗効果と利益の回復は同義ではない。予約システムは一本化したが、労働協約や機材更新が残る。日本発の観光客や島内の生活路線は、燃料費が上がったからといって一律に値上げできない。ハワイのブランド価値を高く見積もり過ぎると、設備投資と統合費用だけが残る。

デルタと大手国際線網との競争

アラスカはシアトルで多くの便を持つが、デルタも約2割の搭乗者を抱え、ユナイテッドは西海岸の別の拠点を強く押さえる。欧州・アジアの長距離便はプレミアム需要をつかめる半面、大型機の固定費が重く、路線開設直後の搭乗率が低いと採算が悪化する。大手4社の会員基盤と提携網に押されれば、中立で想定した数量増と単位収入は両方とも下振れする。

航空機の納入・整備と労働契約

ボーイング737と787の納入遅延、整備部品の不足、運航・整備人員の賃金上昇は、飛ばせる座席の数と座席当たり費用を同時に悪化させる。長距離便の拡張と旧機の退役がずれると、燃費改善が遅れ、リース料が重なる。会社が2035年に550機超を見込んでも、増やす機体の投資利回りが資本コストに届かなければ株主価値は増えない。

旅行需要の構造変化と地政学

ハワイ観光、企業出張、日本・太平洋からの渡航は景気、感染症、入国制度、戦争や航空路の制限に左右される。AIによる会議や出張手配の効率化は間接的に旅行回数を減らす可能性があるが、航空輸送そのものはAIエージェントに直接代替されない。予約・顧客データが統合されたぶん、システム障害や情報漏えいが両ブランドを一度に止める被害も大きい。

今後の分かれ目

燃油価格が長く正常化し、座席当たり収入の伸びが非燃油費の伸びを3年続けて上回るなら
2026年の赤字を循環の谷と評価し、やや楽観の営業利益率に近づける。先に純負債が減るかを確認する。
燃料が1ガロン4ドル台で高止まりし、ASM当たり収入の成長が2年続けて費用に負けるなら
やや悲観と悲観の確率を引き上げる。価格転嫁不足で自己資本が削れ、還元より資本調達が必要になる。
ハワイアン運航区分の営業損益が継続して黒字化し、島内と長距離の搭乗率が改善したら
買収シナジーが実際の利益に変わった証拠であり、中立・やや楽観の純利益を再評価する。
アトモス・リワーズの提携現金収入が二桁成長し、上級席が売上の4割を超えたら
顧客の囲い込みと単価改善が本物と判断する。ただし償還債務と販売費の増加を差し引いて見る。
シアトルでの搭乗者シェアが大きく落ち、デルタなどの便数が逆転したら
接続便の網という堀の劣化であり、ASMの数量成長と長期の単価想定を引き下げる。
リース込み有利子負債比率が50%以下に下がり、設備投資後のFCFが2年以上黒字になったら
追加の機材が資本コストを超えて稼ぐ証拠として、正味還元の見通しを上方修正する。

見ておくもの

  • 四半期のASM・RASM・燃料を除くCASMと燃油のガロン単価
  • アラスカ・ハワイアン・地域便の数量と収益性、国際線の搭乗率
  • シアトルの搭乗者シェアとデルタ・ユナイテッドとの競争
  • アトモス・リワーズの提携カード現金収入・会員増加と償還債務
  • 設備投資・機材納入・機材の平均稼働率と自由現金収支
  • リース込み有利子負債比率と調整後純負債/EBITDAR、正味還元

倍率と資本コストの決め方

会社の現在のPERや過去のPBRではなく、2025年の三つの航空運航区分のASMと単位収入を起点に、数量と物価を含む価格、費用率を個別に考えた。2035年の中立は売上267.9億ドル、営業利益17.85億ドル、GAAP純利益8.8億ドルである。資本コスト10%、成熟後のg3.5%、帳簿ROE11.7%からRONIC10.86%、正当化PER上限約10.79倍となり、その約95%の10.20倍で評価した。2026年の赤字と既済の株式買戻しは純利益累計と期首自己資本で一度だけ数える。航空機リースは既に米国基準で貸借対照表に計上されている。現在の時価総額と最後に比べると約12%のやや割高となるが、差に合わせて倍率や確率を逆算していない。

資本コスト 10.0% = 無リスク金利 5% + β — × 5%。資本コストは米国株の基本8.0%に事業の質+2.0%を加えた10.0%。株価のベータや株式市場の倍率は使わない。2026年に大幅赤字でも流動性33億ドルと未担保機材があり、継続企業の前提を否定する状況ではないため存続危機の追加上乗せは0。燃料・買収の実行リスクは筋書きに反映する。

同じ業種(資本財・サービス)の AI 分析

割安 ライアンエアー・ホールディングスRYAAY 欧州最大の低運賃航空網と厚い財務が競争力を支える。燃料・脱炭素の費用を織り込んでも十年先の稼ぐ力には余地があり、割安と見る。 本質価値との差 +56.7% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ブライト・ホライズン・ファミリー・ソリューションズBFAM 代替保育の企業契約と供給網は強いが、英国の安全管理問題が信用を揺らす。十年先の利益と還元で見れば、現在の評価はほぼ適正だが安全域は薄い。 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +12.2%) やや割安 ウーバー・テクノロジーズUBER 実力の利益は見かけの半分。未成立の買収を外した単体で、自動運転で取り分が削られる負けを厚く見ると、利益ベースの倍率では今の値段をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +25.8% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 レノックス・インターナショナルLII 住宅は在庫調整の谷、商業用は 2 桁で伸びる空調。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 15.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +21% でやや割安 本質価値との差 +25.7% · 10 年 やや割安(年 +12.3%) やや割安 グルポ・アエロポルトゥアリオ・デル・スレステASR 空港の地域独占は強いが、コロンビアの権益満了と大型買収後の負債は重い。利益と還元から測る本質価値は現在の時価総額を約16%上回り、やや割安 本質価値との差 +21.1% · 10 年 やや割安(年 +11.0%) やや割安 ペンテアPNR プール機器の在庫調整と水事業の安定収益。買い足しと住宅の景気が振れる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 4 割強上回り、割安 本質価値との差 +18.8% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 コパートCPRT 堀の厚い事故車オークションの寡占で、余った現金 40 億ドルを戻り方 0.5 で足し、台数の弱さを織り込んでも、利益ベースの本質価値は今の値段を 3 割弱上回る 本質価値との差 +18.1% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 ADTADT ADTは監視契約の積み上げと値上げで稼ぐ警備会社である。負債と解約率は重いが、10年の株主価値には約65%の安全域があり割安と見る。 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +11.1%) やや割安 ユナイテッド・エアラインズ・ホールディングスUAL 山の年でなくならした利益で測ると、国際線とプレミアムで稼ぐ航空会社の本質価値は今の値段を 1 割強上回る。ただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いたただし燃料・賃金・景気の悲観を厚く置いた 本質価値との差 +15.0% · 10 年 やや割安(年 +11.3%) やや割安 ハネウェル エアロスペースHONA 民間機の装備品とアフターマーケット・防衛の 3 本柱で稼ぐが、分離で純負債 約 148 億ドルと自己資本のマイナスを背負い、2026 年の見通しを下げた直後の新会社 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 サービス・コーポレーション・インターナショナルSCI 北米最大の葬祭会社。墓地・生前契約には強い堀があるが、火葬への移行と重い負債が成長を制約する。10年の期待価値は現在を約4%上回る適正水準 本質価値との差 +14.1% · 10 年 やや割安(年 +9.2%) やや割安 ロッキード・マーチンLMT 受注残 2,300 億ドルと防空ミサイルの増産で利益が戻る防衛の王道銘柄。F-35 一本足の傷はあるが、利益ベースの倍率(10 年中立 20.3 倍)で測っても本質価値は今の時価総額を 3 割ほど上回る(割安) 本質価値との差 +14.0% · 10 年 やや割安(年 +9.5%) やや割安 オーチス・ワールドワイドOTIS 保守の継続収入が利益の大半を稼ぐ優良事業。中国の新設不況と KONE・TKE 統合の競争で悲観側を厚く置いても、総合は今の時価総額に対し +22% でやや割安 本質価値との差 +13.4% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 ウィルスコット・ホールディングス・コーポレーションWSC 長期賃貸の堀は残る。高借金と実行不振を厚く見ても、10月23日時点の価値差は約25%で、やや割安 本質価値との差 +11.1% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 ZTOZTO 中国宅配の最大規模と仕分け網は強いが、値上げの自立性とVIEには限界がある。10年の還元を含めればやや割安 本質価値との差 +10.9% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 キャリア・グローバルCARR 売却後の空調はデータセンターと更新需要で伸びる優良株。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +9% で適正 本質価値との差 +10.6% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) 適正 ノースロップ・グラマンNOC B-21 と Sentinel で米国の核抑止の 2 本柱を持つ防衛の主契約者。受注残は史上最高だが利益率は薄く、利益ベースの倍率では本質価値は今の時価総額をやや上回る(やや割安) 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 アリソン・トランスミッション・ホールディングスALSN 北米の高い変速機シェアは強いが、2026年の大型買収で借金と競争事業が増えた。10年の価値はほぼ適正で安全域は薄い。 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 KBRKBR アンモニア技術の強い堀と政府向け契約を持つが、2027年の分社とAI代替には不確実性が残る。10年の本質価値は現値比約7%高い適正圏で、安全域は薄い 本質価値との差 +8.4% · 10 年 適正(年 +10.1%) 適正 テクストロンTXT 時価総額 131 億ドルは GAAP の純利益の 14 倍。ジェット・MV-75・工業を抱える複合企業は、利益ベースの倍率(10 年中立 12.6 倍)で測ると本質価値が今の約 1.2 倍に出てやや割安 本質価値との差 +7.5% · 10 年 適正(年 +9.5%) 適正 ローリンズROL 家庭と店舗に張りつく定期契約の害虫駆除は景気に強く、買収の支出を利益から引き、利益ベースの倍率(中立 23 倍)で測ると、本質価値は今の値段を 1 割弱上回る水準で適正 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 アキュイティーAYI 照明の販路と建物制御には長く続く強みがある。ただし成長の買収依存とAIによる競争を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域が薄い。 本質価値との差 +4.6% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 アメリカン・エアーラインズ・グループAAL 北米最大級の路線網とマイル事業は残るが、燃料高と巨額負債が株主利益を奪う。10年の期待値はほぼ今の値段で安全域は薄い(適正) 本質価値との差 +3.8% · 10 年 適正(年 +10.4%) 適正 カーライルCSL 商業屋根の更新需要と高い資本効率は魅力だが、防水材の採算と大口顧客への依存に弱さが残る。10年の本質価値は現値を約8%上回り、評価は適正 本質価値との差 +1.5% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 ユナイテッド・パーセル・サービスUPS アマゾンの荷物の削減を終え利益が戻り始めた宅配の最大手。利益ベースの倍率で測ると純利益 15 倍の今の値段はやや安いが、アマゾン自前網との競争を重く見て確率を悲観側に置いた 本質価値との差 −0.2% · 10 年 適正(年 +8.5%) 適正 CNHインダストリアルCNH 農機の世界的な販売・整備網と精密農業への投資には長期価値があるが、景気循環と金融子会社の信用リスクを考えると現状は適正圏 本質価値との差 −1.4% · 10 年 適正(年 +8.8%) 適正 フォーチュン・ブランズ・イノベーションズFBIN モーエンの値決め力は本物だが、住宅循環とFiberon減損が重い。10年の期待価値は約51億ドルで現在の52億ドルとほぼ同じ、適正圏 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ゼネラル・ダイナミクスGD ガルフストリームと潜水艦で稼ぐ防衛・ビジネスジェットの複合企業。受注残 1,365 億ドルで利益の見通しは堅く、利益ベースの倍率(資本コスト 7.75%、中立は上限の 9 割弱)で測ると今の値段は適正の範囲 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 アメンタム・ホールディングスAMTM 核・防衛の現場力は残るが、人月型デジタルのAI代替と重い負債を織り込むと、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −5.9% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 コア・メインCNM 水道インフラの更新と全国配送網は長く残る強みだが、買収の資本効率と債務を踏まえた10年価値は現値とほぼ並び、評価は適正 本質価値との差 −7.1% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 ミューラー・インダストリーズMLI 北米の銅配管・真鍮加工で高い利益と純現金を稼ぐが、樹脂への代替と買収収益率を見れば、10年価値は現状に近く安全域は薄い 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 ザイレムXYL 水の設備・計測・サービスで景気に強いが、のれん込みの資本効率は低い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -20% でやや割高 本質価値との差 −9.5% · 10 年 適正(年 +6.7%) やや割高 SAROSARO 整備認可と長期契約は強いが、OEMへの依存と借金が残り、10年先の利益と悲観の深さを考えるとやや割高 本質価値との差 −10.1% · 10 年 やや割高(年 +7.5%) やや割高 パッカーPCAR 北米クラス 8 の循環と DAF の欧州で稼ぐ堅実な首位級。事業は優良だが、利益ベースの上限の内側(中立は 7.6 割)で測ると、今の値段は 2 割弱高く、やや割高 本質価値との差 −10.2% · 10 年 やや割高(年 +7.3%) やや割高 ハベルHUBB 電力会社の送配電部材とデータセンター配線で稼ぐ高収益企業。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 16.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -18% でやや割高 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニオン・パシフィックUNP 線路という最高級の堀を持ち、未成立の NSC 合併を除いた単独の姿で測ると、純利益の 24 倍の今の値段はほぼ適正 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ビルダーズ・ファースト・ソースBLDR 米国最大級の住宅建材の流通・加工。着工の谷と重い借金。利益ベースの正当化 PER の 9 割(中立 10 年 9.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し +3% で適正 本質価値との差 −10.6% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 スリーエムMMM PFAS の訴訟支払いを抱えつつ利益率は上向き。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段に近く、適正 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 グレコGGG 交換部品と精密流体制御に強い優良企業。10年後も競争力は残るが、買収の採算と建設需要に不確実性があり、現状はやや割高 本質価値との差 −11.8% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ドナルドソンDCI 交換フィルターの継続需要と技術力は魅力だが、高値の買収と産業需要の変動を考えると、10年先の価値に対して現在の株価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 H&RブロックHRB 申告の専門家と店舗網には価値が残るが、AIによる工数減を考えると長期の安全域は薄く、評価はやや割高 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アドバンスト・ドレナージ・システムWMS 水管理の全国網と許認可は強いが、買収込みの成長を多く織り込み、総合価値は今の時価総額を約9%下回る適正 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 バルモント・インダストリーズVMI 送電鋼構造物と灌漑設備の強みは長持ちする。しかし増産の実行と農業循環には不確実性があり、10年価値では安全域が足りず、やや割高と見る。 本質価値との差 −13.1% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 W・W・グレインジャーGWW 北米の産業用品流通で堀の深い優良企業。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 20.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 クラリベートCLVT 学術情報と知財データの堀は残るが、巨額買収の後遺症とAI代替が重い。事業売却後も安全域は不足し、約25%のやや割高 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 GEエアロスペースGE 民間エンジン整備という最良の事業を持つが、PER 39 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 21 倍)の 1.8 倍で、計算上はやや割高 本質価値との差 −13.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 スナップオンSNA 整備士へのバン販売の堀と厚い現金で利益率 22% を保つ。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.2 倍)で置くと、本質価値は今の時価総額を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −14.0% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 ファーガソン・エンタープライズ・インクFERG 上下水道と建築設備の全国流通網には長期の強みがある。だが買収と設備投資の成果を織り込んだ現値は、10年の利益・還元を割り引くとやや割高である。 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 デルタ航空DAL 山の年でなくならした利益で測ると、燃料高でも優良な航空会社の価値は今の値段とほぼ釣り合う。利益ベースの PER は 10 倍台で、循環と燃料の悲観を厚く置いた 本質価値との差 −14.9% · 10 年 やや割高(年 +7.0%) やや割高 マスコ・コーポレーションMAS 改修需要に乗るブランド製品。ホームデポ頼みと住宅循環が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 16.1 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -6% で適正 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 A.O.スミスAOS 北米最大の給湯器メーカー。中国の不振とヒートポンプ移行が重い。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.7 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -11% でやや割高 本質価値との差 −15.9% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ヴェラルトVLTO 定期収入が約 6 割の水質・製品識別の会社。利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると、今の値段(PER 26.9 倍)はやや高いが適正の範囲 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アグコAGCO 欧州フェントのブランドと交換部品には堀があるが、農機の深い循環と米州の収益悪化が重い。10年価値は現値を下回り、やや割高 本質価値との差 −17.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 トランスダイム・グループTDG 独占に近い航空機部品の補修収入で稼ぐ高収益の複利機械。ただし純負債は EBITDA の約 5.8 倍で、利益ベースの倍率(10 年中立 15.3 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 2 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −18.0% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 カミンズCMI 発電は受注が 2028 年下期まで埋まり利益は拡大中だが、北米トラックの循環が深く、利益ベースの本質価値は今の時価総額を 2 割強下回るやや割高 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ITWイリノイ・ツール・ワークスITW 利益率は高いが売上の伸びの実績が弱い。利益ベースの上限で測ると本質価値は今の値段を 1 割半ばほど下回り、やや割高 本質価値との差 −18.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 リフトLYFT 配車の需要は伸びるが、利益の実力はまだ薄い。自動運転による仲介手数料の低下と保険負担を織り込むと、本質価値は現在の時価総額を下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.4% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ミドルビーMIDD 食品加工事業の分離で業務用厨房に集中。強いブランドと更新需要は魅力だが、買収負債と競争を織り込むとやや割高 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 L3ハリス・テクノロジーズLHX 宇宙・通信・ミサイル推進の 3 本柱で受注残 420 億ドル。固体ロケットモーターの増産が利益を押し上げるが、利益ベースの倍率(10 年中立 15.4 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 1 割ほど下回る(やや割高) 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ワッコWSO 北米最大の空調機器卸で更新需要と販売網に強みがあるが、キャリア依存と買収資本の負担を考えると、10年価値は現在より約25%低く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 インガソール・ランドIR 圧縮機・真空・ポンプで世界の上位を争う質の高い産業機械。買収で伸びる分は買収の現金を引いて評価すると、利益ベースの上限で見ると今の値段は高く、やや割高 本質価値との差 −20.6% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ウェイスト・マネジメントWM 堀は厚く価格の力も強い。資本コスト 7.5% で利益ベースの正当化 PER(中立 21 倍)を測ると、PER 34 倍の今の値段はやや割高の範囲 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 アプライド・インダストリアル・テクノロジーズAIT 工場を止めない技術系流通の強みは長く続くが、買収と利益率改善への期待も大きい。10年の本質価値は基準時価総額を約27%下回り、やや割高。 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 アメテックAME ニッチな計測・精密部品を買い足して束ねる質の高い会社。利益ベースの正当化 PER の 8.5 割(中立 10 年 17.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -24% でやや割高 本質価値との差 −21.4% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 ジェイコブズ・ソリューションJ 政府サービスを分離した設計・工事管理会社。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 11.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -12% でやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 QXOQXO 屋根材・断熱材流通を買収で一気に拡大したが、利益改善は未証明。増資と優先株の負担を考えると安全域は薄く、台帳基準ではやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +7.2%) やや割高 レイドス・ホールディングスLDOS 政府案件の受注残は厚いが、人月で売る IT 受託は AI エージェントの標的で、売上が縮む前提で見るとやや割高(-14%) 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +5.1%) やや割高 ESABESAB 溶接消耗材の強みは長く続くが、Eddyfi買収の借金と希薄化が重い。10年先の稼ぐ力から見ると、現状はやや割高 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 ウェスコ・インターナショナルWCC 電力網とAIデータセンターを支える大手流通企業だが、借金と運転資金が重い。10年先の利益と還元を評価すると、現値はやや割高である。 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 BWXテクノロジーズBWXT 米海軍向け原子炉・核燃料には強い参入障壁がある。商用原子力の成長を織り込んでも、10年の本質価値ではやや割高とみる。 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 IESホールディングスIESC データセンター電装と鉄骨建設の成長力は高いが、大型買収後の利益率と還元には不確実性が残る。10年価値との差は約マイナス27%で、やや割高。 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 カーチス・ライトCW 原子力・艦艇・軍用電子機器に長い堀を持つが、10年の株主価値は現在の時価総額を約2割下回り、やや割高 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ハネウェル・インターナショナルHON エアロスペース分離後のビル・プロセス・産業オートメーション専業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -26% でやや割高 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 サイトワン・ランドスケープ・サプライSITE 造園資材卸の全国網と買収余地は魅力だが、値上げと買収の増分利益には疑問が残る。10年価値は現値を約18%下回り、やや割高。 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 スタンレー・ブラック&デッカーSWK 工具の回復は費用削減の実現と関税の転嫁で決まる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -15% でやや割高 本質価値との差 −24.3% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 プリモリス・サービシズPRIM 送配電の継続需要は確かだが、太陽光工事の損失で収益の堀の浅さが露呈した。10年価値は時価総額を約21%下回り、やや割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 トレイン・テクノロジーズTT 受注残 121 億ドルの AI 冷却ブームで利益は拡大中だが、PER 35 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 16.4 倍)の 2 倍で、総合は今の時価総額に対し -33% で割高 本質価値との差 −24.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 フォーティブFTV 分離後は計測・施設ソフト・滅菌の堅い会社。GAAP の PER 30 倍は高く、利益ベースの本質価値は今の値段を 1 割ほど下回り、総合はやや割高 本質価値との差 −25.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 ハンティントン・インガルス・インダストリーズHII 米国で唯一の原子力空母の造船所で、潜水艦も手がける。受注残 573 億ドルで売上は読めるが利益率は 5% 台と薄く、利益ベースの PER(中立 12.7 倍)で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 モーディン・マニュファクチャリングMOD 車両用事業の分離で冷却専業へ変貌。大型供給契約と成長余地は魅力だが、設備投資の回収と競争を考えると現値はやや割高。 本質価値との差 −26.5% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アレジオンALLE 商業施設の錠・出口装置で米国の上位を守る堅い事業。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -13% でやや割高 本質価値との差 −27.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ノーフォーク・サザンNSC 東部の線路は代えのきかない優良な資産だが、今の値段にはユニオン・パシフィックとの合併の上乗せが入っており、NSC 単体の利益ベースの価値は 2 割台半ば下で、やや割高 本質価値との差 −28.8% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 CSXCSX 線路の堀と利益率の回復は本物だが、回復後の利益に今の値段が先に届いており、利益ベースの倍率(moat 強・10 年中立 19.5 倍)で測ると、やや割高 本質価値との差 −29.0% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 RTXコーポレーションRTX 民間機と防衛の両輪で受注残 2,890 億ドルを積む優良企業。GAAP の PER 39 倍に対し、利益ベースの倍率(10 年後の中立 14.7 倍)で測ると本質価値は今の時価総額を 3 割弱下回る(やや割高) 本質価値との差 −30.0% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) 割高 アストロニクスATRO 航空機内電源の高いシェアと認証の壁は魅力だが、薄い自己資本と利益の振れを考えると安全域は乏しい。10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −30.1% · 10 年 割高(年 +4.3%) 割高 エイコムACM インフラ設計の実績と受注残は強いが、人月型業務へのAI代替と工事損失が重く、10年の本質価値は現時価総額を約33%下回り割高。 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ダイコム・インダストリーズDY 光回線の保守基盤とデータセンター工事は伸びるが、買収負債と受注の山谷を考えると本質価値は約31%低く、割高と見る。 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +5.0%) 割高 ドーバーDOV 5 部門の買収型機械メーカー。液冷・バイオ医薬で伸びるが、GAAP の PER 25 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 13 倍)の約 2 倍で、本質価値は今の値段を 3 割弱下回るやや割高 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 エマソン・エレクトリックEMR プロセス産業の制御・計測の堀は深いが、事業の入れ替えの途中。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 14.6 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -30% でやや割高 本質価値との差 −31.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リンカーン・エレクトリック・ホールディングズLECO 溶接技術と消耗材の堀は長く続くが、10年後の利益と還元を割り引くと基準株価はやや割高。決算後の上昇で安全域はさらに縮小 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 ティムケンTKR 高性能軸受と精密駆動部品には長寿命の競争力があるが、利益率改善と買収成長の実現には不確実性が残る。10年価値は約32%低く割高 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 MSAセーフティーMSA 命を守る機器には強い参入障壁があるが、買収後の利益とPFAS訴訟の不確実性を織り込むと、10年価値は株式時価総額を下回り割高。 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トロTTC 業務用芝管理と地下建設機械に強い堀を持つが、買収の減損と電動化競争を考えると、10年の本質価値は現在の約3分の2で割高 本質価値との差 −33.1% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 シンタスCTAS 堀は厚く伸びも安定だが、利益ベースの正当化 PER(成熟後の中立 22 倍)で測ると、PER 40 倍台の今の値段は割高 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ジェネラック・ホールディングスGNRC 停電頼みの住宅用発電機から、データセンター向けの大型発電機へ変わる途中。利益ベースの正当化 PER の 7.2 割(中立 10 年 10.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -32% で割高 本質価値との差 −33.9% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 ウッドワードガバナーWWD 航空機の燃料制御と整備には長持ちする堀があるが、産業用制御の循環と大型投資を織り込むと、現時点の時価総額に安全域は乏しく割高 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 FTAIアビエーションFTAI 航空エンジン交換の競争力は本物だが、旧型機の寿命と発電事業の不確実性を考えると、安全域はまだ薄く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 アラマークARMK 給食と施設運営には長い需要があり、契約維持率も高い。ただし薄利と借金が利益の取り分を削り、10年の還元まで含めても現値には安全域が乏しく、割高と見る。 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 フェデックスFDX 分離後のフェデックスは、売上 825 億ドルで営業利益率 5〜6% の薄利の宅配会社。分離前の台帳の PER 15.8 倍は見かけで、継続事業では 20 倍超。費用削減は本物だが、利益ベースの倍率(10 年中立 11.1 倍)で測ると割高 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 エベラス・コンストラクション・グループECG 受注残が拡大してもデータセンターへの集中と資本配分に不確実さが残り、10年の本質価値は現在の時価総額を約42%下回る割高圏にある。 本質価値との差 −34.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 マステックMTZ 電力網・通信・データセンターの施工能力は貴重だが、買収を含む高成長と薄い利益率を考えると、安全域は乏しく総合は約35%の割高。 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ヘイワード・ホールディングスHAYW 北米住宅用売上の85%を支える交換需要は強いが、北米偏重と負債を織り込むと10年価値は台帳時価総額を17%下回り、やや割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 キャタピラーCAT 受注残 720 億ドルの AI 電源ブームで利益は急拡大中だが、PER 39 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 14 倍)の約 3 倍で割高 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 サウスウエスト・エアラインLUV 手荷物有料化・指定席・プレミアム席の上積みが計画の 6〜7 割で定着する前提でも、利益ベースで測ると価値は今の値段を下回る。会社計画の実現度で大きく分かれる。会社計画の実現度で大きく分かれる 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 ボーイングBA 受注残 7,150 億ドルの民間機の複占の一角だが、営業赤字・純負債 260 億ドル・固定価格契約の損失を抱え、時価総額 1,500 億ドルは利益ベースの倍率では回復が完成しても届かず割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 AAONAAON 高性能空調とBASXの液冷には伸びしろがあるが、設備増強の回収と顧客集中には不確実さが残る。10年の確率加重価値は基準時価総額を約38%下回り割高。 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 ヘクセルHXL 航空機の軽量化に欠かせない認証材料を握るが、顧客集中と資本効率の回復を織り込む今の評価には安全域が乏しく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 EMBJEMBJ 世界有数の小型旅客機メーカーで、受注と整備収入は伸びる。しかし製造利益の不安定さに対して現在の評価は高く、10年の本質価値では割高と判断する。 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 フェデックス・フレイトFDXF 分離で借金を負った LTL 首位級の事業は堀も回復余地もあるが、薄い利益率の回復をすでに値段が先に見込んでおり、利益ベースの倍率(10 年中立 12.0 倍)で測るとやや割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 エムコア・グループEME 設備工事の大手。受注残 171 億ドルは山の利益。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.9 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -43% で割高 本質価値との差 −36.1% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 SUNBSUNB 北米2位の機材レンタル網は強いが、更新投資と借金がオーナー利益を削る。10年先の期待価値には安全域がなく割高。 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リパブリック・サービシズRSG 廃棄物の寡占と価格の力は強いが、利益ベースの正当化 PER(中立 19 倍)で測ると今の値段は割高。数量の弱さと環境ソリューションの不振が懸念 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 アイデックスIEX 受注は過去最高でも、GAAP の PER 37 倍は利益ベースの 10 年の中立(約 14 倍)の 2 倍半ほどで、本質価値は今の値段の 6 割強で割高 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 トライネット・グループTNET 共同雇用と医療保険の仕組みは残るが、顧客離れとAIによる事務代替が重い。保険収益の回復を織り込んでも割高(約−54%) 本質価値との差 −36.7% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 MSCインダストリアル・ダイレクトMSM 切削工具と工場の在庫管理には継続需要があるが、投資効率の鈍化と販路の価格競争を踏まえると、10年の本質価値は時価総額を約33%下回り割高である。 本質価値との差 −37.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 パーカー・ハネフィンPH 航空が 3 割超・産業が 7 割の高収益な動き・流れの制御部品大手。堀は厚いが PER 34 倍は利益ベースの上限(18 倍)の 2 倍近く、割高 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 オールド・ドミニオン・フレイト・ラインODFL 拠点網の密度と運賃の規律という堀は本物だが、谷の利益の上にすでに回復後の値段が乗っており、式で測ると割高 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 テトラ・テックTTEK 水と環境の専門性は十年後も必要だが、人月型の設計・分析はAIに削られる。受注と還元を評価しても、安全域は乏しく総合では割高。 本質価値との差 −38.0% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ノードソンNDSN 接着剤・医療部品・電子検査のニッチ首位で稼ぐ高収益企業だが、AI 向けの急回復を織り込んだ PER 38 倍は利益ベースの上限(約 19 倍)の 2 倍で、割高 本質価値との差 −38.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブーズ・アレン・ハミルトンBAH 機密業務と技術者の基盤は強いが、AIによる工数課金の縮小と買収負債が重い。10年先の株主価値から見ると割高 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 シー・エッチ・ロビンソン・ワールドワイドCHRW 北米最大のトラック仲介で、AI による人員減が利益に残るかが核心。資本コスト 9.25% の利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 12.5 倍)で測ると割高で、安全域はない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 エンフェーズ・エナジーENPH 太陽光の電力変換に強いが、テスラとの競争と税控除終了で堀が細る。10年価値は約20.6億ドル、台帳時価総額比約52%低く割高 本質価値との差 −40.3% · 10 年 割高(年 +3.3%) 割高 パーソンズPSN 受注残と使命性は強いが、人月依存・買収・案件損失を割り引くと本質価値は今の時価総額を約4割下回り、割高 本質価値との差 −40.8% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 カービーKEX 内陸液体貨物輸送の参入障壁と発電設備の成長力は魅力だが、設備更新と景気循環を織り込むと約38%の割高 本質価値との差 −41.6% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ゲイツ・インダストリアルGTES 交換用ベルトとホースには長く続く競争力があるが、資本効率はまだ平凡だ。10年先の利益と正味の還元を評価すると、現状の時価総額には安全域がなく割高 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユーホール・ホールディング・カンパニーUHAL 北米随一の移動網は強いが、増分利回りと借金の重さが響き、10年価値は今の時価総額を4割下回る 本質価値との差 −42.1% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 レオナルドDRSDRS 受注残と唯一供給の堀は厚いが、10年の本質価値は現在の6割ほどで安全域が足りず割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ジョンソンコントロールズJCI データセンター冷却が伸びるビル設備の優良会社。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 エイビス・バジェット・グループCAR 世界規模の車両運営網は残るが、弱い値決め力と重い負債が利益を先食いする。10年の期待値では現在の時価総額は割高 本質価値との差 −43.9% · 10 年 割高(年 +4.0%) 割高 ネクストパワーNXT 太陽光追尾装置の世界首位で事業の質は高い。ただし補助金消失と新規事業の競争が重く、10年価値は約68億ドル。現在の時価総額比44%低い「割高」。 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ハウメット・エアロスペースHWM ガスタービンと航空エンジンの翼・部品で世界首位級の寡占。利益は急伸し堀も本物だが、時価総額約 880 億ドルは 2026 年の純利益の約 42 倍で、10 年後の利益ベースの PER(中立 15.4 倍)の 2.7 倍。大きく割高大きく割高 本質価値との差 −44.5% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 GEベルノバGEV ガスタービン受注残と電化で利益が伸びるが、山の利益に高い倍率を掛けない。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 14.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -49% で割高 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フルアー・コープFLR LNG・原子力の大型受注は回復の足場になるが、工事損失の再発と設計工数のAI代替を考えると、10年の本質価値は約42%低く割高である。 本質価値との差 −45.0% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 イートンETN 北米の配電設備は寡占と受注で質が高いが、投資の山と債務を抱える。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 13.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -48% で割高 本質価値との差 −45.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ITTITT 流体機器と防衛向け部品の堀は確かだが、大型買収後の負債と資本効率を織り込むと、10年の価値に対して現値は割高 本質価値との差 −45.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ファスナルFAST 大口契約とオンサイトでシェアを取る産業用品流通。利益ベースの正当化 PER の 85 割(中立 10 年 18.2 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -45% で割高 本質価値との差 −45.5% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ライダー・システムR 車両整備網と長期契約は強みだが、重い設備負債と物流の価格競争を考えると、今の約104億ドルの時価総額には十分な安全域がなく割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 フローサーブFLS 世界の重要設備を支えるポンプ・バルブと保守網には長寿命の強みがある。しかし利益改善と成長を織り込んだ現在の時価総額には安全域が乏しく、10年価値では割高と判断する。 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 リーガル・レクスノードRRX 産業用の動力伝達には長い交換需要があるが、巨額買収の負債と薄い会計上の資本収益率が重い。10年価値は現在比約43%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −46.6% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ランドスター・システムLSTR 専門輸送と独立代理店の網には価値があるが、保険責任と仲介手数料の競争を織り込むと、安全域は乏しく割高とみる。 本質価値との差 −47.6% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 エヌヴェント・エレクトリックNVT 配電・冷却設備の成長と買収効果は魅力だが、巨額ののれんと設備投資の循環に注意したい。10年の本質価値では約48%割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 JBハント・トランスポート・サービシズJBHT インターモーダルの回復と値上げ余地は本物だが、ならした利益に今の値段が先に届いており、貨物の山と鉄道再編の両方に弱く、利益ベースの倍率(10 年中立 12.5 倍)で測ると割高 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 クリーンハーバーズCLH 危険廃棄物焼却の許認可と全国網は強い堀だが、買収・再投資を要する利益を10年先まで評価すると、現在の時価総額には安全域が乏しく割高。 本質価値との差 −48.3% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 ロックウェル オートメーションROK 北米の制御装置 Logix とクラウドの Plex という堀はあるが、景気の振れが大きい。利益ベースの正当化 PER の 7.5 割(中立 10 年 13.3 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -47% で割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 クレイン・カンパニーCR 航空・防衛の認証部品には強い堀があるが、買収後の純負債と薄い株主還元を踏まえると現値には安全域がなく割高 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ULSULS 安全認証という代え難い堀は強い。それでもAI代替、買収負担と利益成長を吟味すると、10年価値は現在の時価総額を大きく下回る。 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 エクスペディターズ・インターナショナル・オブ・ワシントンEXPD 資産を持たないフォワーダーの資本効率は優良だが、2026 年の運賃高騰の利益を先に払っている。ならした利益と利益ベースの倍率(moat 弱・10 年中立 13 倍)で測ると割高 本質価値との差 −49.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユナイテッド・レンタルズURI 建機レンタル最大手で専門機材が 2 桁成長するが、借金で膨らむ ROE と建設の循環を利益ベースの PER(中立 12.0 倍)と悲観の確率で見ると、総合は今の時価総額に対し -41% で割高 本質価値との差 −49.1% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 グランド・キャニオン・エデュケーションLOPE 大学向けの長期契約と看護実習施設は魅力だが、売上の約9割が一大学に集中し、AIによる業務内製化も重い。10年の価値では割高とみる。 本質価値との差 −49.2% · 10 年 割高(年 −0.4%) 割高 ニュー・オリエンタル・エデュケーション(新東方教育科技)EDU 授業のブランドと現金は強みだが、AI代替・少子化・中国規制で十年後の利益が細るため、本質価値からは割高 本質価値との差 −49.3% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 スターリング・インフラストラクチャーSTRL データセンター建設と買収で稼ぐ力は急拡大したが、工事利益率の持続性と顧客の設備投資循環を踏まえると、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ブロードリッジ・ファイナンシャル・ソリューションズBR 議決権の配布という本物の堀は認めるが、取引後処理は AI の標的で、利益の倍率を下げて見ると割高(-50%) 本質価値との差 −49.8% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナルSAIC 防衛の重要システムには根が張るが、人月型ITのAI代替と厚い負債で価値は伸びにくい。10年価値は約30億ドル、現状は割高 本質価値との差 −50.1% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 CACIインターナショナルCACI 電子戦・宇宙技術への転換は魅力だが、人的サービスのAI代替と買収負債が重い。10年の本質価値は現値の約47%で、割高と判断 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 TALTAL 学而思の教室とAI学習端末は再成長したが、投資評価益を除く収益力と規制・AI代替を考えると割高(約52%) 本質価値との差 −50.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ソルブ・エナジーMWH 受注残89億ドルは強いが、税制期限後の採算と還元の弱さを織り込むと総合価値は約20億ドルで、現時価総額より約55%低い 本質価値との差 −51.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 RELXRELX 保険データと査読の堀は強いが、法務検索・研究支援のAI代替と負債を織り込むと、10年価値は現在の時価総額に届かず割高 本質価値との差 −52.5% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 ワッツ・ウォーター・テクノロジーズWTS 規格と更新需要の堀は強いが、データセンター急伸を織り込む時価総額は10年価値を先取りし、総合価値は現在値を約58%下回る 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ペイチェックスPAYX 小企業向けの給与は 1 人あたり課金の席型で、AI エージェントと新興勢力が削る前提で見ると割高(-54%) 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 ワブテックWAB 受注残 309 億ドルと機関車の更新で伸びる、のれん込みの重い資本。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 12.4 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -55% で割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 オートマチック・データ・プロセッシング(ADP)ADP 給与処理の堀は本物だが、1 人あたり課金は AI エージェントに揺さぶられ、利益の倍率を下げて見ると割高(-54%) 本質価値との差 −54.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 GXOロジスティクスGXO 倉庫運営の切り替え費用は強みだが、買収のれんと借金・リースが重く、利益の回復を織り込んでも今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ナイト・スウィフト・トランスポーテーションKNX 北米最大級のトラック輸送網と育成中のLTL事業は魅力だが、買収資本の収益性と競争の弱さを考えると、今の約100億ドルは割高 本質価値との差 −55.0% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 コンフォート・システムズUSAFIX データセンター向けの機械・電気工事は利益率 17% の山にいる。利益ベースの正当化 PER の 8 割(中立 10 年 10.5 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -62% で割高 本質価値との差 −55.2% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ロバート・ハーフRHI 専門人材の信用と監査の需要は残るが、AIが工数を削る10年を織り込むと、本質価値は時価総額を約59%下回り割高 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 シュナイダー・ナショナルSNDR 貨物回復は始まったが堀は浅く、買収後の資本効率も低い。今の時価総額は10年価値に対して割高 本質価値との差 −56.6% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 FTIコンサルティングFCN 企業再建と訴訟の専門家集団は必要だが、AIによる工数代替と人材流出が堀を削る。借入を伴う自社株買いも重く、長期価値では割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 アクソン・エンタープライズAXON 時価総額 317 億ドルは GAAP の純利益(株式報酬を費用にした値)の 260 倍超。警察の束ね売りで 10 年伸びても、利益ベースの倍率では中立の 10 年後が今の値段に届かず割高 本質価値との差 −57.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 SPXテクノロジーズSPXC 冷却塔とインフラ検知の堀は厚いが、高額買収と増資を考慮すると、10年の期待価値は現在の時価総額を約6割下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ディア・アンド・カンパニーDE 2026 年が農機サイクルの底(純利益 約 49 億ドル)で、PER 35 倍は利益ベースの 10 年の中立の倍率(約 12 倍)の 3 倍近くで、計算上は割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 サイアSAIA 全国LTL網は本物の参入障壁だが、投資回収と株主還元の遅さが重い。10年先の利益から測ると、現在の評価には安全域が乏しく割高である。 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 ベリスク・アナリティックスVRSK 損保の標準データという本物の堀は認めるが、請求分析は AI 見積りで単価が下がり、利益の倍率を抑えると割高(-58%) 本質価値との差 −59.1% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 GOTUGOTU 教育需要は残るが、AIによる授業代替と中国の規制、集客費の重さが利益の持続性を損なう。10年の本質価値は約2.08億ドルで割高(約65%の下方差) 本質価値との差 −59.9% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 ハイコHEI 航空補修部品で約2万件の認証を持つ強い堀は本物だが、買収後の利益成長を織り込んでも10年の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 バーティブ・ホールディングスVRT 電力と冷却を握る優良企業だが、AI 投資一本足の需要。利益ベースの正当化 PER の 7 割(中立 10 年 9.8 倍)で置くと、総合は今の時価総額に対し -60% で割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 トランスユニオンTRU 米国信用情報の寡占は堅いが、データ課金の伸びと買収資本効率には限界があり、10年価値では割高とみる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 フォージェント・パワー・ソリューションズFPS 特注配電設備とモジュール型電源の成長余地は大きいが、資本効率と株主還元には未検証の部分が残る。10年の確率加重価値は約27億ドル、基準時価総額比約64%低く、割高と判断する。 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 NIQ グローバル・インテリジェンスNIQ 独自データの堀は厚いが、AI代替と純負債で本質価値は市場価値を66%下回り、割高 本質価値との差 −62.6% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 RBCベアリングスRBC 航空宇宙の認証と産業用交換部品には厚い堀があるが、買収のれんが重く還元も乏しい。10年価値は現行時価総額を大きく下回り割高。 本質価値との差 −63.9% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 エーピーアイ・グループAPG 法定点検を入り口に保守を積み上げる優良な防災サービス会社だが、買収で膨らむ帳簿と普通株主への取り分を踏まえると、安全域は乏しく約61%の割高と判断する。 本質価値との差 −64.9% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アライアントALNT 精密駆動・制御の需要は10年後も残るが、薄い超過収益と買収依存が弱点。10年価値を割り戻すと今の時価総額を約68%下回り、割高。 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブルーム・エナジーBE データセンター向け燃料電池は急拡大したが、受注と資金枠を恒久的な利益と取り違えない。10年後の営業規模を大きく見ても、基準日の時価総額には安全域がなく割高と判断する。 本質価値との差 −65.6% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 クアンタ・サービシーズPWR 受注残 534 億ドルで今年の利益は急増するが、現在の PER 約 54 倍は 10 年後の利益ベースの PER(中立 12.0 倍)の 4 倍を超え、総合は今の時価総額に対し -66% で割高 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 エクイファックスEFX 独自データと寡占の堀は認めるが、本人同意の直接取得という代替が数量を削り、利益の倍率を抑えると割高(-62%) 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 パウエル・インダストリーズPOWL 特注受配電設備には安全と工程管理の強みがあるが、受注急増期の高利益率は続かない。10年後の価値を割り引くと約67%の割高。 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 エアロバイロメントAVAV 無人兵器の需要は10年先も伸びるが、競争と買収の代償が重い。利益の回復を織り込んでも安全域は乏しく、現値は割高 本質価値との差 −70.4% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 XPO INCXPO 全米を覆う小口混載網と値上げ力は魅力だが、欧州の低採算と負債を抱え、10年先の利益を大きく見込んでも今の評価には安全域がない。割高と判断する。 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 カーマン・ホールディングスKRMN 受注と認証の堀は強いが、買収後の純負債とGAAP利益では10年成長を織り込んでも割高 本質価値との差 −71.6% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ロアー・ホールディングスLOAR 認証済みのニッチ部品には強い堀があるが、買収価格と負債を背負う現在値には安全域がなく、割高 本質価値との差 −76.4% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 オクロOKLO 小型炉の商用売電と燃料の量産は未証明。資金負担を含む10年の期待価値は現状を大きく下回り、割高と判断する。 本質価値との差 −78.2% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 スペースXSPCX 再使用ロケットと衛星通信には強い堀がある。しかしAI計算基盤の巨額再投資に比べ株主の取り分が読みにくく、長期の本質価値では割高。 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 エックス・エナジーXE 規制と燃料設備は前進したが、商用炉も契約単価もまだない。10年価値の総合は現在時価総額比約85%下で割高 本質価値との差 −85.5% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 ロケット・ラボRKLB 小型ロケットの運用実績と衛星製造の成長は本物だが、中型機の実用化と大型買収を先取りした値段には安全域がなく、10年の本質価値では割高 本質価値との差 −88.6% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 クラトス・ディフェンス&セキュリティー・ソリューションズKTOS 無人機と防衛用推進技術には大きな成長余地があるが、量産実績と資本効率は未成熟。10年の利益と増資負担から見ると大幅な割高 本質価値との差 −91.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 プラネット・ラボスPBCPL 衛星画像の独自データには堀があるが、政府契約への依存と重い再投資、株式希薄化を考えると割高。10年価値は現在より約92%低い 本質価値との差 −91.8% · 10 年 割高(年 −13.4%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. アラスカ・エア・グループ 2025年Form 10-K(事業・運航統計・買収・負債)
  2. アラスカ・エア・グループ 2026年7〜9月期決算(2026年10月20日)
  3. アラスカ・エア・グループ Investor Day 2026(2026年9月29日)

分析日 2026-10-23