株譜
AI 銘柄分析 · 情報・通信業 · 試作

CAC Holdings 4725

規制対応のJEMSに本物の堀があるが、受託開発のAI代替と買収負担を考えると現時価総額は割高

割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)1,267 円222 億円10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-11-02)1,962 円344 億円差 −35.4%
10 年後から見ると 割高 価値 1,267 円222 億円 · 差 −35.4% · 期待の年率 +2.4%
期待の年率リターン(10 年)+2.4%資本コスト比 −5.6 pt
推定の資本コスト8.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3%・10 年国債 3%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 8.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

留保余力の推定による上乗せは、算定価値の約0.2%です。同じモデル内の上乗せ分の割合で、実現する現金額や割高・割安を示すものではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

CAC Holdingsは、国内の金融・製薬会社向け開発と、インドなど海外のIT運用を主力とするシステム会社である。筆者は現時価総額を割高と見る。既存顧客との長い取引と厚い有価証券は魅力だが、企業が人月で買ってきた開発・保守の仕事はAIエージェントに根本から置き換わりうる。

2025年の売上は約506億円と10年前からほぼ増えず、営業利益率も5%台にとどまった。純利益33億円の背後には多額の政策保有株式売却益があるため、毎年稼げる金額と同一視してはならない。製薬向けの売上縮小は、顧客基盤が長いことだけでは需要を守れない実例だ。

一方、2026年に子会社化したJEMSは、廃棄物の契約・許可・取引履歴を記録する基幹システムを持つ。高いサポート継続率と年単位の移行実績があり、単なる受託開発より長く残る価値がある。ただし買収金額は非公表で、優良事業を買ったことと、適正な値段で買ったことは別である。

10年後の中立像は、名目売上がほぼ維持されても受託工数の減少が利益を削る姿だ。現金と政策保有株の処分価値、配当も評価に入れたが、稼ぐ力に必要な安全域は十分とは言いにくい。AI化を自社商品の売上に転換したと数字で確かめられるまでは、将来の成功に先払いしたくない。

バリュー投資の観点から

長く持つ株主が買いたいのは、価格を自分で決められ、利益を再投資するほど稼ぐ力が増す企業である。CACは顧客に不可欠なシステムを扱うが、現状では多くの収入が専門人材の時間に結び付いている。顧客にとって不可欠な仕事でも、提供方法がAIエージェントに変わると、従来の受注量が守られるとは限らない。

環境将軍のように、法令に対応した履歴データが集まり、移行に長い時間がかかる業務ソフトは異なる。こうした事業は顧客の作業画面が変わっても裏側の記録基盤として残りやすい。実際のサポート継続率が高いことも評価できる。しかし買収会社にいくら払ったか分からなければ、優れた事業でも株主にとって優れた投資だったかは判定できない。

オーナー利益を測る際には、毎年の営業利益から開発投資、人材確保、維持更新の負担を引く。CACでは資本支出が相対的に小さくても、技術者の教育と案件獲得が恒常的な再投資になる。さらに、将来のソフト開発工数が短くなると、空いた人材を成果報酬型の商売へ移せるかが、収益率を左右する。2026年の自動化実績は能力の証拠だが、利益率の持続的改善や顧客からの成果報酬獲得の証拠ではまだない。

政策保有株を売り、配当を増やしてきた経営は一定程度評価できる。それでも余剰資産は、少数株主がいつでも取り出せる現金とは違う。買収に投じた資金が資本コストを超えて戻り、JEMSのような事業が連結の中心へ育つなら再評価したい。現段階では堀のある部分に価値を払い、堀の弱い人月部分に将来の成長を高く払わないという態度が妥当である。

何で稼ぐ会社か

国内ITは金融機関の基幹系システム、製薬企業の業務システム、運用管理、人事関連BPOで稼ぐ。2025年の売上約373億円に対し、セグメント利益は約36億円だった。金融向け売上は178億円と大きいが、製薬向けは前年85億円から64億円に減った。個別顧客が内製化した時に、長年の取引だけでは工数を維持できない。

海外ITはインドのInspirisysやインドネシアなどを通じてシステム構築・運用・保守を請け負う。2025年の売上は約133億円、利益は約13億円で、現地の人件費と顧客の発注量が採算を左右する。インドには機器販売もあるため、すべてをソフト開発の人月とみなすのは厳密ではないが、労働集約的な部分が主要な利益源である。

製品・サービスでは、レコモットのmoconaviが端末にデータを残さず業務システムへ接続する仕組みを提供する。公表済みの導入は1,700社以上、34万ID以上であり、2025年には利用料金の改定も公表された。ただし連結製品売上は複数事業を含むため、moconaviの実収入や解約率をこの数字から逆算することはできない。

2026年のJEMS買収は構造を変え始めた。環境将軍Rは産業廃棄物の契約、許認可、配車、計量、マニフェスト関連データを一体で扱う。JEMS単体の買収前売上は約42億円で、連結2025年の数字には含まれない。将来の成長源として買収後の収入を加える一方、当初からCACの既存利益だったようには扱わない。

優良さと弱いところ

強みは企業の中枢業務に長く入り込んだ取引関係にある。金融機関のシステム更新や製薬業務の統制には、障害を出せないという顧客側の事情があり、取引先を短期間で入れ替えにくい。ただし、乗り換えにくいことと人月料金を値上げできることは違う。顧客がAIで内製する部分が増えれば、同じ取引関係の中で発注工数だけが減る。

本物の堀、つまり模倣しにくい防壁が明瞭なのはJEMSの記録基盤だ。環境将軍は導入1,300社超、サポート継続率98%以上を公表している。既存顧客の移行に約1年、別の事例では約2年を要した実績もあり、法定書類と取引履歴の移行負担は重い。これなら記録の正本として一定の値決め力が残りうるが、グループ全体ではまだ小さい。

反対に、moconaviには顧客数と製品の存在感こそあるものの、年間解約率や代理店を除く値上げ定着率の証拠が足りない。席を人が使う前提の画面は、AIエージェントによって迂回される恐れがある。2025年の連結営業利益率5.1%は、コスト削減の利益が本社費と人材投資に吸収されやすいことを示す。

財務は2025年末の純現金約90億円と厚い自己資本に支えられるが、2026年の大型買収では50億円の財務制限条項付き借入も加わった。買収額が非公表なのでJEMSの増分ROICが資本コストを上回るとは断言できない。今のROEは株式売却益を含むため、真の資本効率は今後の継続事業利益で測る必要がある。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

国内ITサービス市場は2025年に約7.57兆円、2030年に約10.25兆円へ拡大するというIDC Japanの予測がある。CACの国内IT売上を分子にすれば2025年の単純な売上シェアは約0.49%で、NTTデータ、富士通、日立製作所、NEC、TISなど大手の後方に位置する。ただしIDCの市場定義と各社の報告セグメントは一致しないので、競合個社の精密なシェアは算定できない。

従来の市場拡大予測をそのまま受託人月の増加に読み替えてはいけない。クラウド移行、老朽基幹系の刷新、規制対応は確かに続くが、必要なコードとテストをAIが生成すれば、案件の件数が増えても購入される工数は減りうる。CAC自身も2026年の資料で設計や保守の大幅自動化を掲げ、顧客への費用削減提案を進めている。これは競争力の機会であると同時に、従来の課金単位を壊す動きだ。

海外ではインドのTCS、Infosys、Wipro、HCLTechといった大手や現地運用会社が競合する。CACの海外事業は世界市場ではごく小さく、2025年売上をインドITサービス市場の公表規模に機械的に照らしても0.1%未満である。地域と製品の範囲が違うため正確な市場シェアではないが、規模で値段を主導する会社ではないことが分かる。

JEMSの環境将軍は廃棄物業務システム分野で業界トップクラスとされるが、市場全体の販売金額と競合別の同一定義シェアは確認できない。競争相手は業界向けパッケージ、個別開発会社、自治体・業界共通基盤であり、将来は許認可データの標準化も脅威になる。moconaviはモバイルアプリ管理で首位をうたうが、Microsoftや各種ゼロトラスト製品に管理機能が統合されると単価を守りにくい。

資本政策と M&A

資本政策には評価すべき規律と、確かめるべき買収リスクの両方がある。2022~2025年の計画は2025年売上580億円、調整後EBITDA55億円、ROE10%を目指したが、実績はそれぞれ約506億円、38億円、9%程度にとどまった。配当は増えており、2026年はDOE5%を維持する方針である。

2026~2030年のPhase2は、連結の2030年売上・営業利益・ROEについて固定した数値目標を置かず、目標を単年度で示す方式に変えた。個別には新規事業の2030年売上100億円・営業利益15億円を志向する。2030年までの現金配分は流入300億円以上を前提に、M&A130億円以上、AI20億円以上、新規事業30億円以上、人的資本30億円以上、株主還元90億円以上という計画だ。外部調達100億円以上と政策保有株売却約40億円も流入源に含む。

株式売却は実行され、2025年には投資有価証券売却益約49億円が生じた。政策保有株を減らし資本効率を改善するのはよいが、処分益は毎年の稼ぐ力ではない。CRO事業売却や複数の買収を通じて事業構成を変えてきた一方、JEMSの買値は非公表である。2026年に締結した50億円の借入には財務制限条項がある。また議決権20%以上の大規模買付に対応する買収防衛策を同年3月に更新しており、将来の買付提案が必ず株主に届くと期待すべきではない。

10年間の配当と買戻しは、好調なら利益から厚く戻し、中立では初期のDOE水準を保ちつつ利益低下時に調整する。赤字が続く筋書きではDOEの維持より企業存続を優先する。2026年の創業記念優待は一時的施策で、毎年の株主還元として積み増さない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

金融・製薬の顧客には長年使われる重要システムが多く、業務を理解した技術者は簡単に代替されない。AIによって開発や保守の工数を削れば、同じ顧客から成果を基準に報酬を得る新しい契約へ移行できる可能性がある。CACは社内の設計自動化や保守効率化を実験段階から広げており、単純な人月企業として固定的に扱うのは早計だ。

JEMS買収は、この転換を表す具体的な資産獲得である。廃棄物処理業の契約、許可、取引履歴は規制と日々の業務に密着しており、顧客は機能の模倣だけを理由に簡単には乗り換えない。長期の継続利用と年単位の移行実績から、契約の積み上げと料金改定による安定収益が期待できる。環境将軍を軸に自治体、資源循環、物流まで広げれば、大きな市場でなくても増分の投下資本利益率を高められる。

moconaviも多数のIDが実際に使われる製品であり、管理者向けのセキュリティ基盤と統合認証によって利用範囲を広げている。インドとインドネシアの事業は現地市場を持つため、日本の人口減少に完全には縛られない。DOE5%の配当姿勢、政策保有株の売却、買収余力を合わせれば、事業転換に多少時間がかかっても株主を支えられる。AIを使った生産性改善が十分に利益へ残れば、現在の規模を超える株主価値もありうる。

慎重な見方

最大の問題は、開発・運用という主力商売の数量そのものが減ることだ。AIエージェントは仕様作成、コード生成、テスト、監視、問い合わせ対応をつないで実行できる。人員不足だから単価が上がるという過去の構図は、顧客が買う人月数を減らし始めると成立しない。2025年の製薬向け売上減少は、技術者の確保だけでは守れない需要の一例である。

経営がAI効率化を進めるほど、今まで顧客に請求していた工数の削減を自社で証明してしまう可能性がある。受注を維持しても、成果報酬へ移す契約力がなければ顧客が効果を取り、CACには人件費や開発費だけが残る。インドでも安い技術者の供給ではなく、ソフトウェアをAIが作ること自体が競争相手となる。画面操作を前提とするmoconaviにも、統合セキュリティ製品やエージェントが価格を下げる圧力をかける。

JEMSは魅力的でも、2025年単独売上はグループの1割に満たない。未公表の買収額が高ければ、事業の高い継続率が株主の利益に結び付かない。過去の成長目標も未達であり、2026年の借入契約は財務面の自由度を減らした。さらに政策保有株の売却益は繰り返し生じる利益ではない。資産の処分代金を買収に回しても十分な収益が生まれなければ、会社の帳簿価額は厚く見えても株主が受け取る価値は細る。

どちらに重みを置いたか

記録基盤の価値と株主還元の実績は評価するが、主力売上の大半はまだAIが工数を減らせる商売である。強気側には自動化を成果報酬へ変える契約実績とJEMSの買収後ROICという未確認の前提が重なる。下側の確率を上側より11ポイント大きくするのは、2025年の製薬案件縮小、未達の中期計画、買収価格を開示しない資本配分という会社固有の不確実性があるためだ。中立ですでにAIによる数量減を織り込み、同じ理由でさらに資本コストや事業寿命を悪化させてはいない。

10 年後の 5 つの筋書き(2036/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 1,693 円297 億円(+ 還元の換算額還元の合計 710 円124 億円)。 今の値に割り戻すと 1,267 円222 億円、今との差 −35.4%、 期待の年率 +2.4%(資本コスト 8.0%)→ 割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 3,930 円689 億円 1,142 円200 億円 +158.5% +11.7% 406 円71 億円
やや楽観 19% 2,508 円439 億円 1,027 円180 億円 +80.2% +7.3% 672 円118 億円
中立 35% 1,517 円266 億円 913 円160 億円 +23.9% +2.7% 851 円149 億円
やや悲観 25% 1,066 円187 億円 371 円65 億円 −26.8% −3.5% 359 円63 億円
悲観 13% 804 円141 億円 86 円15 億円 −54.6% −7.9% 116 円20 億円
加重平均100% 1,693 円297 億円710 円124 億円 +22.5% +2.4% 2,403 円421 億円

今の株価時価総額 1,962 円344 億円(2026-11-02)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 成果報酬転換と規制製品の拡大 利益 48 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 3,930 円689 億円

AIを使った設計・保守の自動化が進む一方、CACは顧客の業務全体に責任を持つ契約へ移る。人が投入する工数はなおわずかに減るが、顧客への成果を測り、単価を引き上げてその一部を自社利益に残せる。金融システムの高度化とインドの運用契約は安定し、既存の顧客関係が新しい価格制度を支える。

JEMSは環境将軍の基幹記録を軸に資源循環事業者を獲得し、導入社数相当が増える。許可証やマニフェストをめぐる法令対応が維持され、サポート継続率も高い。moconaviはゼロトラスト・認証管理に機能を広げ、エージェントと共存する管理基盤としてID数を維持する。過度の買収をせず、新たな利益の大半を既存株主に配れる。

国内と海外の工数商売が収縮しないだけでなく、セグメントの利益率が上がる点が肝である。現在開示済みのAI導入はコスト削減を示すが、成果報酬として稼げることはまだ証明していないため、この姿には低めの確率しか与えられない。

  • 国内受託開発・運用・人事BPO:数量 1,572(年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定))× 価格 0.25(課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む))→ 売上 399 億円・営業利益 46 億円。国内受託工数97%、名目単価134%。成果報酬への転換が効く。
  • 国内プロダクト・サービス(moconavi等):数量 340,000(moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数)× 価格 0.00(製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない))→ 売上 75 億円・営業利益 15 億円。画面の利用IDは維持、セキュリティ付加価値で価格15%上昇。
  • 海外IT・運用保守(インド、インドネシア等):数量 2,576(海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人))× 価格 0.07(海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み))→ 売上 169 億円・営業利益 23 億円。工数95%を守り、現地サービスを高度化。
  • JEMS環境将軍R(2026年買収):数量 1,650(JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社))× 価格 0.04(顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み))→ 売上 70 億円・営業利益 14 億円。規制・記録基盤の導入社数1650、名目単価32%上昇。

倍率:2036年の事業ROEは純利益48億円÷自己資本482.3億円で約10%、余剰現金を分けた後はさらに高い。moat=normalなのでRONIC=k+0.5×(ROE−k)。ただし主力がAIエージェント代替の人月で、10年超の名目gは0%とするため、正当化PER=(1−0÷RONIC)÷(0.08−0)=12.5倍が上限。余剰現金60億円の利息相当0.84億円を純利益から控除し、戻り方0.75の45億円を足す。現在PERや同業倍率は使わない。

確率:既存受託を完全に伸ばすのではなく工数減を最小化し、成果報酬化とJEMSの顧客拡大を両立する必要がある。まだAI成果報酬の売上金額が示されていないため8%にとどめる。

やや楽観 19% 業務知識と製品化で損益を改善 利益 29 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2,508 円439 億円

顧客のAI導入が一般化し、国内受託の仕事量は2割弱減る。しかし金融の基幹更新や製薬のデータ統制には専門的な責任が残り、CACは単価を物価程度に引き上げる。人員規模を管理し、品質保証と高付加価値な運用に絞ることで、受託事業の採算は改善する。

海外ITでも単純な保守要員の時間は減るが、インドの顧客向けサービス拡張と運用高度化で失った売上の一部を補う。moconaviは一部IDが減っても情報漏えい対策の機能追加で値段を保つ。JEMSは既存の記録と法令対応を核に中堅の廃棄物事業者へ広がり、買収による収益寄与が明瞭になる。

会社が掲げる投資計画は比較的うまく実行される。成果報酬ビジネスが主力になるほどの飛躍はないが、品質改善と適切な採用管理が利益率を引き上げる。株主還元はDOEを軸に継続する一方、追加買収には利益率と回収期間の規律が要る。

  • 国内受託開発・運用・人事BPO:数量 1,313(年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定))× 価格 0.25(課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む))→ 売上 331 億円・営業利益 31 億円。国内受託の実質数量81%、単価33%増。
  • 国内プロダクト・サービス(moconavi等):数量 319,600(moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数)× 価格 0.00(製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない))→ 売上 70 億円・営業利益 13 億円。ID94%、単価14%増。
  • 海外IT・運用保守(インド、インドネシア等):数量 2,251(海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人))× 価格 0.06(海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み))→ 売上 145 億円・営業利益 17 億円。海外の工数相当83%、単価31%増。
  • JEMS環境将軍R(2026年買収):数量 1,450(JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社))× 価格 0.04(顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み))→ 売上 61 億円・営業利益 10 億円。導入社数1450相当、記録基盤の価格30%上昇。

倍率:純利益28.5億円、自己資本404.8億円の事業で、ROEの超過収益を新規再投資へ永続的に延ばさない。g_long=0%なのでRONICの変動にかかわらず正当化PERは1÷8%=12.5倍。現金利息相当0.84億円を控除した事業純利益に12.5倍を掛け、余剰現金60億円×0.75を加える。

確率:既存工数が減る前提でも、JEMSの成長と海外案件の付加価値向上で連結利益が改善できる余地がある。M&Aの再現性が未確認なので上方全体の一部とする。

中立 35% 人月が減り、記録基盤が一部を補う 利益 15 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,517 円266 億円

受託開発が消えるわけではないが、顧客が買う工数は着実に減る。国内では請求可能な人員相当が約3分の2となり、海外でも自動化と現地競争によって同程度の減少が起きる。名目単価は賃金や物価で上がるものの、その伸びだけでは数量の減少を補えない。金融機関の規制対応と複雑な旧システムは仕事として残るが、利益の大きな成長源にはならない。

国内製品ではmoconaviのID相当数が縮み、セキュリティ上の必要性が価格を一部支える。JEMSは累計導入社数をそのまま課金顧客と見なさず、継続利用する顧客に基づく保守的な数量に落ち着く。廃棄物の法令と取引履歴を一体で扱う基幹システムは残り、単価は物価よりわずかに弱く上昇する。

本社費用は人材・AI投資と物価上昇で増えるが、自社の業務自動化が一定程度相殺する。2025年の多額の株式売却益は繰り返さず、配当は序盤のDOE水準を重視し、利益低下に応じて柔軟に調整される。ROEは過去の水準を下回るため、稼ぎを維持する力に高い永続成長を見込まない。

  • 国内受託開発・運用・人事BPO:数量 1,102(年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定))× 価格 0.24(課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む))→ 売上 269 億円・営業利益 22 億円。2025年比の実質工数68%、名目単価129%。AI代替はここに反映。
  • 国内プロダクト・サービス(moconavi等):数量 278,800(moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数)× 価格 0.00(製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない))→ 売上 60 億円・営業利益 9 億円。ID82%、価格112%。専用画面の機能統合が進む。
  • 海外IT・運用保守(インド、インドネシア等):数量 1,898(海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人))× 価格 0.06(海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み))→ 売上 117 億円・営業利益 11 億円。実質工数70%、価格126%。機器販売込みの売上代理変数。
  • JEMS環境将軍R(2026年買収):数量 1,200(JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社))× 価格 0.04(顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み))→ 売上 48 億円・営業利益 6 億円。稼働顧客1200社相当、価格125%。記録基盤の堀は維持。

倍率:2036年の全社ROEは純利益14.5億円÷自己資本354.8億円で約4.1%とk8%未満である。新規投資の超過価値は見込まず、g_long=0%を反映して正当化PERの上限1÷k=12.5倍そのものを使う。余剰現金60億円の税後運用益相当0.84億円を事業純利益から外し、現金の戻り方0.75を別に足す。なお2025年の証券売却益は未来の経常利益に入れない。

確率:CAC自身がAIによる開発・保守工数削減を進めている一方、JEMSや既存金融システムは残る。景気の一時的な谷でなく提供方法の長期変化を中心に据えた。

やや悲観 25% AIが顧客予算を縮め、買収の効果が限定的 利益 −13 億円 · PBR 0.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,066 円187 億円

企業はAIを使って内製できる業務を増やし、国内の受託工数は現在の55%まで減る。CACは顧客関係を保つが、値上げの力が弱いため人件費の上昇を十分には回収できない。インドでは機器販売の競争と運用の自動化が重なり、売上高と利益率の両方が悪化する。従来の金融・製薬案件も採算の悪い小口運用だけが残りやすい。

JEMSは解約が急増するわけではないが、導入社数の伸びと追加機能の販売が鈍い。moconaviでは統合セキュリティ製品への切り替えが進み、席数も単価も期待ほど残らない。買収後の開発費・のれん償却、本社管理費は売上減に比例して消えず、営業利益が赤字へ転じる。

会社はDOEによる配当を初期には続けるものの、途中から減配し、資産売却による再建を進める。企業が直ちに消滅するわけではなく、記録基盤と処分可能な金融資産が残る。だが過去の利益水準から株価を測れず、今ある資産から負債や処分損を引いた回収可能額の考え方が支配的になる。

  • 国内受託開発・運用・人事BPO:数量 892(年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定))× 価格 0.22(課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む))→ 売上 194 億円・営業利益 9 億円。国内実質工数55%、価格115%。案件内製化が重なる。
  • 国内プロダクト・サービス(moconavi等):数量 238,000(moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数)× 価格 0.00(製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない))→ 売上 49 億円・営業利益 5 億円。ID70%、価格106%。
  • 海外IT・運用保守(インド、インドネシア等):数量 1,573(海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人))× 価格 0.06(海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み))→ 売上 88 億円・営業利益 4 億円。海外工数58%、価格114%。
  • JEMS環境将軍R(2026年買収):数量 1,050(JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社))× 価格 0.04(顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み))→ 売上 39 億円・営業利益 3 億円。導入社数1050相当、価格116%。

倍率:連結純利益が赤字でPERによる継続利益価値を正当化できないため、売れる資産と残るシステム基盤の価値から、今の自己資本352.3億円を分母とするPBR0.53倍を用いる。現在や過去の市場PBRは使わない。2026年の買収関連負債と処分可能資産を勘案した現在時点の保守的清算床は約135億円で、この時価総額は床を上回る。

確率:単価転嫁が弱いまま工数減が進み、製薬案件の縮小や海外子会社の利益率低下が広がる。中立でAIの平均的な代替は織り込み済みなので、追加の下振れはCACの顧客・採算構造に限定している。

悲観 13% 工数商売が崩れ、資産処分で存続を図る 利益 −31 億円 · PBR 0.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 804 円141 億円

AIエージェントが設計から保守までを引き受け、国内の受託工数は4割程度しか残らない。金融機関は重要な記録を維持するものの、開発作業は自社とAI基盤事業者で行う比率を高める。海外でも現地の大手IT企業と自動化されたシステムに顧客を奪われ、価格は物価分をほとんど転嫁できない。固定的な本社費と人材の再配置負担が収益を圧迫する。

moconaviは多くの利用IDを失い、残った顧客も統合製品との価格交渉を強める。環境将軍の既存データはすぐには消えないが、法令対応の標準化と安価な競合が拡大し、JEMSの新規顧客獲得が止まる。買収のれんや投資案件の損失が膨らみ、帳簿の自己資本も毀損する。

経営は配当を停止し、政策保有株や不要資産を売って借入返済に充てる。残された記録基盤の経済価値は認めるものの、赤字の受託事業に過去の利益倍率は適用できない。2025年末に存在した純現金と換金可能な有価証券から、その後の買収資金を賄う負債を差し引くと、防御的に認められる価値の範囲はかなり狭い。

  • 国内受託開発・運用・人事BPO:数量 665(年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定))× 価格 0.20(課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む))→ 売上 132 億円・営業利益 1 億円。国内工数41%、価格105%。構造的な受注喪失。
  • 国内プロダクト・サービス(moconavi等):数量 183,600(moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数)× 価格 0.00(製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない))→ 売上 35 億円・営業利益 1 億円。ID54%、価格横ばい。
  • 海外IT・運用保守(インド、インドネシア等):数量 1,166(海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人))× 価格 0.05(海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み))→ 売上 60 億円・営業利益 0 億円。海外工数43%、価格105%。
  • JEMS環境将軍R(2026年買収):数量 760(JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社))× 価格 0.03(顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み))→ 売上 26 億円・営業利益 0 億円。導入相当760社、価格105%。規制基盤にも顧客減少。

倍率:営業赤字と純損失が長く続くので利益倍率を適用しない。2025年末純現金90.4億円に満期の近い有価証券30億円と上場株売却の税後約64.2億円を足し、2026年の買収借入50億円を控除した約135億円を保守的な資産回収床とする。のれん約48.5億円、顧客関連無形資産、換金不確実なVC持分は床に入れない。PBR0.40倍を現在の自己資本352.3億円へ掛けた時価総額140.92億円は床を上回る。

確率:国内・海外双方で半分程度の実質売上を失い、製品の課金も減る複合的な失敗。金融・許認可向けの顧客基盤と金融資産が残るため、倒産直前を標準とせず13%にとどめる。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億円。

国内受託開発・運用・人事BPO

金融・製薬・製造の基幹系開発、運用、人事BPO。AIエージェント代替では人月・工数型。

数量年間課金相当技術者数(人、国内人員から推定)価格課金相当技術者1人の年売上(億円、人月単価と稼働率・外注売上を含む)売上営業利益
今 2025/12 1,621 0.19 307 28
10 年後 中立 1,102 0.24 269 22

取り方:国内ITの公式売上372.8億円・人員1967人を使用。全社プロダクト&サービス売上89億円を国内売上比率73.7%で按分して国内製品65.6億円と推定し、残り307.2億円を受託・運用とした。人員も同じ売上構成比82.4%で推定し1967×0.824=1621人、平均売上307.2÷1621=約0.1895億円/人年とした。人数は請求可能な契約口数への換算値で、実際の正社員技術者数や契約人月単価の公表値ではない。AI中立2036年数量0.68倍、価格1.29倍とする。

国内プロダクト・サービス(moconavi等)

moconaviのモバイル管理・ゼロトラスト接続、その他グループのパッケージ・サービス。多くは席・画面型としてAI代替を評価。

数量moconavi公表導入ID数を基準とする製品利用ID相当数価格製品売上をID相当数で割った混合年売上(億円/ID、moconavi販売価格そのものではない)売上営業利益
今 2025/12 340,000 0.00 66 8
10 年後 中立 278,800 0.00 60 9

取り方:公式の全社P&S売上89億円を国内売上比率73.7%で仮配分して65.6億円とした。moconavi公式の2025年9月実績は1700社・34万IDで、これを他製品込みの数量代理変数に使用。求めた年間約1.93万円/IDは別製品を含む混合単価で、moconaviの公表料金ではない。同社の2025年9月料金表はフル機能版年8640円/IDとテナント基本料年18万円を示す(https://lp.moconavi.jp/price-revision_op)。利益8.2億円は国内セグメント利益36.2億円を製品・受託に仮配分したもの。AI中立数量0.82倍、価格1.12倍。

海外IT・運用保守(インド、インドネシア等)

現地企業・欧米顧客向け運用、開発、保守、インドのIT機器販売を含む。詳細内訳が非開示のため工数型を主とする保守的な分類。

数量海外IT就業人員を基にした年間請求人員相当数(人)価格海外IT就業人員相当1人の年間売上(億円、機器販売込み)売上営業利益
今 2025/12 2,712 0.05 133 13
10 年後 中立 1,898 0.06 117 11

取り方:2025年有報の海外IT就業人員2712名と公式セグメント売上133.1億円、利益13.4億円から売上÷就業人員とした。インドの機器売上も含まれ実際の人月単価ではない。機器販売と純粋な工数売上の内訳は確認できないため、AIが代替する工数を多めに数える保守的な分類。中立2036年実質工数0.70倍、名目単価1.26倍。

JEMS環境将軍R(2026年買収)

産業廃棄物処理の契約・許認可・配車・計量・管理票の記録の正本。継続サポート98%以上と年単位の移行事例の2つの堀の証拠がある部分のみ規制・記録型。

数量JEMS環境将軍シリーズ累計導入社数を利用した稼働社数相当(社)価格顧客1社相当の年売上(億円/社、受託カスタマイズ込み)売上営業利益
今 2025/12 0.0 0.03 0 0
10 年後 中立 1,200 0.04 48 6

取り方:JEMSは2026年2月取得なのでCACの2025年連結実績には0を計上する。比較用の価格はJEMSの買収前2025年9月期単独売上41.99億円÷環境将軍シリーズ累計導入1300社=約322万円/社年と推定した。1300は累計で稼働・課金顧客数ではなく、実際の保守単価とも違う。単独営業利益は4.26億円。中立の1200社は累計導入を更新後の顧客相当数に見直した保守的推定。JEMS公式サイトのサポート継続98%と2025年の顧客移行に約1年の事例が規制・記録型の根拠。移行事例:https://www.j-ems.jp/shogun/case/sincere と https://www.j-ems.jp/shogun/case/revibe。

リスクと懸念

AIエージェント代替と人月収入の縮小

プログラム設計から試験、定常監視、障害一次対応までAIが連続実行すると、顧客が購入する技術者の時間が減る。CAC自身も設計自動化や保守工数削減を掲げる。効率改善を成果報酬・ソフト利用料として回収できなければ、売上と粗利益が同時に減り、余った人材の再配置費用だけが残る。

製薬向け案件の縮小と顧客内製化

製薬向け売上は2024年の85億円から2025年64億円へ縮小した。特定顧客で業務の内製化や大型案件の収束が起きると、業界全体のIT予算が増えていても個別の受注が減る。製薬・金融の大口顧客に顧客理解が深いことは強みだが、継続率を契約額まで保証するものではない。

大型M&Aの価格と借入条項

JEMS単体は高い収益性を持つが、78.2%取得の買値が開示されておらず、投じた株主資本への利回りを測れない。2026年には50億円の財務制限条項付き借入が加わり、10年後の借換えや業績悪化で柔軟性が失われる。買収後ののれん・顧客関連無形資産の減損も不利な筋書きに入る。

有価証券売却益と現金価値の二重評価

2025年の純利益には約49億円の政策保有株式売却益が入る。この利益を永続利益として資本還元し、同時に残る政策保有株82億円の売却価値を全額足すと二重計算になる。配当収入と保有株評価、短期有価証券と純現金を分け、処分後の資金が買収に再投資される可能性も考えなければならない。

moconaviの画面・席課金への統合圧力

moconaviは2025年に料金を改定し、多数のID利用実績を持つ。ただしMicrosoftなどの統合セキュリティ製品やAIエージェントによって、人が専用画面へ接続する回数が減ればID単価と利用数が圧迫される。解約率・客単価・製品別利益の定量的な開示が乏しく、安定収益の堀として全社に一般化できない。

海外子会社の機器販売と為替・資本効率

海外売上にはインドでの機器販売と技術者による運用保守が混在し、増収しても利益率が必ず上がるわけではない。インドの現地企業や大手海外IT企業との価格競争に加え、ドル円150円を固定しても現地通貨の変動や外貨費用が残る。海外投資と人材コストが回収できない時は、国内の還元余力まで傷む。

JEMSの規制・記録の堀が縮む可能性

環境将軍の契約・許可・取引履歴は移行が難しいが、制度の標準化、電子マニフェストとの直接連携、安価な共通基盤によって価値が分散する可能性がある。導入1300社は累計であり、すべてが現在課金される顧客ではない。サポート継続率98%が維持できるかを確認しないまま高成長の永久化を前提にできない。

今後の分かれ目

2027~2029年に受託・保守の工数削減が30%以上進む一方、案件の成果報酬売上が伸びないなら
国内・海外の実質数量をさらに引き下げ、中立をやや悲観へ寄せる。AI導入で効率が上がったという発表だけでは売上を上方修正しない。
JEMSのサポート継続率98%以上が維持され、営業利益と取得価額に対する利回りが開示されたら
記録の正本部分のgと利益率を見直す。開示された増分ROICが8%を十分上回り、取得のれんの回収が確認できれば堀の評価を上げる。
moconaviが値上げ後もID数と実収単価を伸ばし、年間解約率5%未満を示したら
席課金の数量減を緩める余地がある。ただし規制・記録の正本への格上げには、低解約に加えて年単位の移行や独自データという別の証拠も必要である。
2030年までのM&A130億円以上に見合う営業利益の増分が表れなければ
買収資金の持ち戻りを下げ、借入と減損の影響を悲観側に入れる。会計上の売上増だけでは増分ROICが高い証拠にならない。
政策保有株式の縮減代金約40億円が配当・自社株買いに確実に回り、純株数が5%以上減れば
現金の株主への戻り方を0.75から1.0へ見直す余地がある。売却代金が新規買収に使われるなら還元としては加算しない。
製薬向け売上と海外ITの受注残が数期連続で減少すれば
人月単価の名目値上がりで数量減を相殺できないと判断し、やや悲観・悲観の確率を引き上げる。
2026年の50億円借入に付された財務制限条項への抵触や追加借入が生じたら
資産の売却可能額から新しい負債を控除し、悲観の床を下方修正する。継続企業の前提の正式な注記が付けば分析対象から除外する。

見ておくもの

  • 国内ITの受注高・受注残と製薬向け売上の前年比
  • 国内受託のAIによる設計工数・保守工数の削減率と実現した成果報酬売上
  • 連結P&S売上89億円からの成長、moconaviのID数・解約率・値上げ後実収単価
  • JEMSの課金顧客数、サポート継続率98%、営業利益、買収原価に対するROIC
  • Phase2の新規事業2030年売上100億円・営業利益15億円の進捗
  • 2030年までのM&A130億円超・還元90億円超の執行状況
  • 政策保有株式の残高、実際の株主還元、純有利子負債と50億円借入の財務制限条項
  • 有価証券売却益を除いた親会社株主利益と本社調整費の推移

倍率と資本コストの決め方

財務の起点は添付factsの株価2006円、自己株控除後1752万800株、純現金約90億円とした。国内と海外は有報の就業人員、製品は公表ID数、JEMSは累計導入社数から数量を組み、名目の価格に物価分を含めた。2036年の利益は人月減少・製品利用減少・JEMSの記録維持と本社費の増減から計算し、現在の株価や同業PERを逆算していない。資本コストは8%、長期gはAI代替を考慮して0%。したがって楽観から中立の事業PERは正当化式の上限12.5倍をそのまま使い、下方は稼ぐ力と売却可能資産で測った。保有株の価値とその受取配当、2025年の証券売却益を二重に評価しない。2027年4月以降に始まる年度の新リース基準適用でBS表示は変わるが、評価利益は現在と同じ賃借費用ベースで統一した。

資本コスト 8.0% = 無リスク金利 3% + β — × 5%。

同じ業種(情報・通信業)の AI 分析

割安 jig.jp5244 ふわっちの小さな濃い共同体と割安な稼ぐ力は魅力だが、大型買収後の借入・のれんを慎重にみる 本質価値との差 +96.5% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 スペースシャワーSKIYAKIホールディングス4838 音楽とファンを結ぶ事業には成長余地があり、預り金を除いた現金も厚い。放送の衰退とAI代替を織り込んでも長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +89.4% · 10 年 割安(年 +16.3%) 割安 アルファポリス9467 投稿作品を漫画・アニメへ育てる収益力と厚い現金が魅力。制作事業の不確実さを考慮しても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +87.5% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ケイブ3760 モンスト受託と既存ゲームの収益回復に余地がある。増資と買収未払金に注意しても、長期価値は割安側とみる 本質価値との差 +79.9% · 10 年 割安(年 +15.9%) 割安 クロップス9428 通信代理店の薄利を上場子会社の店舗転貸借が補う。非支配持分を控除しても、長期の本質価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +64.4% · 10 年 割安(年 +14.7%) 割安 AI CROSS4476 SMS配信基盤と厚い純現金に対し株価は慎重すぎる。AI受託・広告の縮小と希薄化を織り込んでも長期価値には安全域がある 本質価値との差 +59.1% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ビジョン9416 海外通信の顧客基盤と法人開拓力は強い。eSIM移行とAI代替を慎重に織り込んでも、長期の価値には大きな安全域が残る 本質価値との差 +52.8% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 カバー5253 ホロライブという人気 IP を持つが、利益率はまだ伸びきらない。10 年の利益で測ると、今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 +52.1% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 ベネフィットジャパン3934 通信を土台に浄水器とリユースが育つ。割賦債権の重さには注意が要るが、10年の事業価値から見ると割安 本質価値との差 +48.0% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 GMOインターネットグループ9449 決済とドメインの安定収益を持つ創業者主導のネット企業集団。親会社株主の取り分は薄く、今の値段はやや割高 本質価値との差 +47.0% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 ビジョナル4194 転職スカウトの「ビズリーチ」を柱にした高収益のネット企業。堀と現金は厚いが、生成 AI と新規事業の使い道が読みにくい。本質価値は今の値段とほぼ並ぶ 本質価値との差 +44.1% · 10 年 割安(年 +12.2%) 割安 オートサーバー5589 中古車流通の取引基盤と厚い純現金に価値がある。成長の鈍さと希薄化を織り込んでも約4割の割安と判断する 本質価値との差 +43.7% · 10 年 割安(年 +11.0%) 割安 GMOペイメントゲートウェイ3769 決済手数料という薄い儲けを件数の拡大で稼ぐ会社。成長の青写真は本物で、今の株価はそれをほぼ織り込んだ適正な水準。 本質価値との差 +42.7% · 10 年 割安(年 +11.9%) 割安 NTT9432 携帯とデータセンターの二本柱で稼ぐ国内最大のインフラ企業。借金は重いが、利益の 6 割を株主に返す姿勢が続けば、償却を取得原価のまま置くと本質価値は今の時価総額を3割半上回る(割安) 本質価値との差 +41.0% · 10 年 割安(年 +11.4%) 割安 DAIKO XTECH8023 厚い現金と長年の顧客基盤が下値を支える一方、AIによる人月商売の変質を考えると、現値に大きな安全域はない 本質価値との差 +37.7% · 10 年 割安(年 +11.2%) 割安 スペースマーケット4487 予約のネットワークと現場運営を束ねる成長余地はあるが、2030年の高い目標は割り引き、現値はやや割安とみる 本質価値との差 +34.0% · 10 年 割安(年 +11.5%) 割安 モバイルファクトリー3912 「駅メモ!」の高収益と厚い株主還元に価値があるが、一本足の老朽化を見極めたい割安株 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +10.6%) 割安 GMOフィナンシャルゲート4051 決済共同基盤の継続収益を評価するとやや割安だが、手数料競争と親会社支配を軽視できない 本質価値との差 +31.8% · 10 年 割安(年 +10.3%) 割安 メルカリ4385 国内フリマの首位で、金融と米国も黒字に。貸し倒れと手数料競争を織り込むと、今の値段はやや割高 本質価値との差 +31.0% · 10 年 割安(年 +11.3%) 割安 テレビ東京ホールディングス9413 アニメ・配信が地上波の縮みを補い、現金の戻りを割り引いてもやや割安に見える 本質価値との差 +30.3% · 10 年 割安(年 +9.9%) やや割安 ベルパーク9441 店舗運営と顧客接点は残るが、ソフトバンクへの依存が堀を制約する。大型還元と資産の厚さを含めれば、長期価値には一定の安全域がある 本質価値との差 +29.8% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 ハッチ・ワーク148A 決済・滞納保証の拡大余地は大きいが、競合とAIが堀を試す。株価には小幅な安全域が残る 本質価値との差 +29.4% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 NCD4783 駐輪場の現場基盤と厚い株主還元に価値がある。ITのAI代替を厳しく織り込んでもやや割安 本質価値との差 +29.2% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 NCS&A9709 独自製品と厚い現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を織り込むと、安全域はまだ小さい 本質価値との差 +27.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 CRI・ミドルウェア3698 ゲーム音響の技術基盤と車載向けの成長余地に純現金の厚さを加味すると、計画未達の危険を織り込んでも長期価値はやや割安とみる 本質価値との差 +27.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 Rebase5138 空間の予約仲介には実需とネットワークがある。利益回復に条件は付くが、現水準はやや割安と見る 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 チエル3933 学校への広い導入基盤は価値がある。更新特需とAI代替を慎重に見ても、現金創出力を含めた10年価値は割安圏 本質価値との差 +26.2% · 10 年 やや割安(年 +12.2%) やや割安 マーベラス7844 ポケモン関連機器と長寿ゲームIPに価値がある。開発事業の弱さは重いが、現金と事業の再建余地から長期価値はやや割安 本質価値との差 +25.4% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 電算3640 自治体の基幹台帳を担う堀はあるが、標準化特需の最高益とAI代替を分けると、現在の価値はおおむね妥当 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 光通信9435 通信・電力・保険の継続契約で稼ぐストック事業と、1兆円超の上場株投資を併せ持つ複合体。利益で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 +24.6% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 オークネット3964 中古車・スマホ・ブランド品の「売り買いの場」を運営する堅実な会社。利益は伸びるが、今の値段は 10 年先の成長まで先に払っている 本質価値との差 +23.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 スターツ出版7849 投稿小説から生まれる著作権と厚い金融資産が支えだが、広告のAI代替を織り込むと安全域は限定的なやや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 GSI5579 AIで人月商売は細るが、厚い金融資産と継続配当が価値を支える。10年の本質価値は約32億円で、現状はやや割安 本質価値との差 +22.1% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ファイバーゲート9450 集合住宅向けの継続収入は残るが値上げの堀は薄い。法人向けと再投資の成果次第で、現状はやや割安 本質価値との差 +21.7% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 朝日放送グループホールディングス9405 関西の放送免許と現金資産は下値を支えるが、株主価値を増やす鍵はアニメの権利収入と資本配分にある 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 キッズスター248A 子どもとの接点と豊富な現金には価値がある。出店減少と株主還元の弱さを織り込んでも、10年の本質価値は現値をやや上回る 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +9.4%) やや割安 鈴与シンワート9360 人事給与の顧客基盤と港湾物流の資産は残るが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと安全域は留保資本の回収次第 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 メディアドゥ3678 国内電子書籍取次の堀は本物だが、海外買収の投資回収と薄い利益率を考えると、株価はおおむね適正で安全域が狭い 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 ソフトバンク株式会社9434 通信本体は安定して稼ぐが、PayPay と法人 AI の伸びに依存し借金も重い。配当を利益の 75% 前後まで払う会社なので、利益で測ると今の値段はほぼ適正 本質価値との差 +20.1% · 10 年 やや割安(年 +9.3%) やや割安 NSW9739 AIによる工数商売の縮小は重いが、半導体設計の底堅さと厚い純現金を踏まえると、現在の時価総額には小幅ながら安全域がある 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +9.0%) やや割安 セレス3696 ポイント媒体には堀の芽があるが金融の赤字と買収負担も重く、本質価値は現時価総額を小幅に上回る 本質価値との差 +19.8% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ネットスターズ5590 決済の共通接続網に長期需要はある。預り金を除いた真の現金で見ると、やや割安だが安全域は薄い 本質価値との差 +18.9% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 エイベックス7860 音楽とライブの集客力に純現金が下支えを与える。海外IPの収益化次第でやや割安だが、安全域は厚くない 本質価値との差 +17.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ワイヤレスゲート9419 通信契約の基盤に買収とeSIMの成長余地が加わった。10年価値はやや割安だが、堀は薄く安全域も広くない 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 TOブックス500A 作品を育てる編集力と潤沢な現預金に価値がある。販路集中と潜在株式の希薄化を織り込んでも、やや割安と見る 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 テラテクノロジー483A 受託開発のAI代替リスクは重いが、厚い現金と継続受注が下支えする。10年価値はやや割安 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 THECOO4255 ファン課金の伸びには再現性が見え始めた。広告代替と拘束された現金を考慮しても、10年価値は割安側だ 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 ビーグリー3981 まんが王国の利用者減少は重いが、出版社の収益力と株主還元が価値を支える。やや割安でも安全域は厚くない 本質価値との差 +16.2% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 エディア3935 電子出版とオンラインくじの成長余地はあるが、版権依存と潜在株式を織り込むと、割安余地はまだ小さい 本質価値との差 +16.0% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 セゾンテクノロジー9640 HULFTの国内シェア80%は本物の堀だが、新事業の巨額赤字とAIによる競争構造の変化を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 +15.5% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 KYCOMホールディングス9685 日立系受託のAI代替と低還元は重いが、保有株式・不動産と蓄積利益を考えると長期の安全域が残る 本質価値との差 +14.7% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 システムエグゼ548A 継続保守と豊富な純現金は強みだが、AIが有償工数を削る十年の価値はおおむね適正圏で、安全域は乏しい 本質価値との差 +13.5% · 10 年 やや割安(年 +8.8%) やや割安 朝日ネット3834 光接続の粘着力とIPv6卸は頼もしいが、設備更新が利益を削る。10年価値は概ね適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +13.0% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 PR TIMES3922 広報の情報流通基盤として強い堀を持つが、AI代替と値上げ力の限界を考えると、現在の株価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +8.7%) 適正 デジタルガレージ4819 決済と投資の二本柱。カカクコム売却益など資産は厚いが、本業の稼ぎが細く、株主に届く形も弱い。今の値段はやや割高とみる 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アイ・ピー・エス4390 フィリピンの海底ケーブル網は本物の強みだが、巨額の再投資と債権回収を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 ミラティブ472A ゲーム配信の相互交流網と収益改善には価値がある。重課金者への依存と希薄化を織り込んでも、長期ではやや割安と見る 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ファブリカホールディングス4193 法人向けSMSで国内有力基盤を握るが、AIによる業務ソフトの代替と配信単価の低下を考えると、現状の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 KDDI9433 au・金融・ローソン・衛星通信を束ねる経済圏企業。利益で測ると今の値段は割安 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +11.0%) 適正 テクノクラフト622A 国内首位のカートナビには本物の顧客基盤がある。ただし成長余地と新規事業の採算を考えると、現在の時価総額はおおむね適正圏だ 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ラクーンホールディングス3031 企業間決済と売掛保証には長く残る強みがあるが、大幅な潜在希薄化と与信リスクを考えると、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 日本通信9424 格安SIMの顧客増には実績があるが、ネオキャリアとFPoSの壮大な計画にはまだ安全域が足りない 本質価値との差 +7.4% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 学研ホールディングス9470 教育のブランドと介護の拠点には価値があるが、AI代替と事業再編を織り込むと、現在の評価はおおむね適正だ 本質価値との差 +7.1% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 日本BS放送9414 厚い定期預金が価値を支えるが、主力のBS広告は縮小市場。株価は適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 エンカレッジ・テクノロジ3682 操作の証跡という堀と値上げ実績は本物だが、AI時代の更新需要は読み切れず、今の時価総額はおおむね適正圏 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 データ・アプリケーション3848 EDIの高いシェアと厚い金融資産が価値を支えるが、買収した受託事業の低収益とAI代替リスクを考えると、現状はおおむね適正水準 本質価値との差 +4.7% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 シイエヌエス4076 厚い現金とAI案件の実績は魅力だが、人月商売の10年後には慎重。資産の蓄積まで含めた価値は現在の時価総額とおおむね釣り合う 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 菱友システムズ4685 三菱重工向けの深い関係と厚い金融資産は魅力だが、AIが人月を削る10年に現在の値段はほぼ適正 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 日本ファルコム3723 世界に通用する長寿ゲームIPと厚い現金は魅力だが、今の時価総額には十分な安全域までは見いだせない 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ゼンリン9474 全国の現地調査が生む地図データの堀は残るが、車載ナビと受託業務の縮小が響き、現在の時価総額はほぼ適正 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 アルゴグラフィックス7595 製造業の設計ITを支える堅実な会社。人月の技術サービスは AI で縮むが、厚い純現金と還元が下を支える。 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 SEホールディングス・アンド・インキュベーションズ9478 株式運用と自社株買いが価値を支えるが、出版・IT事業の逆風も重い。10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 Ubicomホールディングス3937 医療レセプトの強い顧客基盤がAI代替に抗うが、買収の成否を織り込むと現在の評価には大きな安全域がない 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 グリーホールディングス3632 時価総額の8割にあたる純現金が価値を支えるが、本業は縮み、現金の戻りが鍵になる 本質価値との差 +1.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 ブロードエンタープライズ4415 物件改修と初期費用ゼロの商流に成長余地はあるが、債権の資金化と借入依存が株主価値を削る 本質価値との差 +0.9% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ソルクシーズ4284 専門業務の顧客基盤と現金は強みだが、受託開発を代替するAIの不確実性が大きく、現状の評価はほぼ適正 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 エキサイトホールディングス5571 医療は成長を担うが、相談・ソフトのAI代替と買収負債が重い。現在の値付けはおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 エックスネット4762 保険会社の資産運用を支える共同基盤には強い堀があるが、AIによる受託業務の縮小を織り込むと現値はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 東名4439 回線と電力の契約基盤は育つが、電力の高採算と現金回収の持続には疑問が残り、現値はおおむね適正 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 WOWOW4839 放送会員の減少と新生Leminoの採算が綱引きする。現金は厚いが、長期の収益力からはやや割高と見る 本質価値との差 −0.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 インターネットイニシアティブ3774 企業の通信とシステムを裏で支える老舗。稼ぐ力は本物だが、PER27倍は先を織り込みすぎで、本質価値は約3割下 本質価値との差 −1.0% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ゲンダイエージェンシー2411 厚い純現金と株主還元は魅力だが、紙広告の急減とAIによる広告運用の代替を考えるとやや割高 本質価値との差 −1.5% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 イルグルム3690 アドエビスの計測データには堀があるが、買収の収益性とAIによる業務代替を考えると、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −1.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ジグザグ340A 越境ECの決済・配送には残る価値があるが、成長鈍化と手数料競争を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 昭和システムエンジニアリング4752 金融システムの実績と厚い現金は魅力だが、AIが人月を削る10年後の価値は概ね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −2.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 エヌアイデイ2349 長年の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIが人月の稼ぎを削る10年では安全域に乏しく、現在価値はおおむね適正 本質価値との差 −3.0% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 フツパー478A 工場の検査ラインに根を張る力は本物だが、受託AIの代替、設備案件の不安定さ、希薄化を踏まえるとやや割高 本質価値との差 −3.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 NE441A 受注・在庫をつなぐ業務基盤には本物の堀がある。株価はおおむね適正だが、AI時代の収益化と資本配分には慎重さが要る 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 アイエックス・ナレッジ9753 金融・通信の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、工数商売のAI代替を織り込むと安全域は薄い 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 マークラインズ3901 自動車産業の独自データには強みがあるが、契約減少とAI代替を踏まえると、現値に明確な安全域はない 本質価値との差 −3.8% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 セラク6199 純現金と利益の厚みは評価できるが、人月収益をAIが置き換える10年を考えると、いまの価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −3.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 アクリート4395 SMS配信には10年先も需要が残るが、GPU取引の会計問題と巨額の設備投資が株主利益を曇らせ、現時点ではやや割高と見る 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 オーバーラップホールディングス414A 旧作が売れ続ける出版資産は強みだが、新刊増の収益力と大型買収由来の資産には慎重さが必要で、現状はおおむね適正 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ネオジャパン3921 値上げを通した国産グループウェアの強みは本物だが、AIが席数を減らす10年を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +5.7%) 適正 スクウェア・エニックス・ホールディングス9684 「再起動」中計と物言う株主の圧力下にあるFF・DQの会社。厚い現金を分け、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 構造計画研究所ホールディングス208A 防災・構造設計の専門性は魅力だが、受託開発とクラウドのAI代替を考えると、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −4.3% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 ミーク332A 通信回線を束ねる事業には長い寿命がある。ただし顧客集中と潜在株式の希薄化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −4.4% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 ウェザーニューズ4825 独自の観測網で高収益を保つが、AI予報の無償化が重く、今の時価総額は妥当な線 本質価値との差 −4.5% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 東海ソフト4430 現場を知る組込み・製造業向けの強みは残るが、人月収益のAI代替が重く、現在の株価には安全域が薄い 本質価値との差 −4.7% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 キーウェアソリューションズ3799 受託開発の改善と厚い純現金は魅力だが、AIによる人月の縮小を考えると長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −5.7% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 gooddaysホールディングス4437 住居運営の成長は本物だが、AI代替と不動産投資の重さを織り込むと現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −6.2% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 コア2359 現場技術と自社製品には強みがあるが、受託開発のAI代替を織り込むと、厚い純現金を考慮してもやや割高 本質価値との差 −6.4% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 クエスト2332 顧客との長い信頼関係と厚い現金は強みだが、人月商売のAI代替を考えると安全域は乏しく、長期価値ではやや割高 本質価値との差 −6.5% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 株式会社TBSホールディングス9401 事業は資本コストに届かない。保有株の含み益を足しても、今の値段は割高。不動産の含み益は賃料が利益に入るので足していない。縮減の速さで上下に振れる 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 中部日本放送9402 放送の地盤と不動産・株式の厚みは魅力だが、低い資本効率と還元の遅さを考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.2%) 適正 EMシステムズ4820 調剤で4割強の顧客基盤を持つが、行政特需の反動とAIによる操作画面の代替を踏まえると、安全域はなお薄い 本質価値との差 −7.0% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 ドリコム3793 Wizardryは年間100億円級のIPに育った。しかし新作開発の失敗と利益の不安定さが重く、長期価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −7.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 バンク・オブ・イノベーション4393 「メメントモリ」の現金創出力は魅力だが、新作の再現性と還元不足が重い。長期価値は適正圏でも安全域は乏しい 本質価値との差 −7.5% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 AGS3648 金融・公共の運用基盤と厚い現金は魅力だが、AIが人月商売を削る。長期の安全域は薄く、やや割高と判断する 本質価値との差 −7.7% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 i-plug4177 新卒採用の有力基盤と純現金は価値を支えるが、AIによる課金構造の変化を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 −7.9% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 BeeX4270 クラウド需要は伸びるが、再販の薄利とAI代替が重い。厚い現金を評価しても本質価値は適正圏にとどまる 本質価値との差 −8.2% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 フォーバルテレコム9445 通信・電力の継続課金は残るが、調達依存と親子上場の弱さが10年の投資の安全域を狭める 本質価値との差 −8.4% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ユミルリンク4372 配信基盤の収益力と厚い現金は魅力だが、情報漏洩とAIによる競争環境の変化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −8.8% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 セーフィー4375 クラウド録画の国内首位という堀は本物だが、利益への転換と株主還元には不確実性が残り、現状はやや割高 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +6.5%) 適正 株式会社U-NEXT HOLDINGS9418 配信・店舗サービス・通信を束ねる創業者支配の成長企業。事業は強いが、利益の質と薄い利益率から今の値段は割高 本質価値との差 −9.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ハンモック173A 端末管理の低解約率と厚い現金は魅力だが、AIによる業務ソフトの構造変化を考えると、今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −9.3% · 10 年 適正(年 +6.0%) 適正 インバウンドプラットフォーム5587 交通予約の成長は魅力だが通信の値崩れと親会社支配を考えると、10年の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −9.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ガンホー・オンライン・エンターテイメント3765 連結売上の 6 割は子会社 Gravity の稼ぎ。パズドラ依存は薄れたが、厚い現金を足しても 10 年先の価値は今の時価総額にやや届かない 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ネクソン3659 ARC Raidersの大ヒットと大型の特別配当で株価は急伸した。厚い純現金を分けて事業の利益で測ると、ヒットのならしを置いても今の値段は割高 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 日本オーエー研究所5241 公共基幹システムの実績と厚い現金は魅力だが、取引先集中とAIによる人月商売の縮小を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −9.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) やや割高 エムケイシステム3910 社労士の業務基盤としての強みは残るが、AI代替と訴訟リスクを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 アイキューブドシステムズ4495 国内MDMで15年首位の堀は本物だが、AIと統合管理製品による価格圧力を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 日本一ソフトウェア3851 新作20万本の成功は再起の手掛かりだが、ヒットの再現性と現金還元が弱く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 エコミック3802 給与計算BPOの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる業務代替と買収投資の不確実性を考えると、現在の評価には約2割の割高さが残る 本質価値との差 −10.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 ミロク情報サービス9928 会計事務所に根を張る業務ソフトで法対応が堀だが、導入・運用の人月部分が AI に削られ、10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 応用技術4356 建設・防災の専門技術と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替と親会社への資金集中を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 フレクト4414 大手企業との継続取引と高い開発力は魅力だが、AIによる工数代替を考えると現在の時価総額に大きな安全域はない 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アクモス6888 消防・行政の現場には強みが残るが、工数売りへのAI圧力と減益実績を踏まえると10年価値には安全域が薄い 本質価値との差 −11.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ベイシス4068 現場でしかできない仕事は伸びるが、低い利益率と人月業務のAI代替を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ニフティライフスタイル4262 物件情報を束ねる集客力はあるが、AI代替と送客先への依存、買収資金の使い方を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 JFEシステムズ4832 製鉄の現場知と食品データの堀は残るが、人月収入の縮小を現預金と配当だけでは埋めきれず、やや割高 本質価値との差 −12.0% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 さくらケーシーエス4761 金融・公共の顧客基盤と厚い金融資産は魅力だが、人月型受託の先細りと低い資本効率を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アカツキ3932 長寿ゲームの運営力は本物だが、大型買収とライセンス依存を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニリタ3800 基幹システムを支える老舗ソフトには粘り強い顧客基盤があるが、AI代替とクラウド赤字を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ジェノバ5570 高精度測位データの継続収益と厚い現金は強みだが、成熟市場の単価競争と潜在株式を考えるとやや割高 本質価値との差 −12.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クロスキャット2307 金融・公共システムの顧客基盤と資本効率は魅力だが、AIによる工数需要の減少を織り込むと、10年保有の安全域はやや不足する 本質価値との差 −12.6% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ワンキャリア4377 就活口コミの独自データと企業課金には強い堀があるが、AIによる仲介の変質を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 サイバーリンクス3683 食品流通の共通データ基盤には本物の堀があるが、自治体特需の反動とAI代替を織り込むと、安全域はまだ足りない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ハイマックス4299 金融システムの長期取引と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −12.9% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 Jストリーム4308 動画配信の運用基盤と厚い純現金には価値があるが、医薬事業の縮小とAI代替を踏まえると、10年先の利益には高い値を払えない 本質価値との差 −13.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 日本テレビホールディングス9404 民放視聴率首位とコンテンツの海外展開でテレビ広告の縮小を補う構図。政策保有株・純現金を割り引いて足しても今の値段は割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アドバンスト・メディア3773 国内音声認識の首位級企業で財務も厚い。ただし生成AIが既存の課金単位を壊すため、10年投資の安全域は薄い 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 コンピューターマネージメント4491 堅実な顧客基盤と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると10年価値にはまだ十分な安全域がない 本質価値との差 −13.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 カヤック3904 世界に通じるゲーム開発力と純現金は魅力だが、AIによる受託事業の縮小と利益の再投資効率を考えると、安全域はまだ薄い 本質価値との差 −13.9% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 くすりの窓口5592 薬局網と医薬品流通の堀には価値があるが、税効果で膨らんだ利益とAI代替をならすと、株価にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 テリロジーホールディングス5133 産業向けセキュリティには成長余地があるが、販売代理店の堀は薄く、10年の本質価値から見れば割高 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 日本テクノ・ラボ3849 産業用制御技術と厚い資産には価値があるが、AI代替と不安定な収益を織り込むと10年価値は現値を下回る 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 SIGグループ4386 大手顧客との長い取引と高ROEは魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 福井コンピュータホールディングス9790 建設ソフトの強みは残るが、大株主との統合と課金席数の減少を考えると、長期保有に十分な安全域はない 本質価値との差 −14.8% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ソフトウェア・サービス3733 病院の診療記録を支える堀は本物だが、AI代替とクラウド化による収益低下を考えると、厚い現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −15.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ペイクラウドホールディングス4015 独自Payの決済基盤には価値があるが、サイネージの更新循環と情報流出リスクを考えると、現値は割高と判断する 本質価値との差 −15.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 シーイーシー9692 純現金が時価総額の 3 割を超える堅実な受託開発会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、現金と自社株買いが下を支える。 本質価値との差 −15.3% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 GMOグローバルサイン・ホールディングス3788 電子認証局の信用力と値上げ力は本物だが、周辺事業のAI代替と資本効率を考えると今の評価には安全域がない 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アエリア3758 ゲームIPと不動産に価値は残るが、利益の再現性と資本効率には疑問があり、長期保有の安全域はまだ薄い 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 カプコン9697 13期連続営業増益・業界最高の利益率。IPブランドは強い堀だが、新しく投じるお金の稼ぎが先で薄れる前提では今の値段は割高 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 Mマート4380 業務用食材の取引網と高い収益力は魅力だが、AIによる仲介の中抜きと現金の滞留を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 akippa627A 予約駐車場の供給網には本物の強みがあるが、株式の希薄化と利益成長の不確実性を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 コムシード3739 グリパチの顧客基盤には価値があるが、利益の不安定さと買収計画の未検証を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 フォーカスシステムズ4662 公共システムの実績と堅実な財務は魅力だが、人月収益を削るAI代替の壁が厚い。10年先の価値には安全域が乏しく、やや割高と見る。 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 Aiming3911 長寿ゲームの運営力と厚い純現金は魅力だが、借り物のIPと新作の当たり外れを考えると、10年の価値に対してやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 インフォメティス281A 電力データの活用には大きな将来性があるが、赤字の長期化と株式希薄化を考えると、現在の時価総額にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 システムインテグレータ3826 ERPの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 スカラ4845 トレカ事業は伸びる余地があるが、DXのAI代替と買収の資本効率が重く、10年の本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 沖縄セルラー電話9436 沖縄の au を一手に担う堅い会社。稼ぐ力は本物だが、今の時価総額は先の伸びを織り込みすぎている 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 コーエーテクモホールディングス3635 本業は強いが、利益率は山の年。運用益を高く買わずに測ると、今の値段は割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 情報企画3712 金融機関への高い導入実績は本物の強みだが、AIによる開発需要の縮小と低利回りの不動産投資を考えると安全域は足りない 本質価値との差 −16.9% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 キューブシステム2335 厚い純現金と金融システムの開発実績は頼もしいが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると現値はやや割高 本質価値との差 −17.0% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 システナ2317 利益の6割を稼ぐ車載ソフトは人月の仕事。IT機器の再販も含め、AIエージェントで縮み、割高(-50%) 本質価値との差 −17.1% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 電算システムホールディングス4072 収納代行には長く残る競争力があるが、受託開発のAI代替と決済手数料の競争を考えると、現在の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 インテージホールディングス4326 独自の購買データには長く残る価値があるが、調査の省人化と再投資の不確実さを考えると、今の評価はやや高い 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ODKソリューションズ3839 大学入試の共同基盤には堀がある。しかし買収の収益性とAI代替を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −17.8% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 株式会社テレビ朝日ホールディングス9409 視聴率3冠で稼ぎは過去最高。だが広告の構造的な縮みと低いROEが重く、10年では今の値段を割り込む 本質価値との差 −18.1% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 アイスタイル3660 @cosmeの実購買データと店舗網には堀があるが、広告のAI代替と重い再投資を考えると安全域は限定的 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ヴィッツ4440 機能安全の専門技術と豊富な現金は魅力だが、受託開発のAI代替と買収投資の採算を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ノバシステム5257 保険業務の知見と財務の厚みは魅力だが、受託工数への依存が高く、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アバントグループ3836 連結決算ソフトには強い堀がある。しかし人月型サービスのAI代替を考えると、10年先の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GreenBee3913 携帯店経由のバックアップ会員は伸びるが、OS大手との競争と蓄電池の回収リスクを織り込むと安全域はなお薄い 本質価値との差 −18.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 文溪堂9471 紙の学校教材は残るが少子化と校務の自動化で伸びは限られる。厚い現金を評価しても、現値には安全域が薄い 本質価値との差 −19.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 クリーマ4017 手仕事を売買する場には価値がある。しかし、流通額の減少と利益の薄さを考えると、株価には約24%の割高感が残る 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 セキュア4264 監視カメラと入退室管理の現場力は伸びるが、買収負債と薄い利益率を織り込むと株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −19.6% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 日本ラッド4736 厚い純現金が下値を支えるが、受託開発のAI代替は重い。現場IoTの製品化が進まなければやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 IPSホールディングス4335 SAP専業の実績と厚い純現金は魅力だが、AIによる導入工数の減少を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −20.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 出前館2484 配送網には価値がある。しかし注文増加のための赤字が続き、現金の消耗を考えると現状の株価はやや割高 本質価値との差 −20.5% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 マイネット3928 既存ゲームの運営力は利益を生むが、スポーツ投資の回収とAIによる受託需要の縮小を織り込むと、長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 eBASE3835 食品・日雑の商品データ基盤は守りが堅いが、開発工数のAI代替を考えると、厚い現金を含めても今の値段には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 アイティフォー4743 地銀の債権管理に強い堀と厚い現金を持つが、AIが工数と操作画面の価値を削る10年を考えると、現在の評価はやや高い 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 オークファン3674 相場データには独自性があるが、AIが旧来の収益を削り、実物販売の資本効率も未証明で、現在価値はやや割高 本質価値との差 −20.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 YE DIGITAL2354 物流WES首位の現場技術は魅力だが、収益の大半を占める受託開発のAI代替を考えると安全域は不足する 本質価値との差 −21.0% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 パピレス3641 厚い現金は価値を支えるが、主力Renta!の競争力低下とサービス停止を考えると、10年保有の安全域はまだ不足する 本質価値との差 −21.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 スカパーJSAT9412 国内唯一の静止衛星会社が安全保障で伸びる。ただし衛星は資本を食い、記録的な利益を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 オープンワーク5139 社員の声という独自資産は強いが、採用手数料へのAI圧力と再投資の不確かさを織り込むと、現在の評価には安全域が足りない 本質価値との差 −21.5% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 チェンジホールディングス3962 自治体との接点は資産だが、手数料低下と信頼回復、買収先の再建負担を考えると今の評価はやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ベース4481 金融システムを支える高収益企業だが、AIが人月需要を削る10年では還元力を考慮してもやや割高 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 Faber Company220A ミエルカの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AI代替と新規事業の採算が重い。長期価値ではやや割高と見る 本質価値との差 −21.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 東映アニメーション4816 ワンピースとドラゴンボールの版権で稼ぐ高採算のアニメ製作会社。資金は厚いが、利益はヒット年の山にあり、今の値段は先の成長を織り込みすぎている 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 イマジニア4644 Fit Boxingのブランドと豊富な金融資産は魅力だが、本業の収益力低下と株式運用への依存を考えると、長期の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.1% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 アルファシステムズ4719 厚い現金と社会インフラ開発の実績は魅力だが、AIが人月商売を変える十年を考えると、今の時価総額には安全域が足りない 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 Appier Group株式会社4180 AI 広告・接客で伸びる台湾発のネット企業。伸びは本物だが、10 年先の利益を先取りした値段 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ポーターズ5126 人材業界に根を張る小型SaaSだが、AIによる席数減少と新規投資の失敗を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.5% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GMOペパボ3633 サーバーとドメインの収益基盤は評価できるが、AIによる競争構造の変化と利益成長の鈍さを考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.6% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 クレオ9698 人事給与の顧客基盤と厚い現金は強みだが、人月仕事のAI代替と顧客の内製化を考えると、長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 大和コンピューター3816 厚い純現金と長年の顧客関係は魅力だが、受託開発のAI代替と低い資本効率を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ノムラシステムコーポレーション3940 SAP導入支援の実績と厚い現金は魅力だが、AIによる人月商売の縮小を考えると、長期の本質価値に対してやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 ジーダット3841 半導体設計を支える独自技術と厚い現金は魅力だが、AI代替と大手EDA企業の寡占を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 SRAホールディングス3817 金融機関の業務を支える高収益SIだが、AIによる人月商売の縮小と海外投融資の傷が重く、現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −23.4% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 サカイホールディングス9446 携帯販売の安定収益と太陽光発電の高収益は魅力だが、固定価格買取の期限と重い借入金を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −23.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 オービーシステム5576 金融・公共システムに息の長い顧客基盤を持つが、人月収益のAI代替と顧客集中を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ゼネテック4492 製造業を知る技術は残るが、AIによる工数圧縮と借入買収の重荷を考えると、現在の評価は割高だ 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 GMOプロダクトプラットフォーム3695 広告とポイント基盤への転換には可能性があるが、調査事業のAI代替と情報漏えいを踏まえると安全域は乏しい 本質価値との差 −24.1% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 電通総研4812 事業は堅いが、すでに高い倍率がついている。伊藤忠のTOBで非公開になる見通しで、利益で測ると今の値段は割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 チームスピリット4397 勤怠記録は残るが、席課金と導入工数にはAI代替圧力が強い。現金の蓄積と還元を考慮しても本質価値は時価総額を約3割下回る 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビリングシステム3623 決済インフラの堀は確かだが、277億円の純現金には預り金が含まれる。実質資産と長期の競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 エーアイ4388 防災向け音声技術には確かな強みがある。しかしCRMのAI代替と買収後の低収益を考えると、株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 TDCソフト4687 金融システム開発の信頼と堅い財務は魅力だが、人月収益がAIに侵食される10年を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.4% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 サーバーワークス4434 クラウド需要の成長は続くが、薄い再販利益とAIによる役務代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.5% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ポールトゥウィンホールディングス3657 国内ゲーム検証の寡占には価値があるが、AIによる工数減少と買収の失敗を考えると、10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 じげん3679 買収で築いた顧客基盤は評価できるが、AIによる仲介の中抜きと再投資の不確実性を織り込むと割高である 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 中央経済社ホールディングス9476 神保町の土地に大きな含み益が眠るが、専門出版の先細りと資産を株主に戻せるかが10年価値を分ける 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ARアドバンストテクノロジ5578 AI駆動開発の収益改善は確かだが、人月依存の十年後を割り引くと、現値はやや割高である 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 Hiクラテス4172 歯科カルテの高い買替更新率と豊富な金融資産は魅力だが、顧客数の減少とAI競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 プロパティデータバンク4389 不動産管理データを握る強みは本物だが、AIによる受託業務の縮小を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ソフトマックス3671 病院電子カルテの需要は長く残るが、AIによる導入工数の縮小と低利回り不動産への資本配分を考えると、現在の評価は割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 フラー387A 大企業のアプリづくりに実績はあるが、AIが請求工数を縮める。純現金を評価しても10年価値はやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 フリービット3843 集合住宅向け通信の継続収入には価値があるが、広告のAI代替と資本配分への不信を考えると、安全域は厚くない 本質価値との差 −26.7% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 キャピタル・アセット・プランニング3965 金融機関41社中23社に食い込む専門性は強みだが、人月受託への依存が大きく、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −26.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 東宝9602 映画配給・興行の国内寡占と都心の不動産。ROEは資本コストを少し上回る程度で、記録的ヒット年を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 カラダノート4014 家族データの厚みと保険代理店の実店舗は魅力だが、利益の再現性とAI代替を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 PCIホールディングス3918 車載組込み技術と財務の強さは魅力だが、AIによる受託工数の縮小と中計未達を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 CIJ4826 財務と顧客基盤は堅実だが、売上の8割超を占める開発受託がAI代替にさらされ、現在の時価総額には長期の安全域が足りない 本質価値との差 −28.1% · 10 年 やや割高(年 +3.0%) やや割高 アクシス4012 金融系の受託開発と堅い現金は魅力だが、AIによる工数減少が十年先の利益を圧迫し、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 ネクストジェン3842 国産SBC首位の音声通信基盤には価値があるが、受託開発と席課金の長期縮小を織り込むと安全域が乏しい 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 手間いらず2477 宿泊予約を結ぶ高収益の基盤だが、AI代替と情報漏えいの影響を考えると、10年の本質価値は約139億円で現値を下回る 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コマースOneホールディングス4496 受発注の記録を担う主力には強みがあるが、周辺事業のAI代替と資本配分の不確実性を考えると割高だ 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コムチュア3844 高収益と厚い純現金は魅力だが、人月商売をAI時代に作り替える難しさは大きく、長期の本質価値は現在の時価総額を約4割下回る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 SM ENTERTAINMENT JAPAN4772 韓国発の有力IPと日本公演の集客力は魅力だが、親会社依存と薄い営業利益を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 イノベーション3970 ITトレンドの集客資産は残るが、AI検索の中抜きと買収後の資本効率を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 オロ3983 ZACの解約しにくさと厚い現金は魅力だが、AIによる席課金と受託業務の縮小を考えると割高 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) やや割高 スマートバリュー9417 神戸のアリーナには代えにくい価値があるが、巨額のリース負担と純利益への薄い転換力を考えると現状は割高 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クレスコ4674 無借金に近い受託開発の優良会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、配当性向 50% の方針と純現金が下を支える。 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +2.5%) やや割高 LINEヤフー4689 検索・コマース・PayPayが一体化した国内最大級のネット企業。AIの要約で検索からの来訪が減る分と、利益の大半を返す姿勢を合わせても、今の値段は42%ほど割高 本質価値との差 −29.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 BSNメディアホールディングス9408 地域放送の免許と厚い金融資産は魅力だが、利益の主役である受託ITの構造変化と還元不足を考えると割高である 本質価値との差 −29.5% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SYSホールディングス3988 買収と顧客基盤で着実に拡大したが、人月収益へのAI代替圧力と薄い還元を織り込むと、現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +3.3%) やや割高 インターファクトリー4057 高単価EC基盤には乗り換えの壁があるが、顧客数の減少とAI代替、重い再投資を考えると10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 システム ディ3804 学校と自治体の基幹台帳に強いが、AIによる画面・席課金の縮小を織り込むと、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −29.9% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) 割高 ソフトテックス550A 医療ITの顧客基盤と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替を織り込むと約3割の割高。上場後の株数にも要注意 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ソラコム147A 世界で広がるIoT通信基盤には確かな競争力がある。しかし、海外成長と買収の成功を見込んでも、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 テンダ4198 AI実装の実売上は評価するが、工数商売の縮小と買収負担を織り込むと10年価値はなお割高圏 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 キットアライブ5039 札幌発のSalesforce専門会社は黒字・純現金の厚さが魅力だが、人月収入のAI代替と少数株主への現金還元の弱さから割高と見る 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 日本プロセス9651 社会インフラの制御開発に強みはあるが、AIによる工数収入の縮小と大口顧客依存を考えると割高 本質価値との差 −30.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 システムズ・デザイン3766 純現金と増配実績は魅力だが、SI・BPOの工数需要がAIに削られる10年を考えると、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 IC4769 日立グループとの長い取引と厚い純現金は強みだが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると、今の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ROBOT PAYMENT4374 決済の記録と値上げ力は評価できるが、請求業務のAI代替と預り金を見誤れば安全域は乏しい 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ヒューマンテクノロジーズ5621 勤怠の法定記録とOEM網には本物の堀がある。それでも席課金のAI代替と値上げの弱さを考えると割高 本質価値との差 −31.3% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リックソフト4429 アトラシアン導入の実績と顧客基盤は魅力だが、薄利化とAI代替、還元不足を考えると長期価値には慎重 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 FRS(フォーバル・リアルストレート)9423 内装施工には実需が残るが、薄い利益率と設計・仲介のAI代替が重く、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 日本システム技術4323 大学の学務基幹と医療データには本物の堀があるが、受託開発のAI代替を織り込むと現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.1% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ソケッツ3634 感性メタデータは貴重だが、顧客集中とAI代替、IP買収の採算が読めず、長期の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.2% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ココナラ4176 人と仕事を結ぶ基盤には価値があるが、AIによる需要の変質と買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 アドソル日進3837 社会インフラに根差した技術と高い資本効率は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると、長期の本質価値には安全域が足りない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 アイ・エス・ビー9702 入退室管理の実体には長期価値がある。しかし受託開発のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ギフティグループ590A 発券と消込の取引網は残るが、AI代替と買収資産の重さを考えると、10年の株主価値に対して現状の値付けは高い 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 JMDC4483 医療の健診・診療報酬データを製薬や保険者に売る国内最大手。データの希少性は本物だが、ROE は資本コスト並みで、今の値段は先を織り込みすぎている 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ディ・アイ・システム4421 独立系SIの堅実な財務と研修・セキュリティの蓄積は評価できるが、人月商売のAI代替を織り込むと長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 エイトレッド3969 ワークフロー専業の首位企業で財務も強いが、AIによる承認業務の再設計を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シンクロ・フード3963 飲食店の顧客基盤は魅力だが、求人広告の縮小と借入買収後の収益力が重い。10年の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 デジタル・インフォメーション・テクノロジー3916 稼ぐ力と純現金は評価できるが、人月商売の10年後を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 デジタルプラス3691 デジタルギフトの流通拡大は本物だが、手数料率と利益転換には未証明の部分が多く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +4.6%) 割高 マーキュリー5025 30年のマンション原資料は強い堀だが、広告のAI代替と無配の現金滞留を考えると現時点の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ユークス4334 受託開発の技術力は残るが、AIによる工数縮小と自社IPの損失歴を考えると、現時点の株価に長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 ソリトンシステムズ3040 認証基盤と映像伝送を持つ無借金のセキュリティ会社。利益は急伸の途上だが、10 年の本質価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 システムリサーチ3771 顧客密着と高収益は本物だが、人月商売のAI代替を考えると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 スマレジ4431 POS と決済を束ねる成長株で解約も少ないが、10 年の決済競争と AI の影響を織り込むと、価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 ウィルズ4482 株主優待ポイントの共通基盤には価値がある。しかしAIによる周辺業務の代替と顧客維持の難しさを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ソフトクリエイトホールディングス3371 EC構築の高シェアと厚い純現金は魅力だが、AIが受託工数と業務ソフトの席課金を削る10年を考えると、今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ボルテージ3639 潤沢な換金性資産を持つが、アプリの長い減収と新作投資の回収不確実性が、安全域を食いつぶしている 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ファインデックス3649 大病院の診療データ基盤には粘り強い堀があるが、新規事業の高成長を先取りするには今の評価は高い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 クロス・マーケティンググループ3675 生活者データと販促基盤には価値があるが、AIによる調査・運用代替と重い本社費を考えると、長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 システムサポートホールディングス4396 クラウド導入の専門性と高い資本効率は魅力だが、人月収益のAI代替を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 すららネット3998 不登校支援の独自性は残るが、公共向け契約の急減とAI代替で収益の寿命が読みにくい。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ビジネスブレイン太田昭和9658 経営会計の専門性とGSX持分に価値はあるが、人月収益のAI代替を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 日本情報クリエイト4054 賃貸管理の取引台帳には粘りがあるが、AIが仲介業務の操作画面を薄める。10年先の価値を現在に戻すと割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コロプラ3668 ドラクエウォークと厚い現金は魅力だが、利用者減少と資本効率の低さが重く、長期の本質価値では割高 本質価値との差 −35.0% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 チャットプラス598A AIエージェントの収益化は進むが、顧客の入れ替わりが速く堀はまだ浅い。高収益を評価しても10年の安全域は不足する 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 トランザクション・メディア・ネットワークス5258 決済基盤の接続網は堅いが、設備更新費・預り金とAI代替を差し引くと、現在の評価には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 クルーズ2138 ホテル再生への転換には大きな可能性があるが、借入負担と実績不足が重く、10年先の価値からは割高 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +5.6%) 割高 TalentX330A 採用データの蓄積と高収益性は魅力だが、AIによる代替と買収の不確実性を考えると、現在の評価にはなお大きな安全域が欠ける 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 VRAIN Solution135A 工場に組み込まれるAI検査の成長余地は大きいが、回収資金と競争の不確実性に対して現在の時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 TKC9746 税理士と自治体の記録の正本という堀は本物だが、AIエージェントが顧客の事務所の工数を減らす。名目で7%増の売上では今の値段の5割ほど 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 くふうカンパニーホールディングス4376 トクバイの店舗基盤と住宅・結婚事業には再生余地があるが、AIによる情報流通の変化と買収の資本効率を考えると、現状の価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 メディカルネット3645 歯科商社の販路には価値があるが、広告のAI代替と薄い利益率が重い。10年の本質価値は約14億円で割高 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 株式会社DTS9682 金融・通信・製造の受託開発が中心。堀が薄く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-52%) 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 KSK9687 財務の厚さは本物だが、収入のほぼ全てが人の工数に依存する。AI代替を考えると現在値に安全域はない 本質価値との差 −35.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 GO581A 配車網と車内決済には強い堀がある。しかし無配、株式希薄化、自動運転の利益配分を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 旭情報サービス9799 運用を支える現場の信頼と金融資産は強みだが、AIが人月商売を削る10年では、現在の時価総額に十分な安全域がない 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ガイアックス3775 SNS支援と起業家育成には需要が残るが、AI代替と投資収益の不安定さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 RKB毎日ホールディングス9407 放送免許と福岡の保有資産には価値があるが、低い資本効率と新事業の採算を考えると十年保有の安全域は乏しい 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 サイオス3744 可用性ソフトの技術力は評価できるが、薄利の再販とAIによる受託・席課金の縮小で安全域は乏しい 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 インフキュリオン438A 決済基盤の成長余地は大きいが、利益への転換と希薄化に不確実性が残り、長期の安全域は不足する 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 IDホールディングス4709 金融・社会インフラを守る顧客基盤は堅いが、人月商売のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 リスクモンスター3768 独自の与信データと厚い資産は魅力だが、AIによる事業構造の変化と資本効率を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ファインズ5125 動画制作の収益縮小を人材紹介と月額課金で補う転換期だが、AI代替と買収の資本効率を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 テクミラホールディングス3627 端末・ゲーム・AIの成長余地はあるが、薄い利益と再投資負担を考えると、低PBRだけでは安全域にならない 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ロジザード4391 現場に根付いたクラウドWMSと厚い純現金は魅力だが、AI代替と開発投資を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −36.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ソフトバンクグループ9984 ArmとOpenAIへの賭けで時価のNAVは過去最大だが、Armを市場の時価でなく利益で測り直すとNAVは大きく縮み、今の値段は割高 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 トーセ4728 ゲーム受託開発の実績と厚い財務は魅力だが、AIによる工数価値の低下と低ROEを考えると、なお割高である 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 システム・ロケーション2480 車の将来価値データと豊富な金融資産は魅力だが、導入店減少とAI代替を考えると現在の株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ビジネスエンジニアリング4828 製造業向け業務ソフトで高い利益率を築いた会社。人月の SAP 導入は AI で縮むが、自社製品と純現金が支える。 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 アイル3854 基幹とECをつなぐ顧客基盤には強みがあるが、AIが工数と画面の価値を削る10年を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 CINC4378 検索支援の顧客離脱とAIによる代替が重い。純現金は厚いが、10年保有の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トビラシステムズ4441 迷惑情報データベースには本物の強みがあるが、法人電話の成長とAI代替を見極めるには現在の170億円は高い 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ReYuu Japan9425 中古スマホ市場の拡大には乗れるが、利益の薄さと買収負担、株式の希薄化を考えると長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 株式会社NSD9759 銀行・保険・証券の受託開発が中心。堀が浅く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-55%) 本質価値との差 −38.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 SCAT3974 美容POSの導入実績は強みだが、AI代替と介護投資・新株予約権の希薄化を考えると、長期価値に安全域は乏しい 本質価値との差 −38.5% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 アイドママーケティングコミュニケーション9466 顧客への深い常駐支援と電子棚札の芽はあるが、紙の縮小とAI代替に対して今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 Cocolive137A 住宅営業の顧客追客を支えるKASIKAは黒字だが、AIによる置き換えと契約社数の停滞が堀を試す。現金を加えても割高 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 トランヴィア545A 金融系受託開発の顧客基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる工数の縮小を織り込むと現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユナイトアンドグロウ4486 値上げ力と厚い純現金は魅力だが、時間課金の仕事をAIが減らす。10年の本質価値から見て現値は割高 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 Kaizen Platform4170 純現金は時価総額を上回るが、主力の制作・受託事業はAIによる需要減少に直面する。10年の本質価値では割高と判断 本質価値との差 −39.0% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 駅探3646 交通データの堀は一部に残るが、有料会員の流出とAIによる中抜きで収益の回復力は弱い。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −39.2% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 BIPROGY8056 運用・保守の契約が厚いが、中身は人月と機器の再販。AIエージェントで縮み、割高(-56%) 本質価値との差 −39.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 ジョルダン3710 月間2.4億回の乗換検索と厚い現金は残るが、AIによる利用の中抜きと低収益を考えると割高 本質価値との差 −39.4% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 モイ5031 ツイキャスのファンコミュニティには価値があるが、課金者減少と利益の薄さが重く、増資後の株主価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 グロースエクスパートナーズ244A 大企業のDXを支える技術と顧客基盤には価値があるが、AIが人月商売を変える時代に高収益の持続は見込みにくく、純現金を考慮しても割高 本質価値との差 −39.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 はてな3930 出版社向けマンガ基盤には残る価値があるが、資金流出後の資本とAIによる収益侵食を踏まえると割高 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 ウォンテッドリー3991 共感採用の顧客基盤と豊富な現金は魅力だが、採用媒体の競争激化とAI代替で稼ぐ力が細り、現状の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 メディアファイブ3824 人材育成と純現金は強みだが、AIが人月需要を削る10年を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 バルテス・ホールディングス4442 テスト品質の専門性と独自AIには可能性があるが、人月収益の代替リスクが大きく、現在の時価総額には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 AnyMind Group5027 アジアのEC支援には成長余地があるが、広告運用のAI代替と買収の資本効率が重く、長期本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コナミグループ9766 ヒット同時多発で3期連続最高益。利益率の平常化を置くと、利益ベースで測っても今の値段は割高 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ホットリンク3680 SNSデータの収集力には価値があるが、AIによる広告運用の代替と米国事業の競争力低下が重く、長期の収益力から見れば割高 本質価値との差 −40.4% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットイヤーグループ3622 顧客体験の設計力と厚い純現金は評価できるが、AIが人月型の収益を侵食する。長期の安全域は乏しく割高と判断する 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 デジタルアーツ2326 営業利益率44%と純現金が光る国産フィルタリングだが、席課金への AI 代替を重く見ると 10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フォルシア304A 旅行予約の接続基盤には残る価値があるが、開発収益への依存とAI代替、株主還元の乏しさを考えると割高 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ビーブレイクシステムズ3986 MA-EYESの顧客基盤と厚い流動資産は魅力だが、AIによる人月・業務画面の代替を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 バリューゴルフ3931 1人予約ランドの利用者網には価値があるが、薄利の用品販売と不動産投資の負担が重く、現状は割高 本質価値との差 −41.2% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 三菱総合研究所3636 純現金は厚いが、人月で稼ぐ事業がAIエージェントに置き換わり、今の時価総額は割高に見える 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日本オラクル4716 データベースの質と無借金は残るが、保守・クラウドの堀は開示の数字が足りず席・運用の型に置いた。名目の売上は約3%減で割高(-53%) 本質価値との差 −41.4% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 マクアケ4479 新商品デビュー市場の有力企業だが、稼ぐ力の持続性と現金の株主還元に疑問が残り、本質価値は株価を下回る 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 東北新社2329 豊富な現金は強みだが、グラニフ買収で資産の質が変わった。広告制作のAI代替も考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シノプス4428 自動発注で首位の現場力は評価するが、AI代替と新物流基盤の採算不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −42.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 リビン・テクノロジーズ4445 不動産売却の送客網には価値があるが、顧客減少とAI代替、買収の収益化を考えると、長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 Photosynth4379 扉を握るAkerunには長い寿命がある。しかし買収の採算と利益の薄さを考えると、現時点では割高とみる 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブロードバンドセキュリティ4398 規制監査の実績と監視契約の継続率は強みだが、AIによる人手業務の代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 東映9605 稼ぎの9割は東映アニメーションだが、持ち分は4割。取り分に比べて今の値段は重い 本質価値との差 −42.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 昭文社ホールディングス9475 旅行ガイドの名門と厚い金融資産は魅力だが、紙と受託の10年の衰退を織り込むと割高 本質価値との差 −42.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 TIS3626 決済の基幹システムは残るが、売上の8割超は人月の受託。AIエージェントで縮み、割高(-60%) 本質価値との差 −42.8% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ビザスク4490 専門家ネットワークには価値がある。しかしAIによる調査需要の変質と優先株の権利を考えると、普通株は割高である 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ダブルスタンダード3925 大口顧客を失った穴は埋まりつつあるが、AI代替と収益集中を考えると長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 IGポート3791 世界に通用するアニメ制作力と人気作品の版権を持つが、制作赤字と資本効率の低さが重く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ACCESS4813 OcNOSの技術と大型受注には価値があるが、利益の再現性と統制不全を考えると現時点の評価はやや割高 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +6.6%) 割高 日本エンタープライズ4829 豊富な現金と端末管理の強みは評価できるが、低い資本効率と物流買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 エムティーアイ9438 医療・学校の導入基盤には価値がある。しかしAIによる収益構造の変化と再投資の成否を考えると、現値はなお割高だ 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ピー・ビーシステムズ4447 仮想化基盤と機器販売には実需があるが、AIによる工数縮小と収益の振れを踏まえると現時点の評価には安全域がない 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 エルテス3967 内部脅威対策には独自データの堀があるが、買収の後始末とAI代替が重く、10年の本質価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ULSグループ3798 高度なIT変革支援と厚い現金は魅力だが、自社が実証したAIの工数削減を考えると長期の株主価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユーザーローカル3984 独自データと厚い純現金は魅力だが、AIが画面と契約を代替する十年を考えると、現時点の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ピー・シー・エー9629 会計・給与の記録基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる収益構造の変化と大型成長投資を考えると割高 本質価値との差 −44.3% · 10 年 割高(年 +0.0%) 割高 テックファームホールディングス3625 受託開発の黒字回復と厚い純現金は評価できるが、AIによる工数縮小と顧客集中を考えると現在の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.6% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 シャノン3976 展示会とMAを結ぶ顧客基盤は残るが、AIによる代替と無配・希薄化を考えると10年の価値には大きな開きがある 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 株式会社フジ・メディア・ホールディングス4676 売却資金を早く返せば報われる。ただ放送の稼ぐ力は細り、10 年の式では今の値段は割高に出る 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 NTTデータイントラマート3850 ワークフロー市場首位と継続課金は強みだが、AIが席数と受託工数を減らす10年を考えると現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 エニグモ3665 BUYMAの越境購買網と豊富な金融資産には価値がある。しかし取引減少と投資負担が重く、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アイリッジ3917 大企業のアプリを支える顧客基盤は魅力だが、AIによる開発・運用の代替と低い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 HOUSEI5035 新聞・印刷の基幹系と無人店舗に強みの芽はあるが、受託開発のAI代替と買収減損が重く、長期の本質価値は現在の評価に届かない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 勤次郎4013 勤怠記録の蓄積と低解約率には価値があるが、AI代替と販路依存を考えると、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ディジタルメディアプロフェッショナル3652 遊技機向け半導体には採用実績があるが、エッジAIの量産成功を織り込むには早い。長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ブロードリーフ3673 整備工場向けクラウドは独自データで守られるが、AI で席が減る前提を置くと 10 年の価値は今の時価総額に届かない 本質価値との差 −46.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 コラボス3908 電話の接続基盤には残る需要があるが、既存席数の減少が速い。新サービスの稼ぐ力は未証明で、長期価値に比べて割高 本質価値との差 −46.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 網屋4258 監査ログと国産SASEの顧客定着力は本物。ただし海外大手との競争と潜在株式を踏まえると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アスマーク4197 現金は厚いが、調査のAI代替と収益性悪化が重なる。長期の稼ぐ力からはなお割高とみる 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 オプロ228A 帳票と業務連携の基盤には残存価値があるが、Salesforce依存とAI代替を考えると、長期の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 Speee4499 不動産送客の実績はあるが、金融DXの収益化は未証明。10年先の価値に対し今の株価は割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 パワーソリューションズ4450 資産運用業務への深い理解は強みだが、AIが人月を削る十年を考えると、現在の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −47.8% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 True Data4416 購買データは希少な財産だが、分析画面のAI代替と買収投資を織り込むと、現値に10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 unerry5034 位置情報データは残るが広告・開発のAI代替を重く見ると、10年後の株主価値に対して現在の約98億円は割高 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ベーシック519A 契約顧客は実在するが、AIによる制作支援の代替と業務画面の価値低下に対して今の株価の安全域は薄い 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ヤプリ4168 黒字化と既存アプリの継続課金は評価するが、AIが制作・運用の値段を崩す十年先を考えると現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −48.4% · 10 年 割高(年 0.0%) 割高 ジャストプランニング4287 飲食店向け業務基盤に粘着力はあるが、AIによる画面・人手の代替と利益の一過性を考えると、現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 株式会社東計電算4746 製造・流通向けの受託開発とデータセンター運用。高い利益率はAIエージェントで下がり、割高(-65%) 本質価値との差 −49.4% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 サインポスト3996 金融機関との信頼関係は財産だが、人月商売のAI代替と薄い利益率を考えると、豊富な純現金を含めても割高である 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 メドレー4480 医療・介護の採用と電子カルテを手がける成長会社。伸びは本物だが、利益率は1割に届かず、10 年の本質価値は今を下回る 本質価値との差 −49.7% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 ビジュアル・プロセッシング・ジャパン334A 制作物の情報基盤には価値があるが、AIによる工数・画面の代替と還元余力を考えると割高 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 プロシップ3763 固定資産・リース会計の専門性は強い堀だが、AI代替と制度改正特需の剥落を考えると、長期の価値に対して割高である 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 BlueMeme4069 先行するローコード実績と厚い現金は魅力だが、会計不正とAIによる工数縮小を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −50.4% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 アイサンテクノロジー4667 測量・自動運転の現地技術と純現金は魅力だが、受託の収益性とAI代替を考えると現在価値には大きな割高感がある 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 大塚商会4768 中小企業向けの機器とソフトの販売・保守。事務職の席の減少とAIの中抜きで縮み、割高(-69%) 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フーバーブレイン3927 ネットワーク防御の需要は伸びるが、販売代理と人月事業の弱い堀・希薄化が重く、十年価値には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 トレンドマイクロ4704 AI時代に守る対象は増えるが、統合セキュリティに価格を抑えられ席課金は縮む。厚い純現金は前受収益が中身で、今の値段の4割ほどの価値 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ニューラルグループ4056 現場向けAIには需要が残るが、買収後の収益力と資本効率は未証明。10年先の価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −51.5% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ニーズウェル3992 金融システムの顧客基盤と堅い財務は魅力だが、人月商売のAI代替を織り込むと、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 エヌジェイホールディングス9421 ゲーム開発の技術は残るが、人月収益へのAI代替圧力と再投資の乏しい実績を考えると、今の値付けは割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 エクスモーション4394 組込み開発の現場力と厚い純現金は魅力だが、人月収益のAI代替と未成熟な製品収益を考えると割高である 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 日本ビジネスシステムズ5036 マイクロソフト製品の販売と導入を担う会社。売上は急拡大中だが利益率が薄く、AI で工数が縮む前提では割高に出る。 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 eWeLL5038 訪問看護の記録基盤と独自データには強い堀があるが、AI代替と競合の低価格攻勢を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 セグエグループ3968 セキュリティ需要は続くが、利益の源泉は他社製品と大型案件に偏る。AIによる役務代替も踏まえると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インフォネット4444 SaaS型CMS首位の実績は評価できるが、AI代替、買収後の採算、株式希薄化を踏まえると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −52.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 シリコンスタジオ3907 独自の3DCG技術は魅力だが、受託と人材派遣への依存が重い。AI時代の収益力と現在の評価額には大きな隔たりがある 本質価値との差 −52.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 スタメン4019 導入拡大と高い継続率は評価するが、AI代替と役員向け貸付の不確実性を含む10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インテリジェント ウェイブ4847 決済の中核には確かな堀があるが、AIが工数売上を削る10年を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 スマートドライブ5137 車両から集める実データには価値がある。しかし買収後の収益力とAI代替リスクを考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −53.3% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 カナミックネットワーク3939 介護の情報共有基盤は価値があるが、AIによる席課金の変質と買収の再投資負担を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 セック3741 宇宙・公共制御の技術基盤は希少だが、工数売りの縮小を踏まえると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 gumi3903 ゲーム再建よりも暗号資産の換金性が命運を握る。帳簿の厚さは魅力だが、長期株主の安全域はまだ足りず割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ドーン2303 消防の緊急通報基盤に堀はあるが、AI代替と市場の成熟を考えると10年価値に対して株価は割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フォーサイド2330 景品卸に実業の稼ぎはあるが、GPU特需の剥落と子会社統治の弱さが重い。純現金を考慮しても長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セルシス3663 描く喜びを支える世界的な定番ソフトには堀がある。しかし生成AI時代の有料席数には慎重で、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 バトンズ554A 国内首位級のM&A成約ネットワークには価値があるが、AIによる業務代替と還元の不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 辻・本郷ITコンサルティング476A 税理士紹介網と高採算BPOは魅力だが、40億円買収・借入・AI代替を織り込むと長期価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 アイビーシー3920 監視ソフトの高い更新率と豊富な現金は強みだが、AIによる運用の変化を考えると、10年先の稼ぐ力に対して現在の評価は割高である 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 JBCCホールディングス9889 クラウド運用と機器販売が主力の中堅向けIT会社。機器とSIの人月が先に削られ、割高(-66%) 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 サイバーセキュリティクラウド4493 国内首位のWAFには事業価値があるが、海外拡大と新領域での成功を先取りした株価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −55.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ラキール4074 独自ソフトの継続課金には強みがあるが、人月事業のAI代替と巨額の再投資を考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 ASJ2351 継続課金の成長と財務の余力は評価できるが、AI代替と低い資本効率を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.5% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 Amazia4424 漫画アプリの顧客減少を自社作品と越境ECで補う転換期だが、黒字定着と買収資本の回収には不確実性が大きい 本質価値との差 −56.1% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日鉄ソリューションズ2327 製造業の基幹システムを人月で請け負う会社。親会社向けは堅いが外部向けが縮み、割高(-70%) 本質価値との差 −56.3% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 MITホールディングス4016 社会インフラSIの継続需要はあるが、人月商売のAI代替と自社製品の規模不足を考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 AI inside4488 帳票AIの顧客基盤と現金には価値があるが、AIエージェント時代の収益力と買収の成否には不確実性が大きく、現値は割高と見る 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 tripla5136 宿泊施設の直販予約という強い入口を持つが、預り金を除いた実力とAI代替を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −56.7% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ブルーイノベーション5597 下水道点検とドローン運用基盤には実需と技術的な強みがあるが、赤字継続と資本の薄さを考えると、現在の時価総額に見合う株主利益はまだ見えない 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 POPER5134 教育現場への浸透と決済への展開には価値があるが、AI代替と単価低下を考えると、長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ユーソナー431A 独自の法人データと低解約率には価値があるが、AI代替を織り込むと、現在の時価総額には長期保有に必要な安全域がない 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 グリッド5582 現場を動かす数理最適化技術は有望だが、受託AIの代替圧力と蓄電所開発の資本負担を考えると、今の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 アピリッツ4174 ゲーム運営には利益の柱があるが、受託開発と人材派遣の構造変化を考えると、現在の時価総額には長期保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −57.3% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 テクマトリックス3762 セキュリティ製品の代理店と医療画像が柱。代理店の取り分と運用は削られるが医療は残り、割高(-68%) 本質価値との差 −57.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 テラスカイ3915 Salesforce導入の蓄積とNTTデータ提携は強みだが、AIが人月を壊す10年を考えると安全域は乏しく、割高とみる 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ジィ・シィ企画4073 決済基盤には残る需要がある。しかし赤字を繰り返した財務とAIによる受託開発の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 データセクション3905 GPU需要の追い風は本物だが、顧客集中と設備更新、希薄化を考えると長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 ランサーズ4484 330万人の人材基盤と黒字化は評価できるが、AIが人の仕事量を減らす10年を考えると、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 サイボウズ4776 年払いで解約1%未満の質の高い業務SaaSだが、AIエージェントが業務アプリを直接組み立てる。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アジアクエスト4261 AI時代の成長余地はあるが、人月商売の縮小と買収負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.2% · 10 年 割高(年 −2.3%) 割高 fonfun2323 買収による事業再生は進んだが、AIによる人月・SaaS代替と借入拡大を考えると、10年価値には大きな安全域がなく割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 EduLab4427 試験会場には残る価値があるが、AIによる受託業務の縮小と親会社への利益帰属の薄さを考えると割高 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ジャストシステム4686 少人数で高収益のソフト会社だが、無料の AI 家庭教師と生成AIが会員と個人ソフトを削る。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.8% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブロードバンドタワー3776 データセンターの需要は10年後も残るが、低い資本効率と大型案件への依存を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 モルフォ3653 画像処理IPの横展開には夢があるが、受託から量産ライセンスへの転換は未完成。現金減少も踏まえると現値は割高 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ティアフォー593A 自動運転の社会実装を主導する有力企業だが、収益化と技術優位の持続には大きな不確実性があり、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 Globee5575 教材と学習データの蓄積は魅力だが、AIによる代替と単価下落を考えると、現在の時価総額には10年保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 コアコンセプト・テクノロジー4371 製造現場の理解と人材網には価値があるが、人月課金の将来を厳しく見ると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 KLab3656 新作ゲームで再起の余地はあるが、権利元への依存と希薄化が重い。10年の株主価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 いい生活3796 不動産データの基盤には残存価値があるが、画面課金と導入支援はAIに侵食され、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.6% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 エイチームホールディングス3662 比較・送客メディアの実績と株主還元は強みだが、AIによる中抜きと大型買収・潜在株式の負担を踏まえると割高 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 Hmcomm265A 音声AIの実装力は育つが、製品売上の減少とAI代替に対する堀の薄さを考えると、長期の本質価値に比べ株価は割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 サイバートラスト4498 公的個人認証とLinux保守の地力は評価できるが、証明書発行停止後の信頼回復を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ZenmuTech338A 秘密分散の技術と市場開拓余地には価値があるが、収益化の確度に比べて現在の時価総額は高い 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 アイネス9742 自治体基幹システムには確かな堀がある。しかし受託開発のAI代替と資本効率の低さを考えると、現在の株価は割高だ 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ウイングアーク1st4432 帳票の法対応で下支えされるが、BIと書類出力はAIエージェントが直接こなす。のれんも重く、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 QPSホールディングス464A 国産SAR衛星と防衛省の長期契約には価値があるが、衛星更新費用と2031年以降の受注不確実性を考えると割高 本質価値との差 −61.0% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 PRONI479A 黒字化と独自の受発注データは評価できるが、AIによる仲介の中抜きと株主還元の不確実さに照らすと、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ナイル5618 カルモくんの長期契約には価値があるが、財務の薄さとAI代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −61.3% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 pluszero5132 高収益のAI受託は魅力的だが、自社AIの継続収益はまだ小さい。10年先の代替と競争を考えると割高 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フューチャー株式会社4722 利益率の高いITコンサルだが、中身は人の時間の販売。AIエージェントに最も狙われる位置で、割高(-72%) 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 ティアンドエスグループ4055 半導体工場の現場知見と厚い現金は評価できるが、受託工数のAI代替と希薄化を考えると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −61.6% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 FIG4392 交通IoTには現場で培った強みがあるが、投資回収とロボットの収益化が追いつかず、今の評価は割高である 本質価値との差 −61.7% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 フィックスターズ3687 高速化の技術と顧客の信頼は本物だが、人の工数から成果の対価へ移れる確証はなく、長期価値に対して割高 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 カウリス153A 金融機関の不正検知を支える独自データには堀があるが、電力情報の収益化を見極めるには今の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 Link-Uグループ4446 出版社向け配信基盤と海外マンガに機会はあるが、増資後の値段は2030年計画の成功を相当に先取りしている 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 クラウドワークス3900 登録人材の厚みは武器だが、AIによる工数需要の縮小と買収の後始末が重く、現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 ココペリ4167 地域金融機関とのネットワークは魅力だが、会員減少とAI代替で稼ぐ力の持続性が弱く、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ELEMENTS5246 金融・通信に深く入り込む本人認証の首位企業だが、AIと公的認証への移行を踏まえると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 野村総合研究所4307 共同利用型の基幹システムという堀は本物で、AI実装の需要も取れている。それでも人月の部分が縮み、割高(-68%) 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 テクノロジーズ5248 蓄電池の成長機会は大きいが、エコ革の経済持分34%と厚い負債が株主価値を圧迫し、現値には安全域がない 本質価値との差 −62.8% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 ダイナミックマッププラットフォーム336A 世界180万kmの独自地図データには価値があるが、黒字化と利益の再現性が確立する前の現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 プロディライト5580 電話の回線基盤は残るが、席課金のAI代替と買収減損を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ドリーム・アーツ4811 大企業向け業務クラウドの高シェアは本物だが、AIによる課金単位の縮小を織り込むと、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 ウリドキ418A 買取査定の仲介には伸びしろがあるが、広告集客のAI代替と顧客集中が重い。十年先の価値から見ると割高 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ENECHANGE4169 赤字事業の売却は合理的だが、AIによる仲介の中抜きと資本配分の不確実性を考えると、株価にはなお大きな期待が残る 本質価値との差 −64.1% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ROXX241A 現場の人手不足は長期の追い風だが、紹介事業の堀はまだ浅く、資金余力とAI代替を考えると現在の評価は割高である 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ヌーラボ5033 Backlogには顧客の仕事が蓄積する強みがあるが、AI代替と資本配分の不確実性を考えると現在の株価は割高 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シンプレクス・ホールディングス4373 証券・銀行の基幹システムを元請けで抱える高利益の会社。人月の積み上げはAIエージェントで崩れ、割高(-75%) 本質価値との差 −64.6% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 フュージョン3977 制作と分析の腕は確かだがAIが工数の価値を削り、長期無配と回収しづらい現金を考えると割高 本質価値との差 −64.7% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 マーソ5619 健診予約網には価値があるが、検索流入の逆風と現金還元の弱さを織り込むと、10年の本質価値は時価総額に届かない 本質価値との差 −65.0% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 トヨクモ4058 安否確認には粘り強い需要があるが、主力のkintone連携をAIが迂回する十年を考えると、安全域は乏しく割高である 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 松竹9601 歌舞伎座と東銀座の不動産を持つ老舗。稼ぐ力は資本コストに届かず、今の値段は大きく割高 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 Sun Asterisk4053 開発力と純現金は評価するが、人月収益のAI代替と資本配分の不確かさに対し、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 テモナ3985 定期通販の基盤は残るが、契約減少と障害の傷が深く、設備サブスクの成長を織り込んでも株主価値の安全域は乏しい 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 BTM5247 地方の技術者ネットワークには実力があるが、人月を売る構造とAI代替の長期圧力に比べて現在の評価は高い 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 ミンカブ・ジ・インフォノイド4436 ライブドア売却で財務は立て直せるが、残る金融情報事業の競争力とAI時代の収益力には、現在の評価を支えるほどの確証がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 ファーストアカウンティング5588 経理AIの実績と独自データには価値があるが、汎用AIとの競争で長期の超過利益を守り切る確信は持てず、現状の株価は割高 本質価値との差 −66.2% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 モビルス4370 有人チャットには競争力があるが、AIによる業務の置き換えと重い開発投資を考えると、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 株式会社KADOKAWA9468 出版・アニメ・ゲーム・教育を持つ国内最大級のIP企業。利益は底にあるが、回復を先取りした今の値段は割高 本質価値との差 −66.8% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 GMOプライム・ストラテジー5250 高速・安全なWordPress基盤の技術は本物だが、顧客減とAI代替に対して現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −66.9% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 Geolocation Technology4018 独自のIP情報データベースには残る価値がある。しかし赤字からの利益回復と2030年の急成長を織り込むには、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 レイヤード634A 医療現場への定着と低解約率は魅力だが、AIが操作画面を飛ばす10年後まで現在の収益価値を守れるかは疑わしい 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 オービック4684 直販の質は高いが、保守・クラウドの堀は開示の証拠が足りず席・画面の型に置いた。導入の工数も縮み、名目の売上は約9%減で割高(-76%) 本質価値との差 −67.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 L is B145A 現場向けチャットの値上げ力は評価できるが、AI代替と買収事業の収益性を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 うるる3979 入札データの蓄積は強みだが、AIによる情報検索と事務代替が10年先の収益を脅かす。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 coly4175 女性向けIPを長く育てる力はあるが、新作投資の回収力は未証明。現状の時価総額には大きな安全域が見当たらない 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 フィーチャ4052 車載AIの量産実績は本物だが、顧客の価格交渉力と受託開発の代替リスクを考えると、現在の評価に安全域はない 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 オプティム3694 端末管理の国内首位という強みは本物だが、AIによる料金圧力と農業の採算を考えると、安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 さくらインターネット3778 AI向けGPUとガバメントクラウドに賭ける国産クラウド。伸びは大きいが、投資の重さと価格下落で今の値段は先を織り込みすぎ 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 プレイド4165 顧客データ基盤には競争力があるが、AIによる業務代替と株主への現金還元の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 S&J5599 監視から対処まで担う国産セキュリティ企業。継続収益と現金は魅力だが、AIによる価格競争を考えると株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −68.8% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 情報戦略テクノロジー155A 大企業のシステム内製支援には強みがあるが、人月商売のAI代替と買収・統治の不確実性を考えると割高 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アステリア3853 Warpは国内データ連携で圧倒的な数量シェアを持つが、AI代替と投資評価益の非反復性を考えると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 visumo303A レビューと動画の活用基盤には価値がある。しかしAIによる機能代替と再投資負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 日本ナレッジ5252 検証とERPの顧客基盤は残るが、人月のAI代替と増資後の持分希薄化を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.5% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 Synspective290A 国産SAR衛星の大型契約と量産能力には価値があるが、巨額の更新投資と契約更新リスクを考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.6% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 かっこ4166 不正検知の共有データには堀があるが、赤字と買収後の財務を考えると、今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 Fusic5256 クラウド需要の成長余地は大きいが、受託開発のAI代替と薄い価格決定力を考えると、長期の本質価値は現在の評価を大きく下回る 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ソーシャルワイヤー3929 PRの顧客基盤とリスク情報の蓄積には価値があるが、AIによる制作・調査業務の代替と買収負担を考えると割高 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 オービックビジネスコンサルタント4733 中小向け会計・給与の法対応は堀だが、AIエージェントが画面課金と導入を縮める。名目で横ばいの売上では今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 サスメド4263 保険収載という大きな関門を越えたが、販売提携の解消と収益化の不確実性を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 サイバーソリューションズ436A 低解約率と高収益を誇る国産メール基盤だが、AIによる席数減少と値上げ力の弱さを考えると現水準は割高 本質価値との差 −70.6% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 サインド4256 美容室の予約を束ねる強みは本物だが、AIによる代替と弱い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −71.0% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 AVILEN5591 AI実装の実績とE資格講座の強さは評価するが、受託・研修の自動化で10年後の利益を読み切れず、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −71.3% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 ワンダープラネット4199 有力IPとの協業は再建の糸口だが、開発受託のAI代替と薄い自己資本を考えると、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −71.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 アズジェント4288 セキュリティ需要は拡大するが、海外製品への依存と利益の不安定さを考えると、現在の時価総額には大きな割高感がある 本質価値との差 −71.9% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 FFRIセキュリティ3692 国産のエンドポイント製品を持つ小型セキュリティ会社。急伸した利益が山で、10 年の本質価値は今の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −72.0% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 AIストーム3719 黒字化の裏で現金流出と取引の実在性問題が重なる。事業の堀は細く、長期価値は現状の時価総額を大幅に下回る 本質価値との差 −72.1% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 JIG-SAW3914 24時間運用と継続課金の強みは本物だが、AI代替と新製品の収益化未確立を考えると割高 本質価値との差 −72.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ZUU4387 富裕層向け金融への転換には可能性があるが、非支配持分の大きさと親会社株主利益の薄さから現在の評価は割高 本質価値との差 −72.6% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 サイエンスアーツ4412 現場通信の競争力は評価できるが、AIによるID課金の変化と機器販売の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −72.7% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 ABEJA5574 現場AIの商用化は進むが、受託工数の代替と還元実績の乏しさを考えると、長期の本質価値は現状の市場評価に届かない 本質価値との差 −73.4% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 シンカ149A 通話履歴という独自資産はあるが、AIへの巨額投資と販売拠点への依存を踏まえると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −74.2% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 rakumo4060 値上げの実績と顧客基盤には価値があるが、AIによる席課金の変質と買収負担を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 HENNGE4475 クラウドの入口を守る ID・メールのセキュリティで急成長だが、席課金と巨大 IT の抱き合わせを重く見ると 10 年の価値は大きく下がる 本質価値との差 −74.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 BRANU460A 建設業界への深い営業力は強みだが、集客支援と業務ソフトのAI代替を考えると、長期の本質価値に対して大幅な割高と見る 本質価値との差 −74.8% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 Kudan4425 空間知覚の技術価値は認めるが、商用ライセンスの量産と黒字定着は未証明で、現時点の株価は割高と見る 本質価値との差 −74.9% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 グローバルウェイ3936 黒字転換は前進だが、AI代替と子会社の少数株主持分が重い。10年後の株主価値には現在の時価総額ほどの厚みがない 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 ミライロ335A 障害者の生活を支えるミライロIDに独自の接点がある。ただし収益化の遅れと人手サービスの縮小を織り込むと、長期価値に対して割高だ 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ユビキタスAI3858 累計1億本の組込み技術は本物だが、赤字と買収の失敗が重い。10年先の稼ぐ力では現在の時価総額を支えられない 本質価値との差 −75.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 セカンドサイトアナリティカ5028 金融向けAIの実装力は評価できるが、工数販売の縮小と種類株式の潜在希薄化を考えると、長期価値に比べ現状は割高である 本質価値との差 −75.6% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Ridge-i5572 AIエージェントを納める成長機会は本物だが、受託工数の減少と買収後の資本効率を考えると現値は割高 本質価値との差 −75.8% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 トリプルアイズ5026 AIの実装力と自動車設計の現場知識には価値があるが、人月依存と買収リスクが重く、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −76.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Sansan4443 名刺データという独自データの堀と黒字化の勢いはあるが、AIエージェントが営業調査と経理を直接こなす。今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −76.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 雨風太陽5616 生産者との接点と手数料値上げの実績はあるが、流通額の縮小と薄い利益に対して株価には大きな安全域がない 本質価値との差 −76.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ラクス3923 経費精算・請求書の席課金で伸びてきた高ROEのSaaS。AIエージェントが申請・承認・請求の画面を飛ばし、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 kubell4448 100万社の顧客接点は貴重だが、AIが席課金と業務代行の経済性を変える。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 Will Smart175A ゼンリン増資で存続不安は和らいだが、デジタコの普及実績はこれから。AI代替と赤字の重さを考えると割高 本質価値との差 −76.7% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 ヘッドウォータース4011 AIエージェント実装の実績は確かだが、受託開発の工数減少と買収後ののれんを考えると、今の株価は割高である 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 HEROZ4382 将棋と運用型セキュリティには残る強みがあるが、受託AIと業務ソフトの代替、買収後の資本効率を考えると大幅な割高 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 Institution for a Global Society4265 独自の評価データには価値があるが、全社費用の重さとAI代替リスクを考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 PKSHA Technology3993 AIエージェントを自社の売り物にできた珍しい会社だが、大手のAIに価格を抑えられ受託と人材が縮む。今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 ブレインズテクノロジー4075 製造現場の異常検知には技術的な強みがあるが、既存ソフトのAI代替と株主還元の弱さを考えると、現時点の評価には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 リンカーズ5131 製造業の技術探索網は残るが、赤字拡大とAIによる代替、資金調達の重さに対して現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 JDSC4418 AI実装の技術力と資金余力は魅力だが、売却後の稼ぐ力と人月型収益の代替リスクを踏まえると割高 本質価値との差 −78.4% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 ジェイ・エスコムホールディングス3779 韓国デジタルギフト撤退後の稼ぎは小さく、テレビ通販の顧客集中とAI代替を考えると長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −78.5% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 フライトソリューションズ3753 決済端末に独自製品と導入実績を持つが、利益の再現性と資本配分に課題が残り、長期の本質価値から見れば割高である 本質価値との差 −78.6% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 アイズ5242 買収した金融比較サイトは伸びているが、既存の広告仲介はAIで細る。稼ぐ力と還元実績から見ると現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 アプリックス3727 買収で売上は一変したが利益の薄さは変わらない。通信回線の積み上げと営業外注の効率化だけでは現時点の評価を支えにくい 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.0%) 割高 ソフィアホールディングス6942 調剤薬局60店には持続性があるが、買収資産の質と全社収益力が弱く、長期の本質価値に対して割高と見る 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 PostPrime198A 金融SNSの課金減少と買収先の債務超過が重く、玩具の売上実績を加えても10年の利益価値では割高 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 Arent5254 建設DXの技術と顧客基盤は評価できるが、AI代替と買収事業の採算を考えると、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −79.3% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ネオマーケティング4196 顧客理解の需要は残るが、調査・広告の工数課金をAIが侵食する。利益回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ショーケース3909 本人確認サービスには成長の芽があるが、利益の再現性と親会社への資金貸付を考えると、現在の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ハイブリッドテクノロジーズ4260 買収で売上は倍増しても親会社利益は細い。AIによる工数課金の縮小を考えると、現状の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −79.8% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ネクストウェア4814 受託開発のAI代替と三期連続赤字が重く、OSKの魅力を織り込んでも長期の利益価値は現値に遠い 本質価値との差 −80.1% · 10 年 割高(年 −7.4%) 割高 エコモット3987 導入現場の蓄積には価値がある。しかし赤字と資本配分の迷走が重く、10年先の稼ぐ力からは割高 本質価値との差 −80.8% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 フライヤー323A 要約を売る仕組みは優れているが、AIによる代替と買収負担を織り込むと、10年先の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −80.9% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 ソースネクスト4344 年賀状ソフトの強いブランドと通訳機の販路はあるが、赤字の長さとAI代替を踏まえると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −81.0% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 Sapeet269A 受託AIの急成長は事実だが、工数課金の寿命と製品の解約率を考えると、十年先の持続利益は現在の時価総額に見合わない 本質価値との差 −81.2% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 オープンドア3926 トラベルコの商品網と知名度には価値がある。しかしAIによる送客の中抜きと低収益を考えると、今の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −82.7% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 ガーラ4777 「Flyff Universe」の成長は確かだが、財務の薄さと再投資の不確実性に比べ、現在の時価総額は割高である 本質価値との差 −82.9% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 インタートレード3747 証券取引基盤の顧客基盤は残るが、赤字体質とAIによる工数縮小を考えると、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 パス(現・ヴィクトン)3840 再生医療の芽はあるが、赤字と資本毀損の歴史が重い。今の時価総額に長期株主の安全域はない 本質価値との差 −83.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 ビートレンド4020 小売店の顧客接点を支える事業には価値が残るが、解約とAI代替、先行投資の重さを考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −10.4%) 割高 THE WHY HOW DO COMPANY3823 買収先には実業の価値があるが、赤字の歴史と希薄化を考えると、現行株主に帰属する10年後の価値はなお厳しい 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 スパイダープラス4192 建設現場に根づく技術と顧客基盤は評価できるが、AIによるID課金の縮小と利益還元の乏しさを考えると大幅な割高 本質価値との差 −84.4% · 10 年 割高(年 −10.9%) 割高 システムソフト7527 多額の現金は下支えだが、赤字の常態化と希薄化、再生案件の資金需要が重く、長期価値は現在の時価総額に届きにくい 本質価値との差 −84.6% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 フリー4478 中小企業の会計・人事労務で席課金を伸ばしたが、AIエージェントが仕訳も申告も直接こなす。成長の前提が崩れ、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −12.3%) 割高 GVA TECH298A 法務データを集約する構想には価値があるが、AIによる代替と財務の脆さを考えると、既存株主に十分な安全域はない 本質価値との差 −85.0% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 環境フレンドリーホールディングス3777 再エネ資産とAIインフラに将来性はあるが、未契約の大型案件と増資頼みの成長に対して株価は割高 本質価値との差 −85.8% · 10 年 割高(年 −10.8%) 割高 アクセルマーク3624 トレカへの転換は進むが、赤字の継続と資金調達による希薄化が重く、十年先の既存株主価値は乏しい 本質価値との差 −86.0% · 10 年 割高(年 −9.6%) 割高 トレードワークス3997 金融取引の継続課金には価値があるが、受託依存と不正アクセスを踏まえると現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −86.7% · 10 年 割高(年 −13.2%) 割高 セキュアヴェイル3042 攻撃を見張る需要は消えないが、AIによる単価の圧縮と顧客集中に比べ、急騰後の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −86.9% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 Laboro.AI5586 企業固有のAI開発力は評価できるが、人月商売の代替と継続課金の未実証を考えると、現時点の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −12.1%) 割高 LiNKX584A 金融基幹系の開発実績は強みだが、AI代替と大口顧客依存を十年先まで考えると、現在の評価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −87.6% · 10 年 割高(年 −12.9%) 割高 エクサウィザーズ4259 AI導入支援と製品の会社。直近で初めて黒字になったが、人月型の仕事がAIに置き換わる見立てで、10 年の本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −87.7% · 10 年 割高(年 −12.6%) 割高 SHIFT3697 ソフトウェアのテストを人で請け負う会社。AIエージェントが真っ先に置き換える仕事で、割高(-93%) 本質価値との差 −88.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 データホライゾン3628 自治体との接点と医療データは残るが、赤字の履歴・巨額の純負債・AI代替圧力を踏まえると割高 本質価値との差 −88.7% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 VALUENEX4422 独自の特許俯瞰技術には価値があるが、受託依存とAI代替を踏まえると、10年の本質価値は現在の時価総額に大きく届かない 本質価値との差 −88.8% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 メディア工房3815 占いの対話需要は残るが、主力減収と度重なる赤字、資金調達による希薄化を踏まえると長期の安全域は乏しく、割高と見る 本質価値との差 −89.3% · 10 年 割高(年 −19.8%) 割高 CAICA DIGITAL2315 金融システム開発の顧客基盤と介護DXの成長余地はあるが、AI代替と資本配分の弱さに比べ、現在の評価は高すぎる 本質価値との差 −90.0% · 10 年 割高(年 −14.0%) 割高 モンスターラボ5255 AI時代への転身には道筋があるが、優先株の先順位と借入負担が普通株主の価値を極めて小さくする 本質価値との差 −90.7% · 10 年 割高(年 −12.7%) 割高 ソフトフロントホールディングス2321 音声AIには実需がある。しかし長年の赤字、GPUへの大型投資、潜在的な株式希薄化を考えると、長期価値に対して割高である 本質価値との差 −91.3% · 10 年 割高(年 −14.8%) 割高 グローバルセキュリティエキスパート4417 セキュリティ人材の不足を追い風に伸びたが、人月で売る診断・運用はAIエージェントが自動化する。成長を織り込んだ値段の1割に満たない価値 本質価値との差 −92.0% · 10 年 割高(年 −18.5%) 割高 マネーフォワード3994 会計・経費の席課金で伸びてきたが、AIエージェントが経理を直接こなす。利益率が上がる前提が崩れ、今の値段の1割に満たないの価値 本質価値との差 −92.2% · 10 年 割高(年 −16.9%) 割高 monoAI technology5240 XR技術と法人顧客の実績は残るが、赤字と現金流出が続き、10年先の稼ぐ力からは現在の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −93.1% · 10 年 割高(年 −16.5%) 割高 クオンタムソリューションズ2338 GPU計算基盤には上振れ余地があるが、未契約の事業と債務・希薄化の重さから、長期価値は現時点の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −93.7% · 10 年 割高(年 −15.4%) 割高 アイフリークモバイル3845 DX人材派遣の利益は薄く、AIによる工数削減が迫る。新規事業への期待を含む現在の約70億円の評価は割高 本質価値との差 −93.8% · 10 年 割高(年 −18.3%) 割高 Welby4438 患者データの接点には価値があるが、赤字・資金調達依存・AI代替を越える継続利益の証拠が乏しく、現状は割高 本質価値との差 −97.9% · 10 年 割高(年 −24.8%) 割高 フィスコ3807 金融情報の配信網とIR支援の顧客基盤は残るが、AI代替と膨大な本社費、急減した純資産を前に現状の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −98.1% · 10 年 割高(年 −24.5%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. CAC Holdings 2026年統合報告書(Phase2資本配分・事業方針)
  2. CAC Holdings 2025年12月期有価証券報告書(従業員・有価証券・財務)
  3. CAC Holdings 2026年12月期第2四半期決算説明資料(AI自動化・買収)
  4. JEMS 環境将軍R公式情報・導入社数とサポート継続率
  5. IDC Japan国内ITサービス市場予測の報道
  6. CAC Holdings 2026年3月買収防衛策更新に関する株主総会承認の開示

分析日 2026-10-22