株譜
AI 銘柄分析 · 情報・通信業 · 試作

ゼンリン 9474

全国の現地調査が生む地図データの堀は残るが、車載ナビと受託業務の縮小が響き、現在の時価総額はほぼ適正

適正
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)864 円461 億円10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-11-02)842 円450 億円差 +2.6%
10 年後から見ると 適正 価値 864 円461 億円 · 差 +2.6% · 期待の年率 +7.4%
期待の年率リターン(10 年)+7.4%資本コスト比 +0.4 pt
推定の資本コスト7.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3%・10 年国債 3%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 7.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

留保余力の推定による上乗せは、算定価値の約0.6%です。同じモデル内の上乗せ分の割合で、実現する現金額や割高・割安を示すものではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

ゼンリンは全国の建物や道路を現地で調べ、独自の地図データを企業や自治体に供給する会社である。筆者の結論は「適正」だ。地図情報には他社が簡単に複製できない価値がある。しかし、その価値を高い利益率に変える力は、まだ十分に証明されていない。

強みは、全国1,741市区町村を網羅する住宅地図の調査網にある。建物の入口、住所、居住者、道路規制などを継続して更新するには、多くの人手と長い年月が要る。行政、防災、物流、不動産の現場では、地図が単に画面に表示されるだけでなく、仕事の判断を支える基礎情報になっている。この部分は10年後にも必要だろう。

一方、従来の収益源だった車載カーナビは、スマートフォンや車載OSとの競争にさらされる。広告制作、調査、システム構築も、AIエージェントによって人の作業時間に対する対価が縮みやすい。2026年3月期は公共関連の需要が伸びたが、モビリティ関連は減収となった。会社全体の営業利益率も、かつての9%前後から5%台に下がっている。

長期計画は2030年3月期に営業利益80億円、ROE10%以上を目指す。達成すれば評価は変わるが、足元の利益と投資回収を見る限り、それを中立の前提にはできない。10年後の5つの筋書きを資本コストで割り引いた本質価値は約459億円で、現在の時価総額約481億円を約5%下回る。事業には守る価値があるものの、現在の値段には十分な安全域がない。

バリュー投資の観点から

長く持つ株主の立場なら、まず地図データが10年後も必要かを考える。答えは、ほぼ確実に必要だ。建物の入口や住所、道路規制を現実の世界と照合する仕事は、画面を描画する技術とは別の価値を持つ。AIで情報を整理する費用が下がっても、誤った地図を現場で使う損失は消えない。全国の調査網を維持してきたゼンリンには、この需要を受け止める資格がある。

次に問うべきは、その地図から誰が利益を得るかである。地図が不可欠でも、顧客がGoogleなどのプラットフォームに集まれば、地図データの供給者に残る利益は限られる。住宅地図の細かな情報は高く売れるが、一般的な道路案内や地図表示は競争が厳しい。現場での正確性という堀が、契約の価格や更新収入にどう結びつくかを確認しなければならない。

資本の使い方も重要だ。地図のデータベースは一度作れば終わりではなく、毎年調査と更新が必要になる。ソフトウエア開発や新しい位置情報基盤への投資も続く。会計上の減価償却費は過去の取得価額で計算されるが、更新投資は将来の人件費や開発費の上昇を受ける。したがって、純利益だけでなく投資後の自由な現金を見なければ、株主が使える利益を過大評価する。

最後に値段を考える。ROEが資本コストを上回らない時期が長い会社に、地図データのブランドだけで高い倍率を払う理由はない。逆に、自治体や企業が継続利用するデータの比率が増え、投資負担を上回る追加利益が積み上がれば、現在より高い価値が生まれる。現状は、その変化を確信するにはまだ実績が足りない。

何で稼ぐ会社か

ゼンリンの本業は地図を売ることではなく、現実の街を調べ続け、その情報を顧客が使える形に加工して提供することだ。自社の調査網が集めた住所、建物、道路、施設などの情報を共通のデータベースに蓄積し、紙の住宅地図、業務用GIS、API、自治体システム、カーナビ向けデータへ展開する。調査とデータ整備の固定費を多くの用途で分担できることが、事業の経済性を決める。

会社は事業を5つに分けて管理している。プロダクトソリューションは住宅地図や企業向けGISなどの標準商品を扱い、2026年3月期の売上は約146億円だった。マーケティングソリューションは地図を使った調査、分析、販促企画、制作などを提供し、約65億円を売り上げた。前者には継続利用の強みがあるが、後者は人手による作業の対価が大きい。

公共ソリューションは自治体や官公庁の業務に地図情報を組み込み、防災、行政サービス、デジタル化を支える。売上は約99億円だった。インフラソリューションは物流、不動産、通信などの企業に地図データや位置情報システムを提供し、約175億円を売り上げる。顧客の業務システムから継続して参照される契約ほど、収益が安定する。

モビリティソリューションは自動車メーカーや関連企業に道路・ナビゲーション情報を供給する事業で、売上は約158億円だった。国内車載ナビ向け地図では会社推定で約7割のシェアを持つ。ただし、収益は地図の採用車種、車両販売台数、モデル更新、開発案件に左右される。シェアの高さと市場そのものの拡大は別問題だ。

重要なのは、会社が開示する5区分の売上と営業利益の違いである。5区分ごとの営業利益は公表されていないため、個別の採算は推定を含む。共通の調査費やデータベース開発費が各事業をまたぐため、売上だけを見て、伸びた事業がそのまま高収益だと判断することはできない。

優良さと弱いところ

この会社の堀、つまり競合が容易に再現できない強みは、地図の表示画面ではなく情報収集の仕組みにある。住宅地図は全国1,741市区町村を網羅し、都市部では毎年、その他の地域でも原則2~6年ごとに現地調査で更新する。建物の入口や細かな住所情報を長期にわたり蓄積してきたことは、独自データの明確な証拠である。行政や企業の業務に組み込まれた地図を入れ替えるには、照合作業とシステム変更も必要になる。

自治体向けには約1,000団体への導入実績があり、継続利用に結びつく顧客基盤もある。これは単に地図が有名だという話ではない。日常業務で同じ情報を参照し続ける顧客が存在するため、正確性と更新履歴に価値が生まれる。ただし、ゼンリンの地図が土地登記などの法的な正本を独占しているわけではない。政府の公開データや競合の地図情報と比較される余地は残る。

価格決定力は堀の大きさほど強くない。標準化したGIS商品には価格改定と継続課金の余地があるが、自治体向けの入札、車載メーカーとの長期交渉、大口企業への個別契約では値上げを一方的に通せない。全社の営業利益率が2019年3月期の約9%から2026年3月期の約5%へ下がった事実は、データの優位だけでは利益を守り切れないことを示している。

資本効率にも留保が要る。2026年3月期のROEは5%台で、想定資本コストを下回る。過去10年の営業利益は大きく振れ、投資の累積が継続的な増益に結びついたとは言いにくい。一方で、純現金を持ち、財務面で急いで不利な資金調達を迫られる会社でもない。強いデータ資産と普通の資本収益性が同居する会社と見るのが適切だ。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

地理空間情報への需要はなくならない。物流の配送計画、建設・不動産の物件管理、災害対応、自治体の業務、インフラ保全では、住所や道路の正確なデータが要る。国土交通省が紹介する関連市場の推計では、地理空間情報市場は2023年の1,755億円から2025年に1,906億円へ拡大する見通しだった。ただし、この統計にはアプリケーションや関連サービスも含まれ、ゼンリンの5事業と範囲が一致しない。全社売上を市場規模で割ってシェアと呼ぶことはできない。

競争相手は用途ごとに変わる。住宅地図では独自の現地調査網が優位だが、企業向け地図APIではGoogle Maps Platform、Mapbox、MapFanを展開するジオテクノロジーズなどが比較対象になる。自治体・インフラ案件ではパスコ、国際航業、ESRI系のGIS製品などと競う。地図の基本情報を無償で入手できる範囲が広がれば、顧客は有料データの精度と更新頻度に、より厳しい説明を求めるだろう。

数量の天井を比較的つかみやすいのは自治体と車載市場だ。全国1,741市区町村に対し、自治体向けの導入実績約1,000は顧客基盤の広さを示す。ただし、一団体が複数のサービスを購入するため、導入団体比率と売上シェアは異なる。競合各社が同じ定義で契約件数や売上を開示していないため、公共・企業向けの厳密なシェアは確認できない。

車載分野では国内ナビ用地図データの約7割というシェアがある一方、VICS車載機の年間出荷台数は2018年度の約449万台から2025年度には約333万台へ減った。Apple CarPlay、Android Auto、車載Googleサービス、HEREやTomTomなどの利用が進めば、従来型ナビ地図の単価と搭載台数の両方が圧迫される。高精度道路情報や運転支援向けデータへの転換は機会だが、旧来の市場をそのまま置き換える保証はない。

今後10年の勝負は、地図を人が閲覧する商品の比率を下げ、企業や行政のシステムが常時参照するデータの比率を高められるかにある。AIは営業支援や地図編集の費用を下げうる。しかし、AIが顧客の画面操作や資料作成を代行するようになると、席数や受託工数に基づく売上は同時に細る。この両面を織り込まない成長予測は危うい。

資本政策と M&A

中長期経営計画「ZENRIN GROWTH PLAN 2030」は、2030年3月期に売上高780億円、EBITDA150億円、営業利益80億円、純利益60億円、ROE10%以上を目指す。2027年3月期の当初の節目には売上高680億円、営業利益55億円、純利益40億円、ROE8%を掲げたが、2026年3月期の実績とその後の進捗は当初の道筋に届いていない。筆者は2030年の高い目標を、経営の意思として評価する一方、将来利益の既成事実としては扱わない。

株主還元の数字の約束は明確だ。DOE5%以上の安定配当に加え、機動的な自社株買いを実施し、2026年3月期から2030年3月期までの5年間累計で総還元性向100%を目指す。実際に年間配当は2022年3月期の水準から増え、2026年3月期には株主への現金配当が約22億円となった。ただし、2026年3月期の営業キャッシュフロー約71億円に対し投資キャッシュフローの支出は約66億円だった。現時点では利益のすべてが自由に配れる現金になっているわけではない。

買収は地図データの用途を広げる方向で進む。2024年に3次元データ関連のローカスブルー、2025年に道路点検技術を持つアーバンエックステクノロジーズを子会社化した。2026年6月にはWill Smartへの追加出資で議決権比率を約54%に高め、連結子会社とした。個々の案件は会社の規模に比べて小さいものの、買収後に受託開発や投資負担だけが増えないかを見極める必要がある。過去10年の資本配分は、配当の規律では評価できるが、再投資による高い増分利益率が実証されたとまでは言えない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

ゼンリンの強みは、競合が地図アプリを作れても、全国の細かな建物情報を同じ精度と更新頻度で収集するには時間がかかることだ。都市部で毎年更新し、地方も定期的に現地調査する仕組みは、単なるソフトウエア開発では複製できない。防災、物流、不動産管理、インフラ保全では情報の間違いが現場の損失に直結するため、無料の地図だけで済ませられない顧客が残る。

会社は汎用データを中心とした商品から、企業や自治体の継続利用へ収益構造を変えている。企業向けGISパッケージには実際の販売実績があり、自治体にも広い顧客基盤がある。新たな「ZENRIN Maps Studio」は複数の事業を横断して展開され、2030年に売上50億円という目標を持つ。これが定着すれば、開発した地図データをより多くの顧客に再利用できる。

モビリティでも既存の車載ナビがすべて失われるわけではない。自動車メーカーは道路の形状や進入規制を安全に扱う必要があり、ゼンリンの詳細なデータには用途がある。運転支援や高度な車載地図に採用が広がれば、従来型のナビ搭載台数が減っても、新しい用途で収益を補える。

さらに、経営はDOE5%以上と5年間の総還元性向100%を明言している。収益が改善したときに余剰資金を抱え込まず株主へ戻すなら、利益の成長がそのまま長期株主の価値につながりやすい。2030年計画に近い利益率を実現し、その後も維持できれば、現在の時価総額を大きく上回る価値が見えてくる。

慎重な見方

地図が重要であることと、ゼンリンの利益が増えることは同じではない。一般的な道路情報は公的データ、Google、OpenStreetMapなどから入手できる。顧客が必要とする情報のうち、ゼンリンしか提供できない部分が狭まれば、更新に費用のかかる調査網はむしろ固定費の重荷になる。細かな住宅情報も個人情報保護や利用者の意識の変化に影響される。

国内カーナビ用データで約7割のシェアを持っていても、車載ナビ市場そのものが縮めば売上は減る。2026年3月期のモビリティ関連売上は前年より約1割減少した。前年の一時的な売上の反動も含むが、採用車種の減少やナビ用地図の販売減という構造的な問題が見える。車載OSを握る巨大企業が地図サービスもまとめて提供するようになれば、ゼンリンの交渉力は弱まりうる。

公共関連の増収にも注意が要る。消防関連システムの更新や国勢調査に伴う需要は、毎年同じ規模で発生するわけではない。自治体が予算を絞り、地図データを共同調達すれば、導入団体数が多くても単価は下がる。マーケティングの調査・制作やシステム構築では、AIエージェントが人の作業を直接代替する。

最大の懸念は資本効率だ。2019年3月期の営業利益は約58億円だったが、2026年3月期は約35億円である。新しいデータ基盤や買収への投資を続けても、利益率が長く高水準に戻っていない。純現金が厚く見えても前受金とデータ更新の負担があり、すべてを余剰資産として評価できない。将来の成長投資が十分な収益を生まなければ、配当を支える力も徐々に弱まる。

どちらに重みを置いたか

独自の地図データが10年後も必要だという点では、強気の見方が勝る。しかし、その需要が株主に高い利益率をもたらすかという点では、慎重な見方に説得力がある。特にモビリティの減収、公共需要の一時性、投資回収の遅さは会社固有の懸念だ。確率は楽観側26%に対し悲観側40%とした。これはAI代替の影響を確率だけで重ねて引いたものではない。数量と価格に代替の影響を織り込んだうえで、既存の減収と経営計画の遅れを反映した判断である。

10 年後の 5 つの筋書き(2036/03 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 968 円517 億円(+ 還元の換算額還元の合計 522 円279 億円)。 今の値に割り戻すと 864 円461 億円、今との差 +2.6%、 期待の年率 +7.4%(資本コスト 7.0%)→ 適正

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 2,510 円1,340 億円 890 円475 億円 +303.8% +18.5% 272 円145 億円
やや楽観 18% 1,538 円821 億円 712 円380 億円 +167.2% +13.0% 405 円216 億円
中立 34% 1,026 円548 億円 553 円295 億円 +87.5% +8.2% 537 円287 億円
やや悲観 27% 378 円202 億円 356 円190 億円 −12.8% −1.8% 198 円106 億円
悲観 13% 301 円161 億円 300 円160 億円 −28.7% −4.3% 78 円42 億円
加重平均100% 968 円517 億円522 円279 億円 +76.9% +7.4% 1,490 円795 億円

今の株価時価総額 842 円450 億円(2026-11-02)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 独自データが新用途に広がり高収益化 利益 85 億円 · PER 15.7 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2,510 円1,340 億円

地図の独自情報が、物流、行政、防災、インフラ管理で使われる範囲を広げる。企業が地図を閲覧する回数ではなく、業務システムが継続して参照するデータの利用契約が増える。住宅地図とGISの標準商品の売上が伸び、地図データベースを複数の顧客へ繰り返し提供することで利益率も改善する。

自治体では、既存の地図情報を基盤に防災・施設管理・窓口業務との連携が広がる。個別のシステム開発そのものはAIで省力化されるが、行政の正確なデータを更新して供給する対価は維持できる。インフラ関連でも、物流や道路保全の新規顧客を獲得する。

自動車関連では、従来型ナビの減少を、高精度道路情報や運転支援向けの新しい採用が上回る。自動車メーカーとの契約が継続し、詳細な道路データの更新負担を収益に転嫁できる。マーケティングの制作工数は縮むものの、調査や顧客データの分析を高付加価値の案件に絞り、採算を改善する。

成長投資は増えるが、地図情報を共通基盤で再利用する利益がそれを上回る。営業利益率は11%台に上がり、会社が長年目指してきたデータ事業の規模の経済が、ようやく数字として明確になる。

  • プロダクトソリューション:数量 96,000(年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計))× 価格 25(等価契約1件あたり年間売上(万円・名目))→ 売上 240 億円・営業利益 29 億円。等価契約9.6万件。独自データの継続利用と新規導入が増え、名目単価も上がる。
  • マーケティングソリューション:数量 2,400(年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計))× 価格 285(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 68 億円・営業利益 5 億円。工数案件は2割減るが、採算のよい分析・企画案件に絞る。AIによる数量減少を残す。
  • 公共ソリューション:数量 1,500(自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計))× 価格 1,100(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 165 億円・営業利益 23 億円。自治体の既存利用が広がり、防災・施設管理の更新契約が増える。
  • インフラソリューション:数量 12,500(地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計))× 価格 235(1契約あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 294 億円・営業利益 50 億円。物流・通信・不動産で地図データを継続利用する契約が増える。
  • モビリティソリューション:数量 245(年間地図採用車両の等価台数(万台・推計))× 価格 9,300(等価採用車両1台あたり売上(円・名目))→ 売上 228 億円・営業利益 25 億円。旧来型ナビの減少を新しい車載データ用途の採用増で補う。

倍率:10年後ROEは85÷576=14.76%。資本コスト7.0%を上回るが、全社の堀はnormalなので超過利益の持続割合は2分の1とし、RONICを10.88%とする。長期名目成長率gは1.5%。正当化PER=(1−g÷RONIC)÷(k−g)=約15.68倍。市場のPERは参照しない。余剰現金10億円の受取利息税後0.14億円を事業利益から除き、現金10億円を別に加える。

確率:現地調査データを核とする継続契約が広がり、車載の新用途でも採用を増やし、会社計画を超える収益性を長く維持する必要がある。可能性はあるが、複数の事業で同時に成功する強い条件なので8%とした。

やや楽観 18% 継続型サービスへの転換が進む 利益 54 億円 · PER 15.1 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,538 円821 億円

独自地図データの強みを生かし、企業向けGISと位置情報APIの継続利用が増える。地図帳などの単発販売は緩やかに減るが、業務システムからデータを参照する契約が増え、プロダクトの売上を押し上げる。行政向けでは防災や施設管理の案件が続き、一時的な大型案件がなくても収益を維持できる。

インフラ関連では、物流、不動産、通信会社のシステムから地図を呼び出す用途が拡大する。導入時の受託作業はAIで省力化されるものの、データ更新と正確性への対価は残る。販促・調査の受託件数は縮むが、作業を標準化して利益を確保する。

モビリティでは従来型ナビの減少が続く。それでも既存の高いシェアを維持し、高精度道路情報や新しい車載システムへの採用を増やすことで、売上減少を小さく抑える。大型買収に頼らず、共通の地図基盤への投資を段階的に回収する。

営業利益率は8%台に上がり、ROEも資本コストを上回る。会社の持つ地図データの価値が、ようやく継続的な利益成長につながる10年間となる。

  • プロダクトソリューション:数量 90,000(年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計))× 価格 24(等価契約1件あたり年間売上(万円・名目))→ 売上 212 億円・営業利益 21 億円。GIS等価契約が約1割増え、名目単価も改善する。
  • マーケティングソリューション:数量 2,400(年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計))× 価格 270(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 65 億円・営業利益 3 億円。AI代替で工数案件が減るが、標準化と高付加価値化で採算を守る。
  • 公共ソリューション:数量 1,400(自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計))× 価格 1,050(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 147 億円・営業利益 16 億円。継続利用の広がりが一時案件の減少を補う。
  • インフラソリューション:数量 11,200(地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計))× 価格 220(1契約あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 246 億円・営業利益 32 億円。独自データのAPI契約が増え、開発案件の効率も改善する。
  • モビリティソリューション:数量 220(年間地図採用車両の等価台数(万台・推計))× 価格 8,800(等価採用車両1台あたり売上(円・名目))→ 売上 194 億円・営業利益 15 億円。採用車両相当台数はやや減るが、高精度データの構成比が上がる。

倍率:10年後ROEは54÷516=10.47%。k7.0%、超過利益の持続割合2分の1からRONICは8.73%。g_long1.5%を採用すると、正当化PER=(1−0.015÷0.0873)÷(0.07−0.015)=約15.06倍となる。上限を恣意的に割り引かず、そのまま使用する。余剰現金10億円は利息を利益から分離して別に評価する。

確率:GISパッケージの販売実績や自治体の顧客基盤はあり、既存データの再利用で採算を改善する余地はある。ただし、自動車向けの減少を補いながら2030年計画に近い利益率へ進む必要があるため、実現確率は18%とした。

中立 34% 地図データは残るが成長の大半が相殺される 利益 38 億円 · PER 14.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,026 円548 億円

ゼンリンの独自地図データは、10年後も行政、物流、不動産、通信の現場で使われる。全国の調査網は維持され、住所や建物情報の継続更新に対する需要も残る。ただし、地図が必要であることだけでは販売数量を伸ばせない。企業向けGISの一部では、人が画面を操作する席数が減り、住宅地図データへの需要がその減少を補う。

マーケティングでは、調査、制作、広告運用をAIエージェントが担う範囲が広がる。受託案件の実質数量は明確に減り、価格改定も一般物価には追いつかない。公共事業では、継続契約が残る一方、消防関連の大型更新や調査特需を毎年繰り返せない。個別の開発工数に対する報酬も圧縮される。

インフラ関連では、顧客システムから参照される独自データの契約が一定の下支えとなる。一方、地図APIは競合サービスと比較され、単価を自在には上げられない。モビリティは国内ナビ市場の縮小に沿って採用車両相当台数が減る。新しい車載データの受注は発生するが、従来型ナビの減少を完全には補えない。

営業利益は足元より改善するものの、かつての高収益を大きく超えることはない。人件費とデータベース更新費用も上がるため、売上の増加がそのまま利益に流れるわけではない。ROEは資本コストをわずかに上回る程度にとどまり、地図の強みは生き残るが、高い成長企業には変わらない。

  • プロダクトソリューション:数量 75,000(年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計))× 価格 24(等価契約1件あたり年間売上(万円・名目))→ 売上 176 億円・営業利益 19 億円。等価契約数は現在の約0.94倍。独自データは残り、席課金型サービスの減少が混在する。価格は現在の約1.28倍。
  • マーケティングソリューション:数量 1,950(年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計))× 価格 260(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 51 億円・営業利益 2 億円。AIエージェント代替で実質案件数0.65倍、単価は1.21倍にとどまる。
  • 公共ソリューション:数量 1,020(自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計))× 価格 1,070(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 109 億円・営業利益 11 億円。一時案件と個別SI工数が減り、継続地図契約が支える。数量0.85倍、価格約1.30倍。
  • インフラソリューション:数量 9,600(地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計))× 価格 225(1契約あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 216 億円・営業利益 25 億円。継続データ契約を守り、個別開発の減少を吸収する。数量0.96倍、価格約1.29倍。
  • モビリティソリューション:数量 165(年間地図採用車両の等価台数(万台・推計))× 価格 8,300(等価採用車両1台あたり売上(円・名目))→ 売上 137 億円・営業利益 10 億円。ナビ市場の縮小で採用車両相当台数0.72倍。高精度情報への移行が単価下落を一部抑える。

倍率:10年後ROEは37.6÷519=7.24%で、k7.0%をわずかに上回る。超過利益の持続割合2分の1からRONICは7.12%。g_long1.5%を使うと、正当化PER=(1−0.015÷0.0712)÷(0.07−0.015)=約14.35倍。市場の現在・過去のPERやPBRは倍率の根拠にしない。事業利益は37.6−0.14=37.46億円、これにPERを適用し、余剰現金10億円を別に足す。

確率:全国の調査網と行政・企業の既存顧客を守りつつ、車載ナビの減少とAIによる工数削減を受ける筋書きを中心に据えた。下に寄せる理由:2026年3月期のモビリティ減収、公共事業の一時需要、2027年の当初目標からの遅れがあり、利益回復の確証がまだ弱いためである。

やや悲観 27% ナビと受託が縮み低収益が定着 利益 17 億円 · PER 10.3 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 378 円202 億円

独自地図データへの需要は残るが、顧客が使うサービスの種類が変わり、ゼンリンが得る対価は細る。企業向けGISでは操作画面への課金が弱まり、標準化した地図データを低い価格で提供する競争が進む。新しいデータ基盤への投資は続くが、販売数量が十分に伸びず、固定費を吸収しにくくなる。

マーケティングではAIエージェントが調査・制作・運用の多くを担い、従来の受託工数が減る。自治体でも共同利用や標準化が進み、個別システム構築の収益が縮む。ゼンリンの住宅地図は使われるものの、案件ごとの収入は現在ほど厚くない。

インフラ関連では地図APIの価格競争が続き、Google Maps Platformなどとの比較が厳しくなる。既存顧客を維持しても、契約内容の簡素化と開発工数の削減によって売上が減る。モビリティでは車載ナビの販売減少に新しい車載地図の需要が追いつかず、量の減少が長期化する。

営業利益率は4%台に下がり、ROEは資本コストを明確に下回る。配当は急にはなくならないが、自社株買いの余力は乏しくなる。企業として存続しながら、資本を使っても十分な利益を生まない状態が定着する。

  • プロダクトソリューション:数量 65,000(年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計))× 価格 22(等価契約1件あたり年間売上(万円・名目))→ 売上 140 億円・営業利益 14 億円。標準地図の需要は維持するが、利用ID減少と価格競争が重なる。
  • マーケティングソリューション:数量 1,650(年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計))× 価格 245(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 40 億円・営業利益 1 億円。AI代替により案件数0.55倍。単価改定は人件費上昇に追いつかない。
  • 公共ソリューション:数量 840(自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計))× 価格 990(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 83 億円・営業利益 7 億円。共同調達と受託工数削減で数量が減る。地図データの継続利用は残る。
  • インフラソリューション:数量 8,000(地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計))× 価格 215(1契約あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 172 億円・営業利益 12 億円。API競争と個別開発縮小で数量・利益率が下がる。
  • モビリティソリューション:数量 128(年間地図採用車両の等価台数(万台・推計))× 価格 7,700(等価採用車両1台あたり売上(円・名目))→ 売上 99 億円・営業利益 5 億円。車載ナビの市場縮小が継続し、受託開発も減少する。

倍率:10年後ROEは17÷521=3.26%でk7.0%を大きく下回る。成長に価値を認めない稼ぐ力の上限は1÷k=14.29倍だが、事業縮小と地図更新費の固定負担を考慮して10.3倍とする。現在の株式市場の倍率は使わない。余剰現金10億円は悪化時に75%の7.5億円が残るとし、対応する税後利息0.105億円を利益から除いて別に加える。

確率:モビリティの減収が既に確認でき、マーケティングと個別開発にはAIエージェント代替の影響が及ぶ。地図データそのものは残るため、全面的な事業崩壊よりは低収益が長引く可能性を高く見て27%とした。

悲観 13% 地図の収益化に失敗し事業の堀が細る 利益 −4 億円 · PBR 0.4 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 301 円161 億円

全国の現地調査網は残るが、その維持費を十分に回収できなくなる。地図表示や一般的な道路情報の多くは無料のデータと大手プラットフォームに置き換わり、ゼンリンが独自に集めた情報だけが有料商品として残る。企業向けGISでは利用IDが減り、顧客は必要なデータだけを短期間購入するようになる。

マーケティングの調査・制作・運用ではAIエージェントが人の作業を大幅に代替する。公共分野でも自治体の共同調達とシステム標準化が進み、継続的なデータ契約の収益だけでは受託開発の減少を埋められない。インフラ関連では競合との価格競争が強まり、地図APIの利用量が残っても収入は減少する。

モビリティでは従来型ナビ向け地図の販売台数が大きく減る。車載OSを主導する企業や海外地図会社がデータ供給を取り込み、ゼンリンは一部の国内メーカー向けに限られる。詳細な道路情報への需要は残っても、開発・更新費用を十分に回収できない。

売上は現在から大きく減り、営業損益は赤字になる。経営は人員や拠点を整理するが、地図の更新費用と既存の設備・契約の負担が残る。配当を段階的に減らし、事業用ソフトウエアなどの資産価値も慎重に見直す。地図そのものは社会に必要でも、株主に高い利益をもたらす企業ではなくなる。

  • プロダクトソリューション:数量 55,000(年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計))× 価格 19(等価契約1件あたり年間売上(万円・名目))→ 売上 105 億円・営業利益 6 億円。利用IDと地図商品の販売が縮小し、名目単価もほとんど上がらない。
  • マーケティングソリューション:数量 1,200(年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計))× 価格 235(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 28 億円・営業利益 −1 億円。AI代替と広告・制作の内製化で案件数0.40倍。
  • 公共ソリューション:数量 680(自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計))× 価格 950(1案件あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 65 億円・営業利益 3 億円。行政の共同調達が進み、個別の構築需要が縮小する。
  • インフラソリューション:数量 6,000(地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計))× 価格 195(1契約あたり平均売上(万円・名目))→ 売上 117 億円・営業利益 4 億円。競合地図APIへの切り替えと低価格化で数量・採算が悪化する。
  • モビリティソリューション:数量 75.0(年間地図採用車両の等価台数(万台・推計))× 価格 6,200(等価採用車両1台あたり売上(円・名目))→ 売上 47 億円・営業利益 −4 億円。車載OSとの競争で採用車両相当台数が現在の約3分の1になる。

倍率:営業赤字が構造的に続く場合は利益PERによる永続価値を認めず、売れる資産を中心に評価する。地図更新に必要な固定資産とソフトウエアは帳簿価格では換価できず、前受金への対応も必要となる。現金、保有株、土地建物、債権の保守的な換価額を約145億円とし、残存する事業基盤の価値を少額だけ認めた時価総額約161億円が、10年後自己資本446億円の約0.36倍に当たる。過去の谷のPBRから導いた倍率ではない。

確率:無料・低価格地図の普及、車載OSへの主導権移動、AIによる受託工数削減が同時に進む複合的な悪化を想定する。全国調査網と一定の行政需要が残るため、全面的な消滅ではなく構造的な赤字化の確率を13%とした。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億円。

プロダクトソリューション

住宅地図、地図データ、企業向けGISパッケージなどの標準商品。独自の現地調査データが価値の中心で、一部の操作画面型サービスにはAI代替リスクがある。

数量年間GISパッケージ等価契約数(ID相当・地図帳なども換算した推計)価格等価契約1件あたり年間売上(万円・名目)売上営業利益
今 2026/03 80,000 18 146 11
10 年後 中立 75,000 24 176 19

取り方:売上146.42億円は2026年3月期決算説明資料の開示値。企業向けGISパッケージの売上が約54億円あることと、公開されているGIS商品の年額料金が十数万~20万円程度であることを基に、紙の地図やデータ販売も年間利用IDに換算し、8万件相当とした。これは実契約ID数の開示ではなく、数量と単価を分けるための推計である。地図の独自データはAI代替区分の「記録の正本」に相当するが、操作画面に依存する商品の一部には「席課金・画面型」の縮小を織り込む。営業利益11億円は個別開示がないため推計。

マーケティングソリューション

位置情報を活用した市場調査、分析、広告・販促の企画制作、施策実行、効果検証など。人の工数と制作・運用が収益に占める比率が高い。

数量年間の販促・調査プロジェクト相当件数(件・推計)価格1案件あたり平均売上(万円・名目)売上営業利益
今 2026/03 3,000 215 65 0
10 年後 中立 1,950 260 51 2

取り方:売上64.62億円は会社開示。個別の受注案件数と平均契約単価は未開示のため、数百万円規模の企画・制作・運用案件を中心に約3,000件の等価案件と推定した。広告媒体費を含む案件もあり、実際の制作報酬単価とは一致しない。AIエージェント代替の「人月・工数型」と「広告制作・運用型」を適用する。個別営業利益は開示されず、共通費配賦前でほぼ損益均衡と仮定した。

公共ソリューション

自治体・官公庁への地図データ、業務用GIS、防災システム、行政のデジタル化支援。継続的な基礎データ提供と個別受託の両方を含む。

数量自治体・官公庁向け年間契約・更新案件相当件数(件・推計)価格1案件あたり平均売上(万円・名目)売上営業利益
今 2026/03 1,200 821 99 8
10 年後 中立 1,020 1,070 109 11

取り方:売上98.51億円は会社開示。自治体向け導入実績は約1,000団体あるが、1団体に複数のデータ提供・更新・構築案件が生じるため、年間1,200件の等価案件とした。実案件数と実単価は未開示。2026年3月期には消防関連の更新や国勢調査に伴う一時需要が含まれ、すべてを翌年以降の継続数量とはみなさない。AI代替では独自地図データを「記録の正本」、個別システム構築を「人月・工数型」として扱う。営業利益は推計。

インフラソリューション

物流、通信、不動産、建設などに向けた地図API、位置情報データ、業界別業務サービス。継続的なデータ参照と個別開発の混合事業。

数量地図データ・API等の年間契約相当件数(件・推計)価格1契約あたり平均売上(万円・名目)売上営業利益
今 2026/03 10,000 175 175 12
10 年後 中立 9,600 225 216 25

取り方:売上174.96億円は会社開示。大口データ提供と小口API契約の数量・単価の統一開示がないため、年額約175万円の契約を1万件とする等価換算を用いた。実顧客数やAPI呼出回数ではない。公表された地図API料金体系から継続利用型の商品が存在することは確認できるが、利用量や解約率は開示されていない。独自データの提供は「記録の正本」に、顧客別の導入・開発作業は「人月・工数型」に分類する。営業利益は推計。

モビリティソリューション

自動車メーカー向けカーナビ用地図、道路データ、運転支援関連情報、車載システム向け開発サービス。

数量年間地図採用車両の等価台数(万台・推計)価格等価採用車両1台あたり売上(円・名目)売上営業利益
今 2026/03 230 6,880 158 16
10 年後 中立 165 8,300 137 10

取り方:売上158.24億円は会社開示。VICSが公表する2025年度の車載機出荷約333万台と、ゼンリンの国内ナビ用地図シェア約7割を掛けた約233万台を手掛かりに、約230万台相当とした。VICS出荷台数はゼンリンの実ライセンス台数ではなく、OEM開発や海外売上も含むため、6,880円は車載地図の契約単価ではなく全事業売上を台数に換算した値である。競争はAIによる画面代替だけでなく車載OS・スマホナビへの移行が中心で、受託開発の部分には人月型の代替も織り込む。営業利益は推計。

リスクと懸念

AI エージェント代替

マーケティングの調査・分析・制作・広告運用は、人の工数に対して顧客が支払ってきた部分が大きい。AIエージェントがこれらを直接実行すると、同じ成果に必要な案件数と単価が下がる。企業向けGISの操作画面や、行政・インフラ向けの個別システム開発にも同じ圧力が及ぶ。一方、現地で収集した独自データへの需要は残るため、事業別に影響を分ける必要がある。

車載ナビ市場の構造的縮小

国内ナビ向け地図データでは高いシェアを持つが、車載機の出荷台数は長期で減っている。Apple CarPlay、Android Auto、車載Googleサービスや海外地図会社の採用が増えれば、ゼンリンのデータが必要とされる車種は減りうる。高度な道路データへの転換は機会だが、OEMとの契約単価と採用台数が開示されないため、従来売上を代替できるかは慎重に見る。

独自データの優位と公開データの競争

全国の現地調査は強みだが、行政が公開する地理情報や民間の地図データも充実する。顧客が必要とする情報のうち無料で取得できる範囲が広がれば、ゼンリンは詳細さと鮮度への対価を証明しなければならない。個人情報の取扱いが厳しくなれば、住宅地図の情報収集や提供方法にも制約が生じる。

公共案件の一時需要と入札競争

2026年3月期の公共関連売上には消防関連システム更新や国勢調査に伴う需要が含まれる。大型案件の翌年も同じ売上が続くとは限らない。自治体の共同調達、予算制約、システム標準化が進めば、既存顧客数を維持しても契約単価や受託開発の工数が減る。公共分野の売上成長率だけで継続収益の拡大を判断するのは危険だ。

地図更新投資と自由現金の不足

現地調査、地図データベースの更新、ソフトウエア開発には継続投資が必要である。2026年3月期は営業キャッシュフロー約71億円に対し、投資キャッシュフローの支出が約66億円だった。物価上昇で新規開発・更新投資の費用が増える一方、既存資産の減価償却は過去の取得価額に基づく。会計上の利益が伸びても、配当や買収に自由に使える現金が増えない可能性がある。

買収先の収益化と資本配分

ローカスブルー、アーバンエックステクノロジーズ、Will Smartは、地図データを新しい用途に広げるための投資である。しかし、買収先の開発費や統合費用が先行し、独自データの販売増につながらなければ、ROEをさらに下げる。株主還元の数値方針があっても、投資案件が増え続ければ将来の現金余力は減るため、買収後の営業利益と資金回収を個別に確かめたい。

純現金と清算価値の過大評価

純有利子負債がマイナス96億円であることは財務の安全性を示すが、現金のすべてが株主の自由に使える余剰資金ではない。前受金は約86億円あり、対応するサービスの提供義務が残る。地図データや事業用ソフトウエアは帳簿上の資産でも、清算時に同じ値段で売れるとは限らない。低いPBRだけを根拠に割安と決めつけないことが重要だ。

今後の分かれ目

GISパッケージなどの継続型売上が数年間にわたり増え、値上げ後も契約数が減らなかったら
独自データの価格決定力が実証されたと判断し、プロダクトの数量・単価と中立の営業利益率を上方修正する。
自治体の継続利用団体が増え、一時的な消防・調査案件を除いても公共関連売上が成長したら
公共関連の安定収益性を高く評価し、やや楽観の確率を引き上げる。新規導入だけでなく更新収入を確認する。
車載ナビ地図の採用台数が減り続け、高精度道路情報や新型車載システムの売上で補えなかったら
モビリティの10年数量を引き下げ、やや悲観・悲観の確率を高める。市場シェアの高さより実際の売上を重視する。
マーケティングや受託開発の売上がAI導入後に減少する一方、粗利益率だけが改善したら
工数の削減と収益の喪失を分けて評価する。売上数量が縮む以上、利益率改善だけで成長事業と判断しない。
2030年計画に向けて営業利益率が8%を超え、営業キャッシュフローから投資を引いた資金も増えたら
共通地図基盤への再投資の利回りが改善した証拠として、やや楽観の筋書きを重くする。利益だけでなく投資後の現金を確認する。
純現金が減少し、前受金の増加と買収支出によって配当の資金余力が弱まったら
余剰現金の見積もりと将来還元額を引き下げる。DOE方針が維持されても、資金調達によって支える状態は評価しない。
独自の住宅・道路データを使う顧客が競合地図APIへ大きく移行したら
データの堀が縮小したと判断し、インフラとプロダクトの利益率を下げる。将来の長期成長率も再検討する。

見ておくもの

  • プロダクトソリューションの売上とGISパッケージの継続課金売上
  • 自治体向けサービスの導入団体数と継続利用団体数
  • 公共関連の大型更新・調査案件を除いた売上成長率
  • 国内ナビ用地図データの採用車両数、車載向け売上、VICS車載機出荷台数
  • インフラ向け地図APIの継続契約、価格改定、解約率
  • マーケティングと個別受託開発の案件数および粗利益率
  • ZENRIN Maps Studioの実際の売上と2030年目標50億円に対する進捗
  • 営業利益率、ROE、営業キャッシュフローから投資支出を控除した額
  • 地図データベースへの設備・ソフトウエア投資、償却費、買収先の利益貢献
  • DOE5%以上と累計総還元性向100%の達成状況、前受金と純現金の推移

倍率と資本コストの決め方

数量は地図利用契約、自治体向け等価案件、地図採用車両などの実質的な単位とし、物価による増加は単価に含めた。会社が数量・単価を開示していない部分は推計であり、実契約数と混同しない。中立の営業利益率7.3%は過去の高収益期を下回り、投資回収の改善を限定的に認めた値である。純利益は営業利益との過去の関係と金利上昇による受取利息の増加を考慮した。2036年の自己資本は、現在489億円に10年間の累積純利益を加え、配当と自社株買いを控除した。PERはk7.0%、g_long1.5%、ROEとRONICから算出し、現在・過去・同業の株価倍率には合わせていない。2028年3月期からの新リース会計基準による表示変更は、事業価値の増加とはみなさず、賃料負担を含む従来と比較可能な利益概念で考える。最後に本質価値と現在の時価総額を比較した。

資本コスト 7.0% = 無リスク金利 3% + β — × 5%。

同じ業種(情報・通信業)の AI 分析

割安 jig.jp5244 ふわっちの小さな濃い共同体と割安な稼ぐ力は魅力だが、大型買収後の借入・のれんを慎重にみる 本質価値との差 +96.5% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 スペースシャワーSKIYAKIホールディングス4838 音楽とファンを結ぶ事業には成長余地があり、預り金を除いた現金も厚い。放送の衰退とAI代替を織り込んでも長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +89.4% · 10 年 割安(年 +16.3%) 割安 アルファポリス9467 投稿作品を漫画・アニメへ育てる収益力と厚い現金が魅力。制作事業の不確実さを考慮しても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +87.5% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ケイブ3760 モンスト受託と既存ゲームの収益回復に余地がある。増資と買収未払金に注意しても、長期価値は割安側とみる 本質価値との差 +79.9% · 10 年 割安(年 +15.9%) 割安 クロップス9428 通信代理店の薄利を上場子会社の店舗転貸借が補う。非支配持分を控除しても、長期の本質価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +64.4% · 10 年 割安(年 +14.7%) 割安 AI CROSS4476 SMS配信基盤と厚い純現金に対し株価は慎重すぎる。AI受託・広告の縮小と希薄化を織り込んでも長期価値には安全域がある 本質価値との差 +59.1% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ビジョン9416 海外通信の顧客基盤と法人開拓力は強い。eSIM移行とAI代替を慎重に織り込んでも、長期の価値には大きな安全域が残る 本質価値との差 +52.8% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 カバー5253 ホロライブという人気 IP を持つが、利益率はまだ伸びきらない。10 年の利益で測ると、今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 +52.1% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 ベネフィットジャパン3934 通信を土台に浄水器とリユースが育つ。割賦債権の重さには注意が要るが、10年の事業価値から見ると割安 本質価値との差 +48.0% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 GMOインターネットグループ9449 決済とドメインの安定収益を持つ創業者主導のネット企業集団。親会社株主の取り分は薄く、今の値段はやや割高 本質価値との差 +47.0% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 ビジョナル4194 転職スカウトの「ビズリーチ」を柱にした高収益のネット企業。堀と現金は厚いが、生成 AI と新規事業の使い道が読みにくい。本質価値は今の値段とほぼ並ぶ 本質価値との差 +44.1% · 10 年 割安(年 +12.2%) 割安 オートサーバー5589 中古車流通の取引基盤と厚い純現金に価値がある。成長の鈍さと希薄化を織り込んでも約4割の割安と判断する 本質価値との差 +43.7% · 10 年 割安(年 +11.0%) 割安 GMOペイメントゲートウェイ3769 決済手数料という薄い儲けを件数の拡大で稼ぐ会社。成長の青写真は本物で、今の株価はそれをほぼ織り込んだ適正な水準。 本質価値との差 +42.7% · 10 年 割安(年 +11.9%) 割安 NTT9432 携帯とデータセンターの二本柱で稼ぐ国内最大のインフラ企業。借金は重いが、利益の 6 割を株主に返す姿勢が続けば、償却を取得原価のまま置くと本質価値は今の時価総額を3割半上回る(割安) 本質価値との差 +41.0% · 10 年 割安(年 +11.4%) 割安 DAIKO XTECH8023 厚い現金と長年の顧客基盤が下値を支える一方、AIによる人月商売の変質を考えると、現値に大きな安全域はない 本質価値との差 +37.7% · 10 年 割安(年 +11.2%) 割安 スペースマーケット4487 予約のネットワークと現場運営を束ねる成長余地はあるが、2030年の高い目標は割り引き、現値はやや割安とみる 本質価値との差 +34.0% · 10 年 割安(年 +11.5%) 割安 モバイルファクトリー3912 「駅メモ!」の高収益と厚い株主還元に価値があるが、一本足の老朽化を見極めたい割安株 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +10.6%) 割安 GMOフィナンシャルゲート4051 決済共同基盤の継続収益を評価するとやや割安だが、手数料競争と親会社支配を軽視できない 本質価値との差 +31.8% · 10 年 割安(年 +10.3%) 割安 メルカリ4385 国内フリマの首位で、金融と米国も黒字に。貸し倒れと手数料競争を織り込むと、今の値段はやや割高 本質価値との差 +31.0% · 10 年 割安(年 +11.3%) 割安 テレビ東京ホールディングス9413 アニメ・配信が地上波の縮みを補い、現金の戻りを割り引いてもやや割安に見える 本質価値との差 +30.3% · 10 年 割安(年 +9.9%) やや割安 ベルパーク9441 店舗運営と顧客接点は残るが、ソフトバンクへの依存が堀を制約する。大型還元と資産の厚さを含めれば、長期価値には一定の安全域がある 本質価値との差 +29.8% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 ハッチ・ワーク148A 決済・滞納保証の拡大余地は大きいが、競合とAIが堀を試す。株価には小幅な安全域が残る 本質価値との差 +29.4% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 NCD4783 駐輪場の現場基盤と厚い株主還元に価値がある。ITのAI代替を厳しく織り込んでもやや割安 本質価値との差 +29.2% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 NCS&A9709 独自製品と厚い現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を織り込むと、安全域はまだ小さい 本質価値との差 +27.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 CRI・ミドルウェア3698 ゲーム音響の技術基盤と車載向けの成長余地に純現金の厚さを加味すると、計画未達の危険を織り込んでも長期価値はやや割安とみる 本質価値との差 +27.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 Rebase5138 空間の予約仲介には実需とネットワークがある。利益回復に条件は付くが、現水準はやや割安と見る 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 チエル3933 学校への広い導入基盤は価値がある。更新特需とAI代替を慎重に見ても、現金創出力を含めた10年価値は割安圏 本質価値との差 +26.2% · 10 年 やや割安(年 +12.2%) やや割安 マーベラス7844 ポケモン関連機器と長寿ゲームIPに価値がある。開発事業の弱さは重いが、現金と事業の再建余地から長期価値はやや割安 本質価値との差 +25.4% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 電算3640 自治体の基幹台帳を担う堀はあるが、標準化特需の最高益とAI代替を分けると、現在の価値はおおむね妥当 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 光通信9435 通信・電力・保険の継続契約で稼ぐストック事業と、1兆円超の上場株投資を併せ持つ複合体。利益で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 +24.6% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 オークネット3964 中古車・スマホ・ブランド品の「売り買いの場」を運営する堅実な会社。利益は伸びるが、今の値段は 10 年先の成長まで先に払っている 本質価値との差 +23.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 スターツ出版7849 投稿小説から生まれる著作権と厚い金融資産が支えだが、広告のAI代替を織り込むと安全域は限定的なやや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 GSI5579 AIで人月商売は細るが、厚い金融資産と継続配当が価値を支える。10年の本質価値は約32億円で、現状はやや割安 本質価値との差 +22.1% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ファイバーゲート9450 集合住宅向けの継続収入は残るが値上げの堀は薄い。法人向けと再投資の成果次第で、現状はやや割安 本質価値との差 +21.7% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 朝日放送グループホールディングス9405 関西の放送免許と現金資産は下値を支えるが、株主価値を増やす鍵はアニメの権利収入と資本配分にある 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 キッズスター248A 子どもとの接点と豊富な現金には価値がある。出店減少と株主還元の弱さを織り込んでも、10年の本質価値は現値をやや上回る 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +9.4%) やや割安 鈴与シンワート9360 人事給与の顧客基盤と港湾物流の資産は残るが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと安全域は留保資本の回収次第 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 メディアドゥ3678 国内電子書籍取次の堀は本物だが、海外買収の投資回収と薄い利益率を考えると、株価はおおむね適正で安全域が狭い 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 ソフトバンク株式会社9434 通信本体は安定して稼ぐが、PayPay と法人 AI の伸びに依存し借金も重い。配当を利益の 75% 前後まで払う会社なので、利益で測ると今の値段はほぼ適正 本質価値との差 +20.1% · 10 年 やや割安(年 +9.3%) やや割安 NSW9739 AIによる工数商売の縮小は重いが、半導体設計の底堅さと厚い純現金を踏まえると、現在の時価総額には小幅ながら安全域がある 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +9.0%) やや割安 セレス3696 ポイント媒体には堀の芽があるが金融の赤字と買収負担も重く、本質価値は現時価総額を小幅に上回る 本質価値との差 +19.8% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ネットスターズ5590 決済の共通接続網に長期需要はある。預り金を除いた真の現金で見ると、やや割安だが安全域は薄い 本質価値との差 +18.9% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 エイベックス7860 音楽とライブの集客力に純現金が下支えを与える。海外IPの収益化次第でやや割安だが、安全域は厚くない 本質価値との差 +17.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ワイヤレスゲート9419 通信契約の基盤に買収とeSIMの成長余地が加わった。10年価値はやや割安だが、堀は薄く安全域も広くない 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 TOブックス500A 作品を育てる編集力と潤沢な現預金に価値がある。販路集中と潜在株式の希薄化を織り込んでも、やや割安と見る 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 テラテクノロジー483A 受託開発のAI代替リスクは重いが、厚い現金と継続受注が下支えする。10年価値はやや割安 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 THECOO4255 ファン課金の伸びには再現性が見え始めた。広告代替と拘束された現金を考慮しても、10年価値は割安側だ 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 ビーグリー3981 まんが王国の利用者減少は重いが、出版社の収益力と株主還元が価値を支える。やや割安でも安全域は厚くない 本質価値との差 +16.2% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 エディア3935 電子出版とオンラインくじの成長余地はあるが、版権依存と潜在株式を織り込むと、割安余地はまだ小さい 本質価値との差 +16.0% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 セゾンテクノロジー9640 HULFTの国内シェア80%は本物の堀だが、新事業の巨額赤字とAIによる競争構造の変化を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 +15.5% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 KYCOMホールディングス9685 日立系受託のAI代替と低還元は重いが、保有株式・不動産と蓄積利益を考えると長期の安全域が残る 本質価値との差 +14.7% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 システムエグゼ548A 継続保守と豊富な純現金は強みだが、AIが有償工数を削る十年の価値はおおむね適正圏で、安全域は乏しい 本質価値との差 +13.5% · 10 年 やや割安(年 +8.8%) やや割安 朝日ネット3834 光接続の粘着力とIPv6卸は頼もしいが、設備更新が利益を削る。10年価値は概ね適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +13.0% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 PR TIMES3922 広報の情報流通基盤として強い堀を持つが、AI代替と値上げ力の限界を考えると、現在の株価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +8.7%) 適正 デジタルガレージ4819 決済と投資の二本柱。カカクコム売却益など資産は厚いが、本業の稼ぎが細く、株主に届く形も弱い。今の値段はやや割高とみる 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アイ・ピー・エス4390 フィリピンの海底ケーブル網は本物の強みだが、巨額の再投資と債権回収を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 ミラティブ472A ゲーム配信の相互交流網と収益改善には価値がある。重課金者への依存と希薄化を織り込んでも、長期ではやや割安と見る 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ファブリカホールディングス4193 法人向けSMSで国内有力基盤を握るが、AIによる業務ソフトの代替と配信単価の低下を考えると、現状の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 KDDI9433 au・金融・ローソン・衛星通信を束ねる経済圏企業。利益で測ると今の値段は割安 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +11.0%) 適正 テクノクラフト622A 国内首位のカートナビには本物の顧客基盤がある。ただし成長余地と新規事業の採算を考えると、現在の時価総額はおおむね適正圏だ 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ラクーンホールディングス3031 企業間決済と売掛保証には長く残る強みがあるが、大幅な潜在希薄化と与信リスクを考えると、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 日本通信9424 格安SIMの顧客増には実績があるが、ネオキャリアとFPoSの壮大な計画にはまだ安全域が足りない 本質価値との差 +7.4% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 学研ホールディングス9470 教育のブランドと介護の拠点には価値があるが、AI代替と事業再編を織り込むと、現在の評価はおおむね適正だ 本質価値との差 +7.1% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 日本BS放送9414 厚い定期預金が価値を支えるが、主力のBS広告は縮小市場。株価は適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 エンカレッジ・テクノロジ3682 操作の証跡という堀と値上げ実績は本物だが、AI時代の更新需要は読み切れず、今の時価総額はおおむね適正圏 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 データ・アプリケーション3848 EDIの高いシェアと厚い金融資産が価値を支えるが、買収した受託事業の低収益とAI代替リスクを考えると、現状はおおむね適正水準 本質価値との差 +4.7% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 シイエヌエス4076 厚い現金とAI案件の実績は魅力だが、人月商売の10年後には慎重。資産の蓄積まで含めた価値は現在の時価総額とおおむね釣り合う 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 菱友システムズ4685 三菱重工向けの深い関係と厚い金融資産は魅力だが、AIが人月を削る10年に現在の値段はほぼ適正 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 日本ファルコム3723 世界に通用する長寿ゲームIPと厚い現金は魅力だが、今の時価総額には十分な安全域までは見いだせない 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 アルゴグラフィックス7595 製造業の設計ITを支える堅実な会社。人月の技術サービスは AI で縮むが、厚い純現金と還元が下を支える。 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 SEホールディングス・アンド・インキュベーションズ9478 株式運用と自社株買いが価値を支えるが、出版・IT事業の逆風も重い。10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 Ubicomホールディングス3937 医療レセプトの強い顧客基盤がAI代替に抗うが、買収の成否を織り込むと現在の評価には大きな安全域がない 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 グリーホールディングス3632 時価総額の8割にあたる純現金が価値を支えるが、本業は縮み、現金の戻りが鍵になる 本質価値との差 +1.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 ブロードエンタープライズ4415 物件改修と初期費用ゼロの商流に成長余地はあるが、債権の資金化と借入依存が株主価値を削る 本質価値との差 +0.9% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ソルクシーズ4284 専門業務の顧客基盤と現金は強みだが、受託開発を代替するAIの不確実性が大きく、現状の評価はほぼ適正 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 エキサイトホールディングス5571 医療は成長を担うが、相談・ソフトのAI代替と買収負債が重い。現在の値付けはおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 エックスネット4762 保険会社の資産運用を支える共同基盤には強い堀があるが、AIによる受託業務の縮小を織り込むと現値はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 東名4439 回線と電力の契約基盤は育つが、電力の高採算と現金回収の持続には疑問が残り、現値はおおむね適正 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 WOWOW4839 放送会員の減少と新生Leminoの採算が綱引きする。現金は厚いが、長期の収益力からはやや割高と見る 本質価値との差 −0.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 インターネットイニシアティブ3774 企業の通信とシステムを裏で支える老舗。稼ぐ力は本物だが、PER27倍は先を織り込みすぎで、本質価値は約3割下 本質価値との差 −1.0% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ゲンダイエージェンシー2411 厚い純現金と株主還元は魅力だが、紙広告の急減とAIによる広告運用の代替を考えるとやや割高 本質価値との差 −1.5% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 イルグルム3690 アドエビスの計測データには堀があるが、買収の収益性とAIによる業務代替を考えると、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −1.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ジグザグ340A 越境ECの決済・配送には残る価値があるが、成長鈍化と手数料競争を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 昭和システムエンジニアリング4752 金融システムの実績と厚い現金は魅力だが、AIが人月を削る10年後の価値は概ね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −2.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 エヌアイデイ2349 長年の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIが人月の稼ぎを削る10年では安全域に乏しく、現在価値はおおむね適正 本質価値との差 −3.0% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 フツパー478A 工場の検査ラインに根を張る力は本物だが、受託AIの代替、設備案件の不安定さ、希薄化を踏まえるとやや割高 本質価値との差 −3.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 NE441A 受注・在庫をつなぐ業務基盤には本物の堀がある。株価はおおむね適正だが、AI時代の収益化と資本配分には慎重さが要る 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 アイエックス・ナレッジ9753 金融・通信の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、工数商売のAI代替を織り込むと安全域は薄い 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 マークラインズ3901 自動車産業の独自データには強みがあるが、契約減少とAI代替を踏まえると、現値に明確な安全域はない 本質価値との差 −3.8% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 セラク6199 純現金と利益の厚みは評価できるが、人月収益をAIが置き換える10年を考えると、いまの価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −3.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 アクリート4395 SMS配信には10年先も需要が残るが、GPU取引の会計問題と巨額の設備投資が株主利益を曇らせ、現時点ではやや割高と見る 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 オーバーラップホールディングス414A 旧作が売れ続ける出版資産は強みだが、新刊増の収益力と大型買収由来の資産には慎重さが必要で、現状はおおむね適正 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ネオジャパン3921 値上げを通した国産グループウェアの強みは本物だが、AIが席数を減らす10年を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +5.7%) 適正 スクウェア・エニックス・ホールディングス9684 「再起動」中計と物言う株主の圧力下にあるFF・DQの会社。厚い現金を分け、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 構造計画研究所ホールディングス208A 防災・構造設計の専門性は魅力だが、受託開発とクラウドのAI代替を考えると、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −4.3% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 ミーク332A 通信回線を束ねる事業には長い寿命がある。ただし顧客集中と潜在株式の希薄化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −4.4% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 ウェザーニューズ4825 独自の観測網で高収益を保つが、AI予報の無償化が重く、今の時価総額は妥当な線 本質価値との差 −4.5% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 東海ソフト4430 現場を知る組込み・製造業向けの強みは残るが、人月収益のAI代替が重く、現在の株価には安全域が薄い 本質価値との差 −4.7% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 キーウェアソリューションズ3799 受託開発の改善と厚い純現金は魅力だが、AIによる人月の縮小を考えると長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −5.7% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 gooddaysホールディングス4437 住居運営の成長は本物だが、AI代替と不動産投資の重さを織り込むと現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −6.2% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 コア2359 現場技術と自社製品には強みがあるが、受託開発のAI代替を織り込むと、厚い純現金を考慮してもやや割高 本質価値との差 −6.4% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 クエスト2332 顧客との長い信頼関係と厚い現金は強みだが、人月商売のAI代替を考えると安全域は乏しく、長期価値ではやや割高 本質価値との差 −6.5% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 株式会社TBSホールディングス9401 事業は資本コストに届かない。保有株の含み益を足しても、今の値段は割高。不動産の含み益は賃料が利益に入るので足していない。縮減の速さで上下に振れる 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 中部日本放送9402 放送の地盤と不動産・株式の厚みは魅力だが、低い資本効率と還元の遅さを考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.2%) 適正 EMシステムズ4820 調剤で4割強の顧客基盤を持つが、行政特需の反動とAIによる操作画面の代替を踏まえると、安全域はなお薄い 本質価値との差 −7.0% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 ドリコム3793 Wizardryは年間100億円級のIPに育った。しかし新作開発の失敗と利益の不安定さが重く、長期価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −7.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 バンク・オブ・イノベーション4393 「メメントモリ」の現金創出力は魅力だが、新作の再現性と還元不足が重い。長期価値は適正圏でも安全域は乏しい 本質価値との差 −7.5% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 AGS3648 金融・公共の運用基盤と厚い現金は魅力だが、AIが人月商売を削る。長期の安全域は薄く、やや割高と判断する 本質価値との差 −7.7% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 i-plug4177 新卒採用の有力基盤と純現金は価値を支えるが、AIによる課金構造の変化を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 −7.9% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 BeeX4270 クラウド需要は伸びるが、再販の薄利とAI代替が重い。厚い現金を評価しても本質価値は適正圏にとどまる 本質価値との差 −8.2% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 フォーバルテレコム9445 通信・電力の継続課金は残るが、調達依存と親子上場の弱さが10年の投資の安全域を狭める 本質価値との差 −8.4% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ユミルリンク4372 配信基盤の収益力と厚い現金は魅力だが、情報漏洩とAIによる競争環境の変化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −8.8% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 セーフィー4375 クラウド録画の国内首位という堀は本物だが、利益への転換と株主還元には不確実性が残り、現状はやや割高 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +6.5%) 適正 株式会社U-NEXT HOLDINGS9418 配信・店舗サービス・通信を束ねる創業者支配の成長企業。事業は強いが、利益の質と薄い利益率から今の値段は割高 本質価値との差 −9.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ハンモック173A 端末管理の低解約率と厚い現金は魅力だが、AIによる業務ソフトの構造変化を考えると、今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −9.3% · 10 年 適正(年 +6.0%) 適正 インバウンドプラットフォーム5587 交通予約の成長は魅力だが通信の値崩れと親会社支配を考えると、10年の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −9.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ガンホー・オンライン・エンターテイメント3765 連結売上の 6 割は子会社 Gravity の稼ぎ。パズドラ依存は薄れたが、厚い現金を足しても 10 年先の価値は今の時価総額にやや届かない 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ネクソン3659 ARC Raidersの大ヒットと大型の特別配当で株価は急伸した。厚い純現金を分けて事業の利益で測ると、ヒットのならしを置いても今の値段は割高 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 日本オーエー研究所5241 公共基幹システムの実績と厚い現金は魅力だが、取引先集中とAIによる人月商売の縮小を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −9.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) やや割高 エムケイシステム3910 社労士の業務基盤としての強みは残るが、AI代替と訴訟リスクを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 アイキューブドシステムズ4495 国内MDMで15年首位の堀は本物だが、AIと統合管理製品による価格圧力を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 日本一ソフトウェア3851 新作20万本の成功は再起の手掛かりだが、ヒットの再現性と現金還元が弱く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 エコミック3802 給与計算BPOの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる業務代替と買収投資の不確実性を考えると、現在の評価には約2割の割高さが残る 本質価値との差 −10.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 ミロク情報サービス9928 会計事務所に根を張る業務ソフトで法対応が堀だが、導入・運用の人月部分が AI に削られ、10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 応用技術4356 建設・防災の専門技術と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替と親会社への資金集中を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 フレクト4414 大手企業との継続取引と高い開発力は魅力だが、AIによる工数代替を考えると現在の時価総額に大きな安全域はない 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アクモス6888 消防・行政の現場には強みが残るが、工数売りへのAI圧力と減益実績を踏まえると10年価値には安全域が薄い 本質価値との差 −11.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ベイシス4068 現場でしかできない仕事は伸びるが、低い利益率と人月業務のAI代替を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ニフティライフスタイル4262 物件情報を束ねる集客力はあるが、AI代替と送客先への依存、買収資金の使い方を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 JFEシステムズ4832 製鉄の現場知と食品データの堀は残るが、人月収入の縮小を現預金と配当だけでは埋めきれず、やや割高 本質価値との差 −12.0% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 さくらケーシーエス4761 金融・公共の顧客基盤と厚い金融資産は魅力だが、人月型受託の先細りと低い資本効率を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アカツキ3932 長寿ゲームの運営力は本物だが、大型買収とライセンス依存を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニリタ3800 基幹システムを支える老舗ソフトには粘り強い顧客基盤があるが、AI代替とクラウド赤字を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ジェノバ5570 高精度測位データの継続収益と厚い現金は強みだが、成熟市場の単価競争と潜在株式を考えるとやや割高 本質価値との差 −12.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クロスキャット2307 金融・公共システムの顧客基盤と資本効率は魅力だが、AIによる工数需要の減少を織り込むと、10年保有の安全域はやや不足する 本質価値との差 −12.6% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ワンキャリア4377 就活口コミの独自データと企業課金には強い堀があるが、AIによる仲介の変質を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 サイバーリンクス3683 食品流通の共通データ基盤には本物の堀があるが、自治体特需の反動とAI代替を織り込むと、安全域はまだ足りない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ハイマックス4299 金融システムの長期取引と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −12.9% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 Jストリーム4308 動画配信の運用基盤と厚い純現金には価値があるが、医薬事業の縮小とAI代替を踏まえると、10年先の利益には高い値を払えない 本質価値との差 −13.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 日本テレビホールディングス9404 民放視聴率首位とコンテンツの海外展開でテレビ広告の縮小を補う構図。政策保有株・純現金を割り引いて足しても今の値段は割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アドバンスト・メディア3773 国内音声認識の首位級企業で財務も厚い。ただし生成AIが既存の課金単位を壊すため、10年投資の安全域は薄い 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 コンピューターマネージメント4491 堅実な顧客基盤と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると10年価値にはまだ十分な安全域がない 本質価値との差 −13.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 カヤック3904 世界に通じるゲーム開発力と純現金は魅力だが、AIによる受託事業の縮小と利益の再投資効率を考えると、安全域はまだ薄い 本質価値との差 −13.9% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 くすりの窓口5592 薬局網と医薬品流通の堀には価値があるが、税効果で膨らんだ利益とAI代替をならすと、株価にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 テリロジーホールディングス5133 産業向けセキュリティには成長余地があるが、販売代理店の堀は薄く、10年の本質価値から見れば割高 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 日本テクノ・ラボ3849 産業用制御技術と厚い資産には価値があるが、AI代替と不安定な収益を織り込むと10年価値は現値を下回る 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 SIGグループ4386 大手顧客との長い取引と高ROEは魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 福井コンピュータホールディングス9790 建設ソフトの強みは残るが、大株主との統合と課金席数の減少を考えると、長期保有に十分な安全域はない 本質価値との差 −14.8% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ソフトウェア・サービス3733 病院の診療記録を支える堀は本物だが、AI代替とクラウド化による収益低下を考えると、厚い現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −15.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ペイクラウドホールディングス4015 独自Payの決済基盤には価値があるが、サイネージの更新循環と情報流出リスクを考えると、現値は割高と判断する 本質価値との差 −15.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 シーイーシー9692 純現金が時価総額の 3 割を超える堅実な受託開発会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、現金と自社株買いが下を支える。 本質価値との差 −15.3% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 GMOグローバルサイン・ホールディングス3788 電子認証局の信用力と値上げ力は本物だが、周辺事業のAI代替と資本効率を考えると今の評価には安全域がない 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アエリア3758 ゲームIPと不動産に価値は残るが、利益の再現性と資本効率には疑問があり、長期保有の安全域はまだ薄い 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 カプコン9697 13期連続営業増益・業界最高の利益率。IPブランドは強い堀だが、新しく投じるお金の稼ぎが先で薄れる前提では今の値段は割高 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 Mマート4380 業務用食材の取引網と高い収益力は魅力だが、AIによる仲介の中抜きと現金の滞留を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 akippa627A 予約駐車場の供給網には本物の強みがあるが、株式の希薄化と利益成長の不確実性を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 コムシード3739 グリパチの顧客基盤には価値があるが、利益の不安定さと買収計画の未検証を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 フォーカスシステムズ4662 公共システムの実績と堅実な財務は魅力だが、人月収益を削るAI代替の壁が厚い。10年先の価値には安全域が乏しく、やや割高と見る。 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 Aiming3911 長寿ゲームの運営力と厚い純現金は魅力だが、借り物のIPと新作の当たり外れを考えると、10年の価値に対してやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 インフォメティス281A 電力データの活用には大きな将来性があるが、赤字の長期化と株式希薄化を考えると、現在の時価総額にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 システムインテグレータ3826 ERPの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 スカラ4845 トレカ事業は伸びる余地があるが、DXのAI代替と買収の資本効率が重く、10年の本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 沖縄セルラー電話9436 沖縄の au を一手に担う堅い会社。稼ぐ力は本物だが、今の時価総額は先の伸びを織り込みすぎている 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 コーエーテクモホールディングス3635 本業は強いが、利益率は山の年。運用益を高く買わずに測ると、今の値段は割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 情報企画3712 金融機関への高い導入実績は本物の強みだが、AIによる開発需要の縮小と低利回りの不動産投資を考えると安全域は足りない 本質価値との差 −16.9% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 キューブシステム2335 厚い純現金と金融システムの開発実績は頼もしいが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると現値はやや割高 本質価値との差 −17.0% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 システナ2317 利益の6割を稼ぐ車載ソフトは人月の仕事。IT機器の再販も含め、AIエージェントで縮み、割高(-50%) 本質価値との差 −17.1% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 電算システムホールディングス4072 収納代行には長く残る競争力があるが、受託開発のAI代替と決済手数料の競争を考えると、現在の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 インテージホールディングス4326 独自の購買データには長く残る価値があるが、調査の省人化と再投資の不確実さを考えると、今の評価はやや高い 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ODKソリューションズ3839 大学入試の共同基盤には堀がある。しかし買収の収益性とAI代替を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −17.8% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 株式会社テレビ朝日ホールディングス9409 視聴率3冠で稼ぎは過去最高。だが広告の構造的な縮みと低いROEが重く、10年では今の値段を割り込む 本質価値との差 −18.1% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 アイスタイル3660 @cosmeの実購買データと店舗網には堀があるが、広告のAI代替と重い再投資を考えると安全域は限定的 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ヴィッツ4440 機能安全の専門技術と豊富な現金は魅力だが、受託開発のAI代替と買収投資の採算を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ノバシステム5257 保険業務の知見と財務の厚みは魅力だが、受託工数への依存が高く、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アバントグループ3836 連結決算ソフトには強い堀がある。しかし人月型サービスのAI代替を考えると、10年先の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GreenBee3913 携帯店経由のバックアップ会員は伸びるが、OS大手との競争と蓄電池の回収リスクを織り込むと安全域はなお薄い 本質価値との差 −18.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 文溪堂9471 紙の学校教材は残るが少子化と校務の自動化で伸びは限られる。厚い現金を評価しても、現値には安全域が薄い 本質価値との差 −19.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 クリーマ4017 手仕事を売買する場には価値がある。しかし、流通額の減少と利益の薄さを考えると、株価には約24%の割高感が残る 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 セキュア4264 監視カメラと入退室管理の現場力は伸びるが、買収負債と薄い利益率を織り込むと株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −19.6% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 日本ラッド4736 厚い純現金が下値を支えるが、受託開発のAI代替は重い。現場IoTの製品化が進まなければやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 IPSホールディングス4335 SAP専業の実績と厚い純現金は魅力だが、AIによる導入工数の減少を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −20.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 出前館2484 配送網には価値がある。しかし注文増加のための赤字が続き、現金の消耗を考えると現状の株価はやや割高 本質価値との差 −20.5% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 マイネット3928 既存ゲームの運営力は利益を生むが、スポーツ投資の回収とAIによる受託需要の縮小を織り込むと、長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 eBASE3835 食品・日雑の商品データ基盤は守りが堅いが、開発工数のAI代替を考えると、厚い現金を含めても今の値段には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 アイティフォー4743 地銀の債権管理に強い堀と厚い現金を持つが、AIが工数と操作画面の価値を削る10年を考えると、現在の評価はやや高い 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 オークファン3674 相場データには独自性があるが、AIが旧来の収益を削り、実物販売の資本効率も未証明で、現在価値はやや割高 本質価値との差 −20.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 YE DIGITAL2354 物流WES首位の現場技術は魅力だが、収益の大半を占める受託開発のAI代替を考えると安全域は不足する 本質価値との差 −21.0% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 パピレス3641 厚い現金は価値を支えるが、主力Renta!の競争力低下とサービス停止を考えると、10年保有の安全域はまだ不足する 本質価値との差 −21.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 スカパーJSAT9412 国内唯一の静止衛星会社が安全保障で伸びる。ただし衛星は資本を食い、記録的な利益を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 オープンワーク5139 社員の声という独自資産は強いが、採用手数料へのAI圧力と再投資の不確かさを織り込むと、現在の評価には安全域が足りない 本質価値との差 −21.5% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 チェンジホールディングス3962 自治体との接点は資産だが、手数料低下と信頼回復、買収先の再建負担を考えると今の評価はやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ベース4481 金融システムを支える高収益企業だが、AIが人月需要を削る10年では還元力を考慮してもやや割高 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 Faber Company220A ミエルカの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AI代替と新規事業の採算が重い。長期価値ではやや割高と見る 本質価値との差 −21.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 東映アニメーション4816 ワンピースとドラゴンボールの版権で稼ぐ高採算のアニメ製作会社。資金は厚いが、利益はヒット年の山にあり、今の値段は先の成長を織り込みすぎている 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 イマジニア4644 Fit Boxingのブランドと豊富な金融資産は魅力だが、本業の収益力低下と株式運用への依存を考えると、長期の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.1% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 アルファシステムズ4719 厚い現金と社会インフラ開発の実績は魅力だが、AIが人月商売を変える十年を考えると、今の時価総額には安全域が足りない 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 Appier Group株式会社4180 AI 広告・接客で伸びる台湾発のネット企業。伸びは本物だが、10 年先の利益を先取りした値段 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ポーターズ5126 人材業界に根を張る小型SaaSだが、AIによる席数減少と新規投資の失敗を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.5% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GMOペパボ3633 サーバーとドメインの収益基盤は評価できるが、AIによる競争構造の変化と利益成長の鈍さを考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.6% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 クレオ9698 人事給与の顧客基盤と厚い現金は強みだが、人月仕事のAI代替と顧客の内製化を考えると、長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 大和コンピューター3816 厚い純現金と長年の顧客関係は魅力だが、受託開発のAI代替と低い資本効率を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ノムラシステムコーポレーション3940 SAP導入支援の実績と厚い現金は魅力だが、AIによる人月商売の縮小を考えると、長期の本質価値に対してやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 ジーダット3841 半導体設計を支える独自技術と厚い現金は魅力だが、AI代替と大手EDA企業の寡占を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 SRAホールディングス3817 金融機関の業務を支える高収益SIだが、AIによる人月商売の縮小と海外投融資の傷が重く、現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −23.4% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 サカイホールディングス9446 携帯販売の安定収益と太陽光発電の高収益は魅力だが、固定価格買取の期限と重い借入金を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −23.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 オービーシステム5576 金融・公共システムに息の長い顧客基盤を持つが、人月収益のAI代替と顧客集中を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ゼネテック4492 製造業を知る技術は残るが、AIによる工数圧縮と借入買収の重荷を考えると、現在の評価は割高だ 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 GMOプロダクトプラットフォーム3695 広告とポイント基盤への転換には可能性があるが、調査事業のAI代替と情報漏えいを踏まえると安全域は乏しい 本質価値との差 −24.1% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 電通総研4812 事業は堅いが、すでに高い倍率がついている。伊藤忠のTOBで非公開になる見通しで、利益で測ると今の値段は割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 チームスピリット4397 勤怠記録は残るが、席課金と導入工数にはAI代替圧力が強い。現金の蓄積と還元を考慮しても本質価値は時価総額を約3割下回る 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビリングシステム3623 決済インフラの堀は確かだが、277億円の純現金には預り金が含まれる。実質資産と長期の競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 エーアイ4388 防災向け音声技術には確かな強みがある。しかしCRMのAI代替と買収後の低収益を考えると、株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 TDCソフト4687 金融システム開発の信頼と堅い財務は魅力だが、人月収益がAIに侵食される10年を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.4% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 サーバーワークス4434 クラウド需要の成長は続くが、薄い再販利益とAIによる役務代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.5% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ポールトゥウィンホールディングス3657 国内ゲーム検証の寡占には価値があるが、AIによる工数減少と買収の失敗を考えると、10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 じげん3679 買収で築いた顧客基盤は評価できるが、AIによる仲介の中抜きと再投資の不確実性を織り込むと割高である 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 中央経済社ホールディングス9476 神保町の土地に大きな含み益が眠るが、専門出版の先細りと資産を株主に戻せるかが10年価値を分ける 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ARアドバンストテクノロジ5578 AI駆動開発の収益改善は確かだが、人月依存の十年後を割り引くと、現値はやや割高である 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 Hiクラテス4172 歯科カルテの高い買替更新率と豊富な金融資産は魅力だが、顧客数の減少とAI競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 プロパティデータバンク4389 不動産管理データを握る強みは本物だが、AIによる受託業務の縮小を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ソフトマックス3671 病院電子カルテの需要は長く残るが、AIによる導入工数の縮小と低利回り不動産への資本配分を考えると、現在の評価は割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 フラー387A 大企業のアプリづくりに実績はあるが、AIが請求工数を縮める。純現金を評価しても10年価値はやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 フリービット3843 集合住宅向け通信の継続収入には価値があるが、広告のAI代替と資本配分への不信を考えると、安全域は厚くない 本質価値との差 −26.7% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 キャピタル・アセット・プランニング3965 金融機関41社中23社に食い込む専門性は強みだが、人月受託への依存が大きく、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −26.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 東宝9602 映画配給・興行の国内寡占と都心の不動産。ROEは資本コストを少し上回る程度で、記録的ヒット年を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 カラダノート4014 家族データの厚みと保険代理店の実店舗は魅力だが、利益の再現性とAI代替を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 PCIホールディングス3918 車載組込み技術と財務の強さは魅力だが、AIによる受託工数の縮小と中計未達を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 CIJ4826 財務と顧客基盤は堅実だが、売上の8割超を占める開発受託がAI代替にさらされ、現在の時価総額には長期の安全域が足りない 本質価値との差 −28.1% · 10 年 やや割高(年 +3.0%) やや割高 アクシス4012 金融系の受託開発と堅い現金は魅力だが、AIによる工数減少が十年先の利益を圧迫し、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 ネクストジェン3842 国産SBC首位の音声通信基盤には価値があるが、受託開発と席課金の長期縮小を織り込むと安全域が乏しい 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 手間いらず2477 宿泊予約を結ぶ高収益の基盤だが、AI代替と情報漏えいの影響を考えると、10年の本質価値は約139億円で現値を下回る 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コマースOneホールディングス4496 受発注の記録を担う主力には強みがあるが、周辺事業のAI代替と資本配分の不確実性を考えると割高だ 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コムチュア3844 高収益と厚い純現金は魅力だが、人月商売をAI時代に作り替える難しさは大きく、長期の本質価値は現在の時価総額を約4割下回る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 SM ENTERTAINMENT JAPAN4772 韓国発の有力IPと日本公演の集客力は魅力だが、親会社依存と薄い営業利益を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 イノベーション3970 ITトレンドの集客資産は残るが、AI検索の中抜きと買収後の資本効率を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 オロ3983 ZACの解約しにくさと厚い現金は魅力だが、AIによる席課金と受託業務の縮小を考えると割高 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) やや割高 スマートバリュー9417 神戸のアリーナには代えにくい価値があるが、巨額のリース負担と純利益への薄い転換力を考えると現状は割高 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クレスコ4674 無借金に近い受託開発の優良会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、配当性向 50% の方針と純現金が下を支える。 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +2.5%) やや割高 LINEヤフー4689 検索・コマース・PayPayが一体化した国内最大級のネット企業。AIの要約で検索からの来訪が減る分と、利益の大半を返す姿勢を合わせても、今の値段は42%ほど割高 本質価値との差 −29.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 BSNメディアホールディングス9408 地域放送の免許と厚い金融資産は魅力だが、利益の主役である受託ITの構造変化と還元不足を考えると割高である 本質価値との差 −29.5% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SYSホールディングス3988 買収と顧客基盤で着実に拡大したが、人月収益へのAI代替圧力と薄い還元を織り込むと、現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +3.3%) やや割高 インターファクトリー4057 高単価EC基盤には乗り換えの壁があるが、顧客数の減少とAI代替、重い再投資を考えると10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 システム ディ3804 学校と自治体の基幹台帳に強いが、AIによる画面・席課金の縮小を織り込むと、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −29.9% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) 割高 ソフトテックス550A 医療ITの顧客基盤と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替を織り込むと約3割の割高。上場後の株数にも要注意 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ソラコム147A 世界で広がるIoT通信基盤には確かな競争力がある。しかし、海外成長と買収の成功を見込んでも、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 テンダ4198 AI実装の実売上は評価するが、工数商売の縮小と買収負担を織り込むと10年価値はなお割高圏 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 キットアライブ5039 札幌発のSalesforce専門会社は黒字・純現金の厚さが魅力だが、人月収入のAI代替と少数株主への現金還元の弱さから割高と見る 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 日本プロセス9651 社会インフラの制御開発に強みはあるが、AIによる工数収入の縮小と大口顧客依存を考えると割高 本質価値との差 −30.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 システムズ・デザイン3766 純現金と増配実績は魅力だが、SI・BPOの工数需要がAIに削られる10年を考えると、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 IC4769 日立グループとの長い取引と厚い純現金は強みだが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると、今の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ROBOT PAYMENT4374 決済の記録と値上げ力は評価できるが、請求業務のAI代替と預り金を見誤れば安全域は乏しい 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ヒューマンテクノロジーズ5621 勤怠の法定記録とOEM網には本物の堀がある。それでも席課金のAI代替と値上げの弱さを考えると割高 本質価値との差 −31.3% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リックソフト4429 アトラシアン導入の実績と顧客基盤は魅力だが、薄利化とAI代替、還元不足を考えると長期価値には慎重 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 FRS(フォーバル・リアルストレート)9423 内装施工には実需が残るが、薄い利益率と設計・仲介のAI代替が重く、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 日本システム技術4323 大学の学務基幹と医療データには本物の堀があるが、受託開発のAI代替を織り込むと現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.1% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ソケッツ3634 感性メタデータは貴重だが、顧客集中とAI代替、IP買収の採算が読めず、長期の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.2% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ココナラ4176 人と仕事を結ぶ基盤には価値があるが、AIによる需要の変質と買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 アドソル日進3837 社会インフラに根差した技術と高い資本効率は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると、長期の本質価値には安全域が足りない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 アイ・エス・ビー9702 入退室管理の実体には長期価値がある。しかし受託開発のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ギフティグループ590A 発券と消込の取引網は残るが、AI代替と買収資産の重さを考えると、10年の株主価値に対して現状の値付けは高い 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 JMDC4483 医療の健診・診療報酬データを製薬や保険者に売る国内最大手。データの希少性は本物だが、ROE は資本コスト並みで、今の値段は先を織り込みすぎている 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ディ・アイ・システム4421 独立系SIの堅実な財務と研修・セキュリティの蓄積は評価できるが、人月商売のAI代替を織り込むと長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 エイトレッド3969 ワークフロー専業の首位企業で財務も強いが、AIによる承認業務の再設計を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シンクロ・フード3963 飲食店の顧客基盤は魅力だが、求人広告の縮小と借入買収後の収益力が重い。10年の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 デジタル・インフォメーション・テクノロジー3916 稼ぐ力と純現金は評価できるが、人月商売の10年後を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 デジタルプラス3691 デジタルギフトの流通拡大は本物だが、手数料率と利益転換には未証明の部分が多く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +4.6%) 割高 マーキュリー5025 30年のマンション原資料は強い堀だが、広告のAI代替と無配の現金滞留を考えると現時点の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ユークス4334 受託開発の技術力は残るが、AIによる工数縮小と自社IPの損失歴を考えると、現時点の株価に長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 ソリトンシステムズ3040 認証基盤と映像伝送を持つ無借金のセキュリティ会社。利益は急伸の途上だが、10 年の本質価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 システムリサーチ3771 顧客密着と高収益は本物だが、人月商売のAI代替を考えると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 スマレジ4431 POS と決済を束ねる成長株で解約も少ないが、10 年の決済競争と AI の影響を織り込むと、価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 ウィルズ4482 株主優待ポイントの共通基盤には価値がある。しかしAIによる周辺業務の代替と顧客維持の難しさを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ソフトクリエイトホールディングス3371 EC構築の高シェアと厚い純現金は魅力だが、AIが受託工数と業務ソフトの席課金を削る10年を考えると、今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ボルテージ3639 潤沢な換金性資産を持つが、アプリの長い減収と新作投資の回収不確実性が、安全域を食いつぶしている 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ファインデックス3649 大病院の診療データ基盤には粘り強い堀があるが、新規事業の高成長を先取りするには今の評価は高い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 クロス・マーケティンググループ3675 生活者データと販促基盤には価値があるが、AIによる調査・運用代替と重い本社費を考えると、長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 システムサポートホールディングス4396 クラウド導入の専門性と高い資本効率は魅力だが、人月収益のAI代替を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 すららネット3998 不登校支援の独自性は残るが、公共向け契約の急減とAI代替で収益の寿命が読みにくい。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ビジネスブレイン太田昭和9658 経営会計の専門性とGSX持分に価値はあるが、人月収益のAI代替を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 日本情報クリエイト4054 賃貸管理の取引台帳には粘りがあるが、AIが仲介業務の操作画面を薄める。10年先の価値を現在に戻すと割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コロプラ3668 ドラクエウォークと厚い現金は魅力だが、利用者減少と資本効率の低さが重く、長期の本質価値では割高 本質価値との差 −35.0% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 チャットプラス598A AIエージェントの収益化は進むが、顧客の入れ替わりが速く堀はまだ浅い。高収益を評価しても10年の安全域は不足する 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 トランザクション・メディア・ネットワークス5258 決済基盤の接続網は堅いが、設備更新費・預り金とAI代替を差し引くと、現在の評価には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 クルーズ2138 ホテル再生への転換には大きな可能性があるが、借入負担と実績不足が重く、10年先の価値からは割高 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +5.6%) 割高 TalentX330A 採用データの蓄積と高収益性は魅力だが、AIによる代替と買収の不確実性を考えると、現在の評価にはなお大きな安全域が欠ける 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 VRAIN Solution135A 工場に組み込まれるAI検査の成長余地は大きいが、回収資金と競争の不確実性に対して現在の時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 TKC9746 税理士と自治体の記録の正本という堀は本物だが、AIエージェントが顧客の事務所の工数を減らす。名目で7%増の売上では今の値段の5割ほど 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 CAC Holdings4725 規制対応のJEMSに本物の堀があるが、受託開発のAI代替と買収負担を考えると現時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 くふうカンパニーホールディングス4376 トクバイの店舗基盤と住宅・結婚事業には再生余地があるが、AIによる情報流通の変化と買収の資本効率を考えると、現状の価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 メディカルネット3645 歯科商社の販路には価値があるが、広告のAI代替と薄い利益率が重い。10年の本質価値は約14億円で割高 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 株式会社DTS9682 金融・通信・製造の受託開発が中心。堀が薄く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-52%) 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 KSK9687 財務の厚さは本物だが、収入のほぼ全てが人の工数に依存する。AI代替を考えると現在値に安全域はない 本質価値との差 −35.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 GO581A 配車網と車内決済には強い堀がある。しかし無配、株式希薄化、自動運転の利益配分を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 旭情報サービス9799 運用を支える現場の信頼と金融資産は強みだが、AIが人月商売を削る10年では、現在の時価総額に十分な安全域がない 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ガイアックス3775 SNS支援と起業家育成には需要が残るが、AI代替と投資収益の不安定さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 RKB毎日ホールディングス9407 放送免許と福岡の保有資産には価値があるが、低い資本効率と新事業の採算を考えると十年保有の安全域は乏しい 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 サイオス3744 可用性ソフトの技術力は評価できるが、薄利の再販とAIによる受託・席課金の縮小で安全域は乏しい 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 インフキュリオン438A 決済基盤の成長余地は大きいが、利益への転換と希薄化に不確実性が残り、長期の安全域は不足する 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 IDホールディングス4709 金融・社会インフラを守る顧客基盤は堅いが、人月商売のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 リスクモンスター3768 独自の与信データと厚い資産は魅力だが、AIによる事業構造の変化と資本効率を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ファインズ5125 動画制作の収益縮小を人材紹介と月額課金で補う転換期だが、AI代替と買収の資本効率を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 テクミラホールディングス3627 端末・ゲーム・AIの成長余地はあるが、薄い利益と再投資負担を考えると、低PBRだけでは安全域にならない 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ロジザード4391 現場に根付いたクラウドWMSと厚い純現金は魅力だが、AI代替と開発投資を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −36.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ソフトバンクグループ9984 ArmとOpenAIへの賭けで時価のNAVは過去最大だが、Armを市場の時価でなく利益で測り直すとNAVは大きく縮み、今の値段は割高 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 トーセ4728 ゲーム受託開発の実績と厚い財務は魅力だが、AIによる工数価値の低下と低ROEを考えると、なお割高である 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 システム・ロケーション2480 車の将来価値データと豊富な金融資産は魅力だが、導入店減少とAI代替を考えると現在の株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ビジネスエンジニアリング4828 製造業向け業務ソフトで高い利益率を築いた会社。人月の SAP 導入は AI で縮むが、自社製品と純現金が支える。 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 アイル3854 基幹とECをつなぐ顧客基盤には強みがあるが、AIが工数と画面の価値を削る10年を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 CINC4378 検索支援の顧客離脱とAIによる代替が重い。純現金は厚いが、10年保有の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トビラシステムズ4441 迷惑情報データベースには本物の強みがあるが、法人電話の成長とAI代替を見極めるには現在の170億円は高い 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ReYuu Japan9425 中古スマホ市場の拡大には乗れるが、利益の薄さと買収負担、株式の希薄化を考えると長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 株式会社NSD9759 銀行・保険・証券の受託開発が中心。堀が浅く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-55%) 本質価値との差 −38.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 SCAT3974 美容POSの導入実績は強みだが、AI代替と介護投資・新株予約権の希薄化を考えると、長期価値に安全域は乏しい 本質価値との差 −38.5% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 アイドママーケティングコミュニケーション9466 顧客への深い常駐支援と電子棚札の芽はあるが、紙の縮小とAI代替に対して今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 Cocolive137A 住宅営業の顧客追客を支えるKASIKAは黒字だが、AIによる置き換えと契約社数の停滞が堀を試す。現金を加えても割高 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 トランヴィア545A 金融系受託開発の顧客基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる工数の縮小を織り込むと現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユナイトアンドグロウ4486 値上げ力と厚い純現金は魅力だが、時間課金の仕事をAIが減らす。10年の本質価値から見て現値は割高 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 Kaizen Platform4170 純現金は時価総額を上回るが、主力の制作・受託事業はAIによる需要減少に直面する。10年の本質価値では割高と判断 本質価値との差 −39.0% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 駅探3646 交通データの堀は一部に残るが、有料会員の流出とAIによる中抜きで収益の回復力は弱い。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −39.2% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 BIPROGY8056 運用・保守の契約が厚いが、中身は人月と機器の再販。AIエージェントで縮み、割高(-56%) 本質価値との差 −39.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 ジョルダン3710 月間2.4億回の乗換検索と厚い現金は残るが、AIによる利用の中抜きと低収益を考えると割高 本質価値との差 −39.4% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 モイ5031 ツイキャスのファンコミュニティには価値があるが、課金者減少と利益の薄さが重く、増資後の株主価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 グロースエクスパートナーズ244A 大企業のDXを支える技術と顧客基盤には価値があるが、AIが人月商売を変える時代に高収益の持続は見込みにくく、純現金を考慮しても割高 本質価値との差 −39.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 はてな3930 出版社向けマンガ基盤には残る価値があるが、資金流出後の資本とAIによる収益侵食を踏まえると割高 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 ウォンテッドリー3991 共感採用の顧客基盤と豊富な現金は魅力だが、採用媒体の競争激化とAI代替で稼ぐ力が細り、現状の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 メディアファイブ3824 人材育成と純現金は強みだが、AIが人月需要を削る10年を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 バルテス・ホールディングス4442 テスト品質の専門性と独自AIには可能性があるが、人月収益の代替リスクが大きく、現在の時価総額には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 AnyMind Group5027 アジアのEC支援には成長余地があるが、広告運用のAI代替と買収の資本効率が重く、長期本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コナミグループ9766 ヒット同時多発で3期連続最高益。利益率の平常化を置くと、利益ベースで測っても今の値段は割高 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ホットリンク3680 SNSデータの収集力には価値があるが、AIによる広告運用の代替と米国事業の競争力低下が重く、長期の収益力から見れば割高 本質価値との差 −40.4% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットイヤーグループ3622 顧客体験の設計力と厚い純現金は評価できるが、AIが人月型の収益を侵食する。長期の安全域は乏しく割高と判断する 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 デジタルアーツ2326 営業利益率44%と純現金が光る国産フィルタリングだが、席課金への AI 代替を重く見ると 10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フォルシア304A 旅行予約の接続基盤には残る価値があるが、開発収益への依存とAI代替、株主還元の乏しさを考えると割高 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ビーブレイクシステムズ3986 MA-EYESの顧客基盤と厚い流動資産は魅力だが、AIによる人月・業務画面の代替を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 バリューゴルフ3931 1人予約ランドの利用者網には価値があるが、薄利の用品販売と不動産投資の負担が重く、現状は割高 本質価値との差 −41.2% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 三菱総合研究所3636 純現金は厚いが、人月で稼ぐ事業がAIエージェントに置き換わり、今の時価総額は割高に見える 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日本オラクル4716 データベースの質と無借金は残るが、保守・クラウドの堀は開示の数字が足りず席・運用の型に置いた。名目の売上は約3%減で割高(-53%) 本質価値との差 −41.4% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 マクアケ4479 新商品デビュー市場の有力企業だが、稼ぐ力の持続性と現金の株主還元に疑問が残り、本質価値は株価を下回る 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 東北新社2329 豊富な現金は強みだが、グラニフ買収で資産の質が変わった。広告制作のAI代替も考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シノプス4428 自動発注で首位の現場力は評価するが、AI代替と新物流基盤の採算不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −42.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 リビン・テクノロジーズ4445 不動産売却の送客網には価値があるが、顧客減少とAI代替、買収の収益化を考えると、長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 Photosynth4379 扉を握るAkerunには長い寿命がある。しかし買収の採算と利益の薄さを考えると、現時点では割高とみる 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブロードバンドセキュリティ4398 規制監査の実績と監視契約の継続率は強みだが、AIによる人手業務の代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 東映9605 稼ぎの9割は東映アニメーションだが、持ち分は4割。取り分に比べて今の値段は重い 本質価値との差 −42.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 昭文社ホールディングス9475 旅行ガイドの名門と厚い金融資産は魅力だが、紙と受託の10年の衰退を織り込むと割高 本質価値との差 −42.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 TIS3626 決済の基幹システムは残るが、売上の8割超は人月の受託。AIエージェントで縮み、割高(-60%) 本質価値との差 −42.8% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ビザスク4490 専門家ネットワークには価値がある。しかしAIによる調査需要の変質と優先株の権利を考えると、普通株は割高である 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ダブルスタンダード3925 大口顧客を失った穴は埋まりつつあるが、AI代替と収益集中を考えると長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 IGポート3791 世界に通用するアニメ制作力と人気作品の版権を持つが、制作赤字と資本効率の低さが重く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ACCESS4813 OcNOSの技術と大型受注には価値があるが、利益の再現性と統制不全を考えると現時点の評価はやや割高 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +6.6%) 割高 日本エンタープライズ4829 豊富な現金と端末管理の強みは評価できるが、低い資本効率と物流買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 エムティーアイ9438 医療・学校の導入基盤には価値がある。しかしAIによる収益構造の変化と再投資の成否を考えると、現値はなお割高だ 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ピー・ビーシステムズ4447 仮想化基盤と機器販売には実需があるが、AIによる工数縮小と収益の振れを踏まえると現時点の評価には安全域がない 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 エルテス3967 内部脅威対策には独自データの堀があるが、買収の後始末とAI代替が重く、10年の本質価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ULSグループ3798 高度なIT変革支援と厚い現金は魅力だが、自社が実証したAIの工数削減を考えると長期の株主価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユーザーローカル3984 独自データと厚い純現金は魅力だが、AIが画面と契約を代替する十年を考えると、現時点の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ピー・シー・エー9629 会計・給与の記録基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる収益構造の変化と大型成長投資を考えると割高 本質価値との差 −44.3% · 10 年 割高(年 +0.0%) 割高 テックファームホールディングス3625 受託開発の黒字回復と厚い純現金は評価できるが、AIによる工数縮小と顧客集中を考えると現在の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.6% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 シャノン3976 展示会とMAを結ぶ顧客基盤は残るが、AIによる代替と無配・希薄化を考えると10年の価値には大きな開きがある 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 株式会社フジ・メディア・ホールディングス4676 売却資金を早く返せば報われる。ただ放送の稼ぐ力は細り、10 年の式では今の値段は割高に出る 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 NTTデータイントラマート3850 ワークフロー市場首位と継続課金は強みだが、AIが席数と受託工数を減らす10年を考えると現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 エニグモ3665 BUYMAの越境購買網と豊富な金融資産には価値がある。しかし取引減少と投資負担が重く、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アイリッジ3917 大企業のアプリを支える顧客基盤は魅力だが、AIによる開発・運用の代替と低い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 HOUSEI5035 新聞・印刷の基幹系と無人店舗に強みの芽はあるが、受託開発のAI代替と買収減損が重く、長期の本質価値は現在の評価に届かない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 勤次郎4013 勤怠記録の蓄積と低解約率には価値があるが、AI代替と販路依存を考えると、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ディジタルメディアプロフェッショナル3652 遊技機向け半導体には採用実績があるが、エッジAIの量産成功を織り込むには早い。長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ブロードリーフ3673 整備工場向けクラウドは独自データで守られるが、AI で席が減る前提を置くと 10 年の価値は今の時価総額に届かない 本質価値との差 −46.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 コラボス3908 電話の接続基盤には残る需要があるが、既存席数の減少が速い。新サービスの稼ぐ力は未証明で、長期価値に比べて割高 本質価値との差 −46.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 網屋4258 監査ログと国産SASEの顧客定着力は本物。ただし海外大手との競争と潜在株式を踏まえると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アスマーク4197 現金は厚いが、調査のAI代替と収益性悪化が重なる。長期の稼ぐ力からはなお割高とみる 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 オプロ228A 帳票と業務連携の基盤には残存価値があるが、Salesforce依存とAI代替を考えると、長期の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 Speee4499 不動産送客の実績はあるが、金融DXの収益化は未証明。10年先の価値に対し今の株価は割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 パワーソリューションズ4450 資産運用業務への深い理解は強みだが、AIが人月を削る十年を考えると、現在の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −47.8% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 True Data4416 購買データは希少な財産だが、分析画面のAI代替と買収投資を織り込むと、現値に10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 unerry5034 位置情報データは残るが広告・開発のAI代替を重く見ると、10年後の株主価値に対して現在の約98億円は割高 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ベーシック519A 契約顧客は実在するが、AIによる制作支援の代替と業務画面の価値低下に対して今の株価の安全域は薄い 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ヤプリ4168 黒字化と既存アプリの継続課金は評価するが、AIが制作・運用の値段を崩す十年先を考えると現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −48.4% · 10 年 割高(年 0.0%) 割高 ジャストプランニング4287 飲食店向け業務基盤に粘着力はあるが、AIによる画面・人手の代替と利益の一過性を考えると、現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 株式会社東計電算4746 製造・流通向けの受託開発とデータセンター運用。高い利益率はAIエージェントで下がり、割高(-65%) 本質価値との差 −49.4% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 サインポスト3996 金融機関との信頼関係は財産だが、人月商売のAI代替と薄い利益率を考えると、豊富な純現金を含めても割高である 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 メドレー4480 医療・介護の採用と電子カルテを手がける成長会社。伸びは本物だが、利益率は1割に届かず、10 年の本質価値は今を下回る 本質価値との差 −49.7% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 ビジュアル・プロセッシング・ジャパン334A 制作物の情報基盤には価値があるが、AIによる工数・画面の代替と還元余力を考えると割高 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 プロシップ3763 固定資産・リース会計の専門性は強い堀だが、AI代替と制度改正特需の剥落を考えると、長期の価値に対して割高である 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 BlueMeme4069 先行するローコード実績と厚い現金は魅力だが、会計不正とAIによる工数縮小を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −50.4% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 アイサンテクノロジー4667 測量・自動運転の現地技術と純現金は魅力だが、受託の収益性とAI代替を考えると現在価値には大きな割高感がある 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 大塚商会4768 中小企業向けの機器とソフトの販売・保守。事務職の席の減少とAIの中抜きで縮み、割高(-69%) 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フーバーブレイン3927 ネットワーク防御の需要は伸びるが、販売代理と人月事業の弱い堀・希薄化が重く、十年価値には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 トレンドマイクロ4704 AI時代に守る対象は増えるが、統合セキュリティに価格を抑えられ席課金は縮む。厚い純現金は前受収益が中身で、今の値段の4割ほどの価値 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ニューラルグループ4056 現場向けAIには需要が残るが、買収後の収益力と資本効率は未証明。10年先の価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −51.5% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ニーズウェル3992 金融システムの顧客基盤と堅い財務は魅力だが、人月商売のAI代替を織り込むと、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 エヌジェイホールディングス9421 ゲーム開発の技術は残るが、人月収益へのAI代替圧力と再投資の乏しい実績を考えると、今の値付けは割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 エクスモーション4394 組込み開発の現場力と厚い純現金は魅力だが、人月収益のAI代替と未成熟な製品収益を考えると割高である 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 日本ビジネスシステムズ5036 マイクロソフト製品の販売と導入を担う会社。売上は急拡大中だが利益率が薄く、AI で工数が縮む前提では割高に出る。 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 eWeLL5038 訪問看護の記録基盤と独自データには強い堀があるが、AI代替と競合の低価格攻勢を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 セグエグループ3968 セキュリティ需要は続くが、利益の源泉は他社製品と大型案件に偏る。AIによる役務代替も踏まえると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インフォネット4444 SaaS型CMS首位の実績は評価できるが、AI代替、買収後の採算、株式希薄化を踏まえると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −52.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 シリコンスタジオ3907 独自の3DCG技術は魅力だが、受託と人材派遣への依存が重い。AI時代の収益力と現在の評価額には大きな隔たりがある 本質価値との差 −52.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 スタメン4019 導入拡大と高い継続率は評価するが、AI代替と役員向け貸付の不確実性を含む10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インテリジェント ウェイブ4847 決済の中核には確かな堀があるが、AIが工数売上を削る10年を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 スマートドライブ5137 車両から集める実データには価値がある。しかし買収後の収益力とAI代替リスクを考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −53.3% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 カナミックネットワーク3939 介護の情報共有基盤は価値があるが、AIによる席課金の変質と買収の再投資負担を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 セック3741 宇宙・公共制御の技術基盤は希少だが、工数売りの縮小を踏まえると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 gumi3903 ゲーム再建よりも暗号資産の換金性が命運を握る。帳簿の厚さは魅力だが、長期株主の安全域はまだ足りず割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ドーン2303 消防の緊急通報基盤に堀はあるが、AI代替と市場の成熟を考えると10年価値に対して株価は割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フォーサイド2330 景品卸に実業の稼ぎはあるが、GPU特需の剥落と子会社統治の弱さが重い。純現金を考慮しても長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セルシス3663 描く喜びを支える世界的な定番ソフトには堀がある。しかし生成AI時代の有料席数には慎重で、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 バトンズ554A 国内首位級のM&A成約ネットワークには価値があるが、AIによる業務代替と還元の不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 辻・本郷ITコンサルティング476A 税理士紹介網と高採算BPOは魅力だが、40億円買収・借入・AI代替を織り込むと長期価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 アイビーシー3920 監視ソフトの高い更新率と豊富な現金は強みだが、AIによる運用の変化を考えると、10年先の稼ぐ力に対して現在の評価は割高である 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 JBCCホールディングス9889 クラウド運用と機器販売が主力の中堅向けIT会社。機器とSIの人月が先に削られ、割高(-66%) 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 サイバーセキュリティクラウド4493 国内首位のWAFには事業価値があるが、海外拡大と新領域での成功を先取りした株価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −55.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ラキール4074 独自ソフトの継続課金には強みがあるが、人月事業のAI代替と巨額の再投資を考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 ASJ2351 継続課金の成長と財務の余力は評価できるが、AI代替と低い資本効率を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.5% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 Amazia4424 漫画アプリの顧客減少を自社作品と越境ECで補う転換期だが、黒字定着と買収資本の回収には不確実性が大きい 本質価値との差 −56.1% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日鉄ソリューションズ2327 製造業の基幹システムを人月で請け負う会社。親会社向けは堅いが外部向けが縮み、割高(-70%) 本質価値との差 −56.3% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 MITホールディングス4016 社会インフラSIの継続需要はあるが、人月商売のAI代替と自社製品の規模不足を考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 AI inside4488 帳票AIの顧客基盤と現金には価値があるが、AIエージェント時代の収益力と買収の成否には不確実性が大きく、現値は割高と見る 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 tripla5136 宿泊施設の直販予約という強い入口を持つが、預り金を除いた実力とAI代替を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −56.7% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ブルーイノベーション5597 下水道点検とドローン運用基盤には実需と技術的な強みがあるが、赤字継続と資本の薄さを考えると、現在の時価総額に見合う株主利益はまだ見えない 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 POPER5134 教育現場への浸透と決済への展開には価値があるが、AI代替と単価低下を考えると、長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ユーソナー431A 独自の法人データと低解約率には価値があるが、AI代替を織り込むと、現在の時価総額には長期保有に必要な安全域がない 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 グリッド5582 現場を動かす数理最適化技術は有望だが、受託AIの代替圧力と蓄電所開発の資本負担を考えると、今の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 アピリッツ4174 ゲーム運営には利益の柱があるが、受託開発と人材派遣の構造変化を考えると、現在の時価総額には長期保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −57.3% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 テクマトリックス3762 セキュリティ製品の代理店と医療画像が柱。代理店の取り分と運用は削られるが医療は残り、割高(-68%) 本質価値との差 −57.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 テラスカイ3915 Salesforce導入の蓄積とNTTデータ提携は強みだが、AIが人月を壊す10年を考えると安全域は乏しく、割高とみる 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ジィ・シィ企画4073 決済基盤には残る需要がある。しかし赤字を繰り返した財務とAIによる受託開発の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 データセクション3905 GPU需要の追い風は本物だが、顧客集中と設備更新、希薄化を考えると長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 ランサーズ4484 330万人の人材基盤と黒字化は評価できるが、AIが人の仕事量を減らす10年を考えると、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 サイボウズ4776 年払いで解約1%未満の質の高い業務SaaSだが、AIエージェントが業務アプリを直接組み立てる。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アジアクエスト4261 AI時代の成長余地はあるが、人月商売の縮小と買収負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.2% · 10 年 割高(年 −2.3%) 割高 fonfun2323 買収による事業再生は進んだが、AIによる人月・SaaS代替と借入拡大を考えると、10年価値には大きな安全域がなく割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 EduLab4427 試験会場には残る価値があるが、AIによる受託業務の縮小と親会社への利益帰属の薄さを考えると割高 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ジャストシステム4686 少人数で高収益のソフト会社だが、無料の AI 家庭教師と生成AIが会員と個人ソフトを削る。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.8% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブロードバンドタワー3776 データセンターの需要は10年後も残るが、低い資本効率と大型案件への依存を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 モルフォ3653 画像処理IPの横展開には夢があるが、受託から量産ライセンスへの転換は未完成。現金減少も踏まえると現値は割高 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ティアフォー593A 自動運転の社会実装を主導する有力企業だが、収益化と技術優位の持続には大きな不確実性があり、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 Globee5575 教材と学習データの蓄積は魅力だが、AIによる代替と単価下落を考えると、現在の時価総額には10年保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 コアコンセプト・テクノロジー4371 製造現場の理解と人材網には価値があるが、人月課金の将来を厳しく見ると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 KLab3656 新作ゲームで再起の余地はあるが、権利元への依存と希薄化が重い。10年の株主価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 いい生活3796 不動産データの基盤には残存価値があるが、画面課金と導入支援はAIに侵食され、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.6% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 エイチームホールディングス3662 比較・送客メディアの実績と株主還元は強みだが、AIによる中抜きと大型買収・潜在株式の負担を踏まえると割高 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 Hmcomm265A 音声AIの実装力は育つが、製品売上の減少とAI代替に対する堀の薄さを考えると、長期の本質価値に比べ株価は割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 サイバートラスト4498 公的個人認証とLinux保守の地力は評価できるが、証明書発行停止後の信頼回復を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ZenmuTech338A 秘密分散の技術と市場開拓余地には価値があるが、収益化の確度に比べて現在の時価総額は高い 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 アイネス9742 自治体基幹システムには確かな堀がある。しかし受託開発のAI代替と資本効率の低さを考えると、現在の株価は割高だ 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ウイングアーク1st4432 帳票の法対応で下支えされるが、BIと書類出力はAIエージェントが直接こなす。のれんも重く、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 QPSホールディングス464A 国産SAR衛星と防衛省の長期契約には価値があるが、衛星更新費用と2031年以降の受注不確実性を考えると割高 本質価値との差 −61.0% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 PRONI479A 黒字化と独自の受発注データは評価できるが、AIによる仲介の中抜きと株主還元の不確実さに照らすと、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ナイル5618 カルモくんの長期契約には価値があるが、財務の薄さとAI代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −61.3% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 pluszero5132 高収益のAI受託は魅力的だが、自社AIの継続収益はまだ小さい。10年先の代替と競争を考えると割高 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フューチャー株式会社4722 利益率の高いITコンサルだが、中身は人の時間の販売。AIエージェントに最も狙われる位置で、割高(-72%) 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 ティアンドエスグループ4055 半導体工場の現場知見と厚い現金は評価できるが、受託工数のAI代替と希薄化を考えると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −61.6% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 FIG4392 交通IoTには現場で培った強みがあるが、投資回収とロボットの収益化が追いつかず、今の評価は割高である 本質価値との差 −61.7% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 フィックスターズ3687 高速化の技術と顧客の信頼は本物だが、人の工数から成果の対価へ移れる確証はなく、長期価値に対して割高 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 カウリス153A 金融機関の不正検知を支える独自データには堀があるが、電力情報の収益化を見極めるには今の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 Link-Uグループ4446 出版社向け配信基盤と海外マンガに機会はあるが、増資後の値段は2030年計画の成功を相当に先取りしている 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 クラウドワークス3900 登録人材の厚みは武器だが、AIによる工数需要の縮小と買収の後始末が重く、現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 ココペリ4167 地域金融機関とのネットワークは魅力だが、会員減少とAI代替で稼ぐ力の持続性が弱く、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ELEMENTS5246 金融・通信に深く入り込む本人認証の首位企業だが、AIと公的認証への移行を踏まえると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 野村総合研究所4307 共同利用型の基幹システムという堀は本物で、AI実装の需要も取れている。それでも人月の部分が縮み、割高(-68%) 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 テクノロジーズ5248 蓄電池の成長機会は大きいが、エコ革の経済持分34%と厚い負債が株主価値を圧迫し、現値には安全域がない 本質価値との差 −62.8% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 ダイナミックマッププラットフォーム336A 世界180万kmの独自地図データには価値があるが、黒字化と利益の再現性が確立する前の現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 プロディライト5580 電話の回線基盤は残るが、席課金のAI代替と買収減損を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ドリーム・アーツ4811 大企業向け業務クラウドの高シェアは本物だが、AIによる課金単位の縮小を織り込むと、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 ウリドキ418A 買取査定の仲介には伸びしろがあるが、広告集客のAI代替と顧客集中が重い。十年先の価値から見ると割高 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ENECHANGE4169 赤字事業の売却は合理的だが、AIによる仲介の中抜きと資本配分の不確実性を考えると、株価にはなお大きな期待が残る 本質価値との差 −64.1% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ROXX241A 現場の人手不足は長期の追い風だが、紹介事業の堀はまだ浅く、資金余力とAI代替を考えると現在の評価は割高である 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ヌーラボ5033 Backlogには顧客の仕事が蓄積する強みがあるが、AI代替と資本配分の不確実性を考えると現在の株価は割高 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シンプレクス・ホールディングス4373 証券・銀行の基幹システムを元請けで抱える高利益の会社。人月の積み上げはAIエージェントで崩れ、割高(-75%) 本質価値との差 −64.6% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 フュージョン3977 制作と分析の腕は確かだがAIが工数の価値を削り、長期無配と回収しづらい現金を考えると割高 本質価値との差 −64.7% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 マーソ5619 健診予約網には価値があるが、検索流入の逆風と現金還元の弱さを織り込むと、10年の本質価値は時価総額に届かない 本質価値との差 −65.0% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 トヨクモ4058 安否確認には粘り強い需要があるが、主力のkintone連携をAIが迂回する十年を考えると、安全域は乏しく割高である 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 松竹9601 歌舞伎座と東銀座の不動産を持つ老舗。稼ぐ力は資本コストに届かず、今の値段は大きく割高 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 Sun Asterisk4053 開発力と純現金は評価するが、人月収益のAI代替と資本配分の不確かさに対し、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 テモナ3985 定期通販の基盤は残るが、契約減少と障害の傷が深く、設備サブスクの成長を織り込んでも株主価値の安全域は乏しい 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 BTM5247 地方の技術者ネットワークには実力があるが、人月を売る構造とAI代替の長期圧力に比べて現在の評価は高い 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 ミンカブ・ジ・インフォノイド4436 ライブドア売却で財務は立て直せるが、残る金融情報事業の競争力とAI時代の収益力には、現在の評価を支えるほどの確証がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 ファーストアカウンティング5588 経理AIの実績と独自データには価値があるが、汎用AIとの競争で長期の超過利益を守り切る確信は持てず、現状の株価は割高 本質価値との差 −66.2% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 モビルス4370 有人チャットには競争力があるが、AIによる業務の置き換えと重い開発投資を考えると、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 株式会社KADOKAWA9468 出版・アニメ・ゲーム・教育を持つ国内最大級のIP企業。利益は底にあるが、回復を先取りした今の値段は割高 本質価値との差 −66.8% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 GMOプライム・ストラテジー5250 高速・安全なWordPress基盤の技術は本物だが、顧客減とAI代替に対して現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −66.9% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 Geolocation Technology4018 独自のIP情報データベースには残る価値がある。しかし赤字からの利益回復と2030年の急成長を織り込むには、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 レイヤード634A 医療現場への定着と低解約率は魅力だが、AIが操作画面を飛ばす10年後まで現在の収益価値を守れるかは疑わしい 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 オービック4684 直販の質は高いが、保守・クラウドの堀は開示の証拠が足りず席・画面の型に置いた。導入の工数も縮み、名目の売上は約9%減で割高(-76%) 本質価値との差 −67.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 L is B145A 現場向けチャットの値上げ力は評価できるが、AI代替と買収事業の収益性を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 うるる3979 入札データの蓄積は強みだが、AIによる情報検索と事務代替が10年先の収益を脅かす。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 coly4175 女性向けIPを長く育てる力はあるが、新作投資の回収力は未証明。現状の時価総額には大きな安全域が見当たらない 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 フィーチャ4052 車載AIの量産実績は本物だが、顧客の価格交渉力と受託開発の代替リスクを考えると、現在の評価に安全域はない 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 オプティム3694 端末管理の国内首位という強みは本物だが、AIによる料金圧力と農業の採算を考えると、安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 さくらインターネット3778 AI向けGPUとガバメントクラウドに賭ける国産クラウド。伸びは大きいが、投資の重さと価格下落で今の値段は先を織り込みすぎ 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 プレイド4165 顧客データ基盤には競争力があるが、AIによる業務代替と株主への現金還元の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 S&J5599 監視から対処まで担う国産セキュリティ企業。継続収益と現金は魅力だが、AIによる価格競争を考えると株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −68.8% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 情報戦略テクノロジー155A 大企業のシステム内製支援には強みがあるが、人月商売のAI代替と買収・統治の不確実性を考えると割高 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アステリア3853 Warpは国内データ連携で圧倒的な数量シェアを持つが、AI代替と投資評価益の非反復性を考えると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 visumo303A レビューと動画の活用基盤には価値がある。しかしAIによる機能代替と再投資負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 日本ナレッジ5252 検証とERPの顧客基盤は残るが、人月のAI代替と増資後の持分希薄化を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.5% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 Synspective290A 国産SAR衛星の大型契約と量産能力には価値があるが、巨額の更新投資と契約更新リスクを考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.6% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 かっこ4166 不正検知の共有データには堀があるが、赤字と買収後の財務を考えると、今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 Fusic5256 クラウド需要の成長余地は大きいが、受託開発のAI代替と薄い価格決定力を考えると、長期の本質価値は現在の評価を大きく下回る 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ソーシャルワイヤー3929 PRの顧客基盤とリスク情報の蓄積には価値があるが、AIによる制作・調査業務の代替と買収負担を考えると割高 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 オービックビジネスコンサルタント4733 中小向け会計・給与の法対応は堀だが、AIエージェントが画面課金と導入を縮める。名目で横ばいの売上では今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 サスメド4263 保険収載という大きな関門を越えたが、販売提携の解消と収益化の不確実性を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 サイバーソリューションズ436A 低解約率と高収益を誇る国産メール基盤だが、AIによる席数減少と値上げ力の弱さを考えると現水準は割高 本質価値との差 −70.6% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 サインド4256 美容室の予約を束ねる強みは本物だが、AIによる代替と弱い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −71.0% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 AVILEN5591 AI実装の実績とE資格講座の強さは評価するが、受託・研修の自動化で10年後の利益を読み切れず、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −71.3% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 ワンダープラネット4199 有力IPとの協業は再建の糸口だが、開発受託のAI代替と薄い自己資本を考えると、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −71.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 アズジェント4288 セキュリティ需要は拡大するが、海外製品への依存と利益の不安定さを考えると、現在の時価総額には大きな割高感がある 本質価値との差 −71.9% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 FFRIセキュリティ3692 国産のエンドポイント製品を持つ小型セキュリティ会社。急伸した利益が山で、10 年の本質価値は今の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −72.0% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 AIストーム3719 黒字化の裏で現金流出と取引の実在性問題が重なる。事業の堀は細く、長期価値は現状の時価総額を大幅に下回る 本質価値との差 −72.1% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 JIG-SAW3914 24時間運用と継続課金の強みは本物だが、AI代替と新製品の収益化未確立を考えると割高 本質価値との差 −72.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ZUU4387 富裕層向け金融への転換には可能性があるが、非支配持分の大きさと親会社株主利益の薄さから現在の評価は割高 本質価値との差 −72.6% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 サイエンスアーツ4412 現場通信の競争力は評価できるが、AIによるID課金の変化と機器販売の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −72.7% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 ABEJA5574 現場AIの商用化は進むが、受託工数の代替と還元実績の乏しさを考えると、長期の本質価値は現状の市場評価に届かない 本質価値との差 −73.4% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 シンカ149A 通話履歴という独自資産はあるが、AIへの巨額投資と販売拠点への依存を踏まえると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −74.2% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 rakumo4060 値上げの実績と顧客基盤には価値があるが、AIによる席課金の変質と買収負担を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 HENNGE4475 クラウドの入口を守る ID・メールのセキュリティで急成長だが、席課金と巨大 IT の抱き合わせを重く見ると 10 年の価値は大きく下がる 本質価値との差 −74.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 BRANU460A 建設業界への深い営業力は強みだが、集客支援と業務ソフトのAI代替を考えると、長期の本質価値に対して大幅な割高と見る 本質価値との差 −74.8% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 Kudan4425 空間知覚の技術価値は認めるが、商用ライセンスの量産と黒字定着は未証明で、現時点の株価は割高と見る 本質価値との差 −74.9% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 グローバルウェイ3936 黒字転換は前進だが、AI代替と子会社の少数株主持分が重い。10年後の株主価値には現在の時価総額ほどの厚みがない 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 ミライロ335A 障害者の生活を支えるミライロIDに独自の接点がある。ただし収益化の遅れと人手サービスの縮小を織り込むと、長期価値に対して割高だ 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ユビキタスAI3858 累計1億本の組込み技術は本物だが、赤字と買収の失敗が重い。10年先の稼ぐ力では現在の時価総額を支えられない 本質価値との差 −75.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 セカンドサイトアナリティカ5028 金融向けAIの実装力は評価できるが、工数販売の縮小と種類株式の潜在希薄化を考えると、長期価値に比べ現状は割高である 本質価値との差 −75.6% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Ridge-i5572 AIエージェントを納める成長機会は本物だが、受託工数の減少と買収後の資本効率を考えると現値は割高 本質価値との差 −75.8% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 トリプルアイズ5026 AIの実装力と自動車設計の現場知識には価値があるが、人月依存と買収リスクが重く、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −76.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Sansan4443 名刺データという独自データの堀と黒字化の勢いはあるが、AIエージェントが営業調査と経理を直接こなす。今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −76.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 雨風太陽5616 生産者との接点と手数料値上げの実績はあるが、流通額の縮小と薄い利益に対して株価には大きな安全域がない 本質価値との差 −76.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ラクス3923 経費精算・請求書の席課金で伸びてきた高ROEのSaaS。AIエージェントが申請・承認・請求の画面を飛ばし、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 kubell4448 100万社の顧客接点は貴重だが、AIが席課金と業務代行の経済性を変える。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 Will Smart175A ゼンリン増資で存続不安は和らいだが、デジタコの普及実績はこれから。AI代替と赤字の重さを考えると割高 本質価値との差 −76.7% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 ヘッドウォータース4011 AIエージェント実装の実績は確かだが、受託開発の工数減少と買収後ののれんを考えると、今の株価は割高である 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 HEROZ4382 将棋と運用型セキュリティには残る強みがあるが、受託AIと業務ソフトの代替、買収後の資本効率を考えると大幅な割高 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 Institution for a Global Society4265 独自の評価データには価値があるが、全社費用の重さとAI代替リスクを考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 PKSHA Technology3993 AIエージェントを自社の売り物にできた珍しい会社だが、大手のAIに価格を抑えられ受託と人材が縮む。今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 ブレインズテクノロジー4075 製造現場の異常検知には技術的な強みがあるが、既存ソフトのAI代替と株主還元の弱さを考えると、現時点の評価には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 リンカーズ5131 製造業の技術探索網は残るが、赤字拡大とAIによる代替、資金調達の重さに対して現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 JDSC4418 AI実装の技術力と資金余力は魅力だが、売却後の稼ぐ力と人月型収益の代替リスクを踏まえると割高 本質価値との差 −78.4% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 ジェイ・エスコムホールディングス3779 韓国デジタルギフト撤退後の稼ぎは小さく、テレビ通販の顧客集中とAI代替を考えると長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −78.5% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 フライトソリューションズ3753 決済端末に独自製品と導入実績を持つが、利益の再現性と資本配分に課題が残り、長期の本質価値から見れば割高である 本質価値との差 −78.6% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 アイズ5242 買収した金融比較サイトは伸びているが、既存の広告仲介はAIで細る。稼ぐ力と還元実績から見ると現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 アプリックス3727 買収で売上は一変したが利益の薄さは変わらない。通信回線の積み上げと営業外注の効率化だけでは現時点の評価を支えにくい 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.0%) 割高 ソフィアホールディングス6942 調剤薬局60店には持続性があるが、買収資産の質と全社収益力が弱く、長期の本質価値に対して割高と見る 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 PostPrime198A 金融SNSの課金減少と買収先の債務超過が重く、玩具の売上実績を加えても10年の利益価値では割高 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 Arent5254 建設DXの技術と顧客基盤は評価できるが、AI代替と買収事業の採算を考えると、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −79.3% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ネオマーケティング4196 顧客理解の需要は残るが、調査・広告の工数課金をAIが侵食する。利益回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ショーケース3909 本人確認サービスには成長の芽があるが、利益の再現性と親会社への資金貸付を考えると、現在の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ハイブリッドテクノロジーズ4260 買収で売上は倍増しても親会社利益は細い。AIによる工数課金の縮小を考えると、現状の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −79.8% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ネクストウェア4814 受託開発のAI代替と三期連続赤字が重く、OSKの魅力を織り込んでも長期の利益価値は現値に遠い 本質価値との差 −80.1% · 10 年 割高(年 −7.4%) 割高 エコモット3987 導入現場の蓄積には価値がある。しかし赤字と資本配分の迷走が重く、10年先の稼ぐ力からは割高 本質価値との差 −80.8% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 フライヤー323A 要約を売る仕組みは優れているが、AIによる代替と買収負担を織り込むと、10年先の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −80.9% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 ソースネクスト4344 年賀状ソフトの強いブランドと通訳機の販路はあるが、赤字の長さとAI代替を踏まえると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −81.0% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 Sapeet269A 受託AIの急成長は事実だが、工数課金の寿命と製品の解約率を考えると、十年先の持続利益は現在の時価総額に見合わない 本質価値との差 −81.2% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 オープンドア3926 トラベルコの商品網と知名度には価値がある。しかしAIによる送客の中抜きと低収益を考えると、今の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −82.7% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 ガーラ4777 「Flyff Universe」の成長は確かだが、財務の薄さと再投資の不確実性に比べ、現在の時価総額は割高である 本質価値との差 −82.9% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 インタートレード3747 証券取引基盤の顧客基盤は残るが、赤字体質とAIによる工数縮小を考えると、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 パス(現・ヴィクトン)3840 再生医療の芽はあるが、赤字と資本毀損の歴史が重い。今の時価総額に長期株主の安全域はない 本質価値との差 −83.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 ビートレンド4020 小売店の顧客接点を支える事業には価値が残るが、解約とAI代替、先行投資の重さを考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −10.4%) 割高 THE WHY HOW DO COMPANY3823 買収先には実業の価値があるが、赤字の歴史と希薄化を考えると、現行株主に帰属する10年後の価値はなお厳しい 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 スパイダープラス4192 建設現場に根づく技術と顧客基盤は評価できるが、AIによるID課金の縮小と利益還元の乏しさを考えると大幅な割高 本質価値との差 −84.4% · 10 年 割高(年 −10.9%) 割高 システムソフト7527 多額の現金は下支えだが、赤字の常態化と希薄化、再生案件の資金需要が重く、長期価値は現在の時価総額に届きにくい 本質価値との差 −84.6% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 フリー4478 中小企業の会計・人事労務で席課金を伸ばしたが、AIエージェントが仕訳も申告も直接こなす。成長の前提が崩れ、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −12.3%) 割高 GVA TECH298A 法務データを集約する構想には価値があるが、AIによる代替と財務の脆さを考えると、既存株主に十分な安全域はない 本質価値との差 −85.0% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 環境フレンドリーホールディングス3777 再エネ資産とAIインフラに将来性はあるが、未契約の大型案件と増資頼みの成長に対して株価は割高 本質価値との差 −85.8% · 10 年 割高(年 −10.8%) 割高 アクセルマーク3624 トレカへの転換は進むが、赤字の継続と資金調達による希薄化が重く、十年先の既存株主価値は乏しい 本質価値との差 −86.0% · 10 年 割高(年 −9.6%) 割高 トレードワークス3997 金融取引の継続課金には価値があるが、受託依存と不正アクセスを踏まえると現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −86.7% · 10 年 割高(年 −13.2%) 割高 セキュアヴェイル3042 攻撃を見張る需要は消えないが、AIによる単価の圧縮と顧客集中に比べ、急騰後の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −86.9% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 Laboro.AI5586 企業固有のAI開発力は評価できるが、人月商売の代替と継続課金の未実証を考えると、現時点の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −12.1%) 割高 LiNKX584A 金融基幹系の開発実績は強みだが、AI代替と大口顧客依存を十年先まで考えると、現在の評価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −87.6% · 10 年 割高(年 −12.9%) 割高 エクサウィザーズ4259 AI導入支援と製品の会社。直近で初めて黒字になったが、人月型の仕事がAIに置き換わる見立てで、10 年の本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −87.7% · 10 年 割高(年 −12.6%) 割高 SHIFT3697 ソフトウェアのテストを人で請け負う会社。AIエージェントが真っ先に置き換える仕事で、割高(-93%) 本質価値との差 −88.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 データホライゾン3628 自治体との接点と医療データは残るが、赤字の履歴・巨額の純負債・AI代替圧力を踏まえると割高 本質価値との差 −88.7% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 VALUENEX4422 独自の特許俯瞰技術には価値があるが、受託依存とAI代替を踏まえると、10年の本質価値は現在の時価総額に大きく届かない 本質価値との差 −88.8% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 メディア工房3815 占いの対話需要は残るが、主力減収と度重なる赤字、資金調達による希薄化を踏まえると長期の安全域は乏しく、割高と見る 本質価値との差 −89.3% · 10 年 割高(年 −19.8%) 割高 CAICA DIGITAL2315 金融システム開発の顧客基盤と介護DXの成長余地はあるが、AI代替と資本配分の弱さに比べ、現在の評価は高すぎる 本質価値との差 −90.0% · 10 年 割高(年 −14.0%) 割高 モンスターラボ5255 AI時代への転身には道筋があるが、優先株の先順位と借入負担が普通株主の価値を極めて小さくする 本質価値との差 −90.7% · 10 年 割高(年 −12.7%) 割高 ソフトフロントホールディングス2321 音声AIには実需がある。しかし長年の赤字、GPUへの大型投資、潜在的な株式希薄化を考えると、長期価値に対して割高である 本質価値との差 −91.3% · 10 年 割高(年 −14.8%) 割高 グローバルセキュリティエキスパート4417 セキュリティ人材の不足を追い風に伸びたが、人月で売る診断・運用はAIエージェントが自動化する。成長を織り込んだ値段の1割に満たない価値 本質価値との差 −92.0% · 10 年 割高(年 −18.5%) 割高 マネーフォワード3994 会計・経費の席課金で伸びてきたが、AIエージェントが経理を直接こなす。利益率が上がる前提が崩れ、今の値段の1割に満たないの価値 本質価値との差 −92.2% · 10 年 割高(年 −16.9%) 割高 monoAI technology5240 XR技術と法人顧客の実績は残るが、赤字と現金流出が続き、10年先の稼ぐ力からは現在の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −93.1% · 10 年 割高(年 −16.5%) 割高 クオンタムソリューションズ2338 GPU計算基盤には上振れ余地があるが、未契約の事業と債務・希薄化の重さから、長期価値は現時点の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −93.7% · 10 年 割高(年 −15.4%) 割高 アイフリークモバイル3845 DX人材派遣の利益は薄く、AIによる工数削減が迫る。新規事業への期待を含む現在の約70億円の評価は割高 本質価値との差 −93.8% · 10 年 割高(年 −18.3%) 割高 Welby4438 患者データの接点には価値があるが、赤字・資金調達依存・AI代替を越える継続利益の証拠が乏しく、現状は割高 本質価値との差 −97.9% · 10 年 割高(年 −24.8%) 割高 フィスコ3807 金融情報の配信網とIR支援の顧客基盤は残るが、AI代替と膨大な本社費、急減した純資産を前に現状の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −98.1% · 10 年 割高(年 −24.5%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. ゼンリン「ZENRIN GROWTH PLAN 2030」中長期経営計画
  2. ゼンリン「2026年3月期 決算説明資料」2026年5月19日
  3. ゼンリン「第66期 有価証券報告書」2026年6月18日

分析日 2026-10-22