株譜
AI 銘柄分析 · 情報・通信業 · 試作

さくらケーシーエス 4761

金融・公共の顧客基盤と厚い金融資産は魅力だが、人月型受託の先細りと低い資本効率を考えると、現状はやや割高

やや割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)1,275 円141 億円10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-11-02)1,450 円161 億円差 −12.1%
10 年後から見ると やや割高 価値 1,275 円141 億円 · 差 −12.1% · 期待の年率 +6.4%
期待の年率リターン(10 年)+6.4%資本コスト比 −1.6 pt
推定の資本コスト8.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3%・10 年国債 3%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 8.0% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

留保余力の推定による上乗せは、算定価値の約3.6%です。同じモデル内の上乗せ分の割合で、実現する現金額や割高・割安を示すものではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

さくらケーシーエスは、三井住友銀行グループを重要な取引基盤とし、金融機関、自治体、一般企業のシステム開発と運用を担う神戸発のITサービス会社である。筆者の結論は「やや割高」だ。金融資産の厚さと増配方針は評価できるが、10年先の受託開発に今と同じ値付けをするのは難しい。

2026年3月期の売上高は約238億円、営業利益は約14億円である。営業利益率は10年前より大きく改善したが、売上高そのものは長く横ばいに近かった。利益改善の源泉は、顧客数や販売数量の飛躍的な増加というより、採算管理と案件構成の改善である。この改善を今後の10年にも繰り返せるかが最初の論点になる。

会社は2035年に売上高300億円、営業利益32億円を目指す。しかし売上の大部分は、開発や運用に必要な人の工数と切り離せていない。AIエージェントが設計、実装、試験、保守作業を直接引き受ける世界では、顧客のIT投資が増えても、外部業者に支払う人月が増えるとは限らない。会社自身もこの変化を認め、開発工程の抜本的な改革を中期計画に掲げている。

一方で、貸借対照表は数字以上に強い。現金同等物約23億円に加え、満期保有目的の債券が約78億円あり、政策保有株も存在する。これらを事業の稼ぐ力と分けて評価した結果、確率加重した現在価値は約136億円となり、基準時価総額約163億円を約16%下回る。事業を軽く見ているのではない。資産に守られた会社でも、資本コストを十分に超えない利益には慎重な値段しか払えないという判断である。

バリュー投資の観点から

長く持つ株主にとって、この会社は二つの価値を分けて見る必要がある。一つは、銀行、自治体、企業のシステムを維持し続けて稼ぐ事業の価値だ。もう一つは、長年の利益と慎重な財務運営によって積み上がった債券や現金の価値である。この二つを混ぜると、資産が厚いだけで事業まで優良に見えてしまう。

事業には一定の継続性がある。社会から銀行システムや行政システムがなくなるとは考えにくく、地域に根付いた運用経験も簡単には消えない。しかし、事業が必要であることと、今の供給者が今の単価を維持できることは同じではない。10年後に必要なのはシステムであって、今日と同じ人数の開発者ではないかもしれない。

資本配分の評価はまだ保留だ。自己資本が増えてもROEは資本コストを下回っており、蓄積した資金を再び受託型の事業に投じるだけでは、株主価値の創出につながりにくい。新しいデータセンターやソリューションが継続課金、独自データ、切り替えの難しさを備え、追加投資の利回りを高められるかを見たい。単に売上高が増えるだけでは不十分だ。

安全域という最後の物差しでは、現在の値段は十分安いとまでは言えない。政策保有株の売却、債券の資本効率改善、DOEによる還元の継続があれば下値は支えられる。一方、受託開発の数量減少を避けられる確証がない。オーナーとして保有する魅力は財務と顧客基盤にあるが、事業の将来利益を高く買う理由はまだ足りない。

何で稼ぐ会社か

収益源は、金融、公共、産業の三つの顧客領域に分かれる。2026年3月期の売上高は金融関連約65億円、公共関連約71億円、産業関連約101億円だった。各領域にシステム構築、運用管理、その他情報サービス、機器販売が含まれるため、顧客別の報告セグメントだけではAI代替の危険を読み違える。そこで収益の性質を見分けるため、六つの事業活動に分けて考える。

システム構築は合計約149億円で、売上全体の約63%を占める。金融向けでは三井住友銀行と日本総合研究所を通じた案件が重要だ。自治体向けではシステム標準化、産業向けではSAP関連の開発・導入案件が増収を支えた。顧客に固有の業務知識と開発実績が契約を維持する助けになるが、契約金額が開発工数に依存する限り、生産性の向上が会社の売上増加につながるとは限らない。

システム運用管理は約43億円である。既存システムを止めずに動かす責任があり、新規開発より契約継続性が高い。ただし運用監視、問い合わせ対応、障害の一次分析、定型的な変更作業はAIエージェントに置き換わりやすい。約17億円のその他情報サービスにも同様の危険がある。独自ソフトやセキュリティ関連の仕事は残りうるが、現在の開示では、その売上と解約率を独立して追跡できない。

約29億円のシステム機器販売は、サーバーなどの調達・更改が中心である。こちらは物理的な機器の数量が残るため、人月型サービスと同じ割合では縮めない。ただし単価を自社で決めにくく、売上高の大きさに比べて利益率は低いと考えるべきだ。新データセンター、セキュリティ、クラウド型ソリューションへの投資は成長の選択肢だが、独立した高収益事業としての実績が確認できるまでは、受託開発の将来性を補う収益として先取りしない。

優良さと弱いところ

この会社の最も確かな強みは、金融機関と自治体の業務を長く支えてきた実績である。銀行の決済や勘定系周辺、自治体の行政事務では、障害を起こさないことが機能の新しさ以上に重視される。情報セキュリティやITサービス管理の認証、既存顧客の業務知識、障害対応の経験が参入障壁になる。顧客が開発会社を頻繁に替えない理由は確かにある。

しかし、これを強い経済的な堀とまでは呼ばない。解約率が年5%未満であること、法改正のたびに価格を上げられたこと、独自データが継続的に蓄積することなど、値決め力を裏付ける数字が不足している。金融関連の取引継続は強みであると同時に、特定グループの調達方針に依存する弱さでもある。自社が守ってきた顧客関係と、株主が自由に値上げできる力は別物だ。

2026年3月期のROEは約5.8%であり、本分析の資本コスト8.0%には届かない。2015年からの売上高はほぼ横ばいだったのに対し、自己資本は約153億円から211億円へ積み上がった。採算改善で純利益は増えたものの、ためた資本の収益率が十分高くなったとは言えない。増分の投資利回りも開示だけでは識別できず、100億円の成長投資が資本コストを超えると断定する材料はまだない。

財務には大きな安心感がある。現金同等物だけを見ると約23億円だが、満期保有債券を加えれば流動化可能な金融資産は約101億円に達する。一方、運転資金、リース、データセンター更新投資の約束を差し引かなければ、これをそのまま株主の現金と考えることはできない。堀の強さは普通、財務の強さは高い、資本効率は低めというのが現在の姿だ。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

国内ITサービス市場は拡大している。IDC Japanの予測では2024年の市場規模は約7.0兆円、2029年には約9.6兆円となる見通しで、基幹システム刷新、クラウド移行、データ活用が支出を支える。さくらケーシーエスの2026年3月期売上高を国内市場全体と粗く比較すれば、シェアは約0.3%にとどまる。市場は大きいが、同社が市場全体の成長を自然に取り込める地位にあるわけではない。

金融向けは日本総合研究所、NTTデータ、富士通、日本IBMなどとの協業や競争の中にある。三井住友銀行向けの直接売上だけで全社の約13%を占め、日本総合研究所経由の売上も大きい。金融機関の規制対応、サイバー対策、古いシステムの更新需要は10年後も残るだろう。ただし、銀行グループによる開発の内製化や共同調達が進めば、外部委託先の取り分は減る。

公共向けは自治体システム標準化の特需が大きな転換点だった。矢野経済研究所は2025年度の自治体向けソリューション市場を約9,660億円と予測しており、同社の公共関連売上約71億円は、その約0.7%に相当する。ただし両者の対象範囲は完全には一致しない。NEC、富士通Japan、NTTデータなどが主要競合となるが、比較可能な自治体案件別の売上開示がないため、各社の厳密なシェア順位は示せない。標準化後は独自開発の余地が減り、共通基盤の上での運用、移行、追加機能が主戦場になる。

産業向けではSAP導入、業務アプリケーション刷新、データ基盤構築をめぐり、TIS、SCSK、富士通、NTTデータなどと競う。新規案件は増えても、コード生成やテスト自動化によって同じ成果を少ない人月で実現できるようになる。これは社会全体には良い変化だが、人月単価と技術者の稼働量で売上を積む会社には逆風となる。

本分析では、市場全体のIT支出が増えることと、同社が販売できる人月が増えることを明確に分ける。中立では受託開発・運用管理の実質数量を10年でおおむね0.65~0.72倍とし、名目単価の上昇も物価3%の累積上昇率を下回る水準に抑える。AIを利用した開発効率化が進んでも、その成果のかなりの部分は発注者と競争相手に移ると考えるためだ。競争市場で独自の価格決定力が確認できない限り、市場成長率をそのまま売上成長率には使えない。

資本政策と M&A

2026年5月に公表された中期経営計画は具体的だ。2029年3月期に売上高280億円、営業利益19億円、純利益14.4億円、ROE6.4%を目指す。さらに2031年度にROE8%、2035年度には売上高300億円、営業利益32億円、ROE10%という長期像を示す。株主還元ではDOE3.5~4.0%を明記し、2026年3月期の配当性向50.3%から安定配当へ軸足を移した。

成長投資は2027年3月期から3年間で100億円の計画であり、人材育成・確保、製品開発、研究開発、データセンターやオフィス環境などに資金を振り向ける。計画額には費用として処理される人的投資も含まれるため、全額を新しい固定資産と見なしてはいけない。自前の高収益製品への転換が成功すれば意味のある投資だが、従来型の受託案件を維持するための支出に終わる可能性もある。

配当は5期連続で増え、2026年3月期には年間配当総額が約6.15億円となった。2026年5月の自己株式取得は役員向け譲渡制限付株式報酬の導入とも関係しており、取得額をすべて恒久的な株数削減と扱うのは適切でない。株数は取得・処分後の基準に合わせ、還元額に同じ取引を重ねて計上しない。

三井住友銀行グループと富士通系の大株主の存在は、顧客基盤を守るとともに、少数株主が資本配分を主導しにくい構造も生む。再編や完全子会社化の可能性は将来の選択肢だが、公表されたTOBを前提に価値を上乗せしない。過去の増配は評価するものの、直近数年間の配当性向の中央値は50%に達せず、恒久的な大規模自社株買いの実績も乏しい。そのため、事業に余る現金が最終的に株主へ戻る割合は75%にとどめる。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

現在の株価を見ると、会社が持つ金融資産の価値と将来の利益改善余地が十分に評価されていないように見える。現金同等物だけでなく、満期保有目的の債券が約78億円存在する。上場政策保有株も約20億円ある。金融資産を見落として事業利益だけに倍率を掛ければ、この会社を実態より弱く見積もることになる。

金融と公共の顧客基盤には長い歴史がある。三井住友銀行グループ向けの仕事は単発の流行ではなく、銀行システムを維持するための継続的な支出だ。自治体も標準化が終わればIT予算が消えるわけではなく、住民サービスの高度化や運用保守が続く。企業の業務システム刷新も必要であり、金融・公共・産業を横断して案件を持つことは、特定業界の景気に依存しすぎない助けとなる。

会社はすでに不採算案件の抑制と品質管理によって営業利益率を改善した。さらに100億円の成長投資を通じて、データセンター、セキュリティ、ソリューション事業へ人員と資金を移そうとしている。AIは顧客から仕事を奪うだけでなく、開発原価を下げ、少ない人数でも高い成果を提供できる道具になる。人月を売る会社から成果に責任を持つ会社へ変われれば、減った工数以上に利益率が改善する可能性がある。

DOE3.5~4.0%という具体的な配当方針は、経営者が蓄積した資本を株主に返す方向へ動いている証拠でもある。政策保有株の整理や自己株式取得が進めば、ROEと株主還元の双方が改善する。今の低いROEだけで将来の価値を否定するのは早い。財務の余力を使って事業を作り替えられる点に、10年間保有する魅力がある。

慎重な見方

この会社の根本的な弱さは、市場が拡大しているのに売上高を長期間増やせなかったことにある。2015年から2026年までの売上高は大きく変わらず、利益率の改善で純利益を増やしてきた。採算管理が進んだことは事実だが、今後も同じ割合で利益率を上げられるとは限らない。むしろ、原価管理の改善余地が小さくなったところへAIエージェントによる工数削減が来る。

新しい中期計画は、AIによる開発プロセスの抜本的な変革を掲げている。これは会社自身が従来の工数型事業の限界を認識していることを示す。コード生成、試験自動化、設計書作成、運用監視が少人数でできるようになれば、発注者は同じ成果に従来ほどの費用を払わない。銀行の業務知識や自治体との関係が残っても、販売できる人月の減少を止められるとは限らない。

2035年度の営業利益32億円という目標は、現在の14億円から大きな飛躍を必要とする。しかし、独自ソフトの継続課金売上、解約率、開発効率改善による契約単価上昇など、長期の利益増加を直接裏付ける指標は不足している。データセンターの設備投資は顧客を獲得する前から資金が出ていき、更新と保守の負担も続く。100億円の投資は成長の約束であって、株主利益の増加そのものではない。

政策保有株や債券が厚いことも、少数株主にとって無条件の価値ではない。経営陣が低収益の事業に再投資すれば現金は減り、資本効率は改善しない。銀行グループの大株主は安定した取引をもたらすが、株主が望む現金の分配や事業再編を必ず実現する主体ではない。PBRが低いという理由だけで、その差額が株主に戻るとは考えられない。

どちらに重みを置いたか

金融資産の厚さと顧客基盤では強気の見方に説得力がある。一方、10年後の稼ぐ力については慎重な見方が優勢だ。下に寄せる理由は、銀行グループへの取引依存、自治体標準化の一時的な需要、2035年の利益目標を裏付ける独自サービス売上の不足という会社固有の事情である。AIの影響は中立の数量と長期成長率にすでに反映しており、資本コストや確率で同じ理由を重ねて引かない。楽観側27%に対し、やや悲観・悲観側42%とした。金融資産が悲観の下値を支えるため、事業の厳しい見方がそのまま倒産予測になるわけではない。最終的な現在価値は約136億円で、時価総額に対して約16%の不足となり、判定は「やや割高」である。

10 年後の 5 つの筋書き(2036/03 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 1,907 円211 億円(+ 還元の換算額還元の合計 576 円64 億円)。 今の値に割り戻すと 1,275 円141 億円、今との差 −12.1%、 期待の年率 +6.4%(資本コスト 8.0%)→ やや割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 8% 4,551 円504 億円 993 円110 億円 +282.3% +16.5% 444 円49 億円
やや楽観 19% 3,257 円361 億円 830 円92 億円 +181.9% +12.6% 777 円86 億円
中立 31% 1,757 円195 億円 677 円75 億円 +67.8% +6.3% 754 円84 億円
やや悲観 29% 925 円102 億円 379 円42 億円 −10.1% −1.2% 378 円42 億円
悲観 13% 858 円95 億円 144 円16 億円 −30.9% −3.9% 130 円14 億円
加重平均100% 1,907 円211 億円576 円64 億円 +71.2% +6.4% 2,483 円275 億円

今の株価時価総額 1,450 円161 億円(2026-11-02)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 8% 金融基盤を守り、収益構造の改革が成功 利益 37 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 4,551 円504 億円

三井住友銀行グループとの取引関係が維持され、金融規制対応と基幹システム刷新の案件を継続して受注する。自治体では標準化後の共通基盤上で運用・機能拡張を受け持ち、産業向けではSAP関連の高付加価値案件が定着する。会社が進める開発工程の自動化は、単なる価格引き下げではなく、品質向上と粗利益率の改善につながる。

金融・公共・産業の受託工数は現在の数量を超えない。それでも社員の育成、工程自動化、不採算案件の減少が進み、事業部門の利益率は改善する。機器販売はデータセンター周辺の更改需要を取り込んで拡大するが、利益の主役にはならない。10年後の営業利益は会社が2035年度に掲げる32億円を上回る水準へ達する。

金融・公共顧客の移行負荷と情報セキュリティ対応が継続契約を支える一方、受託の工数課金そのものはなくならない。したがって強い独占企業になるわけではなく、10年後の利益率が大きく改善する最良の筋書きである。資本政策ではDOE配当を継続し、余剰金融資産も一定程度株主に戻す。大規模買収による上乗せや未公表のTOBは織り込まない。

  • 金融向けシステム構築:数量 2,400(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円)→ 売上 78 億円・営業利益 26 億円。請求人月は横ばい。単価は物価並み、採算は工程自動化で改善。
  • 公共向けシステム構築:数量 1,776(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 52 億円・営業利益 17 億円。自治体の保守・追加開発を獲得し、人月減少を回避。
  • 産業向けシステム構築:数量 2,472(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 70 億円・営業利益 24 億円。SAPと高度な業務設計に集中し、採算が上がる。
  • システム運用管理:数量 1,944(年間の運用担当人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(運用担当1人月相当の売上・億円)→ 売上 57 億円・営業利益 17 億円。高度な運用責任を担い、作業削減分を他業務で補う。
  • その他情報サービス:数量 804(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 23 億円・営業利益 7 億円。ソリューションの収益改善。未開示の新AI売上は加算しない。
  • システム機器販売:数量 193(年間の機器更改案件相当数・件(推定))× 価格 0.27(1案件当たり機器販売額・億円)→ 売上 52 億円・営業利益 4 億円。データセンターや企業インフラの機器更改が増える。

倍率:資本コストk8.0%、AIエージェント代替後の長期名目成長率g0%、10年後ROE約11.1%。RONICはk+残存割合1/2×(ROE−k)で約9.55%だが、g0%なので正当化PERは(1−g÷RONIC)÷(k−g)=12.5倍となる。これは手動で割り引かない上限そのもの。純利益36.72億円から余剰現金60億円の税後利息相当0.84億円を控除し、事業価値448.5億円に余剰現金の回収割合75%相当45億円を加える。

確率:既存の金融・公共顧客を維持しながら、受託開発の省力化で浮いた能力を高付加価値案件へ振り向け、2035年の会社目標を超える収益性に到達する筋書き。ただし開示時点で新しいAIサービスの販売額は確認できず、複数の成果が連続して必要なため8%にとどめる。

やや楽観 19% 2035年の利益目標に近づく 利益 25 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 3,257 円361 億円

金融向けでは三井住友銀行グループの更新需要を下支えにするが、開発工程の効率化で請求人月は少し減る。産業向けではSAPの導入・刷新案件が残り、自治体向けも標準化後の追加機能と運用移管を獲得する。金融機関や自治体がシステムそのものを手放すことはないため、取引関係は維持できる。

受託開発の数量は金融・公共・産業とも現在の9割前後になる。ただし、工程管理や品質保証の合理化が進み、社員一人当たりの付加価値が高まる。価格は物価に近い上昇を確保し、営業利益率は11%前後に達する。会社の2035年度の利益目標と概ね整合する姿だ。

データセンターの稼働、セキュリティ関連サービス、自社ソリューションの改善も収益の助けとなる。しかし、それらが顧客の記録の正本を独占するほど強い堀を備えたとは想定しない。増配は続き、将来の利益のかなりの部分が配当へ向かう。大きな買収に依存せず、自社の工程改革と顧客関係の維持が成功した10年となる。

  • 金融向けシステム構築:数量 2,160(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円)→ 売上 69 億円・営業利益 22 億円。数量0.90倍、価格1.33倍。金融刷新案件と高稼働率が残る。
  • 公共向けシステム構築:数量 1,563(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 45 億円・営業利益 14 億円。自治体標準化後も追加開発で数量を維持。
  • 産業向けシステム構築:数量 2,225(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 62 億円・営業利益 20 億円。SAP刷新案件の単価を守り、生産性が向上。
  • システム運用管理:数量 1,633(年間の運用担当人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(運用担当1人月相当の売上・億円)→ 売上 46 億円・営業利益 12 億円。運用の自動化で数量は減るが、責任範囲の拡大が補う。
  • その他情報サービス:数量 724(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 21 億円・営業利益 5 億円。その他サービスは数量0.90倍で、価格上昇と採算改善を実現。
  • システム機器販売:数量 172(年間の機器更改案件相当数・件(推定))× 価格 0.27(1案件当たり機器販売額・億円)→ 売上 46 億円・営業利益 3 億円。物理設備の更改案件がやや増加する。

倍率:資本コスト8.0%、長期成長率0%、10年後ROE約8.5%。普通の堀として増分ROEの超過分は半分に薄めるが、gが0%なので正当化PER上限は1÷0.08=12.5倍。純利益24.83億円から余剰現金60億円に対応する税後利息0.84億円を除き、23.99億円×12.5倍に、余剰現金の株主回収見込み45億円を加える。

確率:既存金融案件の維持と採算改善は実績がある。会社自身が2035年度の営業利益32億円を掲げているため実現の可能性はあるが、開発工数の減少と顧客への価格還元を補う利益率改善が必要となる。受託数量は全般に縮む想定を維持する。

中立 31% 顧客は残るが、販売できる人月が縮む 利益 11 億円 · PER 12.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,757 円195 億円

金融機関と自治体のシステムは10年後も動いている。三井住友銀行グループの大口案件、自治体の標準化後の運用、一般企業の基幹システム刷新によって、さくらケーシーエスは存続し、顧客との関係も維持する。ただし、顧客が買うものは完成したシステムや安定運用であり、開発者の作業時間ではなくなる。

金融向け構築の請求人月は現在の7割、公共向けは約7割弱、産業向けも7割となる。運用管理は自動監視や自律的な障害対応によって作業量が減る。価格は人件費と物価の上昇で名目上は高くなるが、10年間の物価上昇率には届かない部分が多い。国内IT市場全体の支出拡大に対し、会社の売上高は現在と大きく変わらない。

利益率は案件選別と工程自動化で維持する。会社が目指す営業利益32億円には及ばず、10年後の営業利益は現在に近い水準となる。営業利益率は約6%にとどまり、ROEも資本コストを下回る。政策保有株の売却や増配は続くが、資本効率を劇的に変える大型再編は起こらない。これは事業が破綻する筋書きではなく、社会的な必要性と株主への収益力が別々に動く筋書きである。

  • 金融向けシステム構築:数量 1,680(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円)→ 売上 53 億円・営業利益 16 億円。AI代替の人月型。数量0.70倍、価格1.30倍。
  • 公共向けシステム構築:数量 1,208(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 34 億円・営業利益 10 億円。標準化の一巡で数量0.68倍、価格は1.28倍。
  • 産業向けシステム構築:数量 1,730(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 48 億円・営業利益 15 億円。SAP案件は残るが、自動生成で販売工数0.70倍。
  • システム運用管理:数量 1,322(年間の運用担当人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(運用担当1人月相当の売上・億円)→ 売上 36 億円・営業利益 9 億円。継続契約は残るが定型運用工数は0.68倍。
  • その他情報サービス:数量 579(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 16 億円・営業利益 4 億円。受託型サービスの数量は0.72倍、価格1.29倍。
  • システム機器販売:数量 150(年間の機器更改案件相当数・件(推定))× 価格 0.26(1案件当たり機器販売額・億円)→ 売上 39 億円・営業利益 2 億円。物理的な機器更改は数量1.05倍、価格1.31倍。

倍率:2036年のROEは11.00億円÷250億円=4.4%で、資本コスト8.0%を下回る。AIエージェント代替を反映した10年より先の名目gは0%であり、正当化PERの上限は1÷k=12.5倍となる。ROEが低いにもかかわらず成長プレミアムを加えない。純利益11.00億円から余剰現金利息0.84億円を除いた10.16億円に12.5倍を適用し、余剰現金60億円の75%に相当する45億円を加える。価格や市場PERから倍率を逆算していない。

確率:金融・公共・産業の顧客基盤は安定する一方、既存の収益の大半が工数型であり、AIによる生産性向上を価格と数量の両面で顧客に分配する。2035年の営業利益32億円という会社目標は現状の2倍超であり、中立には据えない。

やや悲観 29% 標準化特需が消え、受託の採算が崩れる 利益 0 億円 · PBR 0.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 925 円102 億円

自治体向けの標準化対応が終わり、個別開発の案件数が大きく減る。国や自治体は共通仕様のシステムを選ぶようになり、既存ベンダーの役割は導入から運用支援へ移る。三井住友銀行グループではIT予算そのものは維持されても、グループ内の発注集約やAIによる開発効率化が外部委託額を減らす。

産業向けではSAP導入案件の競争が激化し、単価の上昇は物価に追いつかない。運用監視や問い合わせ対応も自動化され、稼働人月は現在の半分強となる。機器販売は比較的残るが、利益率が低いため、受託開発の減益を補うことはできない。

会社は社員の再配置、オフィスの集約、外注費削減によって固定費を抑える。しかし、人材の維持費用やデータセンターの更新負担はすぐには消えず、営業利益はほぼ損益均衡まで落ち込む。DOE目標は財務に余裕がある間は守ろうとするものの、利益が回復しなければ配当を抑える判断が必要になる。資産を売却せずとも継続は可能だが、事業の稼ぐ力より、現金・債券・回収可能な債権が企業価値を支える会社になる。

  • 金融向けシステム構築:数量 1,392(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円)→ 売上 39 億円・営業利益 11 億円。グループ内製化と工数削減で数量0.58倍。
  • 公共向けシステム構築:数量 941(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 24 億円・営業利益 6 億円。標準化需要の反動。数量は0.53倍。
  • 産業向けシステム構築:数量 1,409(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 36 億円・営業利益 11 億円。受託開発の競争激化で数量0.57倍。
  • システム運用管理:数量 1,069(年間の運用担当人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(運用担当1人月相当の売上・億円)→ 売上 27 億円・営業利益 6 億円。自動運用への切り替えが進む。
  • その他情報サービス:数量 498(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(1人月相当の売上・億円)→ 売上 13 億円・営業利益 3 億円。事務支援型サービスが減少する。
  • システム機器販売:数量 136(年間の機器更改案件相当数・件(推定))× 価格 0.25(1案件当たり機器販売額・億円)→ 売上 33 億円・営業利益 2 億円。機器更改は残るが、案件数がやや減る。

倍率:2036年のROEは約0.16%で、資本コスト8%を大きく下回る。ほぼ無利益の状態で利益に高い倍率を掛ける代わりに、現金、満期保有債券、税引後の上場株、保守的に回収を見込む売掛債権から負債を差し引いた約95億円の資産換金価値を床とする。そこへ継続顧客の小さな事業価値を加えた時価総額102億円を採用する。PBR0.479倍は2036年の自己資本213億円に対する比率であり、過去の市場PBRは根拠に用いていない。

確率:自治体標準化の特需が一巡し、銀行グループの調達合理化が進む。大規模な顧客離反ではなくても、固定費の調整が遅れれば利益は大きく減る。親会社系取引への依存と利益率の薄さが会社固有の下振れ理由となる。

悲観 13% 人月商売の競争力を失い、資産が最後の支えになる 利益 −8 億円 · PBR 0.5 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 858 円95 億円

銀行グループが開発工程の大部分をAI対応の共通基盤へ移し、さくらケーシーエスの役割は限られた設計支援、運用監督、障害時の対応に縮む。自治体では共通仕様のクラウド型業務システムが普及し、地域ごとの個別開発は大幅に減少する。産業向けもSAPや業務ソフトの標準機能とAIエージェントが普及し、従来型の受託開発は単価と人月の両方で圧迫される。

10年後の売上高は約127億円となり、現在の半分強に縮む。新データセンターや自社ソリューションは存在するが、失われた開発利益を埋められない。人員削減、拠点縮小、外注費削減が避けられず、再編費用や固定設備の更新負担が利益を圧迫する。営業損失が続く局面ではDOE目標の維持は困難となり、配当は縮小する。

事業は社会的な必要性を失ったわけではない。しかし、顧客が必要とする技術と会社が販売してきた作業量の間に大きな差が生じ、独立した高収益企業という位置づけを失う。銀行グループによる再編や資産処分の可能性はあっても、その価格を先取りしない。価値の根拠は、現金、債券、税引後で売れる政策保有株、回収可能な売掛金から債務を控除した資産にほぼ限られる。

  • 金融向けシステム構築:数量 1,080(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.03(請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円)→ 売上 28 億円・営業利益 7 億円。金融向け請求人月は0.45倍。価格も十分転嫁できない。
  • 公共向けシステム構築:数量 710(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.02(1人月相当の売上・億円)→ 売上 16 億円・営業利益 4 億円。標準仕様の普及で個別開発が大きく縮む。
  • 産業向けシステム構築:数量 1,112(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.02(1人月相当の売上・億円)→ 売上 25 億円・営業利益 7 億円。AI開発と標準ソフトに市場を奪われる。
  • システム運用管理:数量 875(年間の運用担当人月相当数・人月(推定))× 価格 0.02(運用担当1人月相当の売上・億円)→ 売上 21 億円・営業利益 4 億円。自動運用と顧客内製化で工数が半分以下に。
  • その他情報サービス:数量 386(年間の請求人月相当数・人月(推定))× 価格 0.02(1人月相当の売上・億円)→ 売上 9 億円・営業利益 2 億円。事務・開発支援型サービスの縮小が定着。
  • システム機器販売:数量 117(年間の機器更改案件相当数・件(推定))× 価格 0.23(1案件当たり機器販売額・億円)→ 売上 27 億円・営業利益 1 億円。物理機器は売れるが粗利率が低下する。

倍率:10年後は営業・純利益とも赤字であり、利益ベースのPERを用いない。事業の継続価値を積極的には数えず、現在の金融資産と売掛債権の保守的な換金価値から負債を引いた約95億円を採る。2036年の自己資本205億円に対するPBRは約0.463倍である。過去の谷のPBRや足元の市場評価は使っていない。のれん残高は実質的に認められず、資産床に無形の顧客関係価値を加算しない。

確率:主要顧客との契約が一斉に消える必要はないが、低価格AI開発サービスと顧客の内製化が重なると、10年間で受託売上が半分近くになる。債券と回収可能な資産による下支えがあるため倒産を前提とせず、構造的な利益喪失に13%を割り当てる。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億円。

金融向けシステム構築

三井住友銀行グループなど金融機関向けの基幹・周辺システム開発。AIエージェント代替の分類は人月・工数型であり、規制対応業務を含んでも、独占的な記録の正本と認定する定量証拠は不足する。

数量年間の請求人月相当数・人月(推定)価格請求人月相当1単位の年間売上換算ではなく、1人月当たりの売上・億円売上営業利益
今 2026/03 2,400 0.02 58 13
10 年後 中立 1,680 0.03 53 16

取り方:2026年3月期決算短信の金融関連部門システム構築売上58.00億円を正とする。受注高62.49億円、受注残28.50億円は実在する需要の確認材料である。開発従事人月は非開示のため、同部門の従業員226人と金融構築の売上構成から、請求対象200人相当×12か月=2,400人月と推定し、単価を58.00億円÷2,400と逆算した。外注費等を含む売上換算単価であり、社員の給与や実際の契約単価ではない。製品別の営業利益は非開示のため、報告セグメント利益を整合させる配賦推定である。中立のAI代替型は10年間の数量0.70倍、価格1.30倍、長期g0%。

公共向けシステム構築

自治体向け業務システムの標準化、移行、追加開発。受託工数型であり、標準化後に個別開発の数量が減る危険が大きい。

数量年間の請求人月相当数・人月(推定)価格1人月相当の売上・億円売上営業利益
今 2026/03 1,776 0.02 39 10
10 年後 中立 1,208 0.03 34 10

取り方:決算短信の公共関連部門システム構築売上38.84億円、受注高40.69億円、受注残7.41億円を使用する。公共関連部門の従業員271人を出発点とし、運用管理・その他情報サービスに従事する人数を除いた148人相当×12か月=1,776人月を推定数量とした。単価は売上高÷推定人月。自治体向け市場は矢野経済研究所の2025年度予測9,660.1億円で、同社公共関連部門全体の売上71.41億円に対応する粗いシェアは約0.74%。市場には機器・保守を含むため、システム構築単独の市場シェアとは区別する。中立のAI代替型は数量0.68倍、価格1.28倍。

産業向けシステム構築

一般企業向けのSAP関連導入、基幹業務・販売管理システムの開発。企業向け刷新需要はあるが、コード生成やテストを人月で販売する構造への圧力が強い。

数量年間の請求人月相当数・人月(推定)価格1人月相当の売上・億円売上営業利益
今 2026/03 2,472 0.02 52 13
10 年後 中立 1,730 0.03 48 15

取り方:決算短信の産業関連部門システム構築売上52.43億円、受注高50.25億円、受注残7.29億円を使用する。同部門の従業員396人から開発・導入の請求対象206人相当を推定し、年間2,472人月とした。その他の社員は運用、機器、営業、支援に従事すると仮定する。単価は52.43億円÷2,472人月。SAPや業務刷新の国内投資額はさらに大きいが、同社の個別市場シェアと競合各社の同じ範囲のシェアは比較可能な開示がない。中立のAI代替型は数量0.70倍、価格1.31倍。

システム運用管理

金融・公共・産業の既存システム運用、保守、障害対応。契約は継続しやすいが、監視・定型保守・問い合わせ処理はAIエージェントに代替されうる。

数量年間の運用担当人月相当数・人月(推定)価格運用担当1人月相当の売上・億円売上営業利益
今 2026/03 1,944 0.02 43 9
10 年後 中立 1,322 0.03 36 9

取り方:決算短信の商品別開示にある運用管理売上42.59億円を使用する。金融6.55億円、公共16.48億円、産業19.55億円の合計と丸め誤差の範囲で一致する。契約数・稼働人月は非開示なので、業務を162人相当×12か月=1,944人月に換算した。単価は42.59億円÷1,944人月であり、保守契約の実際の月額料金ではない。中立では運用継続性を考慮しても、AI代替による作業量減少を反映し数量0.68倍、価格1.26倍とする。

その他情報サービス

業務ソリューション、データ処理、関連支援サービスなど。セキュリティやクラウドの伸びしろがある一方、受託・BPO型の作業を含み、席課金の独自サービス収益だけを分離できない。

数量年間の請求人月相当数・人月(推定)価格1人月相当の売上・億円売上営業利益
今 2026/03 804 0.02 17 3
10 年後 中立 579 0.03 16 4

取り方:2026年3月期の商品別開示のその他情報サービス17.41億円を使用する。金融0.65億円、公共6.98億円、産業9.77億円と丸めの差を含む。契約数・利用ID・継続課金売上は非開示なので、67人相当×12か月=804人月という労務換算数量を用いる。2026年時点で独自ソフトが記録の正本として低解約率、規制対応の値上げ、独自データ蓄積のうち二つ以上を示す定量資料は確認できない。中立の分類は人月・工数型で、数量0.72倍、価格1.29倍とする。

システム機器販売

金融・自治体・一般企業のサーバー、周辺機器、ネットワーク設備などの導入・更改。物理機器の販売部分には人月型AI代替を直接当てない。

数量年間の機器更改案件相当数・件(推定)価格1案件当たり機器販売額・億円売上営業利益
今 2026/03 143 0.20 29 1
10 年後 中立 150 0.26 39 2

取り方:決算短信の商品別開示の機器販売売上28.60億円を使用する。金融0.20億円、公共9.09億円、産業19.30億円に丸め誤差がある。販売台数・案件数は開示されないため、1件平均2,000万円の更改案件143件という数量・単価の代理変数を採用した。実案件数や実際の販売単価を示す数字ではない。中立の数量1.05倍はクラウド移行で減るオンプレミス機器と更改需要が概ね相殺する想定で、価格1.31倍に物価と機器構成の変化を含める。

リスクと懸念

AIエージェント代替による人月売上の消失

システム構築、運用管理、その他情報サービスが売上の約88%を占める。設計、実装、試験、問い合わせ対応などをAIエージェントが実行するようになると、顧客は完成した成果を買い、必要な人月を大きく減らせる。会社が効率化を実現しても、契約の見積もりが工数連動のままなら、その利益の多くは発注者へ移る。中立では労務型事業の実質数量を10年で約0.68~0.72倍に縮め、さらに先の名目成長率も0%とする。

三井住友銀行グループへの顧客・株主両面の依存

銀行グループは重要な顧客であり、株主でもある。三井住友銀行への直接販売だけで全社売上の約13%を占め、日本総合研究所経由の取引もある。金融の規制対応は安定需要だが、グループの内製化、共同調達、開発標準化が進めば、長い取引関係を維持したまま受注金額だけが減る可能性がある。少数株主の資本配分への発言力が限られる点も別の危険となる。

自治体システム標準化需要の一巡

2026年3月期の公共関連部門では標準化案件が増収を支えた。しかし標準準拠システムへの移行が進むほど、自治体ごとに仕様を作る仕事は減る。クラウド運用や追加機能の需要は残るが、従来の個別開発と同じ人月が必要とは限らない。NEC、富士通Japan、NTTデータなどの大手との競争も続き、標準化後の売上と利益がどの水準で定着するかはまだ見えていない。

100億円の成長投資と増分資本利益率

会社は3年間で100億円の成長投資を計画している。人材への投資、製品開発、設備整備の一部は費用として利益を押し下げ、設備投資は更新時にも資金を必要とする。2035年の営業利益目標に向けて投資を増やしても、追加資本から生まれる利益が資本コスト8%を超えなければ企業価値は増えない。大きな数字の投資計画と、株主にとって価値のある再投資は分けて見る必要がある。

金融資産の換金性と株主還元の不確実性

現金同等物に満期保有債券を加えた金融資産は約101億円に達するが、その全額が自由に分配できるわけではない。長期保有債券は金利上昇によって時価が帳簿価額を下回り、政策保有株は売却時の税負担が生じる。運転資金、データセンター更新、リース、成長投資の資金を残す必要もある。DOEの約束があっても、事業が悪化すれば配当を減らす判断はありうる。

持ち合い株と親会社系ガバナンス

銀行グループと富士通系の大株主による安定株主構造は、顧客基盤と調達関係の継続を支える。その反面、取引関係の維持が資本効率より優先される危険があり、少数株主は政策保有株の売却や事業再編を主導できない。2026年の自己株式取得には役員向け株式報酬のための処分が伴った。買い戻した株式が必ず消却されるわけではなく、実質的な株数減少と資本配分の成果を分けて確認する必要がある。

今後の分かれ目

金融関連のシステム構築受注残が数期連続で増え、三井住友銀行グループ以外の売上構成比も上がったら
金融向け数量の維持力が会社固有の競争力だと判断し、やや楽観側の確率を引き上げる。単なる受注の前倒しでないか、営業利益率と顧客分散も確認する。
自治体標準化案件の一巡後も公共関連売上と部門利益が3期以上維持されたら
公共向けの数量減少が想定より浅いと判断し、中立の請求人月と利益率を上方修正する。標準化特需ではなく、保守・運用と新しい業務ソリューションの売上が増えているかを確認する。
自社AIエージェント関連商品や成果報酬型契約の売上高・受注高が金額付きで公表され、継続的に拡大したら
工数型から成果型への転換が証明された部分に限り、AI代替の数量減少率と長期成長率を再評価する。研究開発の発表や社内の生産性実験だけでは上方修正しない。
2029年3月期の営業利益19億円とDOE3.5~4.0%の両方が達成されたら
会社の採算改善と株主還元に実行力があると判断する。ただし、2035年の営業利益32億円まで外挿せず、追加投資の収益率、運用現金収支、独自サービスの売上比率を確認する。
新データセンターや自社ソリューションの独立した継続売上、利用件数、解約率が開示されたら
工数課金ではない売上を別セグメントとして分離し、物理的な基盤、規制対応、独自データによる堀の証拠が二つ以上あれば、その部分だけ長期成長率を引き上げる。単なるサービス名の追加では判断しない。
現金同等物と満期保有債券の合計が大きく減り、その資金に見合う利益増加も確認できなかったら
余剰現金60億円の評価を引き下げ、資本配分が価値を毀損した可能性として中立・悲観双方の時価総額を見直す。逆に配当や消却を伴う自社株買いで株主に戻った場合は、累積還元へ移して二重計上を避ける。

見ておくもの

  • 金融・公共・産業の報告セグメント別売上高、利益、営業利益率
  • システム構築の受注高・受注残高と、金融関連受注残28.50億円からの変化
  • 三井住友銀行および日本総合研究所経由の売上高と顧客集中度
  • 自治体システム標準化終了後の公共関連売上と継続運用収入
  • 2029年3月期売上280億円・営業利益19億円・ROE6.4%の達成状況
  • 2031年度ROE8%、2035年度営業利益32億円という長期目標の進捗
  • AI開発の省力化率に加え、顧客単価・契約方式・新AI商品売上の実績
  • データセンター・セキュリティ・独自ソリューションの継続売上と採算
  • 現金同等物、満期保有債券の帳簿価額・時価、政策保有株の売却額
  • DOE3.5~4.0%、配当性向、実質的な自己株式消却数
  • 2028年3月期以降の新リース会計基準適用による負債表示と実際の賃借料

倍率と資本コストの決め方

現在の株価1467円と株数11078438株は、最後に時価総額約162.5億円を算出するためだけに使用した。まず決算短信の四つの商品群を金融・公共・産業別に分解し、開示された売上と受注、推定人月・機器更改件数を起点に10年後の数量と価格を作った。AIエージェント代替は人月型の中立数量とg_long0%に反映し、資本コストの寿命や確率に重複して加えていない。PER12.5倍は資本コスト8%と長期成長率0%から導いた正当化倍率の上限であり、現在や過去の市場PERを参照していない。悲観側は現在の自己資本211億円を無条件の床とせず、債券の時価、政策保有株の売却税、売掛金の回収率、負債を用いて換金価値95億円を検算した。新リース会計基準に伴う会計表示の変化は、家賃を営業費用に含む現行の利益概念にそろえ、10年間の償却・設備更新費と混同しない。

資本コスト 8.0% = 無リスク金利 3% + β — × 5%。無リスク金利3%、株式リスクプレミアム4.5%の基本7.5%に、受託取引の弱い価格決定力0.5%を加える。親会社グループへの依存や投資実行の成否は資本コストに重ねず、筋書きと確率で扱う。

同じ業種(情報・通信業)の AI 分析

割安 jig.jp5244 ふわっちの小さな濃い共同体と割安な稼ぐ力は魅力だが、大型買収後の借入・のれんを慎重にみる 本質価値との差 +96.5% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 スペースシャワーSKIYAKIホールディングス4838 音楽とファンを結ぶ事業には成長余地があり、預り金を除いた現金も厚い。放送の衰退とAI代替を織り込んでも長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +89.4% · 10 年 割安(年 +16.3%) 割安 アルファポリス9467 投稿作品を漫画・アニメへ育てる収益力と厚い現金が魅力。制作事業の不確実さを考慮しても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +87.5% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ケイブ3760 モンスト受託と既存ゲームの収益回復に余地がある。増資と買収未払金に注意しても、長期価値は割安側とみる 本質価値との差 +79.9% · 10 年 割安(年 +15.9%) 割安 クロップス9428 通信代理店の薄利を上場子会社の店舗転貸借が補う。非支配持分を控除しても、長期の本質価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +64.4% · 10 年 割安(年 +14.7%) 割安 AI CROSS4476 SMS配信基盤と厚い純現金に対し株価は慎重すぎる。AI受託・広告の縮小と希薄化を織り込んでも長期価値には安全域がある 本質価値との差 +59.1% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ビジョン9416 海外通信の顧客基盤と法人開拓力は強い。eSIM移行とAI代替を慎重に織り込んでも、長期の価値には大きな安全域が残る 本質価値との差 +52.8% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 カバー5253 ホロライブという人気 IP を持つが、利益率はまだ伸びきらない。10 年の利益で測ると、今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 +52.1% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 ベネフィットジャパン3934 通信を土台に浄水器とリユースが育つ。割賦債権の重さには注意が要るが、10年の事業価値から見ると割安 本質価値との差 +48.0% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 GMOインターネットグループ9449 決済とドメインの安定収益を持つ創業者主導のネット企業集団。親会社株主の取り分は薄く、今の値段はやや割高 本質価値との差 +47.0% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 ビジョナル4194 転職スカウトの「ビズリーチ」を柱にした高収益のネット企業。堀と現金は厚いが、生成 AI と新規事業の使い道が読みにくい。本質価値は今の値段とほぼ並ぶ 本質価値との差 +44.1% · 10 年 割安(年 +12.2%) 割安 オートサーバー5589 中古車流通の取引基盤と厚い純現金に価値がある。成長の鈍さと希薄化を織り込んでも約4割の割安と判断する 本質価値との差 +43.7% · 10 年 割安(年 +11.0%) 割安 GMOペイメントゲートウェイ3769 決済手数料という薄い儲けを件数の拡大で稼ぐ会社。成長の青写真は本物で、今の株価はそれをほぼ織り込んだ適正な水準。 本質価値との差 +42.7% · 10 年 割安(年 +11.9%) 割安 NTT9432 携帯とデータセンターの二本柱で稼ぐ国内最大のインフラ企業。借金は重いが、利益の 6 割を株主に返す姿勢が続けば、償却を取得原価のまま置くと本質価値は今の時価総額を3割半上回る(割安) 本質価値との差 +41.0% · 10 年 割安(年 +11.4%) 割安 DAIKO XTECH8023 厚い現金と長年の顧客基盤が下値を支える一方、AIによる人月商売の変質を考えると、現値に大きな安全域はない 本質価値との差 +37.7% · 10 年 割安(年 +11.2%) 割安 スペースマーケット4487 予約のネットワークと現場運営を束ねる成長余地はあるが、2030年の高い目標は割り引き、現値はやや割安とみる 本質価値との差 +34.0% · 10 年 割安(年 +11.5%) 割安 モバイルファクトリー3912 「駅メモ!」の高収益と厚い株主還元に価値があるが、一本足の老朽化を見極めたい割安株 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +10.6%) 割安 GMOフィナンシャルゲート4051 決済共同基盤の継続収益を評価するとやや割安だが、手数料競争と親会社支配を軽視できない 本質価値との差 +31.8% · 10 年 割安(年 +10.3%) 割安 メルカリ4385 国内フリマの首位で、金融と米国も黒字に。貸し倒れと手数料競争を織り込むと、今の値段はやや割高 本質価値との差 +31.0% · 10 年 割安(年 +11.3%) 割安 テレビ東京ホールディングス9413 アニメ・配信が地上波の縮みを補い、現金の戻りを割り引いてもやや割安に見える 本質価値との差 +30.3% · 10 年 割安(年 +9.9%) やや割安 ベルパーク9441 店舗運営と顧客接点は残るが、ソフトバンクへの依存が堀を制約する。大型還元と資産の厚さを含めれば、長期価値には一定の安全域がある 本質価値との差 +29.8% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 ハッチ・ワーク148A 決済・滞納保証の拡大余地は大きいが、競合とAIが堀を試す。株価には小幅な安全域が残る 本質価値との差 +29.4% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 NCD4783 駐輪場の現場基盤と厚い株主還元に価値がある。ITのAI代替を厳しく織り込んでもやや割安 本質価値との差 +29.2% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 NCS&A9709 独自製品と厚い現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を織り込むと、安全域はまだ小さい 本質価値との差 +27.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 CRI・ミドルウェア3698 ゲーム音響の技術基盤と車載向けの成長余地に純現金の厚さを加味すると、計画未達の危険を織り込んでも長期価値はやや割安とみる 本質価値との差 +27.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 Rebase5138 空間の予約仲介には実需とネットワークがある。利益回復に条件は付くが、現水準はやや割安と見る 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 チエル3933 学校への広い導入基盤は価値がある。更新特需とAI代替を慎重に見ても、現金創出力を含めた10年価値は割安圏 本質価値との差 +26.2% · 10 年 やや割安(年 +12.2%) やや割安 マーベラス7844 ポケモン関連機器と長寿ゲームIPに価値がある。開発事業の弱さは重いが、現金と事業の再建余地から長期価値はやや割安 本質価値との差 +25.4% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 電算3640 自治体の基幹台帳を担う堀はあるが、標準化特需の最高益とAI代替を分けると、現在の価値はおおむね妥当 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 光通信9435 通信・電力・保険の継続契約で稼ぐストック事業と、1兆円超の上場株投資を併せ持つ複合体。利益で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 +24.6% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 オークネット3964 中古車・スマホ・ブランド品の「売り買いの場」を運営する堅実な会社。利益は伸びるが、今の値段は 10 年先の成長まで先に払っている 本質価値との差 +23.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 スターツ出版7849 投稿小説から生まれる著作権と厚い金融資産が支えだが、広告のAI代替を織り込むと安全域は限定的なやや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 GSI5579 AIで人月商売は細るが、厚い金融資産と継続配当が価値を支える。10年の本質価値は約32億円で、現状はやや割安 本質価値との差 +22.1% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ファイバーゲート9450 集合住宅向けの継続収入は残るが値上げの堀は薄い。法人向けと再投資の成果次第で、現状はやや割安 本質価値との差 +21.7% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 朝日放送グループホールディングス9405 関西の放送免許と現金資産は下値を支えるが、株主価値を増やす鍵はアニメの権利収入と資本配分にある 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 キッズスター248A 子どもとの接点と豊富な現金には価値がある。出店減少と株主還元の弱さを織り込んでも、10年の本質価値は現値をやや上回る 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +9.4%) やや割安 鈴与シンワート9360 人事給与の顧客基盤と港湾物流の資産は残るが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと安全域は留保資本の回収次第 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 メディアドゥ3678 国内電子書籍取次の堀は本物だが、海外買収の投資回収と薄い利益率を考えると、株価はおおむね適正で安全域が狭い 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 ソフトバンク株式会社9434 通信本体は安定して稼ぐが、PayPay と法人 AI の伸びに依存し借金も重い。配当を利益の 75% 前後まで払う会社なので、利益で測ると今の値段はほぼ適正 本質価値との差 +20.1% · 10 年 やや割安(年 +9.3%) やや割安 NSW9739 AIによる工数商売の縮小は重いが、半導体設計の底堅さと厚い純現金を踏まえると、現在の時価総額には小幅ながら安全域がある 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +9.0%) やや割安 セレス3696 ポイント媒体には堀の芽があるが金融の赤字と買収負担も重く、本質価値は現時価総額を小幅に上回る 本質価値との差 +19.8% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ネットスターズ5590 決済の共通接続網に長期需要はある。預り金を除いた真の現金で見ると、やや割安だが安全域は薄い 本質価値との差 +18.9% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 エイベックス7860 音楽とライブの集客力に純現金が下支えを与える。海外IPの収益化次第でやや割安だが、安全域は厚くない 本質価値との差 +17.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ワイヤレスゲート9419 通信契約の基盤に買収とeSIMの成長余地が加わった。10年価値はやや割安だが、堀は薄く安全域も広くない 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 TOブックス500A 作品を育てる編集力と潤沢な現預金に価値がある。販路集中と潜在株式の希薄化を織り込んでも、やや割安と見る 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 テラテクノロジー483A 受託開発のAI代替リスクは重いが、厚い現金と継続受注が下支えする。10年価値はやや割安 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 THECOO4255 ファン課金の伸びには再現性が見え始めた。広告代替と拘束された現金を考慮しても、10年価値は割安側だ 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 ビーグリー3981 まんが王国の利用者減少は重いが、出版社の収益力と株主還元が価値を支える。やや割安でも安全域は厚くない 本質価値との差 +16.2% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 エディア3935 電子出版とオンラインくじの成長余地はあるが、版権依存と潜在株式を織り込むと、割安余地はまだ小さい 本質価値との差 +16.0% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 セゾンテクノロジー9640 HULFTの国内シェア80%は本物の堀だが、新事業の巨額赤字とAIによる競争構造の変化を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 +15.5% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 KYCOMホールディングス9685 日立系受託のAI代替と低還元は重いが、保有株式・不動産と蓄積利益を考えると長期の安全域が残る 本質価値との差 +14.7% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 システムエグゼ548A 継続保守と豊富な純現金は強みだが、AIが有償工数を削る十年の価値はおおむね適正圏で、安全域は乏しい 本質価値との差 +13.5% · 10 年 やや割安(年 +8.8%) やや割安 朝日ネット3834 光接続の粘着力とIPv6卸は頼もしいが、設備更新が利益を削る。10年価値は概ね適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +13.0% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 PR TIMES3922 広報の情報流通基盤として強い堀を持つが、AI代替と値上げ力の限界を考えると、現在の株価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +8.7%) 適正 デジタルガレージ4819 決済と投資の二本柱。カカクコム売却益など資産は厚いが、本業の稼ぎが細く、株主に届く形も弱い。今の値段はやや割高とみる 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アイ・ピー・エス4390 フィリピンの海底ケーブル網は本物の強みだが、巨額の再投資と債権回収を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 ミラティブ472A ゲーム配信の相互交流網と収益改善には価値がある。重課金者への依存と希薄化を織り込んでも、長期ではやや割安と見る 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ファブリカホールディングス4193 法人向けSMSで国内有力基盤を握るが、AIによる業務ソフトの代替と配信単価の低下を考えると、現状の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 KDDI9433 au・金融・ローソン・衛星通信を束ねる経済圏企業。利益で測ると今の値段は割安 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +11.0%) 適正 テクノクラフト622A 国内首位のカートナビには本物の顧客基盤がある。ただし成長余地と新規事業の採算を考えると、現在の時価総額はおおむね適正圏だ 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ラクーンホールディングス3031 企業間決済と売掛保証には長く残る強みがあるが、大幅な潜在希薄化と与信リスクを考えると、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 日本通信9424 格安SIMの顧客増には実績があるが、ネオキャリアとFPoSの壮大な計画にはまだ安全域が足りない 本質価値との差 +7.4% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 学研ホールディングス9470 教育のブランドと介護の拠点には価値があるが、AI代替と事業再編を織り込むと、現在の評価はおおむね適正だ 本質価値との差 +7.1% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 日本BS放送9414 厚い定期預金が価値を支えるが、主力のBS広告は縮小市場。株価は適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 エンカレッジ・テクノロジ3682 操作の証跡という堀と値上げ実績は本物だが、AI時代の更新需要は読み切れず、今の時価総額はおおむね適正圏 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 データ・アプリケーション3848 EDIの高いシェアと厚い金融資産が価値を支えるが、買収した受託事業の低収益とAI代替リスクを考えると、現状はおおむね適正水準 本質価値との差 +4.7% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 シイエヌエス4076 厚い現金とAI案件の実績は魅力だが、人月商売の10年後には慎重。資産の蓄積まで含めた価値は現在の時価総額とおおむね釣り合う 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 菱友システムズ4685 三菱重工向けの深い関係と厚い金融資産は魅力だが、AIが人月を削る10年に現在の値段はほぼ適正 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 日本ファルコム3723 世界に通用する長寿ゲームIPと厚い現金は魅力だが、今の時価総額には十分な安全域までは見いだせない 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ゼンリン9474 全国の現地調査が生む地図データの堀は残るが、車載ナビと受託業務の縮小が響き、現在の時価総額はほぼ適正 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 アルゴグラフィックス7595 製造業の設計ITを支える堅実な会社。人月の技術サービスは AI で縮むが、厚い純現金と還元が下を支える。 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 SEホールディングス・アンド・インキュベーションズ9478 株式運用と自社株買いが価値を支えるが、出版・IT事業の逆風も重い。10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 Ubicomホールディングス3937 医療レセプトの強い顧客基盤がAI代替に抗うが、買収の成否を織り込むと現在の評価には大きな安全域がない 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 グリーホールディングス3632 時価総額の8割にあたる純現金が価値を支えるが、本業は縮み、現金の戻りが鍵になる 本質価値との差 +1.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 ブロードエンタープライズ4415 物件改修と初期費用ゼロの商流に成長余地はあるが、債権の資金化と借入依存が株主価値を削る 本質価値との差 +0.9% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ソルクシーズ4284 専門業務の顧客基盤と現金は強みだが、受託開発を代替するAIの不確実性が大きく、現状の評価はほぼ適正 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 エキサイトホールディングス5571 医療は成長を担うが、相談・ソフトのAI代替と買収負債が重い。現在の値付けはおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 エックスネット4762 保険会社の資産運用を支える共同基盤には強い堀があるが、AIによる受託業務の縮小を織り込むと現値はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 東名4439 回線と電力の契約基盤は育つが、電力の高採算と現金回収の持続には疑問が残り、現値はおおむね適正 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 WOWOW4839 放送会員の減少と新生Leminoの採算が綱引きする。現金は厚いが、長期の収益力からはやや割高と見る 本質価値との差 −0.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 インターネットイニシアティブ3774 企業の通信とシステムを裏で支える老舗。稼ぐ力は本物だが、PER27倍は先を織り込みすぎで、本質価値は約3割下 本質価値との差 −1.0% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ゲンダイエージェンシー2411 厚い純現金と株主還元は魅力だが、紙広告の急減とAIによる広告運用の代替を考えるとやや割高 本質価値との差 −1.5% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 イルグルム3690 アドエビスの計測データには堀があるが、買収の収益性とAIによる業務代替を考えると、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −1.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ジグザグ340A 越境ECの決済・配送には残る価値があるが、成長鈍化と手数料競争を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 昭和システムエンジニアリング4752 金融システムの実績と厚い現金は魅力だが、AIが人月を削る10年後の価値は概ね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −2.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 エヌアイデイ2349 長年の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIが人月の稼ぎを削る10年では安全域に乏しく、現在価値はおおむね適正 本質価値との差 −3.0% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 フツパー478A 工場の検査ラインに根を張る力は本物だが、受託AIの代替、設備案件の不安定さ、希薄化を踏まえるとやや割高 本質価値との差 −3.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 NE441A 受注・在庫をつなぐ業務基盤には本物の堀がある。株価はおおむね適正だが、AI時代の収益化と資本配分には慎重さが要る 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 アイエックス・ナレッジ9753 金融・通信の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、工数商売のAI代替を織り込むと安全域は薄い 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 マークラインズ3901 自動車産業の独自データには強みがあるが、契約減少とAI代替を踏まえると、現値に明確な安全域はない 本質価値との差 −3.8% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 セラク6199 純現金と利益の厚みは評価できるが、人月収益をAIが置き換える10年を考えると、いまの価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −3.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 アクリート4395 SMS配信には10年先も需要が残るが、GPU取引の会計問題と巨額の設備投資が株主利益を曇らせ、現時点ではやや割高と見る 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 オーバーラップホールディングス414A 旧作が売れ続ける出版資産は強みだが、新刊増の収益力と大型買収由来の資産には慎重さが必要で、現状はおおむね適正 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ネオジャパン3921 値上げを通した国産グループウェアの強みは本物だが、AIが席数を減らす10年を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +5.7%) 適正 スクウェア・エニックス・ホールディングス9684 「再起動」中計と物言う株主の圧力下にあるFF・DQの会社。厚い現金を分け、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 構造計画研究所ホールディングス208A 防災・構造設計の専門性は魅力だが、受託開発とクラウドのAI代替を考えると、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −4.3% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 ミーク332A 通信回線を束ねる事業には長い寿命がある。ただし顧客集中と潜在株式の希薄化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −4.4% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 ウェザーニューズ4825 独自の観測網で高収益を保つが、AI予報の無償化が重く、今の時価総額は妥当な線 本質価値との差 −4.5% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 東海ソフト4430 現場を知る組込み・製造業向けの強みは残るが、人月収益のAI代替が重く、現在の株価には安全域が薄い 本質価値との差 −4.7% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 キーウェアソリューションズ3799 受託開発の改善と厚い純現金は魅力だが、AIによる人月の縮小を考えると長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −5.7% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 gooddaysホールディングス4437 住居運営の成長は本物だが、AI代替と不動産投資の重さを織り込むと現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −6.2% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 コア2359 現場技術と自社製品には強みがあるが、受託開発のAI代替を織り込むと、厚い純現金を考慮してもやや割高 本質価値との差 −6.4% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 クエスト2332 顧客との長い信頼関係と厚い現金は強みだが、人月商売のAI代替を考えると安全域は乏しく、長期価値ではやや割高 本質価値との差 −6.5% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 株式会社TBSホールディングス9401 事業は資本コストに届かない。保有株の含み益を足しても、今の値段は割高。不動産の含み益は賃料が利益に入るので足していない。縮減の速さで上下に振れる 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 中部日本放送9402 放送の地盤と不動産・株式の厚みは魅力だが、低い資本効率と還元の遅さを考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.2%) 適正 EMシステムズ4820 調剤で4割強の顧客基盤を持つが、行政特需の反動とAIによる操作画面の代替を踏まえると、安全域はなお薄い 本質価値との差 −7.0% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 ドリコム3793 Wizardryは年間100億円級のIPに育った。しかし新作開発の失敗と利益の不安定さが重く、長期価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −7.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 バンク・オブ・イノベーション4393 「メメントモリ」の現金創出力は魅力だが、新作の再現性と還元不足が重い。長期価値は適正圏でも安全域は乏しい 本質価値との差 −7.5% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 AGS3648 金融・公共の運用基盤と厚い現金は魅力だが、AIが人月商売を削る。長期の安全域は薄く、やや割高と判断する 本質価値との差 −7.7% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 i-plug4177 新卒採用の有力基盤と純現金は価値を支えるが、AIによる課金構造の変化を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 −7.9% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 BeeX4270 クラウド需要は伸びるが、再販の薄利とAI代替が重い。厚い現金を評価しても本質価値は適正圏にとどまる 本質価値との差 −8.2% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 フォーバルテレコム9445 通信・電力の継続課金は残るが、調達依存と親子上場の弱さが10年の投資の安全域を狭める 本質価値との差 −8.4% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ユミルリンク4372 配信基盤の収益力と厚い現金は魅力だが、情報漏洩とAIによる競争環境の変化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −8.8% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 セーフィー4375 クラウド録画の国内首位という堀は本物だが、利益への転換と株主還元には不確実性が残り、現状はやや割高 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +6.5%) 適正 株式会社U-NEXT HOLDINGS9418 配信・店舗サービス・通信を束ねる創業者支配の成長企業。事業は強いが、利益の質と薄い利益率から今の値段は割高 本質価値との差 −9.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ハンモック173A 端末管理の低解約率と厚い現金は魅力だが、AIによる業務ソフトの構造変化を考えると、今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −9.3% · 10 年 適正(年 +6.0%) 適正 インバウンドプラットフォーム5587 交通予約の成長は魅力だが通信の値崩れと親会社支配を考えると、10年の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −9.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ガンホー・オンライン・エンターテイメント3765 連結売上の 6 割は子会社 Gravity の稼ぎ。パズドラ依存は薄れたが、厚い現金を足しても 10 年先の価値は今の時価総額にやや届かない 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ネクソン3659 ARC Raidersの大ヒットと大型の特別配当で株価は急伸した。厚い純現金を分けて事業の利益で測ると、ヒットのならしを置いても今の値段は割高 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 日本オーエー研究所5241 公共基幹システムの実績と厚い現金は魅力だが、取引先集中とAIによる人月商売の縮小を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −9.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) やや割高 エムケイシステム3910 社労士の業務基盤としての強みは残るが、AI代替と訴訟リスクを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 アイキューブドシステムズ4495 国内MDMで15年首位の堀は本物だが、AIと統合管理製品による価格圧力を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 日本一ソフトウェア3851 新作20万本の成功は再起の手掛かりだが、ヒットの再現性と現金還元が弱く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 エコミック3802 給与計算BPOの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる業務代替と買収投資の不確実性を考えると、現在の評価には約2割の割高さが残る 本質価値との差 −10.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 ミロク情報サービス9928 会計事務所に根を張る業務ソフトで法対応が堀だが、導入・運用の人月部分が AI に削られ、10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 応用技術4356 建設・防災の専門技術と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替と親会社への資金集中を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 フレクト4414 大手企業との継続取引と高い開発力は魅力だが、AIによる工数代替を考えると現在の時価総額に大きな安全域はない 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アクモス6888 消防・行政の現場には強みが残るが、工数売りへのAI圧力と減益実績を踏まえると10年価値には安全域が薄い 本質価値との差 −11.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ベイシス4068 現場でしかできない仕事は伸びるが、低い利益率と人月業務のAI代替を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ニフティライフスタイル4262 物件情報を束ねる集客力はあるが、AI代替と送客先への依存、買収資金の使い方を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 JFEシステムズ4832 製鉄の現場知と食品データの堀は残るが、人月収入の縮小を現預金と配当だけでは埋めきれず、やや割高 本質価値との差 −12.0% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アカツキ3932 長寿ゲームの運営力は本物だが、大型買収とライセンス依存を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニリタ3800 基幹システムを支える老舗ソフトには粘り強い顧客基盤があるが、AI代替とクラウド赤字を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ジェノバ5570 高精度測位データの継続収益と厚い現金は強みだが、成熟市場の単価競争と潜在株式を考えるとやや割高 本質価値との差 −12.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クロスキャット2307 金融・公共システムの顧客基盤と資本効率は魅力だが、AIによる工数需要の減少を織り込むと、10年保有の安全域はやや不足する 本質価値との差 −12.6% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ワンキャリア4377 就活口コミの独自データと企業課金には強い堀があるが、AIによる仲介の変質を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 サイバーリンクス3683 食品流通の共通データ基盤には本物の堀があるが、自治体特需の反動とAI代替を織り込むと、安全域はまだ足りない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ハイマックス4299 金融システムの長期取引と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −12.9% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 Jストリーム4308 動画配信の運用基盤と厚い純現金には価値があるが、医薬事業の縮小とAI代替を踏まえると、10年先の利益には高い値を払えない 本質価値との差 −13.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 日本テレビホールディングス9404 民放視聴率首位とコンテンツの海外展開でテレビ広告の縮小を補う構図。政策保有株・純現金を割り引いて足しても今の値段は割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アドバンスト・メディア3773 国内音声認識の首位級企業で財務も厚い。ただし生成AIが既存の課金単位を壊すため、10年投資の安全域は薄い 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 コンピューターマネージメント4491 堅実な顧客基盤と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると10年価値にはまだ十分な安全域がない 本質価値との差 −13.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 カヤック3904 世界に通じるゲーム開発力と純現金は魅力だが、AIによる受託事業の縮小と利益の再投資効率を考えると、安全域はまだ薄い 本質価値との差 −13.9% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 くすりの窓口5592 薬局網と医薬品流通の堀には価値があるが、税効果で膨らんだ利益とAI代替をならすと、株価にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 テリロジーホールディングス5133 産業向けセキュリティには成長余地があるが、販売代理店の堀は薄く、10年の本質価値から見れば割高 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 日本テクノ・ラボ3849 産業用制御技術と厚い資産には価値があるが、AI代替と不安定な収益を織り込むと10年価値は現値を下回る 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 SIGグループ4386 大手顧客との長い取引と高ROEは魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 福井コンピュータホールディングス9790 建設ソフトの強みは残るが、大株主との統合と課金席数の減少を考えると、長期保有に十分な安全域はない 本質価値との差 −14.8% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ソフトウェア・サービス3733 病院の診療記録を支える堀は本物だが、AI代替とクラウド化による収益低下を考えると、厚い現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −15.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ペイクラウドホールディングス4015 独自Payの決済基盤には価値があるが、サイネージの更新循環と情報流出リスクを考えると、現値は割高と判断する 本質価値との差 −15.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 シーイーシー9692 純現金が時価総額の 3 割を超える堅実な受託開発会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、現金と自社株買いが下を支える。 本質価値との差 −15.3% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 GMOグローバルサイン・ホールディングス3788 電子認証局の信用力と値上げ力は本物だが、周辺事業のAI代替と資本効率を考えると今の評価には安全域がない 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アエリア3758 ゲームIPと不動産に価値は残るが、利益の再現性と資本効率には疑問があり、長期保有の安全域はまだ薄い 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 カプコン9697 13期連続営業増益・業界最高の利益率。IPブランドは強い堀だが、新しく投じるお金の稼ぎが先で薄れる前提では今の値段は割高 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 Mマート4380 業務用食材の取引網と高い収益力は魅力だが、AIによる仲介の中抜きと現金の滞留を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 akippa627A 予約駐車場の供給網には本物の強みがあるが、株式の希薄化と利益成長の不確実性を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 コムシード3739 グリパチの顧客基盤には価値があるが、利益の不安定さと買収計画の未検証を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 フォーカスシステムズ4662 公共システムの実績と堅実な財務は魅力だが、人月収益を削るAI代替の壁が厚い。10年先の価値には安全域が乏しく、やや割高と見る。 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 Aiming3911 長寿ゲームの運営力と厚い純現金は魅力だが、借り物のIPと新作の当たり外れを考えると、10年の価値に対してやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 インフォメティス281A 電力データの活用には大きな将来性があるが、赤字の長期化と株式希薄化を考えると、現在の時価総額にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 システムインテグレータ3826 ERPの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 スカラ4845 トレカ事業は伸びる余地があるが、DXのAI代替と買収の資本効率が重く、10年の本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 沖縄セルラー電話9436 沖縄の au を一手に担う堅い会社。稼ぐ力は本物だが、今の時価総額は先の伸びを織り込みすぎている 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 コーエーテクモホールディングス3635 本業は強いが、利益率は山の年。運用益を高く買わずに測ると、今の値段は割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 情報企画3712 金融機関への高い導入実績は本物の強みだが、AIによる開発需要の縮小と低利回りの不動産投資を考えると安全域は足りない 本質価値との差 −16.9% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 キューブシステム2335 厚い純現金と金融システムの開発実績は頼もしいが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると現値はやや割高 本質価値との差 −17.0% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 システナ2317 利益の6割を稼ぐ車載ソフトは人月の仕事。IT機器の再販も含め、AIエージェントで縮み、割高(-50%) 本質価値との差 −17.1% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 電算システムホールディングス4072 収納代行には長く残る競争力があるが、受託開発のAI代替と決済手数料の競争を考えると、現在の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 インテージホールディングス4326 独自の購買データには長く残る価値があるが、調査の省人化と再投資の不確実さを考えると、今の評価はやや高い 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ODKソリューションズ3839 大学入試の共同基盤には堀がある。しかし買収の収益性とAI代替を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −17.8% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 株式会社テレビ朝日ホールディングス9409 視聴率3冠で稼ぎは過去最高。だが広告の構造的な縮みと低いROEが重く、10年では今の値段を割り込む 本質価値との差 −18.1% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 アイスタイル3660 @cosmeの実購買データと店舗網には堀があるが、広告のAI代替と重い再投資を考えると安全域は限定的 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ヴィッツ4440 機能安全の専門技術と豊富な現金は魅力だが、受託開発のAI代替と買収投資の採算を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ノバシステム5257 保険業務の知見と財務の厚みは魅力だが、受託工数への依存が高く、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アバントグループ3836 連結決算ソフトには強い堀がある。しかし人月型サービスのAI代替を考えると、10年先の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GreenBee3913 携帯店経由のバックアップ会員は伸びるが、OS大手との競争と蓄電池の回収リスクを織り込むと安全域はなお薄い 本質価値との差 −18.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 文溪堂9471 紙の学校教材は残るが少子化と校務の自動化で伸びは限られる。厚い現金を評価しても、現値には安全域が薄い 本質価値との差 −19.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 クリーマ4017 手仕事を売買する場には価値がある。しかし、流通額の減少と利益の薄さを考えると、株価には約24%の割高感が残る 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 セキュア4264 監視カメラと入退室管理の現場力は伸びるが、買収負債と薄い利益率を織り込むと株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −19.6% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 日本ラッド4736 厚い純現金が下値を支えるが、受託開発のAI代替は重い。現場IoTの製品化が進まなければやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 IPSホールディングス4335 SAP専業の実績と厚い純現金は魅力だが、AIによる導入工数の減少を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −20.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 出前館2484 配送網には価値がある。しかし注文増加のための赤字が続き、現金の消耗を考えると現状の株価はやや割高 本質価値との差 −20.5% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 マイネット3928 既存ゲームの運営力は利益を生むが、スポーツ投資の回収とAIによる受託需要の縮小を織り込むと、長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 eBASE3835 食品・日雑の商品データ基盤は守りが堅いが、開発工数のAI代替を考えると、厚い現金を含めても今の値段には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 アイティフォー4743 地銀の債権管理に強い堀と厚い現金を持つが、AIが工数と操作画面の価値を削る10年を考えると、現在の評価はやや高い 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 オークファン3674 相場データには独自性があるが、AIが旧来の収益を削り、実物販売の資本効率も未証明で、現在価値はやや割高 本質価値との差 −20.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 YE DIGITAL2354 物流WES首位の現場技術は魅力だが、収益の大半を占める受託開発のAI代替を考えると安全域は不足する 本質価値との差 −21.0% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 パピレス3641 厚い現金は価値を支えるが、主力Renta!の競争力低下とサービス停止を考えると、10年保有の安全域はまだ不足する 本質価値との差 −21.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 スカパーJSAT9412 国内唯一の静止衛星会社が安全保障で伸びる。ただし衛星は資本を食い、記録的な利益を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 オープンワーク5139 社員の声という独自資産は強いが、採用手数料へのAI圧力と再投資の不確かさを織り込むと、現在の評価には安全域が足りない 本質価値との差 −21.5% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 チェンジホールディングス3962 自治体との接点は資産だが、手数料低下と信頼回復、買収先の再建負担を考えると今の評価はやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ベース4481 金融システムを支える高収益企業だが、AIが人月需要を削る10年では還元力を考慮してもやや割高 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 Faber Company220A ミエルカの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AI代替と新規事業の採算が重い。長期価値ではやや割高と見る 本質価値との差 −21.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 東映アニメーション4816 ワンピースとドラゴンボールの版権で稼ぐ高採算のアニメ製作会社。資金は厚いが、利益はヒット年の山にあり、今の値段は先の成長を織り込みすぎている 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 イマジニア4644 Fit Boxingのブランドと豊富な金融資産は魅力だが、本業の収益力低下と株式運用への依存を考えると、長期の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.1% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 アルファシステムズ4719 厚い現金と社会インフラ開発の実績は魅力だが、AIが人月商売を変える十年を考えると、今の時価総額には安全域が足りない 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 Appier Group株式会社4180 AI 広告・接客で伸びる台湾発のネット企業。伸びは本物だが、10 年先の利益を先取りした値段 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ポーターズ5126 人材業界に根を張る小型SaaSだが、AIによる席数減少と新規投資の失敗を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.5% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GMOペパボ3633 サーバーとドメインの収益基盤は評価できるが、AIによる競争構造の変化と利益成長の鈍さを考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.6% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 クレオ9698 人事給与の顧客基盤と厚い現金は強みだが、人月仕事のAI代替と顧客の内製化を考えると、長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 大和コンピューター3816 厚い純現金と長年の顧客関係は魅力だが、受託開発のAI代替と低い資本効率を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ノムラシステムコーポレーション3940 SAP導入支援の実績と厚い現金は魅力だが、AIによる人月商売の縮小を考えると、長期の本質価値に対してやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 ジーダット3841 半導体設計を支える独自技術と厚い現金は魅力だが、AI代替と大手EDA企業の寡占を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 SRAホールディングス3817 金融機関の業務を支える高収益SIだが、AIによる人月商売の縮小と海外投融資の傷が重く、現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −23.4% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 サカイホールディングス9446 携帯販売の安定収益と太陽光発電の高収益は魅力だが、固定価格買取の期限と重い借入金を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −23.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 オービーシステム5576 金融・公共システムに息の長い顧客基盤を持つが、人月収益のAI代替と顧客集中を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ゼネテック4492 製造業を知る技術は残るが、AIによる工数圧縮と借入買収の重荷を考えると、現在の評価は割高だ 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 GMOプロダクトプラットフォーム3695 広告とポイント基盤への転換には可能性があるが、調査事業のAI代替と情報漏えいを踏まえると安全域は乏しい 本質価値との差 −24.1% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 電通総研4812 事業は堅いが、すでに高い倍率がついている。伊藤忠のTOBで非公開になる見通しで、利益で測ると今の値段は割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 チームスピリット4397 勤怠記録は残るが、席課金と導入工数にはAI代替圧力が強い。現金の蓄積と還元を考慮しても本質価値は時価総額を約3割下回る 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビリングシステム3623 決済インフラの堀は確かだが、277億円の純現金には預り金が含まれる。実質資産と長期の競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 エーアイ4388 防災向け音声技術には確かな強みがある。しかしCRMのAI代替と買収後の低収益を考えると、株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 TDCソフト4687 金融システム開発の信頼と堅い財務は魅力だが、人月収益がAIに侵食される10年を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.4% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 サーバーワークス4434 クラウド需要の成長は続くが、薄い再販利益とAIによる役務代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.5% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ポールトゥウィンホールディングス3657 国内ゲーム検証の寡占には価値があるが、AIによる工数減少と買収の失敗を考えると、10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 じげん3679 買収で築いた顧客基盤は評価できるが、AIによる仲介の中抜きと再投資の不確実性を織り込むと割高である 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 中央経済社ホールディングス9476 神保町の土地に大きな含み益が眠るが、専門出版の先細りと資産を株主に戻せるかが10年価値を分ける 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ARアドバンストテクノロジ5578 AI駆動開発の収益改善は確かだが、人月依存の十年後を割り引くと、現値はやや割高である 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 Hiクラテス4172 歯科カルテの高い買替更新率と豊富な金融資産は魅力だが、顧客数の減少とAI競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 プロパティデータバンク4389 不動産管理データを握る強みは本物だが、AIによる受託業務の縮小を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ソフトマックス3671 病院電子カルテの需要は長く残るが、AIによる導入工数の縮小と低利回り不動産への資本配分を考えると、現在の評価は割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 フラー387A 大企業のアプリづくりに実績はあるが、AIが請求工数を縮める。純現金を評価しても10年価値はやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 フリービット3843 集合住宅向け通信の継続収入には価値があるが、広告のAI代替と資本配分への不信を考えると、安全域は厚くない 本質価値との差 −26.7% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 キャピタル・アセット・プランニング3965 金融機関41社中23社に食い込む専門性は強みだが、人月受託への依存が大きく、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −26.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 東宝9602 映画配給・興行の国内寡占と都心の不動産。ROEは資本コストを少し上回る程度で、記録的ヒット年を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 カラダノート4014 家族データの厚みと保険代理店の実店舗は魅力だが、利益の再現性とAI代替を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 PCIホールディングス3918 車載組込み技術と財務の強さは魅力だが、AIによる受託工数の縮小と中計未達を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 CIJ4826 財務と顧客基盤は堅実だが、売上の8割超を占める開発受託がAI代替にさらされ、現在の時価総額には長期の安全域が足りない 本質価値との差 −28.1% · 10 年 やや割高(年 +3.0%) やや割高 アクシス4012 金融系の受託開発と堅い現金は魅力だが、AIによる工数減少が十年先の利益を圧迫し、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 ネクストジェン3842 国産SBC首位の音声通信基盤には価値があるが、受託開発と席課金の長期縮小を織り込むと安全域が乏しい 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 手間いらず2477 宿泊予約を結ぶ高収益の基盤だが、AI代替と情報漏えいの影響を考えると、10年の本質価値は約139億円で現値を下回る 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コマースOneホールディングス4496 受発注の記録を担う主力には強みがあるが、周辺事業のAI代替と資本配分の不確実性を考えると割高だ 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コムチュア3844 高収益と厚い純現金は魅力だが、人月商売をAI時代に作り替える難しさは大きく、長期の本質価値は現在の時価総額を約4割下回る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 SM ENTERTAINMENT JAPAN4772 韓国発の有力IPと日本公演の集客力は魅力だが、親会社依存と薄い営業利益を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 イノベーション3970 ITトレンドの集客資産は残るが、AI検索の中抜きと買収後の資本効率を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 オロ3983 ZACの解約しにくさと厚い現金は魅力だが、AIによる席課金と受託業務の縮小を考えると割高 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) やや割高 スマートバリュー9417 神戸のアリーナには代えにくい価値があるが、巨額のリース負担と純利益への薄い転換力を考えると現状は割高 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クレスコ4674 無借金に近い受託開発の優良会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、配当性向 50% の方針と純現金が下を支える。 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +2.5%) やや割高 LINEヤフー4689 検索・コマース・PayPayが一体化した国内最大級のネット企業。AIの要約で検索からの来訪が減る分と、利益の大半を返す姿勢を合わせても、今の値段は42%ほど割高 本質価値との差 −29.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 BSNメディアホールディングス9408 地域放送の免許と厚い金融資産は魅力だが、利益の主役である受託ITの構造変化と還元不足を考えると割高である 本質価値との差 −29.5% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SYSホールディングス3988 買収と顧客基盤で着実に拡大したが、人月収益へのAI代替圧力と薄い還元を織り込むと、現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +3.3%) やや割高 インターファクトリー4057 高単価EC基盤には乗り換えの壁があるが、顧客数の減少とAI代替、重い再投資を考えると10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 システム ディ3804 学校と自治体の基幹台帳に強いが、AIによる画面・席課金の縮小を織り込むと、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −29.9% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) 割高 ソフトテックス550A 医療ITの顧客基盤と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替を織り込むと約3割の割高。上場後の株数にも要注意 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ソラコム147A 世界で広がるIoT通信基盤には確かな競争力がある。しかし、海外成長と買収の成功を見込んでも、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 テンダ4198 AI実装の実売上は評価するが、工数商売の縮小と買収負担を織り込むと10年価値はなお割高圏 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 キットアライブ5039 札幌発のSalesforce専門会社は黒字・純現金の厚さが魅力だが、人月収入のAI代替と少数株主への現金還元の弱さから割高と見る 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 日本プロセス9651 社会インフラの制御開発に強みはあるが、AIによる工数収入の縮小と大口顧客依存を考えると割高 本質価値との差 −30.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 システムズ・デザイン3766 純現金と増配実績は魅力だが、SI・BPOの工数需要がAIに削られる10年を考えると、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 IC4769 日立グループとの長い取引と厚い純現金は強みだが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると、今の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ROBOT PAYMENT4374 決済の記録と値上げ力は評価できるが、請求業務のAI代替と預り金を見誤れば安全域は乏しい 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ヒューマンテクノロジーズ5621 勤怠の法定記録とOEM網には本物の堀がある。それでも席課金のAI代替と値上げの弱さを考えると割高 本質価値との差 −31.3% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リックソフト4429 アトラシアン導入の実績と顧客基盤は魅力だが、薄利化とAI代替、還元不足を考えると長期価値には慎重 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 FRS(フォーバル・リアルストレート)9423 内装施工には実需が残るが、薄い利益率と設計・仲介のAI代替が重く、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 日本システム技術4323 大学の学務基幹と医療データには本物の堀があるが、受託開発のAI代替を織り込むと現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.1% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ソケッツ3634 感性メタデータは貴重だが、顧客集中とAI代替、IP買収の採算が読めず、長期の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.2% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ココナラ4176 人と仕事を結ぶ基盤には価値があるが、AIによる需要の変質と買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 アドソル日進3837 社会インフラに根差した技術と高い資本効率は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると、長期の本質価値には安全域が足りない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 アイ・エス・ビー9702 入退室管理の実体には長期価値がある。しかし受託開発のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ギフティグループ590A 発券と消込の取引網は残るが、AI代替と買収資産の重さを考えると、10年の株主価値に対して現状の値付けは高い 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 JMDC4483 医療の健診・診療報酬データを製薬や保険者に売る国内最大手。データの希少性は本物だが、ROE は資本コスト並みで、今の値段は先を織り込みすぎている 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ディ・アイ・システム4421 独立系SIの堅実な財務と研修・セキュリティの蓄積は評価できるが、人月商売のAI代替を織り込むと長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 エイトレッド3969 ワークフロー専業の首位企業で財務も強いが、AIによる承認業務の再設計を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シンクロ・フード3963 飲食店の顧客基盤は魅力だが、求人広告の縮小と借入買収後の収益力が重い。10年の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 デジタル・インフォメーション・テクノロジー3916 稼ぐ力と純現金は評価できるが、人月商売の10年後を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 デジタルプラス3691 デジタルギフトの流通拡大は本物だが、手数料率と利益転換には未証明の部分が多く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +4.6%) 割高 マーキュリー5025 30年のマンション原資料は強い堀だが、広告のAI代替と無配の現金滞留を考えると現時点の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ユークス4334 受託開発の技術力は残るが、AIによる工数縮小と自社IPの損失歴を考えると、現時点の株価に長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 ソリトンシステムズ3040 認証基盤と映像伝送を持つ無借金のセキュリティ会社。利益は急伸の途上だが、10 年の本質価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 システムリサーチ3771 顧客密着と高収益は本物だが、人月商売のAI代替を考えると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 スマレジ4431 POS と決済を束ねる成長株で解約も少ないが、10 年の決済競争と AI の影響を織り込むと、価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 ウィルズ4482 株主優待ポイントの共通基盤には価値がある。しかしAIによる周辺業務の代替と顧客維持の難しさを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ソフトクリエイトホールディングス3371 EC構築の高シェアと厚い純現金は魅力だが、AIが受託工数と業務ソフトの席課金を削る10年を考えると、今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ボルテージ3639 潤沢な換金性資産を持つが、アプリの長い減収と新作投資の回収不確実性が、安全域を食いつぶしている 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ファインデックス3649 大病院の診療データ基盤には粘り強い堀があるが、新規事業の高成長を先取りするには今の評価は高い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 クロス・マーケティンググループ3675 生活者データと販促基盤には価値があるが、AIによる調査・運用代替と重い本社費を考えると、長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 システムサポートホールディングス4396 クラウド導入の専門性と高い資本効率は魅力だが、人月収益のAI代替を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 すららネット3998 不登校支援の独自性は残るが、公共向け契約の急減とAI代替で収益の寿命が読みにくい。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ビジネスブレイン太田昭和9658 経営会計の専門性とGSX持分に価値はあるが、人月収益のAI代替を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 日本情報クリエイト4054 賃貸管理の取引台帳には粘りがあるが、AIが仲介業務の操作画面を薄める。10年先の価値を現在に戻すと割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コロプラ3668 ドラクエウォークと厚い現金は魅力だが、利用者減少と資本効率の低さが重く、長期の本質価値では割高 本質価値との差 −35.0% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 チャットプラス598A AIエージェントの収益化は進むが、顧客の入れ替わりが速く堀はまだ浅い。高収益を評価しても10年の安全域は不足する 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 トランザクション・メディア・ネットワークス5258 決済基盤の接続網は堅いが、設備更新費・預り金とAI代替を差し引くと、現在の評価には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 クルーズ2138 ホテル再生への転換には大きな可能性があるが、借入負担と実績不足が重く、10年先の価値からは割高 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +5.6%) 割高 TalentX330A 採用データの蓄積と高収益性は魅力だが、AIによる代替と買収の不確実性を考えると、現在の評価にはなお大きな安全域が欠ける 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 VRAIN Solution135A 工場に組み込まれるAI検査の成長余地は大きいが、回収資金と競争の不確実性に対して現在の時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 TKC9746 税理士と自治体の記録の正本という堀は本物だが、AIエージェントが顧客の事務所の工数を減らす。名目で7%増の売上では今の値段の5割ほど 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 CAC Holdings4725 規制対応のJEMSに本物の堀があるが、受託開発のAI代替と買収負担を考えると現時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 くふうカンパニーホールディングス4376 トクバイの店舗基盤と住宅・結婚事業には再生余地があるが、AIによる情報流通の変化と買収の資本効率を考えると、現状の価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 メディカルネット3645 歯科商社の販路には価値があるが、広告のAI代替と薄い利益率が重い。10年の本質価値は約14億円で割高 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 株式会社DTS9682 金融・通信・製造の受託開発が中心。堀が薄く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-52%) 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 KSK9687 財務の厚さは本物だが、収入のほぼ全てが人の工数に依存する。AI代替を考えると現在値に安全域はない 本質価値との差 −35.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 GO581A 配車網と車内決済には強い堀がある。しかし無配、株式希薄化、自動運転の利益配分を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 旭情報サービス9799 運用を支える現場の信頼と金融資産は強みだが、AIが人月商売を削る10年では、現在の時価総額に十分な安全域がない 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ガイアックス3775 SNS支援と起業家育成には需要が残るが、AI代替と投資収益の不安定さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 RKB毎日ホールディングス9407 放送免許と福岡の保有資産には価値があるが、低い資本効率と新事業の採算を考えると十年保有の安全域は乏しい 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 サイオス3744 可用性ソフトの技術力は評価できるが、薄利の再販とAIによる受託・席課金の縮小で安全域は乏しい 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 インフキュリオン438A 決済基盤の成長余地は大きいが、利益への転換と希薄化に不確実性が残り、長期の安全域は不足する 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 IDホールディングス4709 金融・社会インフラを守る顧客基盤は堅いが、人月商売のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 リスクモンスター3768 独自の与信データと厚い資産は魅力だが、AIによる事業構造の変化と資本効率を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ファインズ5125 動画制作の収益縮小を人材紹介と月額課金で補う転換期だが、AI代替と買収の資本効率を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 テクミラホールディングス3627 端末・ゲーム・AIの成長余地はあるが、薄い利益と再投資負担を考えると、低PBRだけでは安全域にならない 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ロジザード4391 現場に根付いたクラウドWMSと厚い純現金は魅力だが、AI代替と開発投資を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −36.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ソフトバンクグループ9984 ArmとOpenAIへの賭けで時価のNAVは過去最大だが、Armを市場の時価でなく利益で測り直すとNAVは大きく縮み、今の値段は割高 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 トーセ4728 ゲーム受託開発の実績と厚い財務は魅力だが、AIによる工数価値の低下と低ROEを考えると、なお割高である 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 システム・ロケーション2480 車の将来価値データと豊富な金融資産は魅力だが、導入店減少とAI代替を考えると現在の株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ビジネスエンジニアリング4828 製造業向け業務ソフトで高い利益率を築いた会社。人月の SAP 導入は AI で縮むが、自社製品と純現金が支える。 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 アイル3854 基幹とECをつなぐ顧客基盤には強みがあるが、AIが工数と画面の価値を削る10年を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 CINC4378 検索支援の顧客離脱とAIによる代替が重い。純現金は厚いが、10年保有の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トビラシステムズ4441 迷惑情報データベースには本物の強みがあるが、法人電話の成長とAI代替を見極めるには現在の170億円は高い 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ReYuu Japan9425 中古スマホ市場の拡大には乗れるが、利益の薄さと買収負担、株式の希薄化を考えると長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 株式会社NSD9759 銀行・保険・証券の受託開発が中心。堀が浅く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-55%) 本質価値との差 −38.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 SCAT3974 美容POSの導入実績は強みだが、AI代替と介護投資・新株予約権の希薄化を考えると、長期価値に安全域は乏しい 本質価値との差 −38.5% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 アイドママーケティングコミュニケーション9466 顧客への深い常駐支援と電子棚札の芽はあるが、紙の縮小とAI代替に対して今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 Cocolive137A 住宅営業の顧客追客を支えるKASIKAは黒字だが、AIによる置き換えと契約社数の停滞が堀を試す。現金を加えても割高 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 トランヴィア545A 金融系受託開発の顧客基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる工数の縮小を織り込むと現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユナイトアンドグロウ4486 値上げ力と厚い純現金は魅力だが、時間課金の仕事をAIが減らす。10年の本質価値から見て現値は割高 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 Kaizen Platform4170 純現金は時価総額を上回るが、主力の制作・受託事業はAIによる需要減少に直面する。10年の本質価値では割高と判断 本質価値との差 −39.0% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 駅探3646 交通データの堀は一部に残るが、有料会員の流出とAIによる中抜きで収益の回復力は弱い。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −39.2% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 BIPROGY8056 運用・保守の契約が厚いが、中身は人月と機器の再販。AIエージェントで縮み、割高(-56%) 本質価値との差 −39.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 ジョルダン3710 月間2.4億回の乗換検索と厚い現金は残るが、AIによる利用の中抜きと低収益を考えると割高 本質価値との差 −39.4% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 モイ5031 ツイキャスのファンコミュニティには価値があるが、課金者減少と利益の薄さが重く、増資後の株主価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 グロースエクスパートナーズ244A 大企業のDXを支える技術と顧客基盤には価値があるが、AIが人月商売を変える時代に高収益の持続は見込みにくく、純現金を考慮しても割高 本質価値との差 −39.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 はてな3930 出版社向けマンガ基盤には残る価値があるが、資金流出後の資本とAIによる収益侵食を踏まえると割高 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 ウォンテッドリー3991 共感採用の顧客基盤と豊富な現金は魅力だが、採用媒体の競争激化とAI代替で稼ぐ力が細り、現状の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 メディアファイブ3824 人材育成と純現金は強みだが、AIが人月需要を削る10年を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 バルテス・ホールディングス4442 テスト品質の専門性と独自AIには可能性があるが、人月収益の代替リスクが大きく、現在の時価総額には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 AnyMind Group5027 アジアのEC支援には成長余地があるが、広告運用のAI代替と買収の資本効率が重く、長期本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コナミグループ9766 ヒット同時多発で3期連続最高益。利益率の平常化を置くと、利益ベースで測っても今の値段は割高 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ホットリンク3680 SNSデータの収集力には価値があるが、AIによる広告運用の代替と米国事業の競争力低下が重く、長期の収益力から見れば割高 本質価値との差 −40.4% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットイヤーグループ3622 顧客体験の設計力と厚い純現金は評価できるが、AIが人月型の収益を侵食する。長期の安全域は乏しく割高と判断する 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 デジタルアーツ2326 営業利益率44%と純現金が光る国産フィルタリングだが、席課金への AI 代替を重く見ると 10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フォルシア304A 旅行予約の接続基盤には残る価値があるが、開発収益への依存とAI代替、株主還元の乏しさを考えると割高 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ビーブレイクシステムズ3986 MA-EYESの顧客基盤と厚い流動資産は魅力だが、AIによる人月・業務画面の代替を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 バリューゴルフ3931 1人予約ランドの利用者網には価値があるが、薄利の用品販売と不動産投資の負担が重く、現状は割高 本質価値との差 −41.2% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 三菱総合研究所3636 純現金は厚いが、人月で稼ぐ事業がAIエージェントに置き換わり、今の時価総額は割高に見える 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日本オラクル4716 データベースの質と無借金は残るが、保守・クラウドの堀は開示の数字が足りず席・運用の型に置いた。名目の売上は約3%減で割高(-53%) 本質価値との差 −41.4% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 マクアケ4479 新商品デビュー市場の有力企業だが、稼ぐ力の持続性と現金の株主還元に疑問が残り、本質価値は株価を下回る 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 東北新社2329 豊富な現金は強みだが、グラニフ買収で資産の質が変わった。広告制作のAI代替も考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シノプス4428 自動発注で首位の現場力は評価するが、AI代替と新物流基盤の採算不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −42.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 リビン・テクノロジーズ4445 不動産売却の送客網には価値があるが、顧客減少とAI代替、買収の収益化を考えると、長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 Photosynth4379 扉を握るAkerunには長い寿命がある。しかし買収の採算と利益の薄さを考えると、現時点では割高とみる 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブロードバンドセキュリティ4398 規制監査の実績と監視契約の継続率は強みだが、AIによる人手業務の代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 東映9605 稼ぎの9割は東映アニメーションだが、持ち分は4割。取り分に比べて今の値段は重い 本質価値との差 −42.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 昭文社ホールディングス9475 旅行ガイドの名門と厚い金融資産は魅力だが、紙と受託の10年の衰退を織り込むと割高 本質価値との差 −42.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 TIS3626 決済の基幹システムは残るが、売上の8割超は人月の受託。AIエージェントで縮み、割高(-60%) 本質価値との差 −42.8% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ビザスク4490 専門家ネットワークには価値がある。しかしAIによる調査需要の変質と優先株の権利を考えると、普通株は割高である 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ダブルスタンダード3925 大口顧客を失った穴は埋まりつつあるが、AI代替と収益集中を考えると長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 IGポート3791 世界に通用するアニメ制作力と人気作品の版権を持つが、制作赤字と資本効率の低さが重く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ACCESS4813 OcNOSの技術と大型受注には価値があるが、利益の再現性と統制不全を考えると現時点の評価はやや割高 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +6.6%) 割高 日本エンタープライズ4829 豊富な現金と端末管理の強みは評価できるが、低い資本効率と物流買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 エムティーアイ9438 医療・学校の導入基盤には価値がある。しかしAIによる収益構造の変化と再投資の成否を考えると、現値はなお割高だ 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ピー・ビーシステムズ4447 仮想化基盤と機器販売には実需があるが、AIによる工数縮小と収益の振れを踏まえると現時点の評価には安全域がない 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 エルテス3967 内部脅威対策には独自データの堀があるが、買収の後始末とAI代替が重く、10年の本質価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ULSグループ3798 高度なIT変革支援と厚い現金は魅力だが、自社が実証したAIの工数削減を考えると長期の株主価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユーザーローカル3984 独自データと厚い純現金は魅力だが、AIが画面と契約を代替する十年を考えると、現時点の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ピー・シー・エー9629 会計・給与の記録基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる収益構造の変化と大型成長投資を考えると割高 本質価値との差 −44.3% · 10 年 割高(年 +0.0%) 割高 テックファームホールディングス3625 受託開発の黒字回復と厚い純現金は評価できるが、AIによる工数縮小と顧客集中を考えると現在の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.6% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 シャノン3976 展示会とMAを結ぶ顧客基盤は残るが、AIによる代替と無配・希薄化を考えると10年の価値には大きな開きがある 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 株式会社フジ・メディア・ホールディングス4676 売却資金を早く返せば報われる。ただ放送の稼ぐ力は細り、10 年の式では今の値段は割高に出る 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 NTTデータイントラマート3850 ワークフロー市場首位と継続課金は強みだが、AIが席数と受託工数を減らす10年を考えると現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 エニグモ3665 BUYMAの越境購買網と豊富な金融資産には価値がある。しかし取引減少と投資負担が重く、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アイリッジ3917 大企業のアプリを支える顧客基盤は魅力だが、AIによる開発・運用の代替と低い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 HOUSEI5035 新聞・印刷の基幹系と無人店舗に強みの芽はあるが、受託開発のAI代替と買収減損が重く、長期の本質価値は現在の評価に届かない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 勤次郎4013 勤怠記録の蓄積と低解約率には価値があるが、AI代替と販路依存を考えると、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ディジタルメディアプロフェッショナル3652 遊技機向け半導体には採用実績があるが、エッジAIの量産成功を織り込むには早い。長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ブロードリーフ3673 整備工場向けクラウドは独自データで守られるが、AI で席が減る前提を置くと 10 年の価値は今の時価総額に届かない 本質価値との差 −46.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 コラボス3908 電話の接続基盤には残る需要があるが、既存席数の減少が速い。新サービスの稼ぐ力は未証明で、長期価値に比べて割高 本質価値との差 −46.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 網屋4258 監査ログと国産SASEの顧客定着力は本物。ただし海外大手との競争と潜在株式を踏まえると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アスマーク4197 現金は厚いが、調査のAI代替と収益性悪化が重なる。長期の稼ぐ力からはなお割高とみる 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 オプロ228A 帳票と業務連携の基盤には残存価値があるが、Salesforce依存とAI代替を考えると、長期の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 Speee4499 不動産送客の実績はあるが、金融DXの収益化は未証明。10年先の価値に対し今の株価は割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 パワーソリューションズ4450 資産運用業務への深い理解は強みだが、AIが人月を削る十年を考えると、現在の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −47.8% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 True Data4416 購買データは希少な財産だが、分析画面のAI代替と買収投資を織り込むと、現値に10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 unerry5034 位置情報データは残るが広告・開発のAI代替を重く見ると、10年後の株主価値に対して現在の約98億円は割高 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ベーシック519A 契約顧客は実在するが、AIによる制作支援の代替と業務画面の価値低下に対して今の株価の安全域は薄い 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ヤプリ4168 黒字化と既存アプリの継続課金は評価するが、AIが制作・運用の値段を崩す十年先を考えると現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −48.4% · 10 年 割高(年 0.0%) 割高 ジャストプランニング4287 飲食店向け業務基盤に粘着力はあるが、AIによる画面・人手の代替と利益の一過性を考えると、現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 株式会社東計電算4746 製造・流通向けの受託開発とデータセンター運用。高い利益率はAIエージェントで下がり、割高(-65%) 本質価値との差 −49.4% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 サインポスト3996 金融機関との信頼関係は財産だが、人月商売のAI代替と薄い利益率を考えると、豊富な純現金を含めても割高である 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 メドレー4480 医療・介護の採用と電子カルテを手がける成長会社。伸びは本物だが、利益率は1割に届かず、10 年の本質価値は今を下回る 本質価値との差 −49.7% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 ビジュアル・プロセッシング・ジャパン334A 制作物の情報基盤には価値があるが、AIによる工数・画面の代替と還元余力を考えると割高 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 プロシップ3763 固定資産・リース会計の専門性は強い堀だが、AI代替と制度改正特需の剥落を考えると、長期の価値に対して割高である 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 BlueMeme4069 先行するローコード実績と厚い現金は魅力だが、会計不正とAIによる工数縮小を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −50.4% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 アイサンテクノロジー4667 測量・自動運転の現地技術と純現金は魅力だが、受託の収益性とAI代替を考えると現在価値には大きな割高感がある 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 大塚商会4768 中小企業向けの機器とソフトの販売・保守。事務職の席の減少とAIの中抜きで縮み、割高(-69%) 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フーバーブレイン3927 ネットワーク防御の需要は伸びるが、販売代理と人月事業の弱い堀・希薄化が重く、十年価値には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 トレンドマイクロ4704 AI時代に守る対象は増えるが、統合セキュリティに価格を抑えられ席課金は縮む。厚い純現金は前受収益が中身で、今の値段の4割ほどの価値 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ニューラルグループ4056 現場向けAIには需要が残るが、買収後の収益力と資本効率は未証明。10年先の価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −51.5% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ニーズウェル3992 金融システムの顧客基盤と堅い財務は魅力だが、人月商売のAI代替を織り込むと、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 エヌジェイホールディングス9421 ゲーム開発の技術は残るが、人月収益へのAI代替圧力と再投資の乏しい実績を考えると、今の値付けは割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 エクスモーション4394 組込み開発の現場力と厚い純現金は魅力だが、人月収益のAI代替と未成熟な製品収益を考えると割高である 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 日本ビジネスシステムズ5036 マイクロソフト製品の販売と導入を担う会社。売上は急拡大中だが利益率が薄く、AI で工数が縮む前提では割高に出る。 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 eWeLL5038 訪問看護の記録基盤と独自データには強い堀があるが、AI代替と競合の低価格攻勢を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 セグエグループ3968 セキュリティ需要は続くが、利益の源泉は他社製品と大型案件に偏る。AIによる役務代替も踏まえると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インフォネット4444 SaaS型CMS首位の実績は評価できるが、AI代替、買収後の採算、株式希薄化を踏まえると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −52.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 シリコンスタジオ3907 独自の3DCG技術は魅力だが、受託と人材派遣への依存が重い。AI時代の収益力と現在の評価額には大きな隔たりがある 本質価値との差 −52.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 スタメン4019 導入拡大と高い継続率は評価するが、AI代替と役員向け貸付の不確実性を含む10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インテリジェント ウェイブ4847 決済の中核には確かな堀があるが、AIが工数売上を削る10年を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 スマートドライブ5137 車両から集める実データには価値がある。しかし買収後の収益力とAI代替リスクを考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −53.3% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 カナミックネットワーク3939 介護の情報共有基盤は価値があるが、AIによる席課金の変質と買収の再投資負担を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 セック3741 宇宙・公共制御の技術基盤は希少だが、工数売りの縮小を踏まえると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 gumi3903 ゲーム再建よりも暗号資産の換金性が命運を握る。帳簿の厚さは魅力だが、長期株主の安全域はまだ足りず割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ドーン2303 消防の緊急通報基盤に堀はあるが、AI代替と市場の成熟を考えると10年価値に対して株価は割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フォーサイド2330 景品卸に実業の稼ぎはあるが、GPU特需の剥落と子会社統治の弱さが重い。純現金を考慮しても長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セルシス3663 描く喜びを支える世界的な定番ソフトには堀がある。しかし生成AI時代の有料席数には慎重で、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 バトンズ554A 国内首位級のM&A成約ネットワークには価値があるが、AIによる業務代替と還元の不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 辻・本郷ITコンサルティング476A 税理士紹介網と高採算BPOは魅力だが、40億円買収・借入・AI代替を織り込むと長期価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 アイビーシー3920 監視ソフトの高い更新率と豊富な現金は強みだが、AIによる運用の変化を考えると、10年先の稼ぐ力に対して現在の評価は割高である 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 JBCCホールディングス9889 クラウド運用と機器販売が主力の中堅向けIT会社。機器とSIの人月が先に削られ、割高(-66%) 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 サイバーセキュリティクラウド4493 国内首位のWAFには事業価値があるが、海外拡大と新領域での成功を先取りした株価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −55.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ラキール4074 独自ソフトの継続課金には強みがあるが、人月事業のAI代替と巨額の再投資を考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 ASJ2351 継続課金の成長と財務の余力は評価できるが、AI代替と低い資本効率を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.5% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 Amazia4424 漫画アプリの顧客減少を自社作品と越境ECで補う転換期だが、黒字定着と買収資本の回収には不確実性が大きい 本質価値との差 −56.1% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日鉄ソリューションズ2327 製造業の基幹システムを人月で請け負う会社。親会社向けは堅いが外部向けが縮み、割高(-70%) 本質価値との差 −56.3% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 MITホールディングス4016 社会インフラSIの継続需要はあるが、人月商売のAI代替と自社製品の規模不足を考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 AI inside4488 帳票AIの顧客基盤と現金には価値があるが、AIエージェント時代の収益力と買収の成否には不確実性が大きく、現値は割高と見る 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 tripla5136 宿泊施設の直販予約という強い入口を持つが、預り金を除いた実力とAI代替を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −56.7% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ブルーイノベーション5597 下水道点検とドローン運用基盤には実需と技術的な強みがあるが、赤字継続と資本の薄さを考えると、現在の時価総額に見合う株主利益はまだ見えない 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 POPER5134 教育現場への浸透と決済への展開には価値があるが、AI代替と単価低下を考えると、長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ユーソナー431A 独自の法人データと低解約率には価値があるが、AI代替を織り込むと、現在の時価総額には長期保有に必要な安全域がない 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 グリッド5582 現場を動かす数理最適化技術は有望だが、受託AIの代替圧力と蓄電所開発の資本負担を考えると、今の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 アピリッツ4174 ゲーム運営には利益の柱があるが、受託開発と人材派遣の構造変化を考えると、現在の時価総額には長期保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −57.3% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 テクマトリックス3762 セキュリティ製品の代理店と医療画像が柱。代理店の取り分と運用は削られるが医療は残り、割高(-68%) 本質価値との差 −57.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 テラスカイ3915 Salesforce導入の蓄積とNTTデータ提携は強みだが、AIが人月を壊す10年を考えると安全域は乏しく、割高とみる 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ジィ・シィ企画4073 決済基盤には残る需要がある。しかし赤字を繰り返した財務とAIによる受託開発の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 データセクション3905 GPU需要の追い風は本物だが、顧客集中と設備更新、希薄化を考えると長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 ランサーズ4484 330万人の人材基盤と黒字化は評価できるが、AIが人の仕事量を減らす10年を考えると、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 サイボウズ4776 年払いで解約1%未満の質の高い業務SaaSだが、AIエージェントが業務アプリを直接組み立てる。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アジアクエスト4261 AI時代の成長余地はあるが、人月商売の縮小と買収負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.2% · 10 年 割高(年 −2.3%) 割高 fonfun2323 買収による事業再生は進んだが、AIによる人月・SaaS代替と借入拡大を考えると、10年価値には大きな安全域がなく割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 EduLab4427 試験会場には残る価値があるが、AIによる受託業務の縮小と親会社への利益帰属の薄さを考えると割高 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ジャストシステム4686 少人数で高収益のソフト会社だが、無料の AI 家庭教師と生成AIが会員と個人ソフトを削る。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.8% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブロードバンドタワー3776 データセンターの需要は10年後も残るが、低い資本効率と大型案件への依存を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 モルフォ3653 画像処理IPの横展開には夢があるが、受託から量産ライセンスへの転換は未完成。現金減少も踏まえると現値は割高 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ティアフォー593A 自動運転の社会実装を主導する有力企業だが、収益化と技術優位の持続には大きな不確実性があり、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 Globee5575 教材と学習データの蓄積は魅力だが、AIによる代替と単価下落を考えると、現在の時価総額には10年保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 コアコンセプト・テクノロジー4371 製造現場の理解と人材網には価値があるが、人月課金の将来を厳しく見ると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 KLab3656 新作ゲームで再起の余地はあるが、権利元への依存と希薄化が重い。10年の株主価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 いい生活3796 不動産データの基盤には残存価値があるが、画面課金と導入支援はAIに侵食され、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.6% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 エイチームホールディングス3662 比較・送客メディアの実績と株主還元は強みだが、AIによる中抜きと大型買収・潜在株式の負担を踏まえると割高 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 Hmcomm265A 音声AIの実装力は育つが、製品売上の減少とAI代替に対する堀の薄さを考えると、長期の本質価値に比べ株価は割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 サイバートラスト4498 公的個人認証とLinux保守の地力は評価できるが、証明書発行停止後の信頼回復を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ZenmuTech338A 秘密分散の技術と市場開拓余地には価値があるが、収益化の確度に比べて現在の時価総額は高い 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 アイネス9742 自治体基幹システムには確かな堀がある。しかし受託開発のAI代替と資本効率の低さを考えると、現在の株価は割高だ 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ウイングアーク1st4432 帳票の法対応で下支えされるが、BIと書類出力はAIエージェントが直接こなす。のれんも重く、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 QPSホールディングス464A 国産SAR衛星と防衛省の長期契約には価値があるが、衛星更新費用と2031年以降の受注不確実性を考えると割高 本質価値との差 −61.0% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 PRONI479A 黒字化と独自の受発注データは評価できるが、AIによる仲介の中抜きと株主還元の不確実さに照らすと、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ナイル5618 カルモくんの長期契約には価値があるが、財務の薄さとAI代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −61.3% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 pluszero5132 高収益のAI受託は魅力的だが、自社AIの継続収益はまだ小さい。10年先の代替と競争を考えると割高 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フューチャー株式会社4722 利益率の高いITコンサルだが、中身は人の時間の販売。AIエージェントに最も狙われる位置で、割高(-72%) 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 ティアンドエスグループ4055 半導体工場の現場知見と厚い現金は評価できるが、受託工数のAI代替と希薄化を考えると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −61.6% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 FIG4392 交通IoTには現場で培った強みがあるが、投資回収とロボットの収益化が追いつかず、今の評価は割高である 本質価値との差 −61.7% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 フィックスターズ3687 高速化の技術と顧客の信頼は本物だが、人の工数から成果の対価へ移れる確証はなく、長期価値に対して割高 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 カウリス153A 金融機関の不正検知を支える独自データには堀があるが、電力情報の収益化を見極めるには今の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 Link-Uグループ4446 出版社向け配信基盤と海外マンガに機会はあるが、増資後の値段は2030年計画の成功を相当に先取りしている 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 クラウドワークス3900 登録人材の厚みは武器だが、AIによる工数需要の縮小と買収の後始末が重く、現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 ココペリ4167 地域金融機関とのネットワークは魅力だが、会員減少とAI代替で稼ぐ力の持続性が弱く、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ELEMENTS5246 金融・通信に深く入り込む本人認証の首位企業だが、AIと公的認証への移行を踏まえると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 野村総合研究所4307 共同利用型の基幹システムという堀は本物で、AI実装の需要も取れている。それでも人月の部分が縮み、割高(-68%) 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 テクノロジーズ5248 蓄電池の成長機会は大きいが、エコ革の経済持分34%と厚い負債が株主価値を圧迫し、現値には安全域がない 本質価値との差 −62.8% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 ダイナミックマッププラットフォーム336A 世界180万kmの独自地図データには価値があるが、黒字化と利益の再現性が確立する前の現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 プロディライト5580 電話の回線基盤は残るが、席課金のAI代替と買収減損を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ドリーム・アーツ4811 大企業向け業務クラウドの高シェアは本物だが、AIによる課金単位の縮小を織り込むと、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 ウリドキ418A 買取査定の仲介には伸びしろがあるが、広告集客のAI代替と顧客集中が重い。十年先の価値から見ると割高 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ENECHANGE4169 赤字事業の売却は合理的だが、AIによる仲介の中抜きと資本配分の不確実性を考えると、株価にはなお大きな期待が残る 本質価値との差 −64.1% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ROXX241A 現場の人手不足は長期の追い風だが、紹介事業の堀はまだ浅く、資金余力とAI代替を考えると現在の評価は割高である 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ヌーラボ5033 Backlogには顧客の仕事が蓄積する強みがあるが、AI代替と資本配分の不確実性を考えると現在の株価は割高 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シンプレクス・ホールディングス4373 証券・銀行の基幹システムを元請けで抱える高利益の会社。人月の積み上げはAIエージェントで崩れ、割高(-75%) 本質価値との差 −64.6% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 フュージョン3977 制作と分析の腕は確かだがAIが工数の価値を削り、長期無配と回収しづらい現金を考えると割高 本質価値との差 −64.7% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 マーソ5619 健診予約網には価値があるが、検索流入の逆風と現金還元の弱さを織り込むと、10年の本質価値は時価総額に届かない 本質価値との差 −65.0% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 トヨクモ4058 安否確認には粘り強い需要があるが、主力のkintone連携をAIが迂回する十年を考えると、安全域は乏しく割高である 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 松竹9601 歌舞伎座と東銀座の不動産を持つ老舗。稼ぐ力は資本コストに届かず、今の値段は大きく割高 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 Sun Asterisk4053 開発力と純現金は評価するが、人月収益のAI代替と資本配分の不確かさに対し、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 テモナ3985 定期通販の基盤は残るが、契約減少と障害の傷が深く、設備サブスクの成長を織り込んでも株主価値の安全域は乏しい 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 BTM5247 地方の技術者ネットワークには実力があるが、人月を売る構造とAI代替の長期圧力に比べて現在の評価は高い 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 ミンカブ・ジ・インフォノイド4436 ライブドア売却で財務は立て直せるが、残る金融情報事業の競争力とAI時代の収益力には、現在の評価を支えるほどの確証がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 ファーストアカウンティング5588 経理AIの実績と独自データには価値があるが、汎用AIとの競争で長期の超過利益を守り切る確信は持てず、現状の株価は割高 本質価値との差 −66.2% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 モビルス4370 有人チャットには競争力があるが、AIによる業務の置き換えと重い開発投資を考えると、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 株式会社KADOKAWA9468 出版・アニメ・ゲーム・教育を持つ国内最大級のIP企業。利益は底にあるが、回復を先取りした今の値段は割高 本質価値との差 −66.8% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 GMOプライム・ストラテジー5250 高速・安全なWordPress基盤の技術は本物だが、顧客減とAI代替に対して現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −66.9% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 Geolocation Technology4018 独自のIP情報データベースには残る価値がある。しかし赤字からの利益回復と2030年の急成長を織り込むには、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 レイヤード634A 医療現場への定着と低解約率は魅力だが、AIが操作画面を飛ばす10年後まで現在の収益価値を守れるかは疑わしい 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 オービック4684 直販の質は高いが、保守・クラウドの堀は開示の証拠が足りず席・画面の型に置いた。導入の工数も縮み、名目の売上は約9%減で割高(-76%) 本質価値との差 −67.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 L is B145A 現場向けチャットの値上げ力は評価できるが、AI代替と買収事業の収益性を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 うるる3979 入札データの蓄積は強みだが、AIによる情報検索と事務代替が10年先の収益を脅かす。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 coly4175 女性向けIPを長く育てる力はあるが、新作投資の回収力は未証明。現状の時価総額には大きな安全域が見当たらない 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 フィーチャ4052 車載AIの量産実績は本物だが、顧客の価格交渉力と受託開発の代替リスクを考えると、現在の評価に安全域はない 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 オプティム3694 端末管理の国内首位という強みは本物だが、AIによる料金圧力と農業の採算を考えると、安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 さくらインターネット3778 AI向けGPUとガバメントクラウドに賭ける国産クラウド。伸びは大きいが、投資の重さと価格下落で今の値段は先を織り込みすぎ 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 プレイド4165 顧客データ基盤には競争力があるが、AIによる業務代替と株主への現金還元の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 S&J5599 監視から対処まで担う国産セキュリティ企業。継続収益と現金は魅力だが、AIによる価格競争を考えると株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −68.8% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 情報戦略テクノロジー155A 大企業のシステム内製支援には強みがあるが、人月商売のAI代替と買収・統治の不確実性を考えると割高 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アステリア3853 Warpは国内データ連携で圧倒的な数量シェアを持つが、AI代替と投資評価益の非反復性を考えると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 visumo303A レビューと動画の活用基盤には価値がある。しかしAIによる機能代替と再投資負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 日本ナレッジ5252 検証とERPの顧客基盤は残るが、人月のAI代替と増資後の持分希薄化を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.5% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 Synspective290A 国産SAR衛星の大型契約と量産能力には価値があるが、巨額の更新投資と契約更新リスクを考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.6% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 かっこ4166 不正検知の共有データには堀があるが、赤字と買収後の財務を考えると、今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 Fusic5256 クラウド需要の成長余地は大きいが、受託開発のAI代替と薄い価格決定力を考えると、長期の本質価値は現在の評価を大きく下回る 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ソーシャルワイヤー3929 PRの顧客基盤とリスク情報の蓄積には価値があるが、AIによる制作・調査業務の代替と買収負担を考えると割高 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 オービックビジネスコンサルタント4733 中小向け会計・給与の法対応は堀だが、AIエージェントが画面課金と導入を縮める。名目で横ばいの売上では今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 サスメド4263 保険収載という大きな関門を越えたが、販売提携の解消と収益化の不確実性を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 サイバーソリューションズ436A 低解約率と高収益を誇る国産メール基盤だが、AIによる席数減少と値上げ力の弱さを考えると現水準は割高 本質価値との差 −70.6% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 サインド4256 美容室の予約を束ねる強みは本物だが、AIによる代替と弱い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −71.0% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 AVILEN5591 AI実装の実績とE資格講座の強さは評価するが、受託・研修の自動化で10年後の利益を読み切れず、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −71.3% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 ワンダープラネット4199 有力IPとの協業は再建の糸口だが、開発受託のAI代替と薄い自己資本を考えると、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −71.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 アズジェント4288 セキュリティ需要は拡大するが、海外製品への依存と利益の不安定さを考えると、現在の時価総額には大きな割高感がある 本質価値との差 −71.9% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 FFRIセキュリティ3692 国産のエンドポイント製品を持つ小型セキュリティ会社。急伸した利益が山で、10 年の本質価値は今の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −72.0% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 AIストーム3719 黒字化の裏で現金流出と取引の実在性問題が重なる。事業の堀は細く、長期価値は現状の時価総額を大幅に下回る 本質価値との差 −72.1% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 JIG-SAW3914 24時間運用と継続課金の強みは本物だが、AI代替と新製品の収益化未確立を考えると割高 本質価値との差 −72.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ZUU4387 富裕層向け金融への転換には可能性があるが、非支配持分の大きさと親会社株主利益の薄さから現在の評価は割高 本質価値との差 −72.6% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 サイエンスアーツ4412 現場通信の競争力は評価できるが、AIによるID課金の変化と機器販売の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −72.7% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 ABEJA5574 現場AIの商用化は進むが、受託工数の代替と還元実績の乏しさを考えると、長期の本質価値は現状の市場評価に届かない 本質価値との差 −73.4% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 シンカ149A 通話履歴という独自資産はあるが、AIへの巨額投資と販売拠点への依存を踏まえると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −74.2% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 rakumo4060 値上げの実績と顧客基盤には価値があるが、AIによる席課金の変質と買収負担を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 HENNGE4475 クラウドの入口を守る ID・メールのセキュリティで急成長だが、席課金と巨大 IT の抱き合わせを重く見ると 10 年の価値は大きく下がる 本質価値との差 −74.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 BRANU460A 建設業界への深い営業力は強みだが、集客支援と業務ソフトのAI代替を考えると、長期の本質価値に対して大幅な割高と見る 本質価値との差 −74.8% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 Kudan4425 空間知覚の技術価値は認めるが、商用ライセンスの量産と黒字定着は未証明で、現時点の株価は割高と見る 本質価値との差 −74.9% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 グローバルウェイ3936 黒字転換は前進だが、AI代替と子会社の少数株主持分が重い。10年後の株主価値には現在の時価総額ほどの厚みがない 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 ミライロ335A 障害者の生活を支えるミライロIDに独自の接点がある。ただし収益化の遅れと人手サービスの縮小を織り込むと、長期価値に対して割高だ 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ユビキタスAI3858 累計1億本の組込み技術は本物だが、赤字と買収の失敗が重い。10年先の稼ぐ力では現在の時価総額を支えられない 本質価値との差 −75.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 セカンドサイトアナリティカ5028 金融向けAIの実装力は評価できるが、工数販売の縮小と種類株式の潜在希薄化を考えると、長期価値に比べ現状は割高である 本質価値との差 −75.6% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Ridge-i5572 AIエージェントを納める成長機会は本物だが、受託工数の減少と買収後の資本効率を考えると現値は割高 本質価値との差 −75.8% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 トリプルアイズ5026 AIの実装力と自動車設計の現場知識には価値があるが、人月依存と買収リスクが重く、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −76.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Sansan4443 名刺データという独自データの堀と黒字化の勢いはあるが、AIエージェントが営業調査と経理を直接こなす。今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −76.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 雨風太陽5616 生産者との接点と手数料値上げの実績はあるが、流通額の縮小と薄い利益に対して株価には大きな安全域がない 本質価値との差 −76.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ラクス3923 経費精算・請求書の席課金で伸びてきた高ROEのSaaS。AIエージェントが申請・承認・請求の画面を飛ばし、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 kubell4448 100万社の顧客接点は貴重だが、AIが席課金と業務代行の経済性を変える。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 Will Smart175A ゼンリン増資で存続不安は和らいだが、デジタコの普及実績はこれから。AI代替と赤字の重さを考えると割高 本質価値との差 −76.7% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 ヘッドウォータース4011 AIエージェント実装の実績は確かだが、受託開発の工数減少と買収後ののれんを考えると、今の株価は割高である 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 HEROZ4382 将棋と運用型セキュリティには残る強みがあるが、受託AIと業務ソフトの代替、買収後の資本効率を考えると大幅な割高 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 Institution for a Global Society4265 独自の評価データには価値があるが、全社費用の重さとAI代替リスクを考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 PKSHA Technology3993 AIエージェントを自社の売り物にできた珍しい会社だが、大手のAIに価格を抑えられ受託と人材が縮む。今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 ブレインズテクノロジー4075 製造現場の異常検知には技術的な強みがあるが、既存ソフトのAI代替と株主還元の弱さを考えると、現時点の評価には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 リンカーズ5131 製造業の技術探索網は残るが、赤字拡大とAIによる代替、資金調達の重さに対して現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 JDSC4418 AI実装の技術力と資金余力は魅力だが、売却後の稼ぐ力と人月型収益の代替リスクを踏まえると割高 本質価値との差 −78.4% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 ジェイ・エスコムホールディングス3779 韓国デジタルギフト撤退後の稼ぎは小さく、テレビ通販の顧客集中とAI代替を考えると長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −78.5% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 フライトソリューションズ3753 決済端末に独自製品と導入実績を持つが、利益の再現性と資本配分に課題が残り、長期の本質価値から見れば割高である 本質価値との差 −78.6% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 アイズ5242 買収した金融比較サイトは伸びているが、既存の広告仲介はAIで細る。稼ぐ力と還元実績から見ると現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 アプリックス3727 買収で売上は一変したが利益の薄さは変わらない。通信回線の積み上げと営業外注の効率化だけでは現時点の評価を支えにくい 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.0%) 割高 ソフィアホールディングス6942 調剤薬局60店には持続性があるが、買収資産の質と全社収益力が弱く、長期の本質価値に対して割高と見る 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 PostPrime198A 金融SNSの課金減少と買収先の債務超過が重く、玩具の売上実績を加えても10年の利益価値では割高 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 Arent5254 建設DXの技術と顧客基盤は評価できるが、AI代替と買収事業の採算を考えると、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −79.3% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ネオマーケティング4196 顧客理解の需要は残るが、調査・広告の工数課金をAIが侵食する。利益回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ショーケース3909 本人確認サービスには成長の芽があるが、利益の再現性と親会社への資金貸付を考えると、現在の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ハイブリッドテクノロジーズ4260 買収で売上は倍増しても親会社利益は細い。AIによる工数課金の縮小を考えると、現状の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −79.8% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ネクストウェア4814 受託開発のAI代替と三期連続赤字が重く、OSKの魅力を織り込んでも長期の利益価値は現値に遠い 本質価値との差 −80.1% · 10 年 割高(年 −7.4%) 割高 エコモット3987 導入現場の蓄積には価値がある。しかし赤字と資本配分の迷走が重く、10年先の稼ぐ力からは割高 本質価値との差 −80.8% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 フライヤー323A 要約を売る仕組みは優れているが、AIによる代替と買収負担を織り込むと、10年先の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −80.9% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 ソースネクスト4344 年賀状ソフトの強いブランドと通訳機の販路はあるが、赤字の長さとAI代替を踏まえると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −81.0% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 Sapeet269A 受託AIの急成長は事実だが、工数課金の寿命と製品の解約率を考えると、十年先の持続利益は現在の時価総額に見合わない 本質価値との差 −81.2% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 オープンドア3926 トラベルコの商品網と知名度には価値がある。しかしAIによる送客の中抜きと低収益を考えると、今の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −82.7% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 ガーラ4777 「Flyff Universe」の成長は確かだが、財務の薄さと再投資の不確実性に比べ、現在の時価総額は割高である 本質価値との差 −82.9% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 インタートレード3747 証券取引基盤の顧客基盤は残るが、赤字体質とAIによる工数縮小を考えると、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 パス(現・ヴィクトン)3840 再生医療の芽はあるが、赤字と資本毀損の歴史が重い。今の時価総額に長期株主の安全域はない 本質価値との差 −83.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 ビートレンド4020 小売店の顧客接点を支える事業には価値が残るが、解約とAI代替、先行投資の重さを考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −10.4%) 割高 THE WHY HOW DO COMPANY3823 買収先には実業の価値があるが、赤字の歴史と希薄化を考えると、現行株主に帰属する10年後の価値はなお厳しい 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 スパイダープラス4192 建設現場に根づく技術と顧客基盤は評価できるが、AIによるID課金の縮小と利益還元の乏しさを考えると大幅な割高 本質価値との差 −84.4% · 10 年 割高(年 −10.9%) 割高 システムソフト7527 多額の現金は下支えだが、赤字の常態化と希薄化、再生案件の資金需要が重く、長期価値は現在の時価総額に届きにくい 本質価値との差 −84.6% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 フリー4478 中小企業の会計・人事労務で席課金を伸ばしたが、AIエージェントが仕訳も申告も直接こなす。成長の前提が崩れ、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −12.3%) 割高 GVA TECH298A 法務データを集約する構想には価値があるが、AIによる代替と財務の脆さを考えると、既存株主に十分な安全域はない 本質価値との差 −85.0% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 環境フレンドリーホールディングス3777 再エネ資産とAIインフラに将来性はあるが、未契約の大型案件と増資頼みの成長に対して株価は割高 本質価値との差 −85.8% · 10 年 割高(年 −10.8%) 割高 アクセルマーク3624 トレカへの転換は進むが、赤字の継続と資金調達による希薄化が重く、十年先の既存株主価値は乏しい 本質価値との差 −86.0% · 10 年 割高(年 −9.6%) 割高 トレードワークス3997 金融取引の継続課金には価値があるが、受託依存と不正アクセスを踏まえると現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −86.7% · 10 年 割高(年 −13.2%) 割高 セキュアヴェイル3042 攻撃を見張る需要は消えないが、AIによる単価の圧縮と顧客集中に比べ、急騰後の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −86.9% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 Laboro.AI5586 企業固有のAI開発力は評価できるが、人月商売の代替と継続課金の未実証を考えると、現時点の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −12.1%) 割高 LiNKX584A 金融基幹系の開発実績は強みだが、AI代替と大口顧客依存を十年先まで考えると、現在の評価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −87.6% · 10 年 割高(年 −12.9%) 割高 エクサウィザーズ4259 AI導入支援と製品の会社。直近で初めて黒字になったが、人月型の仕事がAIに置き換わる見立てで、10 年の本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −87.7% · 10 年 割高(年 −12.6%) 割高 SHIFT3697 ソフトウェアのテストを人で請け負う会社。AIエージェントが真っ先に置き換える仕事で、割高(-93%) 本質価値との差 −88.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 データホライゾン3628 自治体との接点と医療データは残るが、赤字の履歴・巨額の純負債・AI代替圧力を踏まえると割高 本質価値との差 −88.7% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 VALUENEX4422 独自の特許俯瞰技術には価値があるが、受託依存とAI代替を踏まえると、10年の本質価値は現在の時価総額に大きく届かない 本質価値との差 −88.8% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 メディア工房3815 占いの対話需要は残るが、主力減収と度重なる赤字、資金調達による希薄化を踏まえると長期の安全域は乏しく、割高と見る 本質価値との差 −89.3% · 10 年 割高(年 −19.8%) 割高 CAICA DIGITAL2315 金融システム開発の顧客基盤と介護DXの成長余地はあるが、AI代替と資本配分の弱さに比べ、現在の評価は高すぎる 本質価値との差 −90.0% · 10 年 割高(年 −14.0%) 割高 モンスターラボ5255 AI時代への転身には道筋があるが、優先株の先順位と借入負担が普通株主の価値を極めて小さくする 本質価値との差 −90.7% · 10 年 割高(年 −12.7%) 割高 ソフトフロントホールディングス2321 音声AIには実需がある。しかし長年の赤字、GPUへの大型投資、潜在的な株式希薄化を考えると、長期価値に対して割高である 本質価値との差 −91.3% · 10 年 割高(年 −14.8%) 割高 グローバルセキュリティエキスパート4417 セキュリティ人材の不足を追い風に伸びたが、人月で売る診断・運用はAIエージェントが自動化する。成長を織り込んだ値段の1割に満たない価値 本質価値との差 −92.0% · 10 年 割高(年 −18.5%) 割高 マネーフォワード3994 会計・経費の席課金で伸びてきたが、AIエージェントが経理を直接こなす。利益率が上がる前提が崩れ、今の値段の1割に満たないの価値 本質価値との差 −92.2% · 10 年 割高(年 −16.9%) 割高 monoAI technology5240 XR技術と法人顧客の実績は残るが、赤字と現金流出が続き、10年先の稼ぐ力からは現在の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −93.1% · 10 年 割高(年 −16.5%) 割高 クオンタムソリューションズ2338 GPU計算基盤には上振れ余地があるが、未契約の事業と債務・希薄化の重さから、長期価値は現時点の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −93.7% · 10 年 割高(年 −15.4%) 割高 アイフリークモバイル3845 DX人材派遣の利益は薄く、AIによる工数削減が迫る。新規事業への期待を含む現在の約70億円の評価は割高 本質価値との差 −93.8% · 10 年 割高(年 −18.3%) 割高 Welby4438 患者データの接点には価値があるが、赤字・資金調達依存・AI代替を越える継続利益の証拠が乏しく、現状は割高 本質価値との差 −97.9% · 10 年 割高(年 −24.8%) 割高 フィスコ3807 金融情報の配信網とIR支援の顧客基盤は残るが、AI代替と膨大な本社費、急減した純資産を前に現状の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −98.1% · 10 年 割高(年 −24.5%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. さくらケーシーエス 2026年3月期決算短信・商品別販売実績・セグメント情報
  2. さくらケーシーエス 中期経営計画2026–2028・2035年にめざす姿
  3. 矢野経済研究所 自治体向けソリューション市場に関する調査(2025年)

分析日 2026-10-22