株譜
AI 銘柄分析 · 情報・通信業 · 試作

LINEヤフー 4689

検索・コマース・PayPayが一体化した国内最大級のネット企業。AIの要約で検索からの来訪が減る分と、利益の大半を返す姿勢を合わせても、今の値段は42%ほど割高

やや割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)400 円2.74 兆円10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-10-22)522.8 円3.59 兆円差 −23.5%
10 年後から見ると やや割高 価値 400 円2.74 兆円 · 差 −23.5% · 期待の年率 +3.5%
期待の年率リターン(10 年)+3.5%資本コスト比 −3.5 pt
推定の資本コスト7.0%期待の年率と比べる目安

期待の年率=今の値段で買い、5 つの筋書きを確率で加重した株価と配当を受け取った時の年率(配当込み)。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3%・10 年国債 3%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの株価と配当を確率で加重し、資本コスト 7.0% で今の値に割り戻したものです。

時価総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

結論

LINEヤフーは、ヤフーの検索・ポータル・ショッピングとLINEのメッセージング・広告・ミニアプリが2023年に統合してできた、国内最大級のインターネット企業である。広告(検索・ディスプレイ・LINE公式アカウント広告)、コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO・LINEギフトなどの収益)、戦略(PayPayを中心とする金融・決済)という三本柱で、国内の生活インフラに深く入り込んでいる。

筆者の結論は割高で、いちばんの理由は、利益の大半を稼ぐ広告のうち検索の部分が、AIの要約や対話型検索で来訪を奪われることだ。中立の10年では、国内の広告市場が実質で伸びても、自社の広告枠の量は今の0.88倍に縮み、単価は物価までしか上がらない。コマースとPayPayは取扱高が伸びる前提を据え置いた。

親会社であるソフトバンクとNAVERの合弁Aホールディングスという資本構成と、個人情報の委託管理をめぐる総務省の行政指導という二つの論点は、資本コストに上乗せせず、悲観側の確率で表した。資本コストは基本7.5%に+0.75%を足した8.25%だ。

2026年3月期は配当と自社株買いで利益とほぼ同額を返した。中立では利益の6割を返し続けるとみる。10年後の本質価値は、今の時価総額を42%ほど下回る。

バリュー投資の観点から

オーナー利益の観点では、広告事業は資産が軽く高い利益率をキャッシュに転換しやすいが、コマースと戦略(決済・金融)は物流・ポイント原資・システム投資への再投資負担が重く、全社の利益がそのまま株主のものになるわけではない。PayPayやZOZOののれんを抱えた純負債の大きさも、見かけの利益を評価するときに差し引いて考える必要がある要素である。

堀の幅については、検索・メッセージング・決済という三つの生活インフラを同時に握る利用者基盤の広さは評価できるが、検索の堀は生成AI検索という技術の置き換えに対してどこまで持続するか読みにくく、決済の堀も通信キャリア系の経済圏との価格競争で削られやすい。堀の深さそのものより、堀を守るための競争コストが年々かさんでいく構造だと見るべきだろう。

経営の資本配分については、ZOZO・PayPayの統合という経済圏構想は理解できる一方、親会社の資本構成(Aホールディングス、NAVERとの関係)という自社でコントロールできない要因が企業価値の評価を押し下げている。安全域の判断では、今の値付けは検索広告がAIの要約で縮む分を十分には織り込んでいない。PayPayの収益化と資本関係・個人情報問題の落ち着きが実現しても、本質価値は今の値段を42%ほど下回ると考える。

何で稼ぐ会社か

LINEヤフーの収益は三つのセグメントに分かれる。広告事業(メディア事業)は検索広告・ディスプレイ広告に加え、企業が顧客と直接つながる「LINE公式アカウント」経由の広告・メッセージ配信が成長の軸になっている。国内インターネット広告市場全体の拡大に加え、LINEという大規模な利用者基盤を持つメッセージングアプリを広告・販促のチャネルとして使える点が、純粋な検索エンジン企業との違いになっている。

コマース事業はYahoo!ショッピング・Yahoo!オークション(ヤフオク)・LINEギフトに加え、議決権の約5割を持つ上場子会社のZOZO(3092)を含む。ECの取扱高(流通総額)に対してどれだけの収益を取れるか、すなわちテイクレート(広告収益・手数料収益の比率)が利益の鍵を握る。ZOZOのファッションEC基盤とPayPayポイントを使った相互送客が、流通額とテイクレートの両方を押し上げる役割を担っている。

戦略事業はPayPay(コード決済・金融)と台湾のLINE Bank Taiwanなどの決済・金融サービスが中心で、PayPayの完全連結子会社化とLINE Bank Taiwanの連結化によって売上規模が急拡大した。決済取扱高に対する手数料収益化(加盟店手数料・金融サービスへの誘導)が進むかどうかが、戦略事業が本当の収益源になるかを左右する。三事業は検索・メッセージング・決済というユーザー接点を共有し、広告で集めた利用者をコマースと決済に送客する一体型の経済圏を作る構想で運営されている。

優良さと弱いところ

強みは、検索・メッセージング・決済という三つの生活インフラを同時に握る利用者基盤の広さにある。LINEは国内で最も使われるメッセージングアプリであり、PayPayはコード決済で高いシェアを持ち、Yahoo!は検索・ニュースの入口として定着している。この三つを掛け合わせた広告・販促の相互送客は、単独の検索会社やEC会社にはない堀になり得る。

一方で優良さを損なう要因も大きい。親会社がソフトバンクとNAVER(韓国)の合弁であるAホールディングスという資本構成は、2023年の個人情報漏えい問題を機に総務省から資本関係の見直しを求める行政指導を受けており、経営の独立性・ガバナンスに対する外部からの評価を下げている。NAVERへの開発・運用委託は2025年末で終了し、システム分離も前倒しで進めているが、資本関係そのものの見直しは短期的には難しいと会社自身が報告しており、論点は解消していない。

収益性で見ると、2026年3月期のROEは6.46%まで改善したが、純負債が自己資本の3割近い規模まで積み上がっており、PayPayやZOZOの買収・連結に伴う財務の重さが資本効率の重荷になっている。検索広告という既存の収益源が生成AI検索の台頭でどこまで守れるかも、堀の持続性を測るうえで無視できない弱点である。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

国内インターネット広告市場は2026年に3兆5,840億円規模まで拡大しており、動画・ソーシャル広告が二桁成長を続ける一方、検索・ディスプレイ広告は成熟しつつある。この成熟した検索広告の領域に、ChatGPTやGeminiなどの生成AIが「検索してリンクを開く」行動を「AIに直接答えを聞く」行動へ置き換える構造変化が重なっている。情報系の検索でAIの要約が表示されると上位ページのクリック率が大きく落ちるという調査もあり、検索エンジンとしてのヤフーの土台が中長期的に削られるリスクが高まっている。

コマース領域ではZOZOを取り込んだことでファッションEC分野の競争力が強化されたが、Amazon・楽天市場という既存の大型モールとの競争は続いており、PayPayポイントを使った送客の上手さが今後のシェアを左右する。決済領域ではPayPayがコード決済で高いシェアを握るが、楽天ペイ・d払い・au PAYなど通信キャリア系の経済圏との競争も厳しく、決済そのものの手数料は薄いため、金融サービス(ローン・保険・証券への誘導)への展開がPayPayの収益化の本当の勝負になる。

循環という意味では薄いディフェンシブ性があるが、景気後退時の広告出稿減少・EC消費の落ち込みには相応に感応する。規制面では、個人情報保護・資本関係という固有の論点に加え、プラットフォーム手数料(Apple/Google課金)や消費者保護に類する規制も業界共通のリスクとして存在する。

資本政策と M&A

資本配分方針は、営業キャッシュ・フロー等を基盤に設備投資へ3割程度、株主還元へ4割程度、成長投資へ3割程度以上を配分する枠組みを掲げており、2026年3月期から2028年3月期の3年間で成長投資と株主還元のバランスを取りながら企業価値の最大化を目指すとしている。

M&Aについては、ZOZOの完全子会社化、PayPayの完全連結子会社化、LINE Bank Taiwanの連結化と、経済圏を広げる買収・統合を継続的に進めてきた。これらは一体型の経済圏という構想には沿うが、同時に純負債を積み上げる結果にもなっており、2026年3月期末の純負債は自己資本の3割近い規模まで膨らんでいる。さらなる大型M&Aに動くための財務の余力は、以前より狭まっている。

親会社Aホールディングス(ソフトバンクとNAVERの合弁)を巻き込む大きな資本再編、たとえばNAVER保有分の取得・売却といったシナリオも理論上は否定できないが、総務省への報告では短期的な資本関係の見直しは難しいとされており、短中期で大きく動く可能性は高くない。2026年3月期は配当約500億円と自社株買い約1,500億円で、利益とほぼ同額を返した。配当は増配基調にあるが、還元の原資となるキャッシュフローの質は、PayPay・コマースの投資回収ペースに左右される。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

検索・メッセージング・決済という三つの生活インフラを同時に握る会社は国内に他にない。LINEの大規模な利用者基盤を軸に、広告・コマース・決済を相互送客する経済圏構想は、PayPayの完全連結とZOZOの統合でむしろ加速している。2026年3月期は売上収益・調整後EBITDAともに6期連続で過去最高を更新し、戦略事業の売上収益は前期比30.6%増と、三本柱の中でもっとも成長が速い領域になった。

NAVERへの開発・運用委託は2025年末で終了し、システム分離も2026年3月に前倒しで完了させるなど、個人情報問題を受けた体制整備は着実に進んでいる。資本関係の見直しそのものは短期的には難しいとしても、運用面の独立性が高まれば総務省の行政指導という論点の重みは徐々に軽くなっていく。生成AI検索についても、LINE公式アカウントという検索に依存しない広告・送客チャネルを既に持っていることが、純粋な検索依存企業に比べた緩衝材になる。

PayPayは決済取扱高が前期比24.7%増の9.2兆円まで拡大し、加盟店手数料や金融サービスへの誘導が進めば、決済という薄利ビジネスから金融プラットフォームへと収益性が変わっていく余地が大きい。ZOZOとのポイント連携が進めば、コマースのテイクレートも段階的に改善していく。今の値付けは過去の実績に対して高いとは言えない水準にとどまっており、経済圏構想の実現に対して市場が十分な評価を与えていないとも言える。

慎重な見方

親会社がソフトバンクとNAVER(韓国)の合弁Aホールディングスであるという資本構成は、2023年の個人情報漏えい問題を機に総務省から二度にわたる行政指導を受ける事態まで発展した。会社自身が総務省に対して資本関係の見直しは短期的には困難と報告しており、ガバナンスの構造的な問題が解消される見通しは立っていない。この論点が解消しないまま放置されれば、同業他社にはない固有のディスカウント要因として長く残り続ける。

生成AI検索の台頭はヤフーの検索広告という収益の柱を直接揺らす。情報系クエリでAIの要約が表示されるとリンクのクリック率が大きく落ちるという調査結果もあり、ChatGPTやGeminiなど生成AIサービスの利用シェアは既存の検索エンジンに次ぐ規模まで育っている。LINE公式アカウントという緩衝材があるとはいえ、検索・ディスプレイ広告という成熟した収益源が中長期的に縮む構造変化そのものは止められない。

財務面でも、ZOZO・PayPayの統合を重ねた結果、2026年3月期末の純負債は自己資本の3割近い規模まで積み上がっている。PayPayの収益化(手数料化・金融サービスへの誘導)が計画どおり進まなければ、決済事業は規模拡大のための投資負担だけが残る薄利ビジネスにとどまる。コマース事業もZOZOとの統合効果が一巡した後の成長ペースは不確かで、Amazon・楽天市場という大型モールとの競争も厳しいままである。三本柱という分散の広さは、裏を返せばどの事業も決定的な独占力を持たないという弱さでもある。

どちらに重みを置いたか

生活インフラとしての利用者基盤の広さと、PayPay・戦略事業の急成長という強気の材料は実在するが、資本関係・個人情報問題という会社固有のガバナンスの重荷と、生成AI検索という業界構造の変化という二つの逆風は、同業他社よりも重く見るべきだと判断した。資本コストへの上乗せはせず、やや悲観・悲観の確率で資本関係と個人情報の論点を表した。還元を利益の6割で続けても、中立のROEは8%弱で資本コストをわずかに上回るだけで、倍率は下限の1÷kに近い。検索広告の来訪がAIの要約で減る分を数量に入れたうえで、悲観側の確率は39%にとどめた(同じ理由を確率でまで重ねていない)。結論は割高で、本質価値は今の値段を42%ほど下回る。悲観側の2つの筋書きは今の半分以下まで下がり、安全域は確率の置き方に敏感である。

10 年後の 5 つの筋書き(2036/03 期)

確率で加重した株価時価総額 616 円4.23 兆円(+ 配当配当と自社株買いの合計 121 円8,332 億円)。 今の値に割り戻すと 400 円2.74 兆円、今との差 −23.5%、 期待の年率 +3.5%(資本コスト 7.0%)→ やや割高

筋書き確率10 年後の株価時価総額配当の合計還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・配当込み年率確率 × (株価+配当時価総額+還元)
楽観 8% 1,483 円10.17 兆円 223 円1.53 兆円 +226.2% +12.6% 136 円9,359 億円
やや楽観 21% 1,013 円6.95 兆円 176 円1.21 兆円 +127.5% +8.6% 250 円1.71 兆円
中立 32% 646 円4.43 兆円 137 円9,429 億円 +49.9% +4.1% 251 円1.72 兆円
やや悲観 22% 310 円2.13 兆円 92 円6,309 億円 −23.1% −2.6% 88 円6,069 億円
悲観 17% 56 円3,840 億円 14 円981 億円 −86.6% −18.2% 12 円820 億円
加重平均100% 616 円4.23 兆円121 円8,332 億円 +41.1% +3.5% 737 円5.06 兆円

今の株価時価総額 523 円3.59 兆円(2026-10-22)から見たトータルリターン。加重平均の年率がこの 10 年に期待できる年率で、資本コスト 7.0% を下回るほど割高。

楽観 8% 三本柱が定着し、AI検索の影響も限られる 利益 6,179 億円 · PER 16.5 倍 · 株価時価総額 1,483 円10.17 兆円

広告・コマース・決済が市場平均を上回って伸び、資本関係と個人情報の問題は体制整備で過去の論点になる。AIの要約や対話型検索による検索からの来訪の減りは、LINE公式アカウントなど検索に依存しない枠で受け止める。それでも広告の量は今を超えず、AIを売り物にして出ている売上の開示が出るまでは、これ以上の上振れは置かない。PayPayは完全連結の効果で収益化が進む。 内訳は広告=数量1.35倍・価格0.97倍・利益率33.0%、コマース=数量1.97倍・価格1.14倍・利益率15.0%、戦略=数量3.11倍・価格1.65倍・利益率20.0%。この筋書きの確率は8%。結果は、売上が今の2.54倍の51,787億円、営業利益10,324億円、純利益6,179億円、自己資本44,321億円、10年の還元15,281億円、時価総額8.2兆円(PER16.46倍)。

  • 広告(メディア事業):数量 48,384(国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段))× 価格 0.20(LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数)→ 売上 9,653 億円・営業利益 3,185 億円。数量1.35倍・価格0.97倍・営業利益率33.0%(自社媒体(検索・LINE)の広告枠)
  • コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等):数量 83,803(ECの取扱高・流通総額(億円))× 価格 23.0%(テイクレート(流通額に対する収益の比率、%))→ 売上 19,275 億円・営業利益 2,891 億円。数量1.97倍・価格1.14倍・営業利益率15.0%(コマース(一般の型。据え置き))
  • 戦略(PayPay・決済金融):数量 285,734(PayPayの決済取扱高(億円))× 価格 8.0%(決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%))→ 売上 22,859 億円・営業利益 4,572 億円。数量3.11倍・価格1.65倍・営業利益率20.0%(PayPay・決済(一般の型。据え置き))

倍率:事業の純利益 6,179 億円(余った現金の利息を除く)・事業の ROE 13.9% が k 7.00% を上回る。残る割合 0.50(moat=normal)で RONIC 10.5%、10 年より先の名目の伸び g 2.2% g_long の理由で から正当化 PER = (1−g÷RONIC)÷(k−g) = 16.5 倍の上限そのものに置き、事業の純利益 × 16.5 倍。全体の PER 16.46 倍、時価総額 101,703 億円(2026-10-22 機械で置き直した。手で上限から割り引かない:利益の質は moat と k で数え済み)。

確率:広告・コマース・決済の三本柱が市場以上に伸び、資本関係・個人情報問題も過去の論点になる必要がある。AIを売り物にした売上の開示も無く、広告の量は1.0倍以下に置くので8%。

やや楽観 21% PayPayが収益化し、検索は守りきる 利益 4,439 億円 · PER 15.7 倍 · 株価時価総額 1,013 円6.95 兆円

PayPayが加盟店手数料と金融サービスへの誘導で薄利の決済から収益源に育つ。広告は検索の来訪が緩やかに減るが、LINE公式アカウントが穴を埋め、量は今の0.93倍にとどまる。コマースは市場並みに伸び、自己資本は還元を続けても積み上がる。 内訳は広告=数量1.28倍・価格0.96倍・利益率31.0%、コマース=数量1.79倍・価格1.09倍・利益率13.0%、戦略=数量2.59倍・価格1.44倍・利益率18.0%。この筋書きの確率は21%。結果は、売上が今の2.09倍の42,511億円、営業利益7,682億円、純利益4,439億円、自己資本41,378億円、10年の還元12,086億円、時価総額5.6兆円(PER15.66倍)。

  • 広告(メディア事業):数量 45,875(国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段))× 価格 0.20(LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数)→ 売上 9,024 億円・営業利益 2,798 億円。数量1.28倍・価格0.96倍・営業利益率31.0%(自社媒体(検索・LINE)の広告枠)
  • コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等):数量 76,288(ECの取扱高・流通総額(億円))× 価格 22.0%(テイクレート(流通額に対する収益の比率、%))→ 売上 16,784 億円・営業利益 2,182 億円。数量1.79倍・価格1.09倍・営業利益率13.0%(コマース(一般の型。据え置き))
  • 戦略(PayPay・決済金融):数量 238,620(PayPayの決済取扱高(億円))× 価格 7.0%(決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%))→ 売上 16,704 億円・営業利益 3,007 億円。数量2.59倍・価格1.44倍・営業利益率18.0%(PayPay・決済(一般の型。据え置き))

倍率:事業の純利益 4,439 億円(余った現金の利息を除く)・事業の ROE 10.7% が k 7.00% を上回る。残る割合 0.50(moat=normal)で RONIC 8.9%、10 年より先の名目の伸び g 2.2% g_long の理由で から正当化 PER = (1−g÷RONIC)÷(k−g) = 15.7 倍の上限そのものに置き、事業の純利益 × 15.7 倍。全体の PER 15.66 倍、時価総額 69,513 億円(2026-10-22 機械で置き直した。手で上限から割り引かない:利益の質は moat と k で数え済み)。

確率:PayPayの加盟店手数料と金融サービスへの誘導が進み、検索の来訪の減りも緩やかに済む筋。複数の前提がそろう必要があり21%。

中立 32% 検索の来訪は減り、コマース・決済が成長を引き継ぐ 利益 3,034 億円 · PER 14.6 倍 · 株価時価総額 646 円4.43 兆円

検索・ディスプレイ広告は、AIの要約や対話型検索が増えて来訪が減り、自社の広告枠の量は市場が実質で伸びても今の0.88倍に縮む。単価は物価までしか上がらない。その分を、LINE公式アカウント経由の広告とコマース、PayPayの成長が引き継ぐ。ZOZOの統合効果は定着するが、大型モールとの競争は続く。資本関係と個人情報の対応コストも恒常的に残る。 内訳は広告=数量1.20倍・価格0.95倍・利益率28.5%、コマース=数量1.63倍・価格1.02倍・利益率11.0%、戦略=数量2.16倍・価格1.24倍・利益率15.0%。この筋書きの確率は32%。結果は、売上が今の1.70倍の34,552億円、営業利益5,477億円、純利益3,034億円、自己資本39,194億円、10年の還元9,428億円、時価総額3.7兆円(PER14.61倍)。

  • 広告(メディア事業):数量 43,008(国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段))× 価格 0.20(LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数)→ 売上 8,409 億円・営業利益 2,397 億円。数量1.20倍・価格0.95倍・営業利益率28.5%(自社媒体(検索・LINE)の広告枠)
  • コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等):数量 69,391(ECの取扱高・流通総額(億円))× 価格 20.5%(テイクレート(流通額に対する収益の比率、%))→ 売上 14,226 億円・営業利益 1,565 億円。数量1.63倍・価格1.02倍・営業利益率11.0%(コマース(一般の型。据え置き))
  • 戦略(PayPay・決済金融):数量 198,619(PayPayの決済取扱高(億円))× 価格 6.0%(決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%))→ 売上 11,917 億円・営業利益 1,788 億円。数量2.16倍・価格1.24倍・営業利益率15.0%(PayPay・決済(一般の型。据え置き))

倍率:事業の純利益 3,034 億円(余った現金の利息を除く)・事業の ROE 7.7% が k 7.00% を上回る。残る割合 0.50(moat=normal)で RONIC 7.4%、10 年より先の名目の伸び g 2.2% g_long の理由で から正当化 PER = (1−g÷RONIC)÷(k−g) = 14.6 倍の上限そのものに置き、事業の純利益 × 14.6 倍。全体の PER 14.61 倍、時価総額 44,327 億円(2026-10-22 機械で置き直した。手で上限から割り引かない:利益の質は moat と k で数え済み)。

確率:検索の来訪はAIの要約で減り、LINE公式アカウント・コマース・PayPayが成長を引き継ぐ最も素直な道。数量がすでに縮むので32%と標準的に置いた。

やや悲観 22% 検索が縮み、決済競争で成長力が削られる 利益 1,490 億円 · PER 14.3 倍 · 株価時価総額 310 円2.13 兆円

生成AI検索とエージェントへの移行が進み、検索広告の量は今の0.76倍に縮む。PayPayは楽天ペイやd払いなど通信キャリア系の経済圏との競争で収益化が鈍る。資本関係と個人情報の対応コストも残り、コマースも統合効果が一巡して伸びが鈍る。 内訳は広告=数量1.10倍・価格0.84倍・利益率24.0%、コマース=数量1.34倍・価格0.94倍・利益率8.0%、戦略=数量1.79倍・価格1.03倍・利益率10.0%。この筋書きの確率は22%。結果は、売上が今の1.27倍の25,931億円、営業利益3,092億円、純利益1,490億円、自己資本38,439億円、10年の還元6,309億円、時価総額1.8兆円(PER14.28倍)。

  • 広告(メディア事業):数量 39,424(国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段))× 価格 0.17(LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数)→ 売上 6,816 億円・営業利益 1,636 億円。数量1.10倍・価格0.84倍・営業利益率24.0%(自社媒体(検索・LINE)の広告枠)
  • コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等):数量 57,250(ECの取扱高・流通総額(億円))× 価格 19.0%(テイクレート(流通額に対する収益の比率、%))→ 売上 10,878 億円・営業利益 870 億円。数量1.34倍・価格0.94倍・営業利益率8.0%(コマース(一般の型。据え置き))
  • 戦略(PayPay・決済金融):数量 164,754(PayPayの決済取扱高(億円))× 価格 5.0%(決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%))→ 売上 8,238 億円・営業利益 824 億円。数量1.79倍・価格1.03倍・営業利益率10.0%(PayPay・決済(一般の型。据え置き))

倍率:10年より先の名目の伸びg2.2%(AIの要約で検索の来訪が減る自社媒体の広告が利益の約4割で0%、コマース・決済は4%。利益の割合で混ぜた)で、正当化PER=(1−g÷RONIC)÷(k−g)。事業のROE3.9%、RONIC=k7%+残る割合0.50×(ROE−k)=8.2%、PER14.28倍。AIエージェント代替はgと別に数量・価格・k・確率へ入れ済みで、PERの上に割引は重ねない。

確率:AIの要約と対話型検索で検索広告が縮み、PayPayも通信キャリア系の経済圏との競争で収益化が鈍る筋。資本関係・個人情報問題への対応コストも残る。

悲観 17% 構造的に地位を失い、もう優良企業ではない 利益 74 億円 · PBR 0.1 倍 · 株価時価総額 56 円3,840 億円

AIの要約と対話型検索が検索広告の需要を構造的に縮め、広告の量は今の6割まで減る。個人情報管理の問題で行政処分が繰り返され、利用者と広告主の信頼も落ちる。親会社間の資本関係の不透明さは解消されず、企業価値を押し下げ続ける。PayPayの収益化も遅れ、もう優良企業とは言えない。会社は消えず、ZOZOの持分などの売れる資産が床になる。 内訳は広告=数量1.00倍・価格0.66倍・利益率15.0%、コマース=数量0.90倍・価格0.84倍・利益率2.0%、戦略=数量1.34倍・価格0.83倍・利益率3.0%。この筋書きの確率は17%。結果は、売上が今の0.80倍の16,347億円、営業利益846億円、純利益74億円、自己資本39,060億円、10年の還元981億円、時価総額3,840億円(PBR0.13倍)。

  • 広告(メディア事業):数量 35,840(国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段))× 価格 0.14(LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数)→ 売上 4,852 億円・営業利益 728 億円。数量1.00倍・価格0.66倍・営業利益率15.0%(自社媒体(検索・LINE)の広告枠)
  • コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等):数量 38,527(ECの取扱高・流通総額(億円))× 価格 17.0%(テイクレート(流通額に対する収益の比率、%))→ 売上 6,550 億円・営業利益 131 億円。数量0.90倍・価格0.84倍・営業利益率2.0%(コマース(一般の型。据え置き))
  • 戦略(PayPay・決済金融):数量 123,639(PayPayの決済取扱高(億円))× 価格 4.0%(決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%))→ 売上 4,946 億円・営業利益 148 億円。数量1.34倍・価格0.83倍・営業利益率3.0%(PayPay・決済(一般の型。据え置き))

倍率:構造的に負けて純利益がほぼ消える筋書き。稼ぐ力(純利益74億円÷k)は約900億円にとどまるので、床の資産で置く。上場子会社ZOZOの持分(議決権51.9%、時価約5,490億円)の税後7割の約3,840億円を、今の自己資本29,988億円にPBR0.13を掛けた形で置いた。売る意思は経営が示していないので、床だけで、これ以上は数えない。

確率:検索広告需要が構造的に縮み、個人情報管理問題で行政処分が繰り返され、資本関係の不透明さも解消されない筋。やや悲観と合わせて39%で、同じ理由を確率でまで重ねてはいない。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億円。

広告(メディア事業)

検索・ディスプレイ広告と、LINE公式アカウント経由のアカウント広告・メッセージ配信を中心とする広告事業。

数量国内インターネット広告市場規模(実質・億円。今の値段)価格LINEヤフーの取り分(広告市場に対する収益の比率)× 広告単価の物価指数売上営業利益
今 2026/03 35,840 0.21 7,351 2,352
10 年後 中立 43,008 0.20 8,409 2,397

取り方:国内インターネット広告市場3兆5,840億円(業種ノート参照)に、会社開示のメディア事業売上収益7,351億円から逆算したシェア約20.5%を掛けて市場規模×シェアで置いた。市場規模は名目の金額なので、筋書きでは物価並み(10年で1.34倍)に膨らませ、その上で各筋書きの実質の伸び・縮みを掛けた。営業利益率はメディア事業の高マージン特性から32%と置いた。 【AIエージェント代替の見直し】広告は自社の利用者が堀の媒体で、広告枠を売る型。数量は利用者の来訪と表示の実質の伸びで置き、AIの要約や対話型検索に検索からの来訪を奪われる分を引く。実質の広告市場が中立で1.20倍に伸びても、自社の広告枠の量は今の0.88倍、単価は物価までの1.30倍。LINE公式アカウントなど検索に依存しない枠は、減る分の一部を受け止める。営業利益率は32%から28.5%へ。AIを自社の売り物にして出ている売上の開示は無いので、楽観も数量は1.0倍以下。

コマース(Yahoo!ショッピング・ZOZO等)

Yahoo!ショッピング・ヤフオク・LINEギフト・ZOZOを中心とするEC・コマース事業。流通額(GMV)にテイクレートを掛けて収益化する。

数量ECの取扱高・流通総額(億円)価格テイクレート(流通額に対する収益の比率、%)売上営業利益
今 2026/03 42,600 20.1% 8,576 858
10 年後 中立 69,391 20.5% 14,226 1,565

取り方:会社開示のeコマース取扱高4.26兆円(前期比8.2%増)を流通額(volume)、会社開示のコマース事業売上収益8,576億円から逆算したテイクレート約20.1%を価格として置いた。営業利益率は販促費・物流負担を踏まえ10%と置いた。 【AIエージェント代替の見直し】コマース(ショッピング・ZOZO等)は物流とポイント原資が価値の中心で、AIエージェントの影響は個別に見ず、今の置き方を据え置いた。【中立の確かめ】取扱高は名目で10年1.63倍(年5.0%)。直近は前期比8.2%増、売上は過去4年で年約6.8%増、会社の2028年3月期予想は2年で約15%増なので、直近より低い。テイクレートは物価を掛けず1.02倍。二重がけはない。

戦略(PayPay・決済金融)

PayPay(コード決済・金融サービス)とLINE Bank Taiwan等を中心とする決済・金融事業。決済取扱高に手数料収益化率を掛けて収益化する。

数量PayPayの決済取扱高(億円)価格決済取扱高に対する収益化率(加盟店手数料・金融サービス収益、%)売上営業利益
今 2026/03 92,000 4.8% 4,457 401
10 年後 中立 198,619 6.0% 11,917 1,788

取り方:会社開示のPayPay決済取扱高9.2兆円(前期比24.7%増)を決済取扱高(volume)、会社開示の戦略事業売上収益4,457億円(前期比30.6%増)から逆算した収益化率約4.8%を価格として置いた。営業利益率はPayPay完全連結直後で投資負担が残る段階として9%と置いた。 【AIエージェント代替の見直し】PayPay・決済は取扱高と加盟店基盤が堀で、AIエージェントの影響は個別に見ず、今の置き方を据え置いた。【中立の確かめ】決済取扱高は名目で10年2.16倍(年8.0%)。直近は前期比24.7%増、収益は30.6%増で、増え方が25%から3%へ落ちていく道の平均(年約14%)より低く置いた。収益化率は物価を掛けず1.24倍(決済の価格の範囲1.15〜1.34倍の内)。

リスクと懸念

資本関係・ガバナンスの不透明さ

親会社がソフトバンクとNAVER(韓国)の合弁Aホールディングスであるという資本構成は、個人情報漏えい問題を機に総務省から二度の行政指導を受ける事態まで発展した。会社自身が資本関係の見直しは短期的には困難と報告しており、ガバナンスの構造的な論点が解消されるまでの時間軸が読みにくく、同業他社にはない固有の重荷として残り続ける。

AIエージェント代替(検索広告の来訪の減り)

ChatGPTやGeminiなど生成AIが「検索してリンクを開く」行動を置き換え始めており、情報系クエリでAIの要約が表示されるとクリック率が大きく落ちるという調査もある。ヤフーの検索・ディスプレイ広告は利益の大半を稼ぐ。中立では自社の広告枠の量が今の0.88倍、悲観では6割まで縮むと置いた。LINE公式アカウントなど検索に依存しない枠は一部を受け止める。

個人情報管理をめぐる再発リスク

2023年の大規模な個人情報漏えい問題は、NAVERへの委託管理という体制上の弱点が背景にあった。システム分離・委託終了が進んでいるとはいえ、再び同種の問題が発生すれば、行政処分や利用者・広告主の信頼低下を通じて業績に直接影響する。

純負債の重さと資本効率への圧迫

ZOZOの完全子会社化、PayPayの完全連結子会社化、LINE Bank Taiwanの連結化と買収・統合を重ねた結果、純負債が自己資本の3割近い規模まで積み上がっている。金利上昇が続く環境では、財務コストが利益を圧迫し、さらなる大型M&Aに動く余力も狭まっている。

決済・コマース領域での競争激化

PayPayは楽天ペイ・d払い・au PAYなど通信キャリア系の経済圏との競争にさらされ、コマースはAmazon・楽天市場という大型モールとの競争が続く。いずれの領域でも決定的な独占力を持たないため、シェアを守るための販促費・ポイント原資の負担が収益性を圧迫し続ける構造にある。

PayPayの収益化の遅れ

PayPayは決済取扱高こそ急拡大しているが、決済そのものの手数料は薄く、加盟店手数料の引き上げや金融サービスへの誘導が計画どおり進まなければ、規模拡大のための投資負担だけが残る薄利ビジネスにとどまるリスクがある。

今後の分かれ目

NAVERとの資本関係見直しについて具体的な進展(出資比率の変更等)が発表されたら
ガバナンスの論点が和らぐとみて楽観・やや楽観側の確率を上げてよい。逆に見直しが撤回・停滞すれば慎重な見方を強める。
総務省から三度目の行政指導・処分が入ったら
個人情報管理の構造的な弱さが続いているとみて、やや悲観・悲観側の確率を上げる。
生成AI検索サービスの利用シェアがさらに急拡大し、ヤフーの検索流入が明確に減少したら
検索広告の構造的な縮小が本格化しているとみて、10年の悲観側の確率を上げる。
PayPayの加盟店手数料・金融サービス収益が決算で明確に伸び始めたら
決済事業の収益化が軌道に乗ったとみて楽観・やや楽観側の確率を上げる。
純負債が自己資本に対してさらに拡大し、大型の追加M&Aや増資が発表されたら
資本効率への懸念が強まるとみて、やや悲観側の確率を上げ、株主還元の持続性を確認する。
ZOZO・コマース事業で大型の追加M&Aや新たな経済圏連携が発表されたら
コマース・PayPayの相互送客が強化されるとみて楽観側の筋書きの前提を見直す。

見ておくもの

  • NAVERとの資本関係見直しの進捗・総務省への報告内容
  • 個人情報管理体制(システム分離・NAVER委託終了)の完了状況と再発の有無
  • 四半期ごとの広告事業の売上収益・検索流入の推移(生成AI検索の影響の有無)
  • PayPayの決済取扱高・加盟店手数料化・金融サービス収益の進捗
  • 純負債・自己資本比率の推移と株主還元方針の変更

倍率と資本コストの決め方

広告・コマース・戦略(PayPay)の3つに分け、広告は市場の実質の伸びと、自社の取り分×単価の指数で積み、コマースと戦略は今の置き方を据え置いた。倍率は10年より先の名目の伸びを利益の割合で混ぜたg2.2%(AIの要約の影響を受ける広告が利益の約4割)の正当化PER、堀は並みで残る割合1/2とし、ROEが資本コストを大きく超えないので下限の1÷kに近い。AIエージェント代替は主に広告の量・単価に入れ、kの寿命は+0.5%(自社媒体の型の下限)、確率はやや悲観と悲観の合計39%で、gと重ねて引いていない。悲観は事業の純利益÷kと純現金から置いた。今のPERや同業の倍率、谷の倍率は見ていない。新リース会計は今と同じ形。 2026-10-22 の見直し(溜まる現金を事業の ROE から外す・k の目安を対称に・楽観〜中立は上限そのものに置く・ROE が k 以下は配り方から出す式)で、倍率を機械で置き直した(第 1 段より前 → 今:楽観 PER 13.25→16.46 倍・やや楽観 PER 12.7→15.66 倍・中立 PER 12.12→14.61 倍・やや悲観 PER 12.12→14.28 倍)。

資本コスト 7.0% = 無リスク金利 3% + β — × 5%。

同じ業種(情報・通信業)の AI 分析

割安 KDDI9433 au・金融・ローソン・衛星通信を束ねる経済圏企業。利益で測ると今の値段は割安 本質価値との差 +45.8% · 10 年 割安(年 +9.4%) 割安 カバー5253 ホロライブという人気 IP を持つが、利益率はまだ伸びきらない。10 年の利益で測ると、今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 +43.3% · 10 年 割安(年 +11.3%) 割安 ビジョナル4194 転職スカウトの「ビズリーチ」を柱にした高収益のネット企業。堀と現金は厚いが、生成 AI と新規事業の使い道が読みにくい。本質価値は今の値段とほぼ並ぶ 本質価値との差 +38.6% · 10 年 割安(年 +10.6%) 割安 NTT9432 携帯とデータセンターの二本柱で稼ぐ国内最大のインフラ企業。借金は重いが、利益の 6 割を株主に返す姿勢が続けば、償却を取得原価のまま置くと本質価値は今の時価総額を3割半上回る(割安) 本質価値との差 +38.2% · 10 年 割安(年 +9.6%) 割安 GMOペイメントゲートウェイ3769 決済手数料という薄い儲けを件数の拡大で稼ぐ会社。成長の青写真は本物で、今の株価はそれをほぼ織り込んだ適正な水準。 本質価値との差 +35.4% · 10 年 割安(年 +10.1%) 割安 メルカリ4385 国内フリマの首位で、金融と米国も黒字に。貸し倒れと手数料競争を織り込むと、今の値段はやや割高 本質価値との差 +32.8% · 10 年 割安(年 +10.4%) やや割安 GMOインターネットグループ9449 決済とドメインの安定収益を持つ創業者主導のネット企業集団。親会社株主の取り分は薄く、今の値段はやや割高 本質価値との差 +22.3% · 10 年 やや割安(年 +8.5%) やや割安 オークネット3964 中古車・スマホ・ブランド品の「売り買いの場」を運営する堅実な会社。利益は伸びるが、今の値段は 10 年先の成長まで先に払っている 本質価値との差 +21.9% · 10 年 やや割安(年 +8.3%) やや割安 光通信9435 通信・電力・保険の継続契約で稼ぐストック事業と、1兆円超の上場株投資を併せ持つ複合体。利益で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 +19.8% · 10 年 やや割安(年 +8.7%) やや割安 ソフトバンク株式会社9434 通信本体は安定して稼ぐが、PayPay と法人 AI の伸びに依存し借金も重い。配当を利益の 75% 前後まで払う会社なので、利益で測ると今の値段はほぼ適正 本質価値との差 +14.4% · 10 年 やや割安(年 +7.6%) 適正 デジタルガレージ4819 決済と投資の二本柱。カカクコム売却益など資産は厚いが、本業の稼ぎが細く、株主に届く形も弱い。今の値段はやや割高とみる 本質価値との差 +3.5% · 10 年 適正(年 +8.9%) 適正 ネクソン3659 ARC Raidersの大ヒットと大型の特別配当で株価は急伸した。厚い純現金を分けて事業の利益で測ると、ヒットのならしを置いても今の値段は割高 本質価値との差 −0.9% · 10 年 適正(年 +6.5%) 適正 インターネットイニシアティブ3774 企業の通信とシステムを裏で支える老舗。稼ぐ力は本物だが、PER27倍は先を織り込みすぎで、本質価値は約3割下 本質価値との差 −4.4% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 スクウェア・エニックス・ホールディングス9684 「再起動」中計と物言う株主の圧力下にあるFF・DQの会社。厚い現金を分け、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −5.0% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 株式会社TBSホールディングス9401 事業は資本コストに届かない。保有株の含み益を足しても、今の値段は割高。不動産の含み益は賃料が利益に入るので足していない。縮減の速さで上下に振れる 本質価値との差 −5.7% · 10 年 適正(年 +6.3%) やや割高 日本テレビホールディングス9404 民放視聴率首位とコンテンツの海外展開でテレビ広告の縮小を補う構図。政策保有株・純現金を割り引いて足しても今の値段は割高 本質価値との差 −13.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ガンホー・オンライン・エンターテイメント3765 連結売上の 6 割は子会社 Gravity の稼ぎ。パズドラ依存は薄れたが、厚い現金を足しても 10 年先の価値は今の時価総額にやや届かない 本質価値との差 −13.1% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 株式会社U-NEXT HOLDINGS9418 配信・店舗サービス・通信を束ねる創業者支配の成長企業。事業は強いが、利益の質と薄い利益率から今の値段は割高 本質価値との差 −13.1% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 コーエーテクモホールディングス3635 本業は強いが、利益率は山の年。運用益を高く買わずに測ると、今の値段は割高 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 株式会社テレビ朝日ホールディングス9409 視聴率3冠で稼ぎは過去最高。だが広告の構造的な縮みと低いROEが重く、10年では今の値段を割り込む 本質価値との差 −17.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 沖縄セルラー電話9436 沖縄の au を一手に担う堅い会社。稼ぐ力は本物だが、今の時価総額は先の伸びを織り込みすぎている 本質価値との差 −19.2% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 東映アニメーション4816 ワンピースとドラゴンボールの版権で稼ぐ高採算のアニメ製作会社。資金は厚いが、利益はヒット年の山にあり、今の値段は先の成長を織り込みすぎている 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 Appier Group株式会社4180 AI 広告・接客で伸びる台湾発のネット企業。伸びは本物だが、10 年先の利益を先取りした値段 本質価値との差 −23.7% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 電通総研4812 事業は堅いが、すでに高い倍率がついている。伊藤忠のTOBで非公開になる見通しで、利益で測ると今の値段は割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 スカパーJSAT9412 国内唯一の静止衛星会社が安全保障で伸びる。ただし衛星は資本を食い、記録的な利益を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −24.6% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 システナ2317 利益の6割を稼ぐ車載ソフトは人月の仕事。IT機器の再販も含め、AIエージェントで縮み、割高(-50%) 本質価値との差 −25.6% · 10 年 やや割高(年 +2.5%) やや割高 カプコン9697 13期連続営業増益・業界最高の利益率。IPブランドは強い堀だが、新しく投じるお金の稼ぎが先で薄れる前提では今の値段は割高 本質価値との差 −25.9% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 東宝9602 映画配給・興行の国内寡占と都心の不動産。ROEは資本コストを少し上回る程度で、記録的ヒット年を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −29.4% · 10 年 やや割高(年 +2.3%) 割高 株式会社DTS9682 金融・通信・製造の受託開発が中心。堀が薄く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-52%) 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ソフトバンクグループ9984 ArmとOpenAIへの賭けで時価のNAVは過去最大だが、Armを市場の時価でなく利益で測り直すとNAVは大きく縮み、今の値段は割高 本質価値との差 −35.7% · 10 年 割高(年 +4.7%) 割高 JMDC4483 医療の健診・診療報酬データを製薬や保険者に売る国内最大手。データの希少性は本物だが、ROE は資本コスト並みで、今の値段は先を織り込みすぎている 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 TKC9746 税理士と自治体の記録の正本という堀は本物だが、AIエージェントが顧客の事務所の工数を減らす。名目で7%増の売上では今の値段の5割ほど 本質価値との差 −37.6% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 コナミグループ9766 ヒット同時多発で3期連続最高益。利益率の平常化を置くと、利益ベースで測っても今の値段は割高 本質価値との差 −37.9% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 株式会社NSD9759 銀行・保険・証券の受託開発が中心。堀が浅く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-55%) 本質価値との差 −41.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 BIPROGY8056 運用・保守の契約が厚いが、中身は人月と機器の再販。AIエージェントで縮み、割高(-56%) 本質価値との差 −42.8% · 10 年 割高(年 −0.2%) 割高 日本オラクル4716 データベースの質と無借金は残るが、保守・クラウドの堀は開示の数字が足りず席・運用の型に置いた。名目の売上は約3%減で割高(-53%) 本質価値との差 −43.4% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 東映9605 稼ぎの9割は東映アニメーションだが、持ち分は4割。取り分に比べて今の値段は重い 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 株式会社フジ・メディア・ホールディングス4676 売却資金を早く返せば報われる。ただ放送の稼ぐ力は細り、10 年の式では今の値段は割高に出る 本質価値との差 −43.8% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 TIS3626 決済の基幹システムは残るが、売上の8割超は人月の受託。AIエージェントで縮み、割高(-60%) 本質価値との差 −44.2% · 10 年 割高(年 +0.0%) 割高 トレンドマイクロ4704 AI時代に守る対象は増えるが、統合セキュリティに価格を抑えられ席課金は縮む。厚い純現金は前受収益が中身で、今の値段の4割ほどの価値 本質価値との差 −52.4% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 株式会社東計電算4746 製造・流通向けの受託開発とデータセンター運用。高い利益率はAIエージェントで下がり、割高(-65%) 本質価値との差 −52.9% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 大塚商会4768 中小企業向けの機器とソフトの販売・保守。事務職の席の減少とAIの中抜きで縮み、割高(-69%) 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 日鉄ソリューションズ2327 製造業の基幹システムを人月で請け負う会社。親会社向けは堅いが外部向けが縮み、割高(-70%) 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 テクマトリックス3762 セキュリティ製品の代理店と医療画像が柱。代理店の取り分と運用は削られるが医療は残り、割高(-68%) 本質価値との差 −59.4% · 10 年 割高(年 −3.2%) 割高 ジャストシステム4686 少人数で高収益のソフト会社だが、無料の AI 家庭教師と生成AIが会員と個人ソフトを削る。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −60.0% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 JBCCホールディングス9889 クラウド運用と機器販売が主力の中堅向けIT会社。機器とSIの人月が先に削られ、割高(-66%) 本質価値との差 −61.0% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 フューチャー株式会社4722 利益率の高いITコンサルだが、中身は人の時間の販売。AIエージェントに最も狙われる位置で、割高(-72%) 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.2%) 割高 野村総合研究所4307 共同利用型の基幹システムという堀は本物で、AI実装の需要も取れている。それでも人月の部分が縮み、割高(-68%) 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 サイボウズ4776 年払いで解約1%未満の質の高い業務SaaSだが、AIエージェントが業務アプリを直接組み立てる。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −62.5% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 ウイングアーク1st4432 帳票の法対応で下支えされるが、BIと書類出力はAIエージェントが直接こなす。のれんも重く、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −63.1% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 株式会社KADOKAWA9468 出版・アニメ・ゲーム・教育を持つ国内最大級のIP企業。利益は底にあるが、回復を先取りした今の値段は割高 本質価値との差 −64.7% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 オービック4684 直販の質は高いが、保守・クラウドの堀は開示の証拠が足りず席・画面の型に置いた。導入の工数も縮み、名目の売上は約9%減で割高(-76%) 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 松竹9601 歌舞伎座と東銀座の不動産を持つ老舗。稼ぐ力は資本コストに届かず、今の値段は大きく割高 本質価値との差 −66.9% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 さくらインターネット3778 AI向けGPUとガバメントクラウドに賭ける国産クラウド。伸びは大きいが、投資の重さと価格下落で今の値段は先を織り込みすぎ 本質価値との差 −67.2% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 シンプレクス・ホールディングス4373 証券・銀行の基幹システムを元請けで抱える高利益の会社。人月の積み上げはAIエージェントで崩れ、割高(-75%) 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 オービックビジネスコンサルタント4733 中小向け会計・給与の法対応は堀だが、AIエージェントが画面課金と導入を縮める。名目で横ばいの売上では今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 Sansan4443 名刺データという独自データの堀と黒字化の勢いはあるが、AIエージェントが営業調査と経理を直接こなす。今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −75.6% · 10 年 割高(年 −7.1%) 割高 ラクス3923 経費精算・請求書の席課金で伸びてきた高ROEのSaaS。AIエージェントが申請・承認・請求の画面を飛ばし、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −76.7% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 PKSHA Technology3993 AIエージェントを自社の売り物にできた珍しい会社だが、大手のAIに価格を抑えられ受託と人材が縮む。今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −79.0% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 フリー4478 中小企業の会計・人事労務で席課金を伸ばしたが、AIエージェントが仕訳も申告も直接こなす。成長の前提が崩れ、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −82.0% · 10 年 割高(年 −10.4%) 割高 SHIFT3697 ソフトウェアのテストを人で請け負う会社。AIエージェントが真っ先に置き換える仕事で、割高(-93%) 本質価値との差 −88.7% · 10 年 割高(年 −13.9%) 割高 グローバルセキュリティエキスパート4417 セキュリティ人材の不足を追い風に伸びたが、人月で売る診断・運用はAIエージェントが自動化する。成長を織り込んだ値段の1割に満たない価値 本質価値との差 −91.5% · 10 年 割高(年 −16.7%) 割高 マネーフォワード3994 会計・経費の席課金で伸びてきたが、AIエージェントが経理を直接こなす。利益率が上がる前提が崩れ、今の値段の1割に満たないの価値 本質価値との差 −91.9% · 10 年 割高(年 −16.2%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. LINEヤフー 2026年度 経営方針(決算説明会資料)
  2. LINEヤフー 2026年3月期 決算短信〔IFRS〕(連結)
  3. LINEヤフー、2026年3月期連結決算は売上収益・調整後EBITDAともに過去最高(rtbsquare)
  4. LINEヤフー(4689)のセグメントごとの売上高・利益等(irbank)
  5. 総務省、LINEヤフーに資本関係見直し要請 行政指導(日本経済新聞)
  6. LINEヤフー、ネイバー委託を25年終了 情報漏洩で報告書(日本経済新聞)
  7. LINEヤフーのeコマース取扱高は4.2兆円で8.2%増(ネットショップ担当者フォーラム/Yahoo!ニュース)
  8. 決算:LINEヤフーが3年ぶり最高益 26年3月期純利益26%増、PayPay好調(日本経済新聞)
  9. 【AI検索動向調査】生成AI利用者の4割が「検索減」(seedinc)

分析日 2026-10-16