株譜
AI 銘柄分析 · 情報・通信業 · 試作

応用技術 4356

建設・防災の専門技術と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替と親会社への資金集中を考えると、現在の株価はやや割高

やや割高
  1. 割安
  2. やや割安
  3. 適正
  4. やや割高
  5. 割高
本質価値(今の値)1,422 円81 億円10 年の 5 つの筋書きから
今の株価今の時価総額(2026-11-02)1,595 円91 億円差 −10.8%
10 年後から見ると やや割高 価値 1,422 円81 億円 · 差 −10.8% · 期待の年率 +5.9%
期待の年率リターン(10 年)+5.9%資本コスト比 −1.3 pt
推定の資本コスト7.2%期待の年率と比べる目安

期待の年率は、5つの筋書きから求めた期待CFのIRRです。期間の還元・追加負担を中間時点、終価を期間末に置く仮定で、価値の割引時期とそろえています。実際の配当日を予測した値や、筋書きごとのIRRの平均ではありません。資本コストより上なら緑、下なら赤。

投資の助言ではありません。AI(Claude)が公開情報から書いた推定で、誤りを含むことがあります。 前提は全社共通(物価 年 3%・10 年国債 3%・ドル円 150 円が 10 年続く)。「本質価値」は 5 つの筋書きの終価と還元を確率で加重し、資本コスト 7.2% で今の値に割り戻したものです。

利益と必要資本から、将来の留保余力を見込む場合があります。この推定は、維持更新投資や運転資金、借換後の現金計画を確認した値ではありません。

総額で見ると株式分割に関係なく比べられます

終価・還元は現在株主全体の取り分です。1株表示は現株数への換算で、還元には配当・自社株買いを含みます。持分・支払時点は簡略化しており、買戻しに売却参加せず同じ株数を持ち続ける場合の将来株価・受取配当とは別です。

結論

応用技術は、建設・製造業のデジタル化と環境・防災の解析技術を組み合わせた専門企業である。筆者の結論は「やや割高」だ。事業には長く残る強みがあり、財務も極めて堅い。しかし、売上の相当部分が人の専門作業や業務ソフトの利用を前提としている。AIエージェントの普及を10年先まで考えると、過去の増収増益をそのまま延長して評価することはできない。

同社には、一般的なシステム開発会社にはない強みがある。建物の3次元設計データを扱うBIM、土木構造物を扱うCIM、製造業の製品情報管理、河川の氾濫解析、都市環境の数値シミュレーションを横断できる。国土交通省によるBIM/CIMの普及や老朽インフラ対策は、同社の専門知識を必要とする仕事を今後も生むだろう。顧客の実務を深く理解し、既存システムや設計データに接続できる技術力にも価値がある。

ただし、仕事が必要であり続けることと、その仕事に従来と同じ対価が支払われることは別問題だ。設計図面の変換、モデル作成、解析の前処理、業務画面の操作、定型的なプログラム開発は、自動化が進むほど人月単価で売りにくくなる。自社製品を持つことは防御力になるが、解約率や価格改定実績などから長期の独占的な値決め力を証明できる段階ではない。

財務面では、2025年末に自己資本約62.5億円、純現金約50.8億円を保有している。2026年6月末の現金同等物は約55.2億円に増えた。ただし、そのうち48億円は親会社グループへの預け金であり、普通預金と同じ感覚で少数株主に全額帰属すると考えるのは慎重であるべきだ。

5つの筋書きの期待値を現在価値に直すと約81.2億円となり、基準時価総額約91.9億円を約12%下回る。高収益な建設DX企業として成長する余地はあるが、現在の価格には十分な安全域がない。判断を変える最大の条件は、専門技術を人月から切り離し、継続課金と成果報酬で利益を確保できることを数字で証明することだ。

バリュー投資の観点から

長く持つ株主にとって、応用技術の魅力は、財務の頑健さと専門領域で築いた顧客関係である。大きな設備や借金を必要とせず、技術者とソフトウエアで顧客の複雑な課題を解く。河川防災、環境アセスメント、BIM/CIMなどの需要は一時的な流行ではない。社会インフラが存在する限り、一定の専門的な仕事は続くと考えられる。

しかし、株主が受け取れる利益を考える際には、人件費と技術更新を軽視できない。会社が利益を増やすためには優秀な技術者を採用・維持し、外部ソフトの更新に対応し、顧客ごとの設計データを理解し続ける必要がある。AIによって開発効率が上がったとしても、その利益を顧客ではなく自社が獲得できるとは限らない。契約が工数連動なら、顧客は同じ成果をより安い費用で求めるだろう。

本物の堀があるなら、顧客の業務記録そのものを管理し、制度改正のたびに必要性が増し、値上げしても解約されない仕組みを確認したい。応用技術にはその候補となる製品があるが、定量的な裏付けはまだ足りない。顧客の基幹システムに導入されたという事実だけで、全社の利益が何十年も守られるとは評価しない。

再投資の収益性にも注意が要る。過去の資本効率が良かったことは、今後の新製品やSaaS開発が同じ利回りを生む証明ではない。特にAIが標準機能として組み込まれる時代には、自社で開発した周辺機能が外部の巨大プラットフォームに取り込まれる危険がある。余剰資金を無理な買収に使わず保持してきた点は評価するが、その多くが親会社グループに預けられているため、少数株主に戻るまでの時間と不確実性を考える必要がある。

現在の時価総額には、成長が一巡しても一定の収益が残るという期待が含まれている。事業の生存可能性は高いが、予測できる利益の範囲には限界がある。筆者は、専門技術の価値と潤沢な資産を認めながらも、AI時代に利益率と価格交渉力が守られる証拠が増えるまでは、現在の価格を十分な安全域とは判断しない。

何で稼ぐ会社か

事業は会社開示上、ソリューションサービスとエンジニアリングサービスの2つに分かれる。2025年12月期の売上高はそれぞれ約53.5億円と21.1億円で、前者が全体の約72%を占める。顧客はゼネコン、住宅設備・建材メーカー、製造業、鉄道・道路インフラ関連企業、地方自治体などである。いずれも専門知識が必要で、案件獲得後には顧客固有の図面、データ、業務手順との接続作業が生じる。

ソリューションサービスでは、建設業向けのBIM支援製品BooT.oneやtoBIM、製造業向けのEasyコンフィグレータ、WebLayoutPlanner、PLEX、FieldPlannerなどを展開する。建設業ではBIMモデルの作成・管理、設計情報と施工・調達の連携を支援する。製造業では商品の仕様選択から設計、製造、保守までをつなぐ顧客接点システムを構築する。顧客の基幹業務に入り込む仕事は、導入後の改修や機能追加につながりやすい。

同時に、この事業には受託開発、導入支援、他社ソフトウエアの販売仲介が含まれる。2024年11月から一部のソフトウエア販売を仲介契約に変更したため、売上高は減っても取引から得る利益は必ずしも減らない。この会計上の変化を、顧客数や市場シェアの減少と混同してはいけない。自社SaaSの継続売上、他社ライセンスの仲介収入、技術者による受託収入を完全に区分した金額は開示されていない。

エンジニアリングサービスは、防災・減災、環境アセスメント、まちづくり、BIM/CIM、GISを使うインフラ管理を担う。河川の洪水・内水氾濫、津波・高潮、上下水道の耐震対策、都市開発による環境変化を専門ソフトと数値計算で評価する。計算作業そのものは自動化されても、現地条件の確認、行政基準への適合、結果の説明責任まで消えるとは限らない。この違いが、両事業の10年後の収益性を分ける。

分析上は、会社の2事業を、受託・導入支援、製品・SaaS等、現場・制度対応を伴う専門解析、定型的なデジタル解析支援の4つに分ける。後二者にもAIの影響は及ぶが、許認可や現場固有の判断を伴う仕事は比較的残りやすい。なお、この4区分の売上と数量は会社が開示した内訳ではなく、従業員数、受注実績、売上総額から組み立てた分析上の推定である。

優良さと弱いところ

同社の強みは、顧客の設計情報と実際の建設・製造工程をつなぐ専門知識にある。WebLayoutPlannerが大手建材メーカーの基幹システムに採用された実績や、BooT.oneを通じたBIM導入支援、NavismasterによるCIMの属性管理などは、汎用的なシステム開発との差別化につながる。既存の設計データや業務手順に組み込まれたソフトは変更に手間がかかるため、一定の乗り換え障壁もある。

しかし、強い堀、すなわち競合が容易に奪えない持続的な超過利益が確立したとまでは言えない。自社SaaSの解約率、顧客別継続率、値上げ実績、独自データの蓄積量は十分に定量開示されていない。BIMソフトの基盤ではAutodeskなど外部企業の影響が強く、応用技術が業界全体の標準を単独で決められるわけではない。2025年の説明資料でもBooT.oneの導入拡大は当初想定の速度に届いていない。

資本効率は長く良好だった。2019年以降は営業利益率が概ね12〜16%で推移し、2025年には16.1%となった。過去10年のROE中央値は約14.5%で、借入依存も小さい。ただし、2026年上期にはソリューション事業の不採算案件と河川防災案件の減少により、全社営業利益が前年同期比31.2%減少した。専門サービスでも案件管理と稼働率によって利益が大きく変わることを示している。

増分の資本効率を評価すると、工場や大規模設備を増やさずに売上を増やせる点は有利である。顧客基盤を再利用できる製品化が進めば、追加投資に対する利益の増え方は大きくなる。ただし、開発要員の採用、給与引き上げ、品質管理、営業支援には毎年費用がかかり、利益を無条件に現金化できるわけではない。

事業の堀は「普通」と判断する。専門領域への参入障壁は確かにあるが、AIエージェントへの代替耐性や値上げを続けられる力については、なお証拠が不足している。財務の強さは大きな長所だが、親会社への多額の預け金には別の注意が必要である。

業界はいまどこにいて、どこへ向かうか

建設DXには長期の需要がある。矢野経済研究所によれば、建築分野の建設テック市場は2023年度に約1,845億円で、2030年度に約3,043億円へ拡大すると予測されている。ただし、これは建築分野のソフトウエア・ソリューション市場であり、応用技術の製造業向けシステムや土木・環境解析のすべてを含む市場ではない。したがって、全社売上をこの数字で割って正確な市場シェアと呼ぶことはできない。

参考として、2025年の建設テック市場予測約2,262億円に対し、同社のソリューションサービス売上53.5億円をすべて建設向けと仮定しても、比率は約2.4%である。実際には製造業向け売上も含むため、建設テック市場全体に対する同社のシェアはそれより低いと考えるべきだ。市場にはAutodesk、大塚商会、福井コンピュータ系企業、多数の建設向けソフト開発会社が存在する。製品別の正確な各社シェアは公開資料から確認できなかった。

土木・環境関連では、建設コンサルタンツ協会の会員企業の2023年度売上が約1兆1,309億円に達する。応用技術のエンジニアリングサービス売上約21億円は、この広い市場に対して0.2%に満たない規模である。ただし、対象業務や集計年度が異なるため、これも厳密なシェアではない。日本工営、建設技術研究所、パシフィックコンサルタンツなど大手企業に比べ、応用技術は特定の解析・情報処理技術に絞った小規模な専門事業者と位置付けられる。

国土交通省は2023年度から直轄土木業務・工事でBIM/CIMの原則適用を進め、2026年3月にも関連要領を更新した。制度対応は需要を支えるが、普及が進めば基本的なモデル作成や属性入力は標準化される。AIはこうした定型作業を減らす一方、複雑な設計条件の検証、現地調査、行政との協議、説明責任のある専門判断の需要は残すだろう。

最大の構造変化はAIエージェント代替である。従来のソフト市場予測には、担当者が画面を操作する業務や、専門家が時間をかけてデータを処理する前提が含まれている。AIが図面の読解、モデル変換、資料作成、解析条件の設定まで担えば、顧客のDX投資額が増えても応用技術に支払われる人月や席数は減りうる。長期の競争相手は既存の専門会社だけでなく、Autodeskなどの基盤ソフト提供者、Microsoftを含むAIプラットフォーム、顧客自身の自動化システムになる。

建築需要にも限界がある。国内人口の減少は建築物の実質着工数量を押し下げる。老朽インフラや災害対策は下支えになるが、政府予算の制約も受ける。筆者は、建設・防災の社会的な必要性と、同社の従来型サービス売上の成長を分けて考える。

資本政策と M&A

中期経営計画「OGI GrowUp2028」は、2028年12月期の売上高100億円、営業利益15億円、営業利益率15%、経常利益15.1億円を目標としている。受託開発・受託解析とSaaS型事業の売上比率を、計画終了後に同程度へ近づける長期構想も掲げる。これは人員依存の収益から脱却する方向として合理的だが、SaaS事業の契約数や継続売上高について達成を保証する数値は示されていない。

2025年決算資料では、ソフトウエア販売の仲介契約化によって2028年売上が当初計画より約15億円小さくなる要因を認めながら、売上目標100億円を据え置いている。売上の会計表示が変わったこと自体は利益悪化ではないが、目標達成のために別の成長源を必要とする点は押さえるべきだ。2026年の会社予想は売上76億円、営業利益11億円であり、2028年目標までにはまだ距離がある。

株主還元は長期的な配当性向30%をめざす方針で、2025年実績の配当性向は25%である。2024年の配当水準から2025年に増配しており、実際の還元姿勢は改善した。ただし、DOEや総還元性向、自社株買い金額について具体的な数値の約束は確認できない。10年間の還元は基本的に累積利益の約30%を想定し、業績が悪化すれば配当額も抑える。

トランス・コスモスが議決権の約60%を保有する親会社であり、2025年末の上位10株主の持株比率は約82%に達する。親会社グループへの預け金は2025年末の43億円から2026年6月末に48億円へ増えた。資金運用による利息収入は得ているものの、少数株主が自社株買いや特別配当を直接決められる構造ではない。

過去10年の主な資本配分は、自社の人材・技術への投資と現金の蓄積であり、大規模買収による拡大は中心ではなかった。親会社による完全子会社化は将来の可能性として考える必要があるが、2026年10月23日時点で公表済みのTOB・MBO・上場廃止予定は確認できない。未発表の買収プレミアムは本質価値に織り込まない。

強気の見方と慎重な見方

強気の見方

建設・製造業には複雑な現場条件と独自のデータ構造があり、AIだけで業務全体を完結するのは容易ではない。建物の設計データを施工、調達、設備メーカーの製品情報まで接続するには、標準ソフトの操作方法だけではなく、業界固有の業務知識が必要である。応用技術はBooT.one、toBIM、toDIM、WebLayoutPlannerなどを通じて、この境界部分に技術を蓄積してきた。

公共インフラの需要も強い。河川の氾濫解析、老朽上下水道の維持管理、環境アセスメントは、技術の発達によって仕事が消えるというより、分析対象が増え精度の要求が高まる可能性がある。地方自治体の財政制約はあるものの、災害やインフラ事故への対応を長期間停止することは難しい。BIM/CIMの制度対応が進めば、案件の種類も広がる。

経営が掲げるSaaS化にも期待できる。受託案件で得た知識を共通製品に取り込み、ゼネコンや設備メーカーに継続課金で提供できれば、追加の顧客を獲得する費用は下がる。AIによる自動化機能を自社サービスに組み込めば、技術者が直接作業する時間を減らしながら成果に対する対価を確保できる余地もある。ただし現時点では、その効果を売上金額で確認できないため、楽観側でもAIだけを理由に工数型・席課金型の数量拡大を仮定しない。

財務面の下支えも大きい。純現金が厚く、有利子負債に依存していないため、一時的な不採算案件や開発投資の失敗が直ちに会社の存続を脅かす可能性は小さい。新しいサービスの開発に試行錯誤を許す余力がある点は、小規模な技術企業として無視できない強みである。専門技術の事業化が成功すれば、株主価値は大きく高まりうる。

慎重な見方

最大の弱点は、人の作業時間を収益に変える事業構造である。BIMモデルの整備、CADデータの変換、設計情報の照合、定型解析、システム改修は、AIエージェントが扱いやすい領域に入る。受託先の大企業は自らAIを導入し、従来外注していた仕事を内部で処理するようになる可能性がある。工数が減れば、従来の契約形式で同じ売上を保つことは難しい。

自社ソフトウエアも安全ではない。BIM関連の製品はAutodeskなど外部の基盤ソフトと密接に結び付いている。基盤側に自動化機能が実装されれば、周辺ツールの独立した存在価値が縮む場合がある。人が画面を開いて操作することを前提とする機能は、AIが直接データを処理する時代には価格競争を受けやすい。BooT.oneの導入が当初想定より遅かった事実も、顧客基盤の拡大を当然視できない理由である。

2026年上期の減益は別の警告だ。売上が増加しても、一部の不採算案件や行政発注の遅れによって利益は大きく落ちた。河川防災のような社会的に必要な仕事でも、国の基準変更や地方自治体の予算執行によって受注時期は左右される。小規模企業では大型案件一つの採算悪化が全社利益に及ぼす影響も大きい。

潤沢な現金にも留保がある。その大部分は親会社グループ向けの預け金であり、預け先の信用状態やグループの資本政策から完全に独立していない。親会社が過半数の議決権を持つ以上、少数株主は現金の還元時期を決められない。低収益な投資に資金が回れば、帳簿の自己資本が増えても株主価値は増えない。AIによって収益基盤が縮む中で現金の利用効率も改善しなければ、現在の評価を正当化することは難しい。

どちらに重みを置いたか

防災・環境の専門技術が残るという主張には説得力がある。しかし、2025年時点の売上構造では、受託開発、操作型ソフト、定型解析が大きな割合を占める。AI代替を中立の数量減少に反映し、その影響を確率や資本コストで重複して引いてはいない。確率は上側27%、中立34%、下側39%とやや慎重に配分した。下側が厚い理由は、不採算案件の発生、SaaS導入の遅れ、親会社への資金集中が同時に確認できるためだ。厚い現金によって致命的な下振れは緩和されるが、期待価値は現時点の時価総額を下回る。

10 年後の 5 つの筋書き(2035/12 期)

確率で加重した現株数換算の終価現在株主分の終価 2,302 円131 億円(+ 還元の換算額還元の合計 396 円23 億円)。 今の値に割り戻すと 1,422 円81 億円、今との差 −10.8%、 期待の年率 +5.9%(資本コスト 7.2%)→ やや割高

筋書き確率10 年後の現株数換算の終価現在株主分の終価還元の換算額還元の合計配当+自社株買い トータルリターン10 年・還元込み年率確率 × (終価+還元)
楽観 9% 4,345 円248 億円 600 円34 億円 +210.1% +13.1% 445 円25 億円
やや楽観 18% 3,498 円200 億円 518 円30 億円 +151.7% +10.6% 723 円41 億円
中立 34% 2,510 円143 億円 423 円24 億円 +83.9% +6.9% 997 円57 億円
やや悲観 25% 1,368 円78 億円 323 円18 億円 +6.0% +0.6% 423 円24 億円
悲観 14% 613 円35 億円 175 円10 億円 −50.6% −7.5% 110 円6 億円
加重平均100% 2,302 円131 億円396 円23 億円 +69.2% +5.9% 2,698 円154 億円

今の株価時価総額 1,595 円91 億円(2026-11-02)から見たトータルリターン。各行の年率は還元・追加負担を期間の中間時点に置く仮定のIRRです。最下段は期待CFから計算したIRRで、各行のIRRの加重平均ではありません。実際の配当時期を観測した値ではありません。

楽観 9% 専門技術の製品化と防災需要の拡大が成功 利益 14 億円 · PER 13.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 4,345 円248 億円

BIM/CIMを中心とする建設DXが普及し、応用技術の製品がゼネコン、設備メーカー、建材メーカーの間で広く利用される。WebLayoutPlannerやBooT.oneは顧客の業務データとの結合を強め、導入支援と保守・継続課金の収益性が改善する。個別受託の仕事は自動化されるが、複雑な顧客向けに成果を保証する案件は残る。

防災・環境分野では、中小河川の浸水対策、老朽水道、データセンターや都市開発の環境評価が増加する。現場条件と行政基準に責任を負う専門案件で市場シェアを拡大し、価格にも技術的な付加価値が乗る。設備・製造業向けの導入経験を競争優位として活用し、建設技術研究所など大手が扱う市場の一部を専門技術で獲得する。

SaaSと解析技術の再利用が進み、全社営業利益率は過去の最高期を少し上回る水準に達する。親会社との関係は維持しつつ、株主還元を着実に実施し、現金も積み上がる。大型買収の成功を前提とせず、自社製品の展開が中心となる。ただし、10年より先の人月型業務が再び高成長するとは評価しない。

  • ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援:数量 149(年間提供技術者換算人年(人年・推定))× 価格 0.33(提供技術者換算1人年当たり売上(億円))→ 売上 49 億円・営業利益 10 億円。受託数量は現状を維持。高度な統合案件の構成増と名目単価の上昇により増収するが、AI需要だけを理由に工数を増加させない。
  • ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等:数量 600(年間有効企業契約換算数(契約年・推定))× 価格 0.03(1契約年当たり売上(億円))→ 売上 18 億円・営業利益 5 億円。契約換算数量は現状維持。自社製品の採用と継続利用の比重が高まり、保守・ライセンス等の収益性が改善する。
  • エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応:数量 117(専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定))× 価格 0.25(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 29 億円・営業利益 9 億円。現場・制度対応案件は約1.30倍。都市型浸水、上下水道、環境評価の専門領域で受注を増やし、単価も高度化する。
  • エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理:数量 120(デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定))× 価格 0.07(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 8 億円・営業利益 2 億円。解析作業の案件数量は現状維持が上限。自動化による効率改善を利益率に反映するが、案件数増加は見込まない。

倍率:k=7.25%、g_long=0%、moat=normal。余剰現金105億円を除く事業の純利益は13.75−105×1.4%=12.28億円、事業自己資本は142.47−105=37.47億円で、事業ROEは約32.8%。RONICは約20.0%。正当化PER=(1−g÷RONIC)÷(k−g)=13.793倍であり、上限そのものを採用する。会社全体の時価総額は事業純利益×PER+余剰現金105億円×戻り方0.75。現在の市場PERは倍率の根拠にしていない。

確率:建設・製造業の標準的な業務基盤への採用と、現場・制度対応型専門サービスの拡大がともに成功する場合である。中計のSaaS化方針は根拠になるが、AI製品による具体的な新規売上の実績が確認できないため、工数型・席課金型の数量は2025年を超えない。高い利益率を実現する連続成功の確率として9%。

やや楽観 18% 製品化は進むが受託業務も残る 利益 11 億円 · PER 13.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 3,498 円200 億円

建設業界のBIM活用が中堅ゼネコンや設備工事会社にも定着し、応用技術は既存顧客からの改修、追加機能、データ連携の仕事を継続して獲得する。製造業向けの顧客接点ソリューションも一定の採用を維持する。一方、顧客自身によるAI活用が進み、従来の受託開発の数量は減少する。

BooT.oneなどの自社製品は競合との価格競争を受けるが、既存顧客の設計情報や施工情報との接続によって継続利用が残る。AIによる画面操作の代替に対応しつつ、成果を確認する仕組みや外部データ連携の提供に移る。大幅なID数増加を前提としないため、収益の成長は中程度にとどまる。

環境・防災関連では、行政基準の変更と公共投資に対応し、河川や上下水道の専門案件が増える。大手建設コンサルタントとの競争は続くものの、特定の解析分野の技術力を維持する。投資は概ね自社開発中心で、大型M&Aによる拡大は想定しない。利益率は2025年に近い水準を維持し、蓄積した現金の一部が株主に還元される。

  • ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援:数量 125(年間提供技術者換算人年(人年・推定))× 価格 0.33(提供技術者換算1人年当たり売上(億円))→ 売上 41 億円・営業利益 8 億円。数量は2025年の84%。開発支援工数は減るが複雑な顧客案件の単価を維持する。
  • ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等:数量 540(年間有効企業契約換算数(契約年・推定))× 価格 0.03(1契約年当たり売上(億円))→ 売上 16 億円・営業利益 4 億円。契約換算数量は90%。製品の継続利用が一定程度残り、価格は物価以下の上昇にとどまる。
  • エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応:数量 105(専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定))× 価格 0.24(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 25 億円・営業利益 7 億円。案件数量は約17%増。インフラ維持管理と環境評価の専門需要を取り込む。
  • エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理:数量 96.0(デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定))× 価格 0.07(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 7 億円・営業利益 2 億円。AI代替で案件数量20%減。高度解析の比率を上げて単価と利益率を確保する。

倍率:余剰現金96億円の税後利息1.344億円を除く事業純利益9.256億円、事業自己資本35.45億円から事業ROEは約26.1%。k=7.25%、通常の堀の残存割合1/2でRONICは約16.7%。AI代替を踏まえたg_longは0%なので、正当化PERは1÷k=13.793倍。事業価値に余剰現金の戻り方0.75を反映する。

確率:BIM導入拡大と防災対策需要を取り込みながら、自社サービスの収益性を改善する場合である。受託・定型解析の工数は減少するが、案件の高度化で単価を確保する。中計の実行が一定程度成功する確率として18%。

中立 34% 専門業務は残るが開発工数とソフト利用数が縮小 利益 7 億円 · PER 13.8 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 2,510 円143 億円

2035年にはBIM/CIMの利用そのものは広がっているが、日常的なモデル作成、属性付与、図面照合、開発・改修作業の多くがAIによって自動化される。ゼネコンや製造業の顧客は、従来外注していた作業の一部を内製化する。応用技術は既存顧客との関係を維持するものの、受託開発の数量は約3割減少する。

BooT.oneや製造業向けソフトの契約は残るが、操作画面を利用する人員やライセンス数が減る。製品価格は物価上昇率ほどには上げられない。自社製品の価値は設計情報や顧客システムとの接続に残り、独立した作業画面の価値は低下する。完全なプラットフォームへの転換には至らず、受託と製品の混合型事業を続ける。

河川防災、環境アセスメント、上下水道維持管理は社会的な必要性から案件数を維持する。現場の確認や法令への適合、解析結果の説明には専門家が残るため、この分野が利益を支える。ただし、定型的な計算・情報処理の案件数は減少する。大型M&Aや親会社によるTOBを前提にせず、保有現金は引き続き増えるが、株主への還元は利益の約30%にとどまる。

結果として、名目売上は2025年と大きく変わらず、全社営業利益率は過去の高収益期を下回る。それでも無借金に近い財務と専門解析の利益が残るため、存続に大きな問題は生じない。

  • ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援:数量 101(年間提供技術者換算人年(人年・推定))× 価格 0.32(提供技術者換算1人年当たり売上(億円))→ 売上 32 億円・営業利益 6 億円。AIエージェント代替で数量は0.678倍。物価3%の10年累積1.34倍より小さい1.27倍の名目単価上昇にとどまる。
  • ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等:数量 470(年間有効企業契約換算数(契約年・推定))× 価格 0.03(1契約年当たり売上(億円))→ 売上 14 億円・営業利益 3 億円。席課金・操作型ソフトとして数量は0.783倍、価格は1.086倍。基盤AIとの競争で価格上昇は物価を大きく下回る。
  • エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応:数量 96.0(専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定))× 価格 0.23(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 22 億円・営業利益 6 億円。専門案件数は1.067倍。現場条件と制度対応の複雑化により単価は約1.39倍。AIによる定型作業の効率化は収益性にも反映する。
  • エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理:数量 78.0(デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定))× 価格 0.07(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 5 億円・営業利益 1 億円。デジタル解析の工数型数量は0.65倍。単価は1.30倍だが、数量減少を補えず減収となる。

倍率:資本コストk=7.25%、g_long=0%、moat=normal。全社純利益7億円には余剰現金84億円の税後利息約1.176億円を含むため、事業純利益は5.824億円。自己資本118.85億円から余剰現金84億円を除いた事業自己資本34.85億円に対するROEは約16.7%。RONIC=k+0.5×(ROE−k)で約12.0%。g=0%の正当化PERは13.793倍となる。事業純利益5.824億円×13.793倍+余剰現金84億円×0.75で時価総額約143.3億円。今の株価や同業PERは使っていない。

確率:公共インフラと製造業の専門需要は残る一方、AI代替によって開発工数と操作型ソフトの契約数量が減る中心的な筋書きである。過去の高収益が無条件に続くとはみないが、顧客基盤と現金を持つため急激な経営崩壊も想定しない。確率34%。

やや悲観 25% AI代替が受託開発を侵食し、価格競争が強まる 利益 3 億円 · PER 11.0 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 1,368 円78 億円

大手ゼネコンや製造業がAIエージェントを社内システムに接続し、従来外部に依頼していた図面変換、設計情報の管理、システムの改修作業を内部で処理する。応用技術の受託開発案件は減り、残る仕事も成果に対する厳しい価格交渉を受ける。顧客の自動化投資自体は続くが、その増加が同社の売上増加には結び付かない。

BooT.oneなどの製品も、Autodeskや他の基盤ソフトに自動化機能が追加されることで利用価値が削られる。既存の建設会社との関係は保たれるものの、新規契約を伸ばすのは難しくなる。製品ごとの開発投資が必要なため、売上減少に比例して費用を削ることもできない。

防災・環境分野では一定の仕事が続くが、行政の予算制約と入札競争によって単価の上昇は限られる。AIによる解析自動化の恩恵は顧客にも広がり、定型業務の外注数量は大きく減少する。自社の新規サービス投資が十分な収益を生まず、現金は残るが資本効率は低下する。配当は利益に合わせて縮小し、事業の優良さは一部失われる。

  • ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援:数量 75.0(年間提供技術者換算人年(人年・推定))× 価格 0.30(提供技術者換算1人年当たり売上(億円))→ 売上 23 億円・営業利益 4 億円。AIによる内製化で数量は0.50倍。案件単価の上昇では固定費を十分に吸収できない。
  • ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等:数量 390(年間有効企業契約換算数(契約年・推定))× 価格 0.03(1契約年当たり売上(億円))→ 売上 11 億円・営業利益 2 億円。契約数量は0.65倍。利用者数削減と外部基盤への機能統合が進む。
  • エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応:数量 83.0(専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定))× 価格 0.22(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 18 億円・営業利益 5 億円。現場・制度対応案件も公共発注の制約で約8%減少する。専門的な収益性は維持する。
  • エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理:数量 55.0(デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定))× 価格 0.06(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 3 億円・営業利益 1 億円。定型解析の外注数量は約54%減少し、単価の上昇余地も狭くなる。

倍率:余剰現金72億円を除く事業純利益は3.2−72×1.4%=2.192億円、事業自己資本は33.55億円でROEは約6.5%。k=7.25%を下回るのでPER上限は1/k=13.793倍。低収益な受託事業が残り、成長投資に対する超過収益が期待しにくい筋書きとして、悲観側の稼ぐ力に11倍を適用する。余剰現金72億円の戻り方0.75を足し、時価総額は約78.1億円。現在の純現金から運転資金等を控除した約35億円の床を上回る。

確率:工数型事業の内製化、SaaSの席数削減、定型解析の自動化が同時に進み、案件単価と利益率が低下する場合である。2026年上期の不採算案件は収益管理の難しさを示すため、十分な確率として25%を配分する。

悲観 14% 主要サービスの構造的な競争力を失う 利益 −3 億円 · PBR 0.6 倍 · 現株数換算の終価現在株主分の終価 613 円35 億円

AIエージェントが設計データの解析、CIM属性管理、システム改修などを標準機能として提供するようになり、応用技術の受託開発と独立したツール群の競争力が大きく低下する。建設会社やメーカーはAI機能を備えた大手基盤サービスに支出を集約し、周辺の専門ベンダーに依頼する工数を減らす。応用技術の開発・導入支援の売上数量は現在の3割程度となる。

自社製品は残るが、操作画面に対する継続課金が難しくなり、契約単価も下落する。環境・防災の専門業務は一定数が残るものの、大手建設コンサルタントとの競争に加え、行政の予算制約で十分な利益を得られない。定型解析業務はさらに縮小し、技術者の雇用維持と開発費が収益を圧迫する。

中期計画に基づくサービス化投資の一部が失敗し、利益剰余金は生産性の低い事業資産に固定化する。親会社による救済的な再編もありうるが、TOBが必ず高い価格で成立するとは仮定しない。最終年度は営業赤字となり、配当は途中から縮小または停止する。それでも過去に積んだ現金が残るため、価値は悲観的な売却可能資産を中心に測る。

  • ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援:数量 45.0(年間提供技術者換算人年(人年・推定))× 価格 0.24(提供技術者換算1人年当たり売上(億円))→ 売上 11 億円・営業利益 0 億円。受託数量は0.30倍、単価も現状を下回る。専門技術の一部だけが残る。
  • ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等:数量 260(年間有効企業契約換算数(契約年・推定))× 価格 0.02(1契約年当たり売上(億円))→ 売上 6 億円・営業利益 0 億円。契約数量は0.43倍。価格競争と顧客の利用停止で利益率が大きく低下する。
  • エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応:数量 65.0(専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定))× 価格 0.18(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 12 億円・営業利益 2 億円。現場・制度対応案件は約28%減少。専門的な判断が必要な仕事は残る。
  • エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理:数量 28.0(デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定))× 価格 0.05(1案件当たり平均収入(億円))→ 売上 1 億円・営業利益 0 億円。AIによる定型解析代替で数量は0.23倍。利益を生む独立サービスとしての地位を失う。

倍率:最終年度は営業赤字であるため利益倍率を用いず、現在の売却可能資産の保守的な床35億円を価値の基礎とする。2025年末の自己資本62.5億円に対して35÷62.5=0.56倍。2035年の帳簿自己資本85億円に床の倍率を掛けることはしない。親会社グループ向け預け金の集中、運転資金、事業資産の処分損を考慮する。過去の株価の谷や市場PBRは根拠にしていない。

確率:AIによる開発工数の大幅減、BIM周辺機能の基盤ソフトへの統合、公共案件の失注、不採算投資が重なる構造的な負け筋である。現状の専門知識と現金から完全な事業消滅は考えにくいが、既存の収益構造を維持できない危険を14%とする。

セグメント:数量 × 価格

いまの数量と価格、中立の筋書きの 10 年後。売上と営業利益は億円。

ソリューションサービス:受託開発・BIM導入支援

製造業の顧客接点システム、BIM/CADの導入、業務システムの受託開発や個別改修。AIエージェント代替の区分は「人月・工数で売る」である。

数量年間提供技術者換算人年(人年・推定)価格提供技術者換算1人年当たり売上(億円)売上営業利益
今 2025/12 149 0.25 37 7
10 年後 中立 101 0.32 32 6

取り方:2025年有報でソリューションサービスの従業員は149人、会社開示のセグメント売上は53.47082億円、セグメント利益は10.8468億円。実際の請求人月は非開示であるため、149人を年間提供能力の代理変数とし、1人年約2,513万円の受託開発・導入支援売上と仮定した。これは実稼働人年の公表値ではない。受託部分37.45億円は149人×0.251342億円という原価・人的供給能力からの推定であり、残りは製品・ライセンス等に分類する。2026年上期には不採算案件が発生しているため、利益率の継続は保証されない。出典:https://edinetdb.jp/company/E05282/text

ソリューションサービス:製品・SaaS・ソフト販売等

BooT.one、WebLayoutPlanner、PLEXなどの製品と保守・継続利用収入、および他社ソフトの販売仲介を含む分析上の残余区分。自社SaaSだけの実売上ではない。AI代替の区分は主として「席課金・操作画面中心」である。

数量年間有効企業契約換算数(契約年・推定)価格1契約年当たり売上(億円)売上営業利益
今 2025/12 600 0.03 16 4
10 年後 中立 470 0.03 14 3

取り方:会社はBooT.oneの契約社数、ID数、SaaS売上比率を十分に定量開示していない。会社開示のソリューションサービス売上53.47億円から、149人の技術者供給能力を基に推定した受託収入37.45億円を差し引いた16.02億円を、製品・保守・ライセンス等の分析上の代理額とした。年間600契約換算、平均267万円という設定は顧客別売上の規模を表現するための仮定であり、実際の契約数ではない。2024年11月以降のソフトウエア販売仲介契約化により、取扱高と計上売上が一致しない。独自の記録の正本として扱える定量的証拠が不足するため、SaaS型のAI代替前提を適用する。

エンジニアリングサービス:防災・環境・現場制度対応

河川・内水氾濫、上下水道、津波高潮、都市環境アセスメントなど、現場条件の調査、行政基準への適合や専門家の説明責任を伴う案件。AI代替では「建設コンサルの許認可・現場業務」の区分を適用する。

数量専門調査・防災環境評価案件数(件・年、推定)価格1案件当たり平均収入(億円)売上営業利益
今 2025/12 90.0 0.17 15 4
10 年後 中立 96.0 0.23 22 6

取り方:2025年のエンジニアリングサービスの会社開示売上は21.06977億円、セグメント利益は約6.44億円、従業員85人。河川防災、環境影響評価、上下水道維持管理など現場条件・制度適合のある業務を売上の約71%と仮定し、年90件、1件約1,656万円の専門案件に換算した。案件単価と件数は非開示であり推定である。残り約29%を純粋なデジタル解析・CIM支援として別区分にした。建設コンサルタンツ協会の2023年度会員売上約1兆1,309億円を広い比較市場とするが、当社の専門分野だけの実際のシェアとは異なる。出典:https://www.jcca.or.jp/work/introduction/current_state.html

エンジニアリングサービス:定型解析・CIM情報処理

BIM/CIMデータの整備、GIS、シミュレーションの前処理、モデル変換、解析支援ツール開発など、デジタル作業を主体とする業務。AI代替の区分は「人月・工数で売る」である。

数量デジタル解析・CIM支援案件数(件・年、推定)価格1案件当たり平均収入(億円)売上営業利益
今 2025/12 120 0.05 6 2
10 年後 中立 78.0 0.07 5 1

取り方:会社開示のエンジニアリングサービス売上約21.07億円から、現場・制度対応型専門業務の推定14.90億円を除いた6.17億円を配分した。年120案件、1件約514万円という換算は、比較的小規模な情報処理・解析案件の単価を表す仮定であり、契約書・受注件数から確認したものではない。会社はこの内訳を開示していない。AIで図面作成、属性付与、資料化が自動化されるほど、工数型の売上数量が減ると見込む。

リスクと懸念

AIエージェント代替

受託システム開発、BIMモデル作成、設計情報の照合、定型解析、操作型ソフトの利用という、現在の収益の大きな部分がAIに置き換わる可能性がある。自動化で顧客の投資効率が高まっても、応用技術の請求人月や契約席数は減少しうる。特に大手顧客の内製化が進むと、従来の顧客関係を維持しても売上単価と数量の双方が圧迫される。

BIM基盤ソフトへの依存

BooT.oneなどの周辺製品は、Autodeskをはじめとする基盤ソフトの機能や仕様変更に影響を受ける。AIによる自動設計や属性管理が基盤側に取り込まれれば、周辺ツールの独立した課金価値は下がる。外部ソフトの販売仲介契約の条件変更も、利益や売上計上額に影響する可能性がある。

親会社への預け金集中と少数株主の資本配分リスク

2026年6月末の現金同等物約55.2億円のうち48億円は親会社グループへの預け金である。預け先の信用状態やグループ内での資金利用方針に影響されるため、通常の独立企業の余剰現金とは異なる。親会社が議決権の約60%を保有し、少数株主は還元方針を決められない。帳簿に多額の現金があっても、市場価値へ全額を直結させるのは適切でない。

受託開発の採算悪化

2026年上期には一部のソリューション案件で不採算が生じ、全社営業利益は前年同期比31.2%減少した。案件ごとの仕様変更、納期遅延、追加工数、顧客との責任分担は利益率を左右する。高度な専門技術を持つことと、案件を常に利益の出る価格で請け負えることは同じではない。

公共予算と行政基準の変更

河川防災、上下水道、BIM/CIM関連業務は行政の基準や予算執行に左右される。2026年上期にも一級河川向け対策の一巡と中小河川の基準変更により、地方自治体の発注が遅れた。社会的に必要な仕事であっても、案件の発注時期、競争入札、予算制約によって利益は変動する。

SaaS化の実行と資本効率

中期計画は将来的に受託とSaaSの売上比率を同等にする方向を掲げている。しかし、BooT.oneの導入拡大は当初想定の速度に達しておらず、SaaSの契約数・解約率・継続売上比率も十分に開示されていない。新製品への投資が競争優位を作れなければ、現金を使って帳簿資産を増やしても、株主の本質価値は増えない。

今後の分かれ目

BooT.oneやtoDIMなどの自社製品について契約数・継続売上・解約率が開示され、顧客基盤の拡大と継続課金が確認できたら
受託中心の推定を見直し、製品・SaaSの利益割合を引き上げる。解約率が低く、値上げやデータ蓄積について複数の証拠が示されれば、その部分の堀を強く評価する。
AIによる設計・解析の自動化を自社サービスとして販売し、増加した売上や利益が金額で確認できたら
AIを利益率改善だけでなく独立した収益源として評価する。工数型数量の減少を再点検し、上側の筋書きを厚くする余地が生じる。
受託開発の不採算案件が繰り返され、会社全体の営業利益率が一桁で定着したら
AI代替とは別の案件管理・価格交渉力の問題として、中立の利益率をさらに引き下げ、やや悲観の確率を上げる。
グループへの預け金が減り、その資金が特別配当や継続的な自社株買いに振り向けられたら
余剰現金の株主への戻り方を0.75から1.0へ見直し、利益価値とは独立して本質価値を上方修正する。預け金の単なる振替では変更しない。
国土交通省や自治体のBIM/CIM・防災・上下水道関連予算が継続的に増え、同社の専門案件受注が増加したら
現場・制度対応型エンジニアリングの数量を上方修正する。ただし、計算・データ処理の自動化による工数減少と区別して評価する。
親会社による公開買付けや株式交換を伴う完全子会社化が正式に公表されたら
通常の10年後の独立企業価値評価を停止し、正式な対価、取引条件、少数株主保護の手続きに基づいて判断する。未発表の買収期待だけで価値を引き上げない。

見ておくもの

  • ソリューションサービスの受注高・受注残高と不採算案件の発生状況
  • BooT.one、toBIM、toDIM、WebLayoutPlannerなどの顧客数・契約数・継続収益比率の開示
  • 2028年の中期計画で掲げる売上100億円、営業利益15億円に対する実際の進捗
  • エンジニアリングサービスにおける防災・環境・CIM案件の受注とセグメント利益率
  • AIによる図面作成・設計情報処理・解析自動化の商用サービス売上
  • トランス・コスモスグループへの預け金残高と受取利息、回収状況
  • 配当性向30%の実現状況と自社株買い・特別配当の有無
  • 国土交通省のBIM/CIM関連基準、地方自治体の浸水・上下水道対策の発注動向

倍率と資本コストの決め方

現在の基準時価総額は1610円×5709700株で約91.93億円だが、この数字から10年後の売上や倍率を逆算していない。2025年の会社開示売上74.54億円を、技術者の供給能力、製品契約の推定、専門案件件数、定型解析案件数に分けた。公表されていない内訳は推定であると明記した。2026年6月末の短信で確認できる実際の発行済株式5716800株、自己株式7169株との差は、添付basisの7100株との差69株であり、基準株数への影響は軽微である。

AI代替は工数型の中立数量0.55~0.75倍、席課金型0.70~0.90倍、長期g=0%に反映した。同じ理由を資本コストのlifeや追加の確率割引で重ねていない。ROEは利益と自己資本の結果から計算し、長期成長率の根拠としていない。中立のPERは正当化式の上限13.793倍であり、市場の過去PERや同業PERからは導いていない。

余剰現金は2025年末の純現金50.8億円から運転資金等を除いた35億円を起点とする。各筋書きのexcess_cash_okuは10年間の内部留保や投資の結果として2035年末に残る資金の推定であり、別途自動加算する留保現金との二重計上はしない。現金の税後利息1.4%を事業利益から除き、帳簿現金の戻り方0.75を適用した。悲観は将来の帳簿自己資本ではなく現在の売却可能資産約35億円を床に用いた。新リース会計による将来の表示変更があっても、事務所家賃を営業費用とする比較可能な利益の形にそろえる。

資本コスト7.25%で10年後の時価総額を割り引き、10年間の還元を期間中央で割り引いた加重期待価値は約81.2億円である。現在の時価総額約91.9億円に対する差は約-11.6%で、判定は「やや割高」となる。TOB・MBO・上場廃止予定は直近開示で確認できず、2026年8月12日の中間短信では継続企業の前提に関する注記は「該当事項はありません」とされている。

資本コスト 7.2% = 無リスク金利 3% + β — × 5%。無リスク金利3%、株式リスクプレミアム4.5%の基本7.5%から、財務の安全性と業績変動の小ささ、限定的な価格交渉力をqualityで調整し7.25%とした。親会社への預け金や個別案件の失敗はkに上乗せせず、悲観の筋書きと現金の戻り方で考慮する。

同じ業種(情報・通信業)の AI 分析

割安 jig.jp5244 ふわっちの小さな濃い共同体と割安な稼ぐ力は魅力だが、大型買収後の借入・のれんを慎重にみる 本質価値との差 +96.5% · 10 年 割安(年 +16.2%) 割安 スペースシャワーSKIYAKIホールディングス4838 音楽とファンを結ぶ事業には成長余地があり、預り金を除いた現金も厚い。放送の衰退とAI代替を織り込んでも長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +89.4% · 10 年 割安(年 +16.3%) 割安 アルファポリス9467 投稿作品を漫画・アニメへ育てる収益力と厚い現金が魅力。制作事業の不確実さを考慮しても、長期価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +87.5% · 10 年 割安(年 +14.2%) 割安 ケイブ3760 モンスト受託と既存ゲームの収益回復に余地がある。増資と買収未払金に注意しても、長期価値は割安側とみる 本質価値との差 +79.9% · 10 年 割安(年 +15.9%) 割安 クロップス9428 通信代理店の薄利を上場子会社の店舗転貸借が補う。非支配持分を控除しても、長期の本質価値には大きな安全域がある 本質価値との差 +64.4% · 10 年 割安(年 +14.7%) 割安 AI CROSS4476 SMS配信基盤と厚い純現金に対し株価は慎重すぎる。AI受託・広告の縮小と希薄化を織り込んでも長期価値には安全域がある 本質価値との差 +59.1% · 10 年 割安(年 +13.0%) 割安 ビジョン9416 海外通信の顧客基盤と法人開拓力は強い。eSIM移行とAI代替を慎重に織り込んでも、長期の価値には大きな安全域が残る 本質価値との差 +52.8% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 カバー5253 ホロライブという人気 IP を持つが、利益率はまだ伸びきらない。10 年の利益で測ると、今の値段はやや割高に出る 本質価値との差 +52.1% · 10 年 割安(年 +12.7%) 割安 ベネフィットジャパン3934 通信を土台に浄水器とリユースが育つ。割賦債権の重さには注意が要るが、10年の事業価値から見ると割安 本質価値との差 +48.0% · 10 年 割安(年 +13.1%) 割安 GMOインターネットグループ9449 決済とドメインの安定収益を持つ創業者主導のネット企業集団。親会社株主の取り分は薄く、今の値段はやや割高 本質価値との差 +47.0% · 10 年 割安(年 +11.7%) 割安 ビジョナル4194 転職スカウトの「ビズリーチ」を柱にした高収益のネット企業。堀と現金は厚いが、生成 AI と新規事業の使い道が読みにくい。本質価値は今の値段とほぼ並ぶ 本質価値との差 +44.1% · 10 年 割安(年 +12.2%) 割安 オートサーバー5589 中古車流通の取引基盤と厚い純現金に価値がある。成長の鈍さと希薄化を織り込んでも約4割の割安と判断する 本質価値との差 +43.7% · 10 年 割安(年 +11.0%) 割安 GMOペイメントゲートウェイ3769 決済手数料という薄い儲けを件数の拡大で稼ぐ会社。成長の青写真は本物で、今の株価はそれをほぼ織り込んだ適正な水準。 本質価値との差 +42.7% · 10 年 割安(年 +11.9%) 割安 NTT9432 携帯とデータセンターの二本柱で稼ぐ国内最大のインフラ企業。借金は重いが、利益の 6 割を株主に返す姿勢が続けば、償却を取得原価のまま置くと本質価値は今の時価総額を3割半上回る(割安) 本質価値との差 +41.0% · 10 年 割安(年 +11.4%) 割安 DAIKO XTECH8023 厚い現金と長年の顧客基盤が下値を支える一方、AIによる人月商売の変質を考えると、現値に大きな安全域はない 本質価値との差 +37.7% · 10 年 割安(年 +11.2%) 割安 スペースマーケット4487 予約のネットワークと現場運営を束ねる成長余地はあるが、2030年の高い目標は割り引き、現値はやや割安とみる 本質価値との差 +34.0% · 10 年 割安(年 +11.5%) 割安 モバイルファクトリー3912 「駅メモ!」の高収益と厚い株主還元に価値があるが、一本足の老朽化を見極めたい割安株 本質価値との差 +33.9% · 10 年 割安(年 +10.6%) 割安 GMOフィナンシャルゲート4051 決済共同基盤の継続収益を評価するとやや割安だが、手数料競争と親会社支配を軽視できない 本質価値との差 +31.8% · 10 年 割安(年 +10.3%) 割安 メルカリ4385 国内フリマの首位で、金融と米国も黒字に。貸し倒れと手数料競争を織り込むと、今の値段はやや割高 本質価値との差 +31.0% · 10 年 割安(年 +11.3%) 割安 テレビ東京ホールディングス9413 アニメ・配信が地上波の縮みを補い、現金の戻りを割り引いてもやや割安に見える 本質価値との差 +30.3% · 10 年 割安(年 +9.9%) やや割安 ベルパーク9441 店舗運営と顧客接点は残るが、ソフトバンクへの依存が堀を制約する。大型還元と資産の厚さを含めれば、長期価値には一定の安全域がある 本質価値との差 +29.8% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 ハッチ・ワーク148A 決済・滞納保証の拡大余地は大きいが、競合とAIが堀を試す。株価には小幅な安全域が残る 本質価値との差 +29.4% · 10 年 やや割安(年 +11.2%) やや割安 NCD4783 駐輪場の現場基盤と厚い株主還元に価値がある。ITのAI代替を厳しく織り込んでもやや割安 本質価値との差 +29.2% · 10 年 やや割安(年 +10.6%) やや割安 NCS&A9709 独自製品と厚い現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を織り込むと、安全域はまだ小さい 本質価値との差 +27.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 CRI・ミドルウェア3698 ゲーム音響の技術基盤と車載向けの成長余地に純現金の厚さを加味すると、計画未達の危険を織り込んでも長期価値はやや割安とみる 本質価値との差 +27.3% · 10 年 やや割安(年 +10.3%) やや割安 Rebase5138 空間の予約仲介には実需とネットワークがある。利益回復に条件は付くが、現水準はやや割安と見る 本質価値との差 +26.6% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 チエル3933 学校への広い導入基盤は価値がある。更新特需とAI代替を慎重に見ても、現金創出力を含めた10年価値は割安圏 本質価値との差 +26.2% · 10 年 やや割安(年 +12.2%) やや割安 マーベラス7844 ポケモン関連機器と長寿ゲームIPに価値がある。開発事業の弱さは重いが、現金と事業の再建余地から長期価値はやや割安 本質価値との差 +25.4% · 10 年 やや割安(年 +10.0%) やや割安 電算3640 自治体の基幹台帳を担う堀はあるが、標準化特需の最高益とAI代替を分けると、現在の価値はおおむね妥当 本質価値との差 +25.3% · 10 年 やや割安(年 +10.9%) やや割安 光通信9435 通信・電力・保険の継続契約で稼ぐストック事業と、1兆円超の上場株投資を併せ持つ複合体。利益で測ると今の値段はやや割高 本質価値との差 +24.6% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 オークネット3964 中古車・スマホ・ブランド品の「売り買いの場」を運営する堅実な会社。利益は伸びるが、今の値段は 10 年先の成長まで先に払っている 本質価値との差 +23.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 スターツ出版7849 投稿小説から生まれる著作権と厚い金融資産が支えだが、広告のAI代替を織り込むと安全域は限定的なやや割安 本質価値との差 +22.9% · 10 年 やや割安(年 +9.7%) やや割安 GSI5579 AIで人月商売は細るが、厚い金融資産と継続配当が価値を支える。10年の本質価値は約32億円で、現状はやや割安 本質価値との差 +22.1% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ファイバーゲート9450 集合住宅向けの継続収入は残るが値上げの堀は薄い。法人向けと再投資の成果次第で、現状はやや割安 本質価値との差 +21.7% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 朝日放送グループホールディングス9405 関西の放送免許と現金資産は下値を支えるが、株主価値を増やす鍵はアニメの権利収入と資本配分にある 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +10.5%) やや割安 キッズスター248A 子どもとの接点と豊富な現金には価値がある。出店減少と株主還元の弱さを織り込んでも、10年の本質価値は現値をやや上回る 本質価値との差 +21.6% · 10 年 やや割安(年 +9.4%) やや割安 鈴与シンワート9360 人事給与の顧客基盤と港湾物流の資産は残るが、AIによる人月需要の縮小を織り込むと安全域は留保資本の回収次第 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 メディアドゥ3678 国内電子書籍取次の堀は本物だが、海外買収の投資回収と薄い利益率を考えると、株価はおおむね適正で安全域が狭い 本質価値との差 +21.4% · 10 年 やや割安(年 +10.4%) やや割安 ソフトバンク株式会社9434 通信本体は安定して稼ぐが、PayPay と法人 AI の伸びに依存し借金も重い。配当を利益の 75% 前後まで払う会社なので、利益で測ると今の値段はほぼ適正 本質価値との差 +20.1% · 10 年 やや割安(年 +9.3%) やや割安 NSW9739 AIによる工数商売の縮小は重いが、半導体設計の底堅さと厚い純現金を踏まえると、現在の時価総額には小幅ながら安全域がある 本質価値との差 +19.9% · 10 年 やや割安(年 +9.0%) やや割安 セレス3696 ポイント媒体には堀の芽があるが金融の赤字と買収負担も重く、本質価値は現時価総額を小幅に上回る 本質価値との差 +19.8% · 10 年 やや割安(年 +9.8%) やや割安 ネットスターズ5590 決済の共通接続網に長期需要はある。預り金を除いた真の現金で見ると、やや割安だが安全域は薄い 本質価値との差 +18.9% · 10 年 やや割安(年 +10.2%) やや割安 エイベックス7860 音楽とライブの集客力に純現金が下支えを与える。海外IPの収益化次第でやや割安だが、安全域は厚くない 本質価値との差 +17.5% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 ワイヤレスゲート9419 通信契約の基盤に買収とeSIMの成長余地が加わった。10年価値はやや割安だが、堀は薄く安全域も広くない 本質価値との差 +17.4% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 TOブックス500A 作品を育てる編集力と潤沢な現預金に価値がある。販路集中と潜在株式の希薄化を織り込んでも、やや割安と見る 本質価値との差 +16.9% · 10 年 やや割安(年 +9.6%) やや割安 テラテクノロジー483A 受託開発のAI代替リスクは重いが、厚い現金と継続受注が下支えする。10年価値はやや割安 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 THECOO4255 ファン課金の伸びには再現性が見え始めた。広告代替と拘束された現金を考慮しても、10年価値は割安側だ 本質価値との差 +16.5% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 ビーグリー3981 まんが王国の利用者減少は重いが、出版社の収益力と株主還元が価値を支える。やや割安でも安全域は厚くない 本質価値との差 +16.2% · 10 年 やや割安(年 +9.9%) やや割安 エディア3935 電子出版とオンラインくじの成長余地はあるが、版権依存と潜在株式を織り込むと、割安余地はまだ小さい 本質価値との差 +16.0% · 10 年 やや割安(年 +10.1%) やや割安 セゾンテクノロジー9640 HULFTの国内シェア80%は本物の堀だが、新事業の巨額赤字とAIによる競争構造の変化を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 +15.5% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 KYCOMホールディングス9685 日立系受託のAI代替と低還元は重いが、保有株式・不動産と蓄積利益を考えると長期の安全域が残る 本質価値との差 +14.7% · 10 年 やや割安(年 +9.1%) やや割安 システムエグゼ548A 継続保守と豊富な純現金は強みだが、AIが有償工数を削る十年の価値はおおむね適正圏で、安全域は乏しい 本質価値との差 +13.5% · 10 年 やや割安(年 +8.8%) やや割安 朝日ネット3834 光接続の粘着力とIPv6卸は頼もしいが、設備更新が利益を削る。10年価値は概ね適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +13.0% · 10 年 やや割安(年 +8.6%) やや割安 PR TIMES3922 広報の情報流通基盤として強い堀を持つが、AI代替と値上げ力の限界を考えると、現在の株価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 +12.5% · 10 年 やや割安(年 +8.7%) 適正 デジタルガレージ4819 決済と投資の二本柱。カカクコム売却益など資産は厚いが、本業の稼ぎが細く、株主に届く形も弱い。今の値段はやや割高とみる 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.8%) 適正 アイ・ピー・エス4390 フィリピンの海底ケーブル網は本物の強みだが、巨額の再投資と債権回収を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 +9.5% · 10 年 適正(年 +9.1%) 適正 ミラティブ472A ゲーム配信の相互交流網と収益改善には価値がある。重課金者への依存と希薄化を織り込んでも、長期ではやや割安と見る 本質価値との差 +8.8% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 ファブリカホールディングス4193 法人向けSMSで国内有力基盤を握るが、AIによる業務ソフトの代替と配信単価の低下を考えると、現状の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +8.1% · 10 年 適正(年 +8.7%) 適正 KDDI9433 au・金融・ローソン・衛星通信を束ねる経済圏企業。利益で測ると今の値段は割安 本質価値との差 +8.0% · 10 年 適正(年 +11.0%) 適正 テクノクラフト622A 国内首位のカートナビには本物の顧客基盤がある。ただし成長余地と新規事業の採算を考えると、現在の時価総額はおおむね適正圏だ 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 ラクーンホールディングス3031 企業間決済と売掛保証には長く残る強みがあるが、大幅な潜在希薄化と与信リスクを考えると、現在の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 +7.7% · 10 年 適正(年 +8.2%) 適正 日本通信9424 格安SIMの顧客増には実績があるが、ネオキャリアとFPoSの壮大な計画にはまだ安全域が足りない 本質価値との差 +7.4% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 学研ホールディングス9470 教育のブランドと介護の拠点には価値があるが、AI代替と事業再編を織り込むと、現在の評価はおおむね適正だ 本質価値との差 +7.1% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 日本BS放送9414 厚い定期預金が価値を支えるが、主力のBS広告は縮小市場。株価は適正圏で、安全域はまだ薄い 本質価値との差 +5.7% · 10 年 適正(年 +7.9%) 適正 エンカレッジ・テクノロジ3682 操作の証跡という堀と値上げ実績は本物だが、AI時代の更新需要は読み切れず、今の時価総額はおおむね適正圏 本質価値との差 +4.8% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 データ・アプリケーション3848 EDIの高いシェアと厚い金融資産が価値を支えるが、買収した受託事業の低収益とAI代替リスクを考えると、現状はおおむね適正水準 本質価値との差 +4.7% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 シイエヌエス4076 厚い現金とAI案件の実績は魅力だが、人月商売の10年後には慎重。資産の蓄積まで含めた価値は現在の時価総額とおおむね釣り合う 本質価値との差 +4.2% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 菱友システムズ4685 三菱重工向けの深い関係と厚い金融資産は魅力だが、AIが人月を削る10年に現在の値段はほぼ適正 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 日本ファルコム3723 世界に通用する長寿ゲームIPと厚い現金は魅力だが、今の時価総額には十分な安全域までは見いだせない 本質価値との差 +4.0% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ゼンリン9474 全国の現地調査が生む地図データの堀は残るが、車載ナビと受託業務の縮小が響き、現在の時価総額はほぼ適正 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 アルゴグラフィックス7595 製造業の設計ITを支える堅実な会社。人月の技術サービスは AI で縮むが、厚い純現金と還元が下を支える。 本質価値との差 +2.6% · 10 年 適正(年 +7.6%) 適正 SEホールディングス・アンド・インキュベーションズ9478 株式運用と自社株買いが価値を支えるが、出版・IT事業の逆風も重い。10年価値はおおむね適正圏 本質価値との差 +2.0% · 10 年 適正(年 +8.3%) 適正 Ubicomホールディングス3937 医療レセプトの強い顧客基盤がAI代替に抗うが、買収の成否を織り込むと現在の評価には大きな安全域がない 本質価値との差 +1.8% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 グリーホールディングス3632 時価総額の8割にあたる純現金が価値を支えるが、本業は縮み、現金の戻りが鍵になる 本質価値との差 +1.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 ブロードエンタープライズ4415 物件改修と初期費用ゼロの商流に成長余地はあるが、債権の資金化と借入依存が株主価値を削る 本質価値との差 +0.9% · 10 年 適正(年 +8.6%) 適正 ソルクシーズ4284 専門業務の顧客基盤と現金は強みだが、受託開発を代替するAIの不確実性が大きく、現状の評価はほぼ適正 本質価値との差 +0.7% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 エキサイトホールディングス5571 医療は成長を担うが、相談・ソフトのAI代替と買収負債が重い。現在の値付けはおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 +0.2% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 エックスネット4762 保険会社の資産運用を支える共同基盤には強い堀があるが、AIによる受託業務の縮小を織り込むと現値はおおむね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 東名4439 回線と電力の契約基盤は育つが、電力の高採算と現金回収の持続には疑問が残り、現値はおおむね適正 本質価値との差 0.0% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 WOWOW4839 放送会員の減少と新生Leminoの採算が綱引きする。現金は厚いが、長期の収益力からはやや割高と見る 本質価値との差 −0.7% · 10 年 適正(年 +7.7%) 適正 インターネットイニシアティブ3774 企業の通信とシステムを裏で支える老舗。稼ぐ力は本物だが、PER27倍は先を織り込みすぎで、本質価値は約3割下 本質価値との差 −1.0% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ゲンダイエージェンシー2411 厚い純現金と株主還元は魅力だが、紙広告の急減とAIによる広告運用の代替を考えるとやや割高 本質価値との差 −1.5% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 イルグルム3690 アドエビスの計測データには堀があるが、買収の収益性とAIによる業務代替を考えると、現在の時価総額はやや割高 本質価値との差 −1.9% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ジグザグ340A 越境ECの決済・配送には残る価値があるが、成長鈍化と手数料競争を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −2.3% · 10 年 適正(年 +8.0%) 適正 昭和システムエンジニアリング4752 金融システムの実績と厚い現金は魅力だが、AIが人月を削る10年後の価値は概ね適正で、安全域は薄い 本質価値との差 −2.9% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 エヌアイデイ2349 長年の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIが人月の稼ぎを削る10年では安全域に乏しく、現在価値はおおむね適正 本質価値との差 −3.0% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 フツパー478A 工場の検査ラインに根を張る力は本物だが、受託AIの代替、設備案件の不安定さ、希薄化を踏まえるとやや割高 本質価値との差 −3.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 NE441A 受注・在庫をつなぐ業務基盤には本物の堀がある。株価はおおむね適正だが、AI時代の収益化と資本配分には慎重さが要る 本質価値との差 −3.5% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 アイエックス・ナレッジ9753 金融・通信の顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、工数商売のAI代替を織り込むと安全域は薄い 本質価値との差 −3.6% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 マークラインズ3901 自動車産業の独自データには強みがあるが、契約減少とAI代替を踏まえると、現値に明確な安全域はない 本質価値との差 −3.8% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 セラク6199 純現金と利益の厚みは評価できるが、人月収益をAIが置き換える10年を考えると、いまの価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −3.9% · 10 年 適正(年 +7.3%) 適正 アクリート4395 SMS配信には10年先も需要が残るが、GPU取引の会計問題と巨額の設備投資が株主利益を曇らせ、現時点ではやや割高と見る 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +9.0%) 適正 オーバーラップホールディングス414A 旧作が売れ続ける出版資産は強みだが、新刊増の収益力と大型買収由来の資産には慎重さが必要で、現状はおおむね適正 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 ネオジャパン3921 値上げを通した国産グループウェアの強みは本物だが、AIが席数を減らす10年を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +5.7%) 適正 スクウェア・エニックス・ホールディングス9684 「再起動」中計と物言う株主の圧力下にあるFF・DQの会社。厚い現金を分け、利益ベースで測ると今の値段は割高 本質価値との差 −4.1% · 10 年 適正(年 +7.0%) 適正 構造計画研究所ホールディングス208A 防災・構造設計の専門性は魅力だが、受託開発とクラウドのAI代替を考えると、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −4.3% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 ミーク332A 通信回線を束ねる事業には長い寿命がある。ただし顧客集中と潜在株式の希薄化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −4.4% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 ウェザーニューズ4825 独自の観測網で高収益を保つが、AI予報の無償化が重く、今の時価総額は妥当な線 本質価値との差 −4.5% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 東海ソフト4430 現場を知る組込み・製造業向けの強みは残るが、人月収益のAI代替が重く、現在の株価には安全域が薄い 本質価値との差 −4.7% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 キーウェアソリューションズ3799 受託開発の改善と厚い純現金は魅力だが、AIによる人月の縮小を考えると長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −5.7% · 10 年 適正(年 +6.6%) 適正 gooddaysホールディングス4437 住居運営の成長は本物だが、AI代替と不動産投資の重さを織り込むと現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −6.2% · 10 年 適正(年 +7.8%) 適正 コア2359 現場技術と自社製品には強みがあるが、受託開発のAI代替を織り込むと、厚い純現金を考慮してもやや割高 本質価値との差 −6.4% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 クエスト2332 顧客との長い信頼関係と厚い現金は強みだが、人月商売のAI代替を考えると安全域は乏しく、長期価値ではやや割高 本質価値との差 −6.5% · 10 年 適正(年 +6.4%) 適正 株式会社TBSホールディングス9401 事業は資本コストに届かない。保有株の含み益を足しても、今の値段は割高。不動産の含み益は賃料が利益に入るので足していない。縮減の速さで上下に振れる 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 中部日本放送9402 放送の地盤と不動産・株式の厚みは魅力だが、低い資本効率と還元の遅さを考えると10年価値はやや割高 本質価値との差 −6.6% · 10 年 適正(年 +7.2%) 適正 EMシステムズ4820 調剤で4割強の顧客基盤を持つが、行政特需の反動とAIによる操作画面の代替を踏まえると、安全域はなお薄い 本質価値との差 −7.0% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 ドリコム3793 Wizardryは年間100億円級のIPに育った。しかし新作開発の失敗と利益の不安定さが重く、長期価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −7.2% · 10 年 適正(年 +7.4%) 適正 バンク・オブ・イノベーション4393 「メメントモリ」の現金創出力は魅力だが、新作の再現性と還元不足が重い。長期価値は適正圏でも安全域は乏しい 本質価値との差 −7.5% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 AGS3648 金融・公共の運用基盤と厚い現金は魅力だが、AIが人月商売を削る。長期の安全域は薄く、やや割高と判断する 本質価値との差 −7.7% · 10 年 適正(年 +6.3%) 適正 i-plug4177 新卒採用の有力基盤と純現金は価値を支えるが、AIによる課金構造の変化を考えると、現在の評価はおおむね適正で安全域は薄い 本質価値との差 −7.9% · 10 年 適正(年 +6.7%) 適正 BeeX4270 クラウド需要は伸びるが、再販の薄利とAI代替が重い。厚い現金を評価しても本質価値は適正圏にとどまる 本質価値との差 −8.2% · 10 年 適正(年 +6.8%) 適正 フォーバルテレコム9445 通信・電力の継続課金は残るが、調達依存と親子上場の弱さが10年の投資の安全域を狭める 本質価値との差 −8.4% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ユミルリンク4372 配信基盤の収益力と厚い現金は魅力だが、情報漏洩とAIによる競争環境の変化を考えると、今の評価に十分な安全域はない 本質価値との差 −8.8% · 10 年 適正(年 +6.2%) 適正 セーフィー4375 クラウド録画の国内首位という堀は本物だが、利益への転換と株主還元には不確実性が残り、現状はやや割高 本質価値との差 −8.9% · 10 年 適正(年 +6.5%) 適正 株式会社U-NEXT HOLDINGS9418 配信・店舗サービス・通信を束ねる創業者支配の成長企業。事業は強いが、利益の質と薄い利益率から今の値段は割高 本質価値との差 −9.2% · 10 年 適正(年 +6.9%) 適正 ハンモック173A 端末管理の低解約率と厚い現金は魅力だが、AIによる業務ソフトの構造変化を考えると、今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −9.3% · 10 年 適正(年 +6.0%) 適正 インバウンドプラットフォーム5587 交通予約の成長は魅力だが通信の値崩れと親会社支配を考えると、10年の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −9.6% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ガンホー・オンライン・エンターテイメント3765 連結売上の 6 割は子会社 Gravity の稼ぎ。パズドラ依存は薄れたが、厚い現金を足しても 10 年先の価値は今の時価総額にやや届かない 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.1%) 適正 ネクソン3659 ARC Raidersの大ヒットと大型の特別配当で株価は急伸した。厚い純現金を分けて事業の利益で測ると、ヒットのならしを置いても今の値段は割高 本質価値との差 −9.7% · 10 年 適正(年 +7.5%) 適正 日本オーエー研究所5241 公共基幹システムの実績と厚い現金は魅力だが、取引先集中とAIによる人月商売の縮小を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −9.9% · 10 年 適正(年 +7.0%) やや割高 エムケイシステム3910 社労士の業務基盤としての強みは残るが、AI代替と訴訟リスクを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.4% · 10 年 やや割高(年 +6.7%) やや割高 アイキューブドシステムズ4495 国内MDMで15年首位の堀は本物だが、AIと統合管理製品による価格圧力を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 日本一ソフトウェア3851 新作20万本の成功は再起の手掛かりだが、ヒットの再現性と現金還元が弱く、10年価値ではやや割高 本質価値との差 −10.5% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 エコミック3802 給与計算BPOの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる業務代替と買収投資の不確実性を考えると、現在の評価には約2割の割高さが残る 本質価値との差 −10.7% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 ミロク情報サービス9928 会計事務所に根を張る業務ソフトで法対応が堀だが、導入・運用の人月部分が AI に削られ、10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −10.8% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 フレクト4414 大手企業との継続取引と高い開発力は魅力だが、AIによる工数代替を考えると現在の時価総額に大きな安全域はない 本質価値との差 −11.0% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 アクモス6888 消防・行政の現場には強みが残るが、工数売りへのAI圧力と減益実績を踏まえると10年価値には安全域が薄い 本質価値との差 −11.5% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ベイシス4068 現場でしかできない仕事は伸びるが、低い利益率と人月業務のAI代替を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 ニフティライフスタイル4262 物件情報を束ねる集客力はあるが、AI代替と送客先への依存、買収資金の使い方を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −11.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 JFEシステムズ4832 製鉄の現場知と食品データの堀は残るが、人月収入の縮小を現預金と配当だけでは埋めきれず、やや割高 本質価値との差 −12.0% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 さくらケーシーエス4761 金融・公共の顧客基盤と厚い金融資産は魅力だが、人月型受託の先細りと低い資本効率を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −12.1% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 アカツキ3932 長寿ゲームの運営力は本物だが、大型買収とライセンス依存を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 ユニリタ3800 基幹システムを支える老舗ソフトには粘り強い顧客基盤があるが、AI代替とクラウド赤字を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.2% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 ジェノバ5570 高精度測位データの継続収益と厚い現金は強みだが、成熟市場の単価競争と潜在株式を考えるとやや割高 本質価値との差 −12.3% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クロスキャット2307 金融・公共システムの顧客基盤と資本効率は魅力だが、AIによる工数需要の減少を織り込むと、10年保有の安全域はやや不足する 本質価値との差 −12.6% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 ワンキャリア4377 就活口コミの独自データと企業課金には強い堀があるが、AIによる仲介の変質を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 サイバーリンクス3683 食品流通の共通データ基盤には本物の堀があるが、自治体特需の反動とAI代替を織り込むと、安全域はまだ足りない 本質価値との差 −12.8% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 ハイマックス4299 金融システムの長期取引と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると安全域はまだ薄い 本質価値との差 −12.9% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 Jストリーム4308 動画配信の運用基盤と厚い純現金には価値があるが、医薬事業の縮小とAI代替を踏まえると、10年先の利益には高い値を払えない 本質価値との差 −13.2% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 日本テレビホールディングス9404 民放視聴率首位とコンテンツの海外展開でテレビ広告の縮小を補う構図。政策保有株・純現金を割り引いて足しても今の値段は割高 本質価値との差 −13.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アドバンスト・メディア3773 国内音声認識の首位級企業で財務も厚い。ただし生成AIが既存の課金単位を壊すため、10年投資の安全域は薄い 本質価値との差 −13.5% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 コンピューターマネージメント4491 堅実な顧客基盤と厚い現金は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると10年価値にはまだ十分な安全域がない 本質価値との差 −13.6% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 カヤック3904 世界に通じるゲーム開発力と純現金は魅力だが、AIによる受託事業の縮小と利益の再投資効率を考えると、安全域はまだ薄い 本質価値との差 −13.9% · 10 年 やや割高(年 +6.5%) やや割高 くすりの窓口5592 薬局網と医薬品流通の堀には価値があるが、税効果で膨らんだ利益とAI代替をならすと、株価にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −14.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 テリロジーホールディングス5133 産業向けセキュリティには成長余地があるが、販売代理店の堀は薄く、10年の本質価値から見れば割高 本質価値との差 −14.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 日本テクノ・ラボ3849 産業用制御技術と厚い資産には価値があるが、AI代替と不安定な収益を織り込むと10年価値は現値を下回る 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 SIGグループ4386 大手顧客との長い取引と高ROEは魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −14.7% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 福井コンピュータホールディングス9790 建設ソフトの強みは残るが、大株主との統合と課金席数の減少を考えると、長期保有に十分な安全域はない 本質価値との差 −14.8% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ソフトウェア・サービス3733 病院の診療記録を支える堀は本物だが、AI代替とクラウド化による収益低下を考えると、厚い現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −15.0% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 ペイクラウドホールディングス4015 独自Payの決済基盤には価値があるが、サイネージの更新循環と情報流出リスクを考えると、現値は割高と判断する 本質価値との差 −15.2% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 シーイーシー9692 純現金が時価総額の 3 割を超える堅実な受託開発会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、現金と自社株買いが下を支える。 本質価値との差 −15.3% · 10 年 やや割高(年 +6.2%) やや割高 GMOグローバルサイン・ホールディングス3788 電子認証局の信用力と値上げ力は本物だが、周辺事業のAI代替と資本効率を考えると今の評価には安全域がない 本質価値との差 −15.4% · 10 年 やや割高(年 +5.2%) やや割高 アエリア3758 ゲームIPと不動産に価値は残るが、利益の再現性と資本効率には疑問があり、長期保有の安全域はまだ薄い 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 カプコン9697 13期連続営業増益・業界最高の利益率。IPブランドは強い堀だが、新しく投じるお金の稼ぎが先で薄れる前提では今の値段は割高 本質価値との差 −15.6% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 Mマート4380 業務用食材の取引網と高い収益力は魅力だが、AIによる仲介の中抜きと現金の滞留を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −15.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 akippa627A 予約駐車場の供給網には本物の強みがあるが、株式の希薄化と利益成長の不確実性を考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −15.8% · 10 年 やや割高(年 +5.9%) やや割高 コムシード3739 グリパチの顧客基盤には価値があるが、利益の不安定さと買収計画の未検証を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 フォーカスシステムズ4662 公共システムの実績と堅実な財務は魅力だが、人月収益を削るAI代替の壁が厚い。10年先の価値には安全域が乏しく、やや割高と見る。 本質価値との差 −16.1% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 Aiming3911 長寿ゲームの運営力と厚い純現金は魅力だが、借り物のIPと新作の当たり外れを考えると、10年の価値に対してやや割高 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +6.3%) やや割高 インフォメティス281A 電力データの活用には大きな将来性があるが、赤字の長期化と株式希薄化を考えると、現在の時価総額にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −16.3% · 10 年 やや割高(年 +9.0%) やや割高 システムインテグレータ3826 ERPの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AIによる開発工数の縮小を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が足りない 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 スカラ4845 トレカ事業は伸びる余地があるが、DXのAI代替と買収の資本効率が重く、10年の本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −16.5% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 沖縄セルラー電話9436 沖縄の au を一手に担う堅い会社。稼ぐ力は本物だが、今の時価総額は先の伸びを織り込みすぎている 本質価値との差 −16.6% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 コーエーテクモホールディングス3635 本業は強いが、利益率は山の年。運用益を高く買わずに測ると、今の値段は割高 本質価値との差 −16.7% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 情報企画3712 金融機関への高い導入実績は本物の強みだが、AIによる開発需要の縮小と低利回りの不動産投資を考えると安全域は足りない 本質価値との差 −16.9% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 キューブシステム2335 厚い純現金と金融システムの開発実績は頼もしいが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると現値はやや割高 本質価値との差 −17.0% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 システナ2317 利益の6割を稼ぐ車載ソフトは人月の仕事。IT機器の再販も含め、AIエージェントで縮み、割高(-50%) 本質価値との差 −17.1% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 電算システムホールディングス4072 収納代行には長く残る競争力があるが、受託開発のAI代替と決済手数料の競争を考えると、現在の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 インテージホールディングス4326 独自の購買データには長く残る価値があるが、調査の省人化と再投資の不確実さを考えると、今の評価はやや高い 本質価値との差 −17.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 ODKソリューションズ3839 大学入試の共同基盤には堀がある。しかし買収の収益性とAI代替を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −17.8% · 10 年 やや割高(年 +5.0%) やや割高 株式会社テレビ朝日ホールディングス9409 視聴率3冠で稼ぎは過去最高。だが広告の構造的な縮みと低いROEが重く、10年では今の値段を割り込む 本質価値との差 −18.1% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 アイスタイル3660 @cosmeの実購買データと店舗網には堀があるが、広告のAI代替と重い再投資を考えると安全域は限定的 本質価値との差 −18.2% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 ヴィッツ4440 機能安全の専門技術と豊富な現金は魅力だが、受託開発のAI代替と買収投資の採算を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ノバシステム5257 保険業務の知見と財務の厚みは魅力だが、受託工数への依存が高く、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −18.3% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 アバントグループ3836 連結決算ソフトには強い堀がある。しかし人月型サービスのAI代替を考えると、10年先の価値にはまだ安全域が乏しい 本質価値との差 −18.8% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GreenBee3913 携帯店経由のバックアップ会員は伸びるが、OS大手との競争と蓄電池の回収リスクを織り込むと安全域はなお薄い 本質価値との差 −18.9% · 10 年 やや割高(年 +6.1%) やや割高 文溪堂9471 紙の学校教材は残るが少子化と校務の自動化で伸びは限られる。厚い現金を評価しても、現値には安全域が薄い 本質価値との差 −19.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 クリーマ4017 手仕事を売買する場には価値がある。しかし、流通額の減少と利益の薄さを考えると、株価には約24%の割高感が残る 本質価値との差 −19.5% · 10 年 やや割高(年 +5.4%) やや割高 セキュア4264 監視カメラと入退室管理の現場力は伸びるが、買収負債と薄い利益率を織り込むと株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −19.6% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 日本ラッド4736 厚い純現金が下値を支えるが、受託開発のAI代替は重い。現場IoTの製品化が進まなければやや割高 本質価値との差 −19.8% · 10 年 やや割高(年 +5.7%) やや割高 IPSホールディングス4335 SAP専業の実績と厚い純現金は魅力だが、AIによる導入工数の減少を考えると、長期の本質価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −20.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 出前館2484 配送網には価値がある。しかし注文増加のための赤字が続き、現金の消耗を考えると現状の株価はやや割高 本質価値との差 −20.5% · 10 年 やや割高(年 +6.6%) やや割高 マイネット3928 既存ゲームの運営力は利益を生むが、スポーツ投資の回収とAIによる受託需要の縮小を織り込むと、長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.7% · 10 年 やや割高(年 +6.0%) やや割高 eBASE3835 食品・日雑の商品データ基盤は守りが堅いが、開発工数のAI代替を考えると、厚い現金を含めても今の値段には安全域が乏しい 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 アイティフォー4743 地銀の債権管理に強い堀と厚い現金を持つが、AIが工数と操作画面の価値を削る10年を考えると、現在の評価はやや高い 本質価値との差 −20.8% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 オークファン3674 相場データには独自性があるが、AIが旧来の収益を削り、実物販売の資本効率も未証明で、現在価値はやや割高 本質価値との差 −20.9% · 10 年 やや割高(年 +7.1%) やや割高 YE DIGITAL2354 物流WES首位の現場技術は魅力だが、収益の大半を占める受託開発のAI代替を考えると安全域は不足する 本質価値との差 −21.0% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 パピレス3641 厚い現金は価値を支えるが、主力Renta!の競争力低下とサービス停止を考えると、10年保有の安全域はまだ不足する 本質価値との差 −21.1% · 10 年 やや割高(年 +5.5%) やや割高 スカパーJSAT9412 国内唯一の静止衛星会社が安全保障で伸びる。ただし衛星は資本を食い、記録的な利益を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −21.2% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 オープンワーク5139 社員の声という独自資産は強いが、採用手数料へのAI圧力と再投資の不確かさを織り込むと、現在の評価には安全域が足りない 本質価値との差 −21.5% · 10 年 やや割高(年 +4.5%) やや割高 チェンジホールディングス3962 自治体との接点は資産だが、手数料低下と信頼回復、買収先の再建負担を考えると今の評価はやや割高 本質価値との差 −21.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 ベース4481 金融システムを支える高収益企業だが、AIが人月需要を削る10年では還元力を考慮してもやや割高 本質価値との差 −21.7% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 Faber Company220A ミエルカの顧客基盤と厚い純現金は魅力だが、AI代替と新規事業の採算が重い。長期価値ではやや割高と見る 本質価値との差 −21.8% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 東映アニメーション4816 ワンピースとドラゴンボールの版権で稼ぐ高採算のアニメ製作会社。資金は厚いが、利益はヒット年の山にあり、今の値段は先の成長を織り込みすぎている 本質価値との差 −21.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 イマジニア4644 Fit Boxingのブランドと豊富な金融資産は魅力だが、本業の収益力低下と株式運用への依存を考えると、長期の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.1% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 アルファシステムズ4719 厚い現金と社会インフラ開発の実績は魅力だが、AIが人月商売を変える十年を考えると、今の時価総額には安全域が足りない 本質価値との差 −22.2% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 Appier Group株式会社4180 AI 広告・接客で伸びる台湾発のネット企業。伸びは本物だが、10 年先の利益を先取りした値段 本質価値との差 −22.4% · 10 年 やや割高(年 +5.6%) やや割高 ポーターズ5126 人材業界に根を張る小型SaaSだが、AIによる席数減少と新規投資の失敗を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.5% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 GMOペパボ3633 サーバーとドメインの収益基盤は評価できるが、AIによる競争構造の変化と利益成長の鈍さを考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −22.6% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 クレオ9698 人事給与の顧客基盤と厚い現金は強みだが、人月仕事のAI代替と顧客の内製化を考えると、長期価値にはなお安全域が乏しい 本質価値との差 −22.8% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 大和コンピューター3816 厚い純現金と長年の顧客関係は魅力だが、受託開発のAI代替と低い資本効率を考えると、現在の株価はやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ノムラシステムコーポレーション3940 SAP導入支援の実績と厚い現金は魅力だが、AIによる人月商売の縮小を考えると、長期の本質価値に対してやや割高 本質価値との差 −22.9% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 ジーダット3841 半導体設計を支える独自技術と厚い現金は魅力だが、AI代替と大手EDA企業の寡占を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.1% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 SRAホールディングス3817 金融機関の業務を支える高収益SIだが、AIによる人月商売の縮小と海外投融資の傷が重く、現金を含めてもやや割高 本質価値との差 −23.4% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 サカイホールディングス9446 携帯販売の安定収益と太陽光発電の高収益は魅力だが、固定価格買取の期限と重い借入金を考えると、現状はやや割高 本質価値との差 −23.5% · 10 年 やや割高(年 +6.4%) やや割高 オービーシステム5576 金融・公共システムに息の長い顧客基盤を持つが、人月収益のAI代替と顧客集中を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −23.6% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 ゼネテック4492 製造業を知る技術は残るが、AIによる工数圧縮と借入買収の重荷を考えると、現在の評価は割高だ 本質価値との差 −23.8% · 10 年 やや割高(年 +4.7%) やや割高 GMOプロダクトプラットフォーム3695 広告とポイント基盤への転換には可能性があるが、調査事業のAI代替と情報漏えいを踏まえると安全域は乏しい 本質価値との差 −24.1% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 電通総研4812 事業は堅いが、すでに高い倍率がついている。伊藤忠のTOBで非公開になる見通しで、利益で測ると今の値段は割高 本質価値との差 −24.2% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 チームスピリット4397 勤怠記録は残るが、席課金と導入工数にはAI代替圧力が強い。現金の蓄積と還元を考慮しても本質価値は時価総額を約3割下回る 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +4.8%) やや割高 ビリングシステム3623 決済インフラの堀は確かだが、277億円の純現金には預り金が含まれる。実質資産と長期の競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.2% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 エーアイ4388 防災向け音声技術には確かな強みがある。しかしCRMのAI代替と買収後の低収益を考えると、株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.3% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 TDCソフト4687 金融システム開発の信頼と堅い財務は魅力だが、人月収益がAIに侵食される10年を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.4% · 10 年 やや割高(年 +3.2%) やや割高 サーバーワークス4434 クラウド需要の成長は続くが、薄い再販利益とAIによる役務代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −25.5% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 ポールトゥウィンホールディングス3657 国内ゲーム検証の寡占には価値があるが、AIによる工数減少と買収の失敗を考えると、10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.6%) やや割高 じげん3679 買収で築いた顧客基盤は評価できるが、AIによる仲介の中抜きと再投資の不確実性を織り込むと割高である 本質価値との差 −25.7% · 10 年 やや割高(年 +4.2%) やや割高 中央経済社ホールディングス9476 神保町の土地に大きな含み益が眠るが、専門出版の先細りと資産を株主に戻せるかが10年価値を分ける 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ARアドバンストテクノロジ5578 AI駆動開発の収益改善は確かだが、人月依存の十年後を割り引くと、現値はやや割高である 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 Hiクラテス4172 歯科カルテの高い買替更新率と豊富な金融資産は魅力だが、顧客数の減少とAI競争を考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −25.8% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 プロパティデータバンク4389 不動産管理データを握る強みは本物だが、AIによる受託業務の縮小を考えると、今の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −26.0% · 10 年 やや割高(年 +3.4%) やや割高 ソフトマックス3671 病院電子カルテの需要は長く残るが、AIによる導入工数の縮小と低利回り不動産への資本配分を考えると、現在の評価は割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 フラー387A 大企業のアプリづくりに実績はあるが、AIが請求工数を縮める。純現金を評価しても10年価値はやや割高 本質価値との差 −26.2% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 フリービット3843 集合住宅向け通信の継続収入には価値があるが、広告のAI代替と資本配分への不信を考えると、安全域は厚くない 本質価値との差 −26.7% · 10 年 やや割高(年 +5.8%) やや割高 キャピタル・アセット・プランニング3965 金融機関41社中23社に食い込む専門性は強みだが、人月受託への依存が大きく、AI時代の長期価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −26.9% · 10 年 やや割高(年 +4.1%) やや割高 東宝9602 映画配給・興行の国内寡占と都心の不動産。ROEは資本コストを少し上回る程度で、記録的ヒット年を前提にした今の値段は割高 本質価値との差 −27.5% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 カラダノート4014 家族データの厚みと保険代理店の実店舗は魅力だが、利益の再現性とAI代替を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +4.9%) やや割高 PCIホールディングス3918 車載組込み技術と財務の強さは魅力だが、AIによる受託工数の縮小と中計未達を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −27.6% · 10 年 やや割高(年 +3.5%) やや割高 CIJ4826 財務と顧客基盤は堅実だが、売上の8割超を占める開発受託がAI代替にさらされ、現在の時価総額には長期の安全域が足りない 本質価値との差 −28.1% · 10 年 やや割高(年 +3.0%) やや割高 アクシス4012 金融系の受託開発と堅い現金は魅力だが、AIによる工数減少が十年先の利益を圧迫し、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −28.3% · 10 年 やや割高(年 +3.6%) やや割高 ネクストジェン3842 国産SBC首位の音声通信基盤には価値があるが、受託開発と席課金の長期縮小を織り込むと安全域が乏しい 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +3.8%) やや割高 手間いらず2477 宿泊予約を結ぶ高収益の基盤だが、AI代替と情報漏えいの影響を考えると、10年の本質価値は約139億円で現値を下回る 本質価値との差 −28.5% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コマースOneホールディングス4496 受発注の記録を担う主力には強みがあるが、周辺事業のAI代替と資本配分の不確実性を考えると割高だ 本質価値との差 −28.6% · 10 年 やや割高(年 +2.8%) やや割高 コムチュア3844 高収益と厚い純現金は魅力だが、人月商売をAI時代に作り替える難しさは大きく、長期の本質価値は現在の時価総額を約4割下回る 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +2.9%) やや割高 SM ENTERTAINMENT JAPAN4772 韓国発の有力IPと日本公演の集客力は魅力だが、親会社依存と薄い営業利益を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −28.7% · 10 年 やや割高(年 +3.7%) やや割高 イノベーション3970 ITトレンドの集客資産は残るが、AI検索の中抜きと買収後の資本効率を考えると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +4.0%) やや割高 オロ3983 ZACの解約しにくさと厚い現金は魅力だが、AIによる席課金と受託業務の縮小を考えると割高 本質価値との差 −29.1% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) やや割高 スマートバリュー9417 神戸のアリーナには代えにくい価値があるが、巨額のリース負担と純利益への薄い転換力を考えると現状は割高 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +5.3%) やや割高 クレスコ4674 無借金に近い受託開発の優良会社。人月の縮みを織り込むと割高に出るが、配当性向 50% の方針と純現金が下を支える。 本質価値との差 −29.2% · 10 年 やや割高(年 +2.5%) やや割高 LINEヤフー4689 検索・コマース・PayPayが一体化した国内最大級のネット企業。AIの要約で検索からの来訪が減る分と、利益の大半を返す姿勢を合わせても、今の値段は42%ほど割高 本質価値との差 −29.4% · 10 年 やや割高(年 +4.4%) やや割高 BSNメディアホールディングス9408 地域放送の免許と厚い金融資産は魅力だが、利益の主役である受託ITの構造変化と還元不足を考えると割高である 本質価値との差 −29.5% · 10 年 やや割高(年 +3.9%) やや割高 SYSホールディングス3988 買収と顧客基盤で着実に拡大したが、人月収益へのAI代替圧力と薄い還元を織り込むと、現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +3.3%) やや割高 インターファクトリー4057 高単価EC基盤には乗り換えの壁があるが、顧客数の減少とAI代替、重い再投資を考えると10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −29.7% · 10 年 やや割高(年 +4.3%) やや割高 システム ディ3804 学校と自治体の基幹台帳に強いが、AIによる画面・席課金の縮小を織り込むと、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −29.9% · 10 年 やや割高(年 +2.6%) 割高 ソフトテックス550A 医療ITの顧客基盤と厚い現金は魅力だが、受託開発のAI代替を織り込むと約3割の割高。上場後の株数にも要注意 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ソラコム147A 世界で広がるIoT通信基盤には確かな競争力がある。しかし、海外成長と買収の成功を見込んでも、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 テンダ4198 AI実装の実売上は評価するが、工数商売の縮小と買収負担を織り込むと10年価値はなお割高圏 本質価値との差 −30.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 キットアライブ5039 札幌発のSalesforce専門会社は黒字・純現金の厚さが魅力だが、人月収入のAI代替と少数株主への現金還元の弱さから割高と見る 本質価値との差 −30.6% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 日本プロセス9651 社会インフラの制御開発に強みはあるが、AIによる工数収入の縮小と大口顧客依存を考えると割高 本質価値との差 −30.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 システムズ・デザイン3766 純現金と増配実績は魅力だが、SI・BPOの工数需要がAIに削られる10年を考えると、現時点の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 IC4769 日立グループとの長い取引と厚い純現金は強みだが、人月商売のAI代替と顧客集中を考えると、今の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −31.0% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ROBOT PAYMENT4374 決済の記録と値上げ力は評価できるが、請求業務のAI代替と預り金を見誤れば安全域は乏しい 本質価値との差 −31.2% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 ヒューマンテクノロジーズ5621 勤怠の法定記録とOEM網には本物の堀がある。それでも席課金のAI代替と値上げの弱さを考えると割高 本質価値との差 −31.3% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 リックソフト4429 アトラシアン導入の実績と顧客基盤は魅力だが、薄利化とAI代替、還元不足を考えると長期価値には慎重 本質価値との差 −31.5% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 FRS(フォーバル・リアルストレート)9423 内装施工には実需が残るが、薄い利益率と設計・仲介のAI代替が重く、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 日本システム技術4323 大学の学務基幹と医療データには本物の堀があるが、受託開発のAI代替を織り込むと現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.1% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 ソケッツ3634 感性メタデータは貴重だが、顧客集中とAI代替、IP買収の採算が読めず、長期の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.2% · 10 年 割高(年 +3.7%) 割高 ココナラ4176 人と仕事を結ぶ基盤には価値があるが、AIによる需要の変質と買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.3% · 10 年 割高(年 +3.9%) 割高 アドソル日進3837 社会インフラに根差した技術と高い資本効率は魅力だが、人月商売のAI代替を考えると、長期の本質価値には安全域が足りない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 アイ・エス・ビー9702 入退室管理の実体には長期価値がある。しかし受託開発のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ギフティグループ590A 発券と消込の取引網は残るが、AI代替と買収資産の重さを考えると、10年の株主価値に対して現状の値付けは高い 本質価値との差 −32.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 JMDC4483 医療の健診・診療報酬データを製薬や保険者に売る国内最大手。データの希少性は本物だが、ROE は資本コスト並みで、今の値段は先を織り込みすぎている 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ディ・アイ・システム4421 独立系SIの堅実な財務と研修・セキュリティの蓄積は評価できるが、人月商売のAI代替を織り込むと長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 エイトレッド3969 ワークフロー専業の首位企業で財務も強いが、AIによる承認業務の再設計を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −32.5% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シンクロ・フード3963 飲食店の顧客基盤は魅力だが、求人広告の縮小と借入買収後の収益力が重い。10年の本質価値からは割高 本質価値との差 −32.7% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 デジタル・インフォメーション・テクノロジー3916 稼ぐ力と純現金は評価できるが、人月商売の10年後を考えると、今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 デジタルプラス3691 デジタルギフトの流通拡大は本物だが、手数料率と利益転換には未証明の部分が多く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −32.8% · 10 年 割高(年 +4.6%) 割高 マーキュリー5025 30年のマンション原資料は強い堀だが、広告のAI代替と無配の現金滞留を考えると現時点の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −33.2% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 ユークス4334 受託開発の技術力は残るが、AIによる工数縮小と自社IPの損失歴を考えると、現時点の株価に長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −33.6% · 10 年 割高(年 +3.6%) 割高 ソリトンシステムズ3040 認証基盤と映像伝送を持つ無借金のセキュリティ会社。利益は急伸の途上だが、10 年の本質価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 システムリサーチ3771 顧客密着と高収益は本物だが、人月商売のAI代替を考えると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 スマレジ4431 POS と決済を束ねる成長株で解約も少ないが、10 年の決済競争と AI の影響を織り込むと、価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −33.7% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 ウィルズ4482 株主優待ポイントの共通基盤には価値がある。しかしAIによる周辺業務の代替と顧客維持の難しさを考えると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −33.8% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 ソフトクリエイトホールディングス3371 EC構築の高シェアと厚い純現金は魅力だが、AIが受託工数と業務ソフトの席課金を削る10年を考えると、今の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ボルテージ3639 潤沢な換金性資産を持つが、アプリの長い減収と新作投資の回収不確実性が、安全域を食いつぶしている 本質価値との差 −34.0% · 10 年 割高(年 +4.4%) 割高 ファインデックス3649 大病院の診療データ基盤には粘り強い堀があるが、新規事業の高成長を先取りするには今の評価は高い 本質価値との差 −34.2% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 クロス・マーケティンググループ3675 生活者データと販促基盤には価値があるが、AIによる調査・運用代替と重い本社費を考えると、長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −34.3% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 システムサポートホールディングス4396 クラウド導入の専門性と高い資本効率は魅力だが、人月収益のAI代替を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 すららネット3998 不登校支援の独自性は残るが、公共向け契約の急減とAI代替で収益の寿命が読みにくい。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −34.6% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 ビジネスブレイン太田昭和9658 経営会計の専門性とGSX持分に価値はあるが、人月収益のAI代替を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 日本情報クリエイト4054 賃貸管理の取引台帳には粘りがあるが、AIが仲介業務の操作画面を薄める。10年先の価値を現在に戻すと割高 本質価値との差 −34.9% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コロプラ3668 ドラクエウォークと厚い現金は魅力だが、利用者減少と資本効率の低さが重く、長期の本質価値では割高 本質価値との差 −35.0% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 チャットプラス598A AIエージェントの収益化は進むが、顧客の入れ替わりが速く堀はまだ浅い。高収益を評価しても10年の安全域は不足する 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 トランザクション・メディア・ネットワークス5258 決済基盤の接続網は堅いが、設備更新費・預り金とAI代替を差し引くと、現在の評価には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −35.1% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 クルーズ2138 ホテル再生への転換には大きな可能性があるが、借入負担と実績不足が重く、10年先の価値からは割高 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +5.6%) 割高 TalentX330A 採用データの蓄積と高収益性は魅力だが、AIによる代替と買収の不確実性を考えると、現在の評価にはなお大きな安全域が欠ける 本質価値との差 −35.2% · 10 年 割高(年 +2.9%) 割高 VRAIN Solution135A 工場に組み込まれるAI検査の成長余地は大きいが、回収資金と競争の不確実性に対して現在の時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +3.4%) 割高 TKC9746 税理士と自治体の記録の正本という堀は本物だが、AIエージェントが顧客の事務所の工数を減らす。名目で7%増の売上では今の値段の5割ほど 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 CAC Holdings4725 規制対応のJEMSに本物の堀があるが、受託開発のAI代替と買収負担を考えると現時価総額は割高 本質価値との差 −35.4% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 くふうカンパニーホールディングス4376 トクバイの店舗基盤と住宅・結婚事業には再生余地があるが、AIによる情報流通の変化と買収の資本効率を考えると、現状の価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.5% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 メディカルネット3645 歯科商社の販路には価値があるが、広告のAI代替と薄い利益率が重い。10年の本質価値は約14億円で割高 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 株式会社DTS9682 金融・通信・製造の受託開発が中心。堀が薄く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-52%) 本質価値との差 −35.6% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 KSK9687 財務の厚さは本物だが、収入のほぼ全てが人の工数に依存する。AI代替を考えると現在値に安全域はない 本質価値との差 −35.7% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 GO581A 配車網と車内決済には強い堀がある。しかし無配、株式希薄化、自動運転の利益配分を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 旭情報サービス9799 運用を支える現場の信頼と金融資産は強みだが、AIが人月商売を削る10年では、現在の時価総額に十分な安全域がない 本質価値との差 −35.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ガイアックス3775 SNS支援と起業家育成には需要が残るが、AI代替と投資収益の不安定さを考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 RKB毎日ホールディングス9407 放送免許と福岡の保有資産には価値があるが、低い資本効率と新事業の採算を考えると十年保有の安全域は乏しい 本質価値との差 −35.9% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 サイオス3744 可用性ソフトの技術力は評価できるが、薄利の再販とAIによる受託・席課金の縮小で安全域は乏しい 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 インフキュリオン438A 決済基盤の成長余地は大きいが、利益への転換と希薄化に不確実性が残り、長期の安全域は不足する 本質価値との差 −36.2% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 IDホールディングス4709 金融・社会インフラを守る顧客基盤は堅いが、人月商売のAI代替を織り込むと、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 リスクモンスター3768 独自の与信データと厚い資産は魅力だが、AIによる事業構造の変化と資本効率を考えると、現状の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −36.5% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ファインズ5125 動画制作の収益縮小を人材紹介と月額課金で補う転換期だが、AI代替と買収の資本効率を考えると現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.2%) 割高 テクミラホールディングス3627 端末・ゲーム・AIの成長余地はあるが、薄い利益と再投資負担を考えると、低PBRだけでは安全域にならない 本質価値との差 −36.8% · 10 年 割高(年 +3.1%) 割高 ロジザード4391 現場に根付いたクラウドWMSと厚い純現金は魅力だが、AI代替と開発投資を織り込むと現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −36.9% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ソフトバンクグループ9984 ArmとOpenAIへの賭けで時価のNAVは過去最大だが、Armを市場の時価でなく利益で測り直すとNAVは大きく縮み、今の値段は割高 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 トーセ4728 ゲーム受託開発の実績と厚い財務は魅力だが、AIによる工数価値の低下と低ROEを考えると、なお割高である 本質価値との差 −37.3% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 システム・ロケーション2480 車の将来価値データと豊富な金融資産は魅力だが、導入店減少とAI代替を考えると現在の株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 ビジネスエンジニアリング4828 製造業向け業務ソフトで高い利益率を築いた会社。人月の SAP 導入は AI で縮むが、自社製品と純現金が支える。 本質価値との差 −37.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 アイル3854 基幹とECをつなぐ顧客基盤には強みがあるが、AIが工数と画面の価値を削る10年を考えると、今の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 CINC4378 検索支援の顧客離脱とAIによる代替が重い。純現金は厚いが、10年保有の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 トビラシステムズ4441 迷惑情報データベースには本物の強みがあるが、法人電話の成長とAI代替を見極めるには現在の170億円は高い 本質価値との差 −37.5% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ReYuu Japan9425 中古スマホ市場の拡大には乗れるが、利益の薄さと買収負担、株式の希薄化を考えると長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −37.7% · 10 年 割高(年 +4.2%) 割高 株式会社NSD9759 銀行・保険・証券の受託開発が中心。堀が浅く、人月の商売はAIエージェントで細り、割高(-55%) 本質価値との差 −38.3% · 10 年 割高(年 +0.8%) 割高 SCAT3974 美容POSの導入実績は強みだが、AI代替と介護投資・新株予約権の希薄化を考えると、長期価値に安全域は乏しい 本質価値との差 −38.5% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 アイドママーケティングコミュニケーション9466 顧客への深い常駐支援と電子棚札の芽はあるが、紙の縮小とAI代替に対して今の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 Cocolive137A 住宅営業の顧客追客を支えるKASIKAは黒字だが、AIによる置き換えと契約社数の停滞が堀を試す。現金を加えても割高 本質価値との差 −38.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 トランヴィア545A 金融系受託開発の顧客基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる工数の縮小を織り込むと現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 ユナイトアンドグロウ4486 値上げ力と厚い純現金は魅力だが、時間課金の仕事をAIが減らす。10年の本質価値から見て現値は割高 本質価値との差 −38.9% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 Kaizen Platform4170 純現金は時価総額を上回るが、主力の制作・受託事業はAIによる需要減少に直面する。10年の本質価値では割高と判断 本質価値との差 −39.0% · 10 年 割高(年 +3.5%) 割高 駅探3646 交通データの堀は一部に残るが、有料会員の流出とAIによる中抜きで収益の回復力は弱い。純現金を考慮しても割高とみる 本質価値との差 −39.2% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 BIPROGY8056 運用・保守の契約が厚いが、中身は人月と機器の再販。AIエージェントで縮み、割高(-56%) 本質価値との差 −39.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 ジョルダン3710 月間2.4億回の乗換検索と厚い現金は残るが、AIによる利用の中抜きと低収益を考えると割高 本質価値との差 −39.4% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 モイ5031 ツイキャスのファンコミュニティには価値があるが、課金者減少と利益の薄さが重く、増資後の株主価値には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.7% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 グロースエクスパートナーズ244A 大企業のDXを支える技術と顧客基盤には価値があるが、AIが人月商売を変える時代に高収益の持続は見込みにくく、純現金を考慮しても割高 本質価値との差 −39.8% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 はてな3930 出版社向けマンガ基盤には残る価値があるが、資金流出後の資本とAIによる収益侵食を踏まえると割高 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.8%) 割高 ウォンテッドリー3991 共感採用の顧客基盤と豊富な現金は魅力だが、採用媒体の競争激化とAI代替で稼ぐ力が細り、現状の株価には安全域が足りない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 メディアファイブ3824 人材育成と純現金は強みだが、AIが人月需要を削る10年を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −39.9% · 10 年 割高(年 +2.4%) 割高 バルテス・ホールディングス4442 テスト品質の専門性と独自AIには可能性があるが、人月収益の代替リスクが大きく、現在の時価総額には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 AnyMind Group5027 アジアのEC支援には成長余地があるが、広告運用のAI代替と買収の資本効率が重く、長期本質価値は現在の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.0% · 10 年 割高(年 +2.6%) 割高 コナミグループ9766 ヒット同時多発で3期連続最高益。利益率の平常化を置くと、利益ベースで測っても今の値段は割高 本質価値との差 −40.1% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 ホットリンク3680 SNSデータの収集力には価値があるが、AIによる広告運用の代替と米国事業の競争力低下が重く、長期の収益力から見れば割高 本質価値との差 −40.4% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 ネットイヤーグループ3622 顧客体験の設計力と厚い純現金は評価できるが、AIが人月型の収益を侵食する。長期の安全域は乏しく割高と判断する 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +2.5%) 割高 デジタルアーツ2326 営業利益率44%と純現金が光る国産フィルタリングだが、席課金への AI 代替を重く見ると 10 年の価値は今の時価総額を下回る 本質価値との差 −40.5% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 フォルシア304A 旅行予約の接続基盤には残る価値があるが、開発収益への依存とAI代替、株主還元の乏しさを考えると割高 本質価値との差 −40.7% · 10 年 割高(年 +2.7%) 割高 ビーブレイクシステムズ3986 MA-EYESの顧客基盤と厚い流動資産は魅力だが、AIによる人月・業務画面の代替を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −40.9% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 バリューゴルフ3931 1人予約ランドの利用者網には価値があるが、薄利の用品販売と不動産投資の負担が重く、現状は割高 本質価値との差 −41.2% · 10 年 割高(年 +2.3%) 割高 三菱総合研究所3636 純現金は厚いが、人月で稼ぐ事業がAIエージェントに置き換わり、今の時価総額は割高に見える 本質価値との差 −41.3% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日本オラクル4716 データベースの質と無借金は残るが、保守・クラウドの堀は開示の数字が足りず席・運用の型に置いた。名目の売上は約3%減で割高(-53%) 本質価値との差 −41.4% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 マクアケ4479 新商品デビュー市場の有力企業だが、稼ぐ力の持続性と現金の株主還元に疑問が残り、本質価値は株価を下回る 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.1%) 割高 東北新社2329 豊富な現金は強みだが、グラニフ買収で資産の質が変わった。広告制作のAI代替も考えると安全域は乏しい 本質価値との差 −41.9% · 10 年 割高(年 +2.2%) 割高 シノプス4428 自動発注で首位の現場力は評価するが、AI代替と新物流基盤の採算不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −42.0% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 リビン・テクノロジーズ4445 不動産売却の送客網には価値があるが、顧客減少とAI代替、買収の収益化を考えると、長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 Photosynth4379 扉を握るAkerunには長い寿命がある。しかし買収の採算と利益の薄さを考えると、現時点では割高とみる 本質価値との差 −42.2% · 10 年 割高(年 +1.9%) 割高 ブロードバンドセキュリティ4398 規制監査の実績と監視契約の継続率は強みだが、AIによる人手業務の代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −42.3% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 東映9605 稼ぎの9割は東映アニメーションだが、持ち分は4割。取り分に比べて今の値段は重い 本質価値との差 −42.4% · 10 年 割高(年 +1.5%) 割高 昭文社ホールディングス9475 旅行ガイドの名門と厚い金融資産は魅力だが、紙と受託の10年の衰退を織り込むと割高 本質価値との差 −42.5% · 10 年 割高(年 +1.6%) 割高 TIS3626 決済の基幹システムは残るが、売上の8割超は人月の受託。AIエージェントで縮み、割高(-60%) 本質価値との差 −42.8% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ビザスク4490 専門家ネットワークには価値がある。しかしAIによる調査需要の変質と優先株の権利を考えると、普通株は割高である 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 ダブルスタンダード3925 大口顧客を失った穴は埋まりつつあるが、AI代替と収益集中を考えると長期の安全域は乏しく、割高と判断する 本質価値との差 −43.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 IGポート3791 世界に通用するアニメ制作力と人気作品の版権を持つが、制作赤字と資本効率の低さが重く、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 ACCESS4813 OcNOSの技術と大型受注には価値があるが、利益の再現性と統制不全を考えると現時点の評価はやや割高 本質価値との差 −43.1% · 10 年 割高(年 +6.6%) 割高 日本エンタープライズ4829 豊富な現金と端末管理の強みは評価できるが、低い資本効率と物流買収の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −43.2% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 エムティーアイ9438 医療・学校の導入基盤には価値がある。しかしAIによる収益構造の変化と再投資の成否を考えると、現値はなお割高だ 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 ピー・ビーシステムズ4447 仮想化基盤と機器販売には実需があるが、AIによる工数縮小と収益の振れを踏まえると現時点の評価には安全域がない 本質価値との差 −43.3% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 エルテス3967 内部脅威対策には独自データの堀があるが、買収の後始末とAI代替が重く、10年の本質価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −43.6% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 ULSグループ3798 高度なIT変革支援と厚い現金は魅力だが、自社が実証したAIの工数削減を考えると長期の株主価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.0% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 ユーザーローカル3984 独自データと厚い純現金は魅力だが、AIが画面と契約を代替する十年を考えると、現時点の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.1% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ピー・シー・エー9629 会計・給与の記録基盤と厚い現金は魅力だが、AIによる収益構造の変化と大型成長投資を考えると割高 本質価値との差 −44.3% · 10 年 割高(年 +0.0%) 割高 テックファームホールディングス3625 受託開発の黒字回復と厚い純現金は評価できるが、AIによる工数縮小と顧客集中を考えると現在の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −44.6% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 シャノン3976 展示会とMAを結ぶ顧客基盤は残るが、AIによる代替と無配・希薄化を考えると10年の価値には大きな開きがある 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +2.0%) 割高 株式会社フジ・メディア・ホールディングス4676 売却資金を早く返せば報われる。ただ放送の稼ぐ力は細り、10 年の式では今の値段は割高に出る 本質価値との差 −44.8% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 NTTデータイントラマート3850 ワークフロー市場首位と継続課金は強みだが、AIが席数と受託工数を減らす10年を考えると現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 エニグモ3665 BUYMAの越境購買網と豊富な金融資産には価値がある。しかし取引減少と投資負担が重く、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アイリッジ3917 大企業のアプリを支える顧客基盤は魅力だが、AIによる開発・運用の代替と低い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.8%) 割高 HOUSEI5035 新聞・印刷の基幹系と無人店舗に強みの芽はあるが、受託開発のAI代替と買収減損が重く、長期の本質価値は現在の評価に届かない 本質価値との差 −45.6% · 10 年 割高(年 +1.2%) 割高 勤次郎4013 勤怠記録の蓄積と低解約率には価値があるが、AI代替と販路依存を考えると、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −45.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ディジタルメディアプロフェッショナル3652 遊技機向け半導体には採用実績があるが、エッジAIの量産成功を織り込むには早い。長期の本質価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −45.9% · 10 年 割高(年 +1.7%) 割高 ブロードリーフ3673 整備工場向けクラウドは独自データで守られるが、AI で席が減る前提を置くと 10 年の価値は今の時価総額に届かない 本質価値との差 −46.0% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 コラボス3908 電話の接続基盤には残る需要があるが、既存席数の減少が速い。新サービスの稼ぐ力は未証明で、長期価値に比べて割高 本質価値との差 −46.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 網屋4258 監査ログと国産SASEの顧客定着力は本物。ただし海外大手との競争と潜在株式を踏まえると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −46.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 アスマーク4197 現金は厚いが、調査のAI代替と収益性悪化が重なる。長期の稼ぐ力からはなお割高とみる 本質価値との差 −46.8% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 オプロ228A 帳票と業務連携の基盤には残存価値があるが、Salesforce依存とAI代替を考えると、長期の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 Speee4499 不動産送客の実績はあるが、金融DXの収益化は未証明。10年先の価値に対し今の株価は割高 本質価値との差 −47.7% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 パワーソリューションズ4450 資産運用業務への深い理解は強みだが、AIが人月を削る十年を考えると、現在の株価に十分な安全域はない 本質価値との差 −47.8% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 True Data4416 購買データは希少な財産だが、分析画面のAI代替と買収投資を織り込むと、現値に10年の安全域は乏しい 本質価値との差 −47.9% · 10 年 割高(年 +0.7%) 割高 unerry5034 位置情報データは残るが広告・開発のAI代替を重く見ると、10年後の株主価値に対して現在の約98億円は割高 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +0.6%) 割高 ベーシック519A 契約顧客は実在するが、AIによる制作支援の代替と業務画面の価値低下に対して今の株価の安全域は薄い 本質価値との差 −48.2% · 10 年 割高(年 +1.4%) 割高 ヤプリ4168 黒字化と既存アプリの継続課金は評価するが、AIが制作・運用の値段を崩す十年先を考えると現在の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −48.4% · 10 年 割高(年 0.0%) 割高 ジャストプランニング4287 飲食店向け業務基盤に粘着力はあるが、AIによる画面・人手の代替と利益の一過性を考えると、現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −48.6% · 10 年 割高(年 +1.1%) 割高 株式会社東計電算4746 製造・流通向けの受託開発とデータセンター運用。高い利益率はAIエージェントで下がり、割高(-65%) 本質価値との差 −49.4% · 10 年 割高(年 −1.7%) 割高 サインポスト3996 金融機関との信頼関係は財産だが、人月商売のAI代替と薄い利益率を考えると、豊富な純現金を含めても割高である 本質価値との差 −49.5% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 メドレー4480 医療・介護の採用と電子カルテを手がける成長会社。伸びは本物だが、利益率は1割に届かず、10 年の本質価値は今を下回る 本質価値との差 −49.7% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 ビジュアル・プロセッシング・ジャパン334A 制作物の情報基盤には価値があるが、AIによる工数・画面の代替と還元余力を考えると割高 本質価値との差 −49.9% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 プロシップ3763 固定資産・リース会計の専門性は強い堀だが、AI代替と制度改正特需の剥落を考えると、長期の価値に対して割高である 本質価値との差 −50.2% · 10 年 割高(年 −1.3%) 割高 BlueMeme4069 先行するローコード実績と厚い現金は魅力だが、会計不正とAIによる工数縮小を織り込むと安全域は乏しい 本質価値との差 −50.4% · 10 年 割高(年 +4.5%) 割高 アイサンテクノロジー4667 測量・自動運転の現地技術と純現金は魅力だが、受託の収益性とAI代替を考えると現在価値には大きな割高感がある 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −0.5%) 割高 大塚商会4768 中小企業向けの機器とソフトの販売・保守。事務職の席の減少とAIの中抜きで縮み、割高(-69%) 本質価値との差 −51.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フーバーブレイン3927 ネットワーク防御の需要は伸びるが、販売代理と人月事業の弱い堀・希薄化が重く、十年価値には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 トレンドマイクロ4704 AI時代に守る対象は増えるが、統合セキュリティに価格を抑えられ席課金は縮む。厚い純現金は前受収益が中身で、今の値段の4割ほどの価値 本質価値との差 −51.3% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ニューラルグループ4056 現場向けAIには需要が残るが、買収後の収益力と資本効率は未証明。10年先の価値は現在の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −51.5% · 10 年 割高(年 +0.9%) 割高 ニーズウェル3992 金融システムの顧客基盤と堅い財務は魅力だが、人月商売のAI代替を織り込むと、長期の本質価値に対して割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 エヌジェイホールディングス9421 ゲーム開発の技術は残るが、人月収益へのAI代替圧力と再投資の乏しい実績を考えると、今の値付けは割高 本質価値との差 −51.7% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 エクスモーション4394 組込み開発の現場力と厚い純現金は魅力だが、人月収益のAI代替と未成熟な製品収益を考えると割高である 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 日本ビジネスシステムズ5036 マイクロソフト製品の販売と導入を担う会社。売上は急拡大中だが利益率が薄く、AI で工数が縮む前提では割高に出る。 本質価値との差 −51.8% · 10 年 割高(年 −1.1%) 割高 eWeLL5038 訪問看護の記録基盤と独自データには強い堀があるが、AI代替と競合の低価格攻勢を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 セグエグループ3968 セキュリティ需要は続くが、利益の源泉は他社製品と大型案件に偏る。AIによる役務代替も踏まえると、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −51.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インフォネット4444 SaaS型CMS首位の実績は評価できるが、AI代替、買収後の採算、株式希薄化を踏まえると現状の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −52.4% · 10 年 割高(年 +0.4%) 割高 シリコンスタジオ3907 独自の3DCG技術は魅力だが、受託と人材派遣への依存が重い。AI時代の収益力と現在の評価額には大きな隔たりがある 本質価値との差 −52.6% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 スタメン4019 導入拡大と高い継続率は評価するが、AI代替と役員向け貸付の不確実性を含む10年価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.0% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 インテリジェント ウェイブ4847 決済の中核には確かな堀があるが、AIが工数売上を削る10年を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.1% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 スマートドライブ5137 車両から集める実データには価値がある。しかし買収後の収益力とAI代替リスクを考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −53.3% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 カナミックネットワーク3939 介護の情報共有基盤は価値があるが、AIによる席課金の変質と買収の再投資負担を考えると、現値には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.4% · 10 年 割高(年 −1.5%) 割高 セック3741 宇宙・公共制御の技術基盤は希少だが、工数売りの縮小を踏まえると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.5% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 gumi3903 ゲーム再建よりも暗号資産の換金性が命運を握る。帳簿の厚さは魅力だが、長期株主の安全域はまだ足りず割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 +0.3%) 割高 ドーン2303 消防の緊急通報基盤に堀はあるが、AI代替と市場の成熟を考えると10年価値に対して株価は割高 本質価値との差 −53.6% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 フォーサイド2330 景品卸に実業の稼ぎはあるが、GPU特需の剥落と子会社統治の弱さが重い。純現金を考慮しても長期の安全域は乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 +1.3%) 割高 セルシス3663 描く喜びを支える世界的な定番ソフトには堀がある。しかし生成AI時代の有料席数には慎重で、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −53.8% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 バトンズ554A 国内首位級のM&A成約ネットワークには価値があるが、AIによる業務代替と還元の不確実性を織り込むと割高 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 辻・本郷ITコンサルティング476A 税理士紹介網と高採算BPOは魅力だが、40億円買収・借入・AI代替を織り込むと長期価値には大きな安全域がない 本質価値との差 −53.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 アイビーシー3920 監視ソフトの高い更新率と豊富な現金は強みだが、AIによる運用の変化を考えると、10年先の稼ぐ力に対して現在の評価は割高である 本質価値との差 −54.0% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 JBCCホールディングス9889 クラウド運用と機器販売が主力の中堅向けIT会社。機器とSIの人月が先に削られ、割高(-66%) 本質価値との差 −54.5% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 サイバーセキュリティクラウド4493 国内首位のWAFには事業価値があるが、海外拡大と新領域での成功を先取りした株価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −55.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 ラキール4074 独自ソフトの継続課金には強みがあるが、人月事業のAI代替と巨額の再投資を考えると、現在の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.3% · 10 年 割高(年 −1.2%) 割高 ASJ2351 継続課金の成長と財務の余力は評価できるが、AI代替と低い資本効率を考えると、現値には十分な安全域がない 本質価値との差 −55.5% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 Amazia4424 漫画アプリの顧客減少を自社作品と越境ECで補う転換期だが、黒字定着と買収資本の回収には不確実性が大きい 本質価値との差 −56.1% · 10 年 割高(年 +0.5%) 割高 日鉄ソリューションズ2327 製造業の基幹システムを人月で請け負う会社。親会社向けは堅いが外部向けが縮み、割高(-70%) 本質価値との差 −56.3% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 MITホールディングス4016 社会インフラSIの継続需要はあるが、人月商売のAI代替と自社製品の規模不足を考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 AI inside4488 帳票AIの顧客基盤と現金には価値があるが、AIエージェント時代の収益力と買収の成否には不確実性が大きく、現値は割高と見る 本質価値との差 −56.4% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 tripla5136 宿泊施設の直販予約という強い入口を持つが、預り金を除いた実力とAI代替を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −56.7% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ブルーイノベーション5597 下水道点検とドローン運用基盤には実需と技術的な強みがあるが、赤字継続と資本の薄さを考えると、現在の時価総額に見合う株主利益はまだ見えない 本質価値との差 −56.8% · 10 年 割高(年 +1.0%) 割高 POPER5134 教育現場への浸透と決済への展開には価値があるが、AI代替と単価低下を考えると、長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −0.7%) 割高 ユーソナー431A 独自の法人データと低解約率には価値があるが、AI代替を織り込むと、現在の時価総額には長期保有に必要な安全域がない 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 グリッド5582 現場を動かす数理最適化技術は有望だが、受託AIの代替圧力と蓄電所開発の資本負担を考えると、今の評価に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.0% · 10 年 割高(年 −1.0%) 割高 アピリッツ4174 ゲーム運営には利益の柱があるが、受託開発と人材派遣の構造変化を考えると、現在の時価総額には長期保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −57.3% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 テクマトリックス3762 セキュリティ製品の代理店と医療画像が柱。代理店の取り分と運用は削られるが医療は残り、割高(-68%) 本質価値との差 −57.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 テラスカイ3915 Salesforce導入の蓄積とNTTデータ提携は強みだが、AIが人月を壊す10年を考えると安全域は乏しく、割高とみる 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ジィ・シィ企画4073 決済基盤には残る需要がある。しかし赤字を繰り返した財務とAIによる受託開発の縮小を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 +0.2%) 割高 データセクション3905 GPU需要の追い風は本物だが、顧客集中と設備更新、希薄化を考えると長期の安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −57.7% · 10 年 割高(年 −0.6%) 割高 ランサーズ4484 330万人の人材基盤と黒字化は評価できるが、AIが人の仕事量を減らす10年を考えると、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −57.9% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 サイボウズ4776 年払いで解約1%未満の質の高い業務SaaSだが、AIエージェントが業務アプリを直接組み立てる。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.0% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 アジアクエスト4261 AI時代の成長余地はあるが、人月商売の縮小と買収負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.2% · 10 年 割高(年 −2.3%) 割高 fonfun2323 買収による事業再生は進んだが、AIによる人月・SaaS代替と借入拡大を考えると、10年価値には大きな安全域がなく割高 本質価値との差 −58.5% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 EduLab4427 試験会場には残る価値があるが、AIによる受託業務の縮小と親会社への利益帰属の薄さを考えると割高 本質価値との差 −58.6% · 10 年 割高(年 +3.0%) 割高 ジャストシステム4686 少人数で高収益のソフト会社だが、無料の AI 家庭教師と生成AIが会員と個人ソフトを削る。席課金は縮み、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −58.8% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ブロードバンドタワー3776 データセンターの需要は10年後も残るが、低い資本効率と大型案件への依存を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 モルフォ3653 画像処理IPの横展開には夢があるが、受託から量産ライセンスへの転換は未完成。現金減少も踏まえると現値は割高 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.8%) 割高 ティアフォー593A 自動運転の社会実装を主導する有力企業だが、収益化と技術優位の持続には大きな不確実性があり、現状の評価には十分な安全域がない 本質価値との差 −58.9% · 10 年 割高(年 −0.3%) 割高 Globee5575 教材と学習データの蓄積は魅力だが、AIによる代替と単価下落を考えると、現在の時価総額には10年保有の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 コアコンセプト・テクノロジー4371 製造現場の理解と人材網には価値があるが、人月課金の将来を厳しく見ると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −59.2% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 KLab3656 新作ゲームで再起の余地はあるが、権利元への依存と希薄化が重い。10年の株主価値には大きな安全域が見えない 本質価値との差 −59.5% · 10 年 割高(年 −0.9%) 割高 いい生活3796 不動産データの基盤には残存価値があるが、画面課金と導入支援はAIに侵食され、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −59.6% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 エイチームホールディングス3662 比較・送客メディアの実績と株主還元は強みだが、AIによる中抜きと大型買収・潜在株式の負担を踏まえると割高 本質価値との差 −60.1% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 Hmcomm265A 音声AIの実装力は育つが、製品売上の減少とAI代替に対する堀の薄さを考えると、長期の本質価値に比べ株価は割高 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.8%) 割高 サイバートラスト4498 公的個人認証とLinux保守の地力は評価できるが、証明書発行停止後の信頼回復を考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 ZenmuTech338A 秘密分散の技術と市場開拓余地には価値があるが、収益化の確度に比べて現在の時価総額は高い 本質価値との差 −60.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 アイネス9742 自治体基幹システムには確かな堀がある。しかし受託開発のAI代替と資本効率の低さを考えると、現在の株価は割高だ 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 ウイングアーク1st4432 帳票の法対応で下支えされるが、BIと書類出力はAIエージェントが直接こなす。のれんも重く、今の値段の3割ほどの価値 本質価値との差 −60.4% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 QPSホールディングス464A 国産SAR衛星と防衛省の長期契約には価値があるが、衛星更新費用と2031年以降の受注不確実性を考えると割高 本質価値との差 −61.0% · 10 年 割高(年 −1.6%) 割高 PRONI479A 黒字化と独自の受発注データは評価できるが、AIによる仲介の中抜きと株主還元の不確実さに照らすと、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −61.2% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 ナイル5618 カルモくんの長期契約には価値があるが、財務の薄さとAI代替を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −61.3% · 10 年 割高(年 −0.1%) 割高 pluszero5132 高収益のAI受託は魅力的だが、自社AIの継続収益はまだ小さい。10年先の代替と競争を考えると割高 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 フューチャー株式会社4722 利益率の高いITコンサルだが、中身は人の時間の販売。AIエージェントに最も狙われる位置で、割高(-72%) 本質価値との差 −61.5% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 ティアンドエスグループ4055 半導体工場の現場知見と厚い現金は評価できるが、受託工数のAI代替と希薄化を考えると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −61.6% · 10 年 割高(年 −2.8%) 割高 FIG4392 交通IoTには現場で培った強みがあるが、投資回収とロボットの収益化が追いつかず、今の評価は割高である 本質価値との差 −61.7% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 フィックスターズ3687 高速化の技術と顧客の信頼は本物だが、人の工数から成果の対価へ移れる確証はなく、長期価値に対して割高 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 カウリス153A 金融機関の不正検知を支える独自データには堀があるが、電力情報の収益化を見極めるには今の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −61.8% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 Link-Uグループ4446 出版社向け配信基盤と海外マンガに機会はあるが、増資後の値段は2030年計画の成功を相当に先取りしている 本質価値との差 −61.9% · 10 年 割高(年 −2.1%) 割高 クラウドワークス3900 登録人材の厚みは武器だが、AIによる工数需要の縮小と買収の後始末が重く、現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −2.2%) 割高 ココペリ4167 地域金融機関とのネットワークは魅力だが、会員減少とAI代替で稼ぐ力の持続性が弱く、現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −62.0% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ELEMENTS5246 金融・通信に深く入り込む本人認証の首位企業だが、AIと公的認証への移行を踏まえると現在の時価総額には安全域がない 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −2.0%) 割高 野村総合研究所4307 共同利用型の基幹システムという堀は本物で、AI実装の需要も取れている。それでも人月の部分が縮み、割高(-68%) 本質価値との差 −62.2% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 テクノロジーズ5248 蓄電池の成長機会は大きいが、エコ革の経済持分34%と厚い負債が株主価値を圧迫し、現値には安全域がない 本質価値との差 −62.8% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 ダイナミックマッププラットフォーム336A 世界180万kmの独自地図データには価値があるが、黒字化と利益の再現性が確立する前の現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.1% · 10 年 割高(年 −1.4%) 割高 プロディライト5580 電話の回線基盤は残るが、席課金のAI代替と買収減損を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.6% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 ドリーム・アーツ4811 大企業向け業務クラウドの高シェアは本物だが、AIによる課金単位の縮小を織り込むと、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −4.4%) 割高 ウリドキ418A 買取査定の仲介には伸びしろがあるが、広告集客のAI代替と顧客集中が重い。十年先の価値から見ると割高 本質価値との差 −63.7% · 10 年 割高(年 −2.4%) 割高 ENECHANGE4169 赤字事業の売却は合理的だが、AIによる仲介の中抜きと資本配分の不確実性を考えると、株価にはなお大きな期待が残る 本質価値との差 −64.1% · 10 年 割高(年 +0.1%) 割高 ROXX241A 現場の人手不足は長期の追い風だが、紹介事業の堀はまだ浅く、資金余力とAI代替を考えると現在の評価は割高である 本質価値との差 −64.2% · 10 年 割高(年 −1.9%) 割高 ヌーラボ5033 Backlogには顧客の仕事が蓄積する強みがあるが、AI代替と資本配分の不確実性を考えると現在の株価は割高 本質価値との差 −64.4% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 シンプレクス・ホールディングス4373 証券・銀行の基幹システムを元請けで抱える高利益の会社。人月の積み上げはAIエージェントで崩れ、割高(-75%) 本質価値との差 −64.6% · 10 年 割高(年 −5.0%) 割高 フュージョン3977 制作と分析の腕は確かだがAIが工数の価値を削り、長期無配と回収しづらい現金を考えると割高 本質価値との差 −64.7% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 マーソ5619 健診予約網には価値があるが、検索流入の逆風と現金還元の弱さを織り込むと、10年の本質価値は時価総額に届かない 本質価値との差 −65.0% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 トヨクモ4058 安否確認には粘り強い需要があるが、主力のkintone連携をAIが迂回する十年を考えると、安全域は乏しく割高である 本質価値との差 −65.1% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 松竹9601 歌舞伎座と東銀座の不動産を持つ老舗。稼ぐ力は資本コストに届かず、今の値段は大きく割高 本質価値との差 −65.4% · 10 年 割高(年 −3.0%) 割高 Sun Asterisk4053 開発力と純現金は評価するが、人月収益のAI代替と資本配分の不確かさに対し、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −65.5% · 10 年 割高(年 −3.8%) 割高 テモナ3985 定期通販の基盤は残るが、契約減少と障害の傷が深く、設備サブスクの成長を織り込んでも株主価値の安全域は乏しい 本質価値との差 −65.7% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 BTM5247 地方の技術者ネットワークには実力があるが、人月を売る構造とAI代替の長期圧力に比べて現在の評価は高い 本質価値との差 −65.9% · 10 年 割高(年 −2.9%) 割高 ミンカブ・ジ・インフォノイド4436 ライブドア売却で財務は立て直せるが、残る金融情報事業の競争力とAI時代の収益力には、現在の評価を支えるほどの確証がない 本質価値との差 −66.1% · 10 年 割高(年 −3.1%) 割高 ファーストアカウンティング5588 経理AIの実績と独自データには価値があるが、汎用AIとの競争で長期の超過利益を守り切る確信は持てず、現状の株価は割高 本質価値との差 −66.2% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 モビルス4370 有人チャットには競争力があるが、AIによる業務の置き換えと重い開発投資を考えると、現値には長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −66.4% · 10 年 割高(年 −2.7%) 割高 株式会社KADOKAWA9468 出版・アニメ・ゲーム・教育を持つ国内最大級のIP企業。利益は底にあるが、回復を先取りした今の値段は割高 本質価値との差 −66.8% · 10 年 割高(年 −3.6%) 割高 GMOプライム・ストラテジー5250 高速・安全なWordPress基盤の技術は本物だが、顧客減とAI代替に対して現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −66.9% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 Geolocation Technology4018 独自のIP情報データベースには残る価値がある。しかし赤字からの利益回復と2030年の急成長を織り込むには、現在の時価総額は高すぎる 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 レイヤード634A 医療現場への定着と低解約率は魅力だが、AIが操作画面を飛ばす10年後まで現在の収益価値を守れるかは疑わしい 本質価値との差 −67.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 オービック4684 直販の質は高いが、保守・クラウドの堀は開示の証拠が足りず席・画面の型に置いた。導入の工数も縮み、名目の売上は約9%減で割高(-76%) 本質価値との差 −67.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 L is B145A 現場向けチャットの値上げ力は評価できるが、AI代替と買収事業の収益性を考えると、現在の株価は割高である 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −3.7%) 割高 うるる3979 入札データの蓄積は強みだが、AIによる情報検索と事務代替が10年先の収益を脅かす。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −67.6% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 coly4175 女性向けIPを長く育てる力はあるが、新作投資の回収力は未証明。現状の時価総額には大きな安全域が見当たらない 本質価値との差 −67.7% · 10 年 割高(年 −3.4%) 割高 フィーチャ4052 車載AIの量産実績は本物だが、顧客の価格交渉力と受託開発の代替リスクを考えると、現在の評価に安全域はない 本質価値との差 −67.9% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 オプティム3694 端末管理の国内首位という強みは本物だが、AIによる料金圧力と農業の採算を考えると、安全域はまだ乏しい 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 さくらインターネット3778 AI向けGPUとガバメントクラウドに賭ける国産クラウド。伸びは大きいが、投資の重さと価格下落で今の値段は先を織り込みすぎ 本質価値との差 −68.2% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 プレイド4165 顧客データ基盤には競争力があるが、AIによる業務代替と株主への現金還元の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −68.4% · 10 年 割高(年 −4.8%) 割高 S&J5599 監視から対処まで担う国産セキュリティ企業。継続収益と現金は魅力だが、AIによる価格競争を考えると株価に安全域は乏しい 本質価値との差 −68.8% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 情報戦略テクノロジー155A 大企業のシステム内製支援には強みがあるが、人月商売のAI代替と買収・統治の不確実性を考えると割高 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −4.5%) 割高 アステリア3853 Warpは国内データ連携で圧倒的な数量シェアを持つが、AI代替と投資評価益の非反復性を考えると、今の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.0% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 visumo303A レビューと動画の活用基盤には価値がある。しかしAIによる機能代替と再投資負担を考えると、現在の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −69.3% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 日本ナレッジ5252 検証とERPの顧客基盤は残るが、人月のAI代替と増資後の持分希薄化を考えると現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −69.5% · 10 年 割高(年 −4.3%) 割高 Synspective290A 国産SAR衛星の大型契約と量産能力には価値があるが、巨額の更新投資と契約更新リスクを考えると、現在の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.6% · 10 年 割高(年 −2.6%) 割高 かっこ4166 不正検知の共有データには堀があるが、赤字と買収後の財務を考えると、今の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −69.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 Fusic5256 クラウド需要の成長余地は大きいが、受託開発のAI代替と薄い価格決定力を考えると、長期の本質価値は現在の評価を大きく下回る 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.1%) 割高 ソーシャルワイヤー3929 PRの顧客基盤とリスク情報の蓄積には価値があるが、AIによる制作・調査業務の代替と買収負担を考えると割高 本質価値との差 −69.9% · 10 年 割高(年 −4.7%) 割高 オービックビジネスコンサルタント4733 中小向け会計・給与の法対応は堀だが、AIエージェントが画面課金と導入を縮める。名目で横ばいの売上では今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 サスメド4263 保険収載という大きな関門を越えたが、販売提携の解消と収益化の不確実性を考えると、現状の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −70.5% · 10 年 割高(年 −3.5%) 割高 サイバーソリューションズ436A 低解約率と高収益を誇る国産メール基盤だが、AIによる席数減少と値上げ力の弱さを考えると現水準は割高 本質価値との差 −70.6% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 サインド4256 美容室の予約を束ねる強みは本物だが、AIによる代替と弱い資本効率を考えると、現在の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −71.0% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 AVILEN5591 AI実装の実績とE資格講座の強さは評価するが、受託・研修の自動化で10年後の利益を読み切れず、現時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −71.3% · 10 年 割高(年 −4.9%) 割高 ワンダープラネット4199 有力IPとの協業は再建の糸口だが、開発受託のAI代替と薄い自己資本を考えると、10年保有の安全域は乏しく割高 本質価値との差 −71.7% · 10 年 割高(年 −3.3%) 割高 アズジェント4288 セキュリティ需要は拡大するが、海外製品への依存と利益の不安定さを考えると、現在の時価総額には大きな割高感がある 本質価値との差 −71.9% · 10 年 割高(年 −3.9%) 割高 FFRIセキュリティ3692 国産のエンドポイント製品を持つ小型セキュリティ会社。急伸した利益が山で、10 年の本質価値は今の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −72.0% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 AIストーム3719 黒字化の裏で現金流出と取引の実在性問題が重なる。事業の堀は細く、長期価値は現状の時価総額を大幅に下回る 本質価値との差 −72.1% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 JIG-SAW3914 24時間運用と継続課金の強みは本物だが、AI代替と新製品の収益化未確立を考えると割高 本質価値との差 −72.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ZUU4387 富裕層向け金融への転換には可能性があるが、非支配持分の大きさと親会社株主利益の薄さから現在の評価は割高 本質価値との差 −72.6% · 10 年 割高(年 −4.6%) 割高 サイエンスアーツ4412 現場通信の競争力は評価できるが、AIによるID課金の変化と機器販売の不確実性を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −72.7% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 ABEJA5574 現場AIの商用化は進むが、受託工数の代替と還元実績の乏しさを考えると、長期の本質価値は現状の市場評価に届かない 本質価値との差 −73.4% · 10 年 割高(年 −5.4%) 割高 シンカ149A 通話履歴という独自資産はあるが、AIへの巨額投資と販売拠点への依存を踏まえると、今の時価総額には十分な安全域がない 本質価値との差 −74.2% · 10 年 割高(年 −6.0%) 割高 rakumo4060 値上げの実績と顧客基盤には価値があるが、AIによる席課金の変質と買収負担を考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −74.3% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 HENNGE4475 クラウドの入口を守る ID・メールのセキュリティで急成長だが、席課金と巨大 IT の抱き合わせを重く見ると 10 年の価値は大きく下がる 本質価値との差 −74.5% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 BRANU460A 建設業界への深い営業力は強みだが、集客支援と業務ソフトのAI代替を考えると、長期の本質価値に対して大幅な割高と見る 本質価値との差 −74.8% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 Kudan4425 空間知覚の技術価値は認めるが、商用ライセンスの量産と黒字定着は未証明で、現時点の株価は割高と見る 本質価値との差 −74.9% · 10 年 割高(年 −5.5%) 割高 グローバルウェイ3936 黒字転換は前進だが、AI代替と子会社の少数株主持分が重い。10年後の株主価値には現在の時価総額ほどの厚みがない 本質価値との差 −75.0% · 10 年 割高(年 −5.9%) 割高 ミライロ335A 障害者の生活を支えるミライロIDに独自の接点がある。ただし収益化の遅れと人手サービスの縮小を織り込むと、長期価値に対して割高だ 本質価値との差 −75.1% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 ユビキタスAI3858 累計1億本の組込み技術は本物だが、赤字と買収の失敗が重い。10年先の稼ぐ力では現在の時価総額を支えられない 本質価値との差 −75.3% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 セカンドサイトアナリティカ5028 金融向けAIの実装力は評価できるが、工数販売の縮小と種類株式の潜在希薄化を考えると、長期価値に比べ現状は割高である 本質価値との差 −75.6% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Ridge-i5572 AIエージェントを納める成長機会は本物だが、受託工数の減少と買収後の資本効率を考えると現値は割高 本質価値との差 −75.8% · 10 年 割高(年 −6.8%) 割高 トリプルアイズ5026 AIの実装力と自動車設計の現場知識には価値があるが、人月依存と買収リスクが重く、現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −76.1% · 10 年 割高(年 −6.1%) 割高 Sansan4443 名刺データという独自データの堀と黒字化の勢いはあるが、AIエージェントが営業調査と経理を直接こなす。今の値段の2割ほどの価値 本質価値との差 −76.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 雨風太陽5616 生産者との接点と手数料値上げの実績はあるが、流通額の縮小と薄い利益に対して株価には大きな安全域がない 本質価値との差 −76.3% · 10 年 割高(年 −6.5%) 割高 ラクス3923 経費精算・請求書の席課金で伸びてきた高ROEのSaaS。AIエージェントが申請・承認・請求の画面を飛ばし、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 kubell4448 100万社の顧客接点は貴重だが、AIが席課金と業務代行の経済性を変える。今の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −76.6% · 10 年 割高(年 −5.6%) 割高 Will Smart175A ゼンリン増資で存続不安は和らいだが、デジタコの普及実績はこれから。AI代替と赤字の重さを考えると割高 本質価値との差 −76.7% · 10 年 割高(年 −5.2%) 割高 ヘッドウォータース4011 AIエージェント実装の実績は確かだが、受託開発の工数減少と買収後ののれんを考えると、今の株価は割高である 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −6.3%) 割高 HEROZ4382 将棋と運用型セキュリティには残る強みがあるが、受託AIと業務ソフトの代替、買収後の資本効率を考えると大幅な割高 本質価値との差 −76.9% · 10 年 割高(年 −7.7%) 割高 Institution for a Global Society4265 独自の評価データには価値があるが、全社費用の重さとAI代替リスクを考えると、現在の時価総額には安全域が乏しい 本質価値との差 −77.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 PKSHA Technology3993 AIエージェントを自社の売り物にできた珍しい会社だが、大手のAIに価格を抑えられ受託と人材が縮む。今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −8.6%) 割高 ブレインズテクノロジー4075 製造現場の異常検知には技術的な強みがあるが、既存ソフトのAI代替と株主還元の弱さを考えると、現時点の評価には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −77.8% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 リンカーズ5131 製造業の技術探索網は残るが、赤字拡大とAIによる代替、資金調達の重さに対して現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.0% · 10 年 割高(年 −5.7%) 割高 JDSC4418 AI実装の技術力と資金余力は魅力だが、売却後の稼ぐ力と人月型収益の代替リスクを踏まえると割高 本質価値との差 −78.4% · 10 年 割高(年 −7.2%) 割高 ジェイ・エスコムホールディングス3779 韓国デジタルギフト撤退後の稼ぎは小さく、テレビ通販の顧客集中とAI代替を考えると長期の安全域が乏しい 本質価値との差 −78.5% · 10 年 割高(年 −7.3%) 割高 フライトソリューションズ3753 決済端末に独自製品と導入実績を持つが、利益の再現性と資本配分に課題が残り、長期の本質価値から見れば割高である 本質価値との差 −78.6% · 10 年 割高(年 −6.7%) 割高 アイズ5242 買収した金融比較サイトは伸びているが、既存の広告仲介はAIで細る。稼ぐ力と還元実績から見ると現在の時価総額は割高だ 本質価値との差 −78.8% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 アプリックス3727 買収で売上は一変したが利益の薄さは変わらない。通信回線の積み上げと営業外注の効率化だけでは現時点の評価を支えにくい 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.0%) 割高 ソフィアホールディングス6942 調剤薬局60店には持続性があるが、買収資産の質と全社収益力が弱く、長期の本質価値に対して割高と見る 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 PostPrime198A 金融SNSの課金減少と買収先の債務超過が重く、玩具の売上実績を加えても10年の利益価値では割高 本質価値との差 −79.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 Arent5254 建設DXの技術と顧客基盤は評価できるが、AI代替と買収事業の採算を考えると、現在の時価総額は割高 本質価値との差 −79.3% · 10 年 割高(年 −8.7%) 割高 ネオマーケティング4196 顧客理解の需要は残るが、調査・広告の工数課金をAIが侵食する。利益回復を織り込んだ現在の評価には安全域が乏しい 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ショーケース3909 本人確認サービスには成長の芽があるが、利益の再現性と親会社への資金貸付を考えると、現在の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −79.7% · 10 年 割高(年 −7.8%) 割高 ハイブリッドテクノロジーズ4260 買収で売上は倍増しても親会社利益は細い。AIによる工数課金の縮小を考えると、現状の時価総額には大きな安全域がない 本質価値との差 −79.8% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 ネクストウェア4814 受託開発のAI代替と三期連続赤字が重く、OSKの魅力を織り込んでも長期の利益価値は現値に遠い 本質価値との差 −80.1% · 10 年 割高(年 −7.4%) 割高 エコモット3987 導入現場の蓄積には価値がある。しかし赤字と資本配分の迷走が重く、10年先の稼ぐ力からは割高 本質価値との差 −80.8% · 10 年 割高(年 −8.1%) 割高 フライヤー323A 要約を売る仕組みは優れているが、AIによる代替と買収負担を織り込むと、10年先の価値には安全域が乏しい 本質価値との差 −80.9% · 10 年 割高(年 −8.5%) 割高 ソースネクスト4344 年賀状ソフトの強いブランドと通訳機の販路はあるが、赤字の長さとAI代替を踏まえると現在の時価総額に安全域は乏しい 本質価値との差 −81.0% · 10 年 割高(年 −8.2%) 割高 Sapeet269A 受託AIの急成長は事実だが、工数課金の寿命と製品の解約率を考えると、十年先の持続利益は現在の時価総額に見合わない 本質価値との差 −81.2% · 10 年 割高(年 −8.8%) 割高 オープンドア3926 トラベルコの商品網と知名度には価値がある。しかしAIによる送客の中抜きと低収益を考えると、今の時価総額には大きな安全域の不足がある 本質価値との差 −82.7% · 10 年 割高(年 −9.2%) 割高 ガーラ4777 「Flyff Universe」の成長は確かだが、財務の薄さと再投資の不確実性に比べ、現在の時価総額は割高である 本質価値との差 −82.9% · 10 年 割高(年 −4.0%) 割高 インタートレード3747 証券取引基盤の顧客基盤は残るが、赤字体質とAIによる工数縮小を考えると、現在の時価総額に十分な安全域はない 本質価値との差 −83.1% · 10 年 割高(年 −9.7%) 割高 パス(現・ヴィクトン)3840 再生医療の芽はあるが、赤字と資本毀損の歴史が重い。今の時価総額に長期株主の安全域はない 本質価値との差 −83.2% · 10 年 割高(年 −7.9%) 割高 ビートレンド4020 小売店の顧客接点を支える事業には価値が残るが、解約とAI代替、先行投資の重さを考えると現在の評価は割高だ 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −10.4%) 割高 THE WHY HOW DO COMPANY3823 買収先には実業の価値があるが、赤字の歴史と希薄化を考えると、現行株主に帰属する10年後の価値はなお厳しい 本質価値との差 −84.2% · 10 年 割高(年 −8.3%) 割高 スパイダープラス4192 建設現場に根づく技術と顧客基盤は評価できるが、AIによるID課金の縮小と利益還元の乏しさを考えると大幅な割高 本質価値との差 −84.4% · 10 年 割高(年 −10.9%) 割高 システムソフト7527 多額の現金は下支えだが、赤字の常態化と希薄化、再生案件の資金需要が重く、長期価値は現在の時価総額に届きにくい 本質価値との差 −84.6% · 10 年 割高(年 −9.5%) 割高 フリー4478 中小企業の会計・人事労務で席課金を伸ばしたが、AIエージェントが仕訳も申告も直接こなす。成長の前提が崩れ、今の値段の1割ほどの価値 本質価値との差 −84.7% · 10 年 割高(年 −12.3%) 割高 GVA TECH298A 法務データを集約する構想には価値があるが、AIによる代替と財務の脆さを考えると、既存株主に十分な安全域はない 本質価値との差 −85.0% · 10 年 割高(年 −9.4%) 割高 環境フレンドリーホールディングス3777 再エネ資産とAIインフラに将来性はあるが、未契約の大型案件と増資頼みの成長に対して株価は割高 本質価値との差 −85.8% · 10 年 割高(年 −10.8%) 割高 アクセルマーク3624 トレカへの転換は進むが、赤字の継続と資金調達による希薄化が重く、十年先の既存株主価値は乏しい 本質価値との差 −86.0% · 10 年 割高(年 −9.6%) 割高 トレードワークス3997 金融取引の継続課金には価値があるが、受託依存と不正アクセスを踏まえると現値に安全域は乏しい 本質価値との差 −86.7% · 10 年 割高(年 −13.2%) 割高 セキュアヴェイル3042 攻撃を見張る需要は消えないが、AIによる単価の圧縮と顧客集中に比べ、急騰後の株価には安全域が乏しい 本質価値との差 −86.9% · 10 年 割高(年 −13.0%) 割高 Laboro.AI5586 企業固有のAI開発力は評価できるが、人月商売の代替と継続課金の未実証を考えると、現時点の株価には十分な安全域がない 本質価値との差 −87.0% · 10 年 割高(年 −12.1%) 割高 LiNKX584A 金融基幹系の開発実績は強みだが、AI代替と大口顧客依存を十年先まで考えると、現在の評価には大きな安全域不足がある 本質価値との差 −87.6% · 10 年 割高(年 −12.9%) 割高 エクサウィザーズ4259 AI導入支援と製品の会社。直近で初めて黒字になったが、人月型の仕事がAIに置き換わる見立てで、10 年の本質価値は今を大きく下回る 本質価値との差 −87.7% · 10 年 割高(年 −12.6%) 割高 SHIFT3697 ソフトウェアのテストを人で請け負う会社。AIエージェントが真っ先に置き換える仕事で、割高(-93%) 本質価値との差 −88.2% · 10 年 割高(年 −14.2%) 割高 データホライゾン3628 自治体との接点と医療データは残るが、赤字の履歴・巨額の純負債・AI代替圧力を踏まえると割高 本質価値との差 −88.7% · 10 年 割高(年 −11.4%) 割高 VALUENEX4422 独自の特許俯瞰技術には価値があるが、受託依存とAI代替を踏まえると、10年の本質価値は現在の時価総額に大きく届かない 本質価値との差 −88.8% · 10 年 割高(年 −13.1%) 割高 メディア工房3815 占いの対話需要は残るが、主力減収と度重なる赤字、資金調達による希薄化を踏まえると長期の安全域は乏しく、割高と見る 本質価値との差 −89.3% · 10 年 割高(年 −19.8%) 割高 CAICA DIGITAL2315 金融システム開発の顧客基盤と介護DXの成長余地はあるが、AI代替と資本配分の弱さに比べ、現在の評価は高すぎる 本質価値との差 −90.0% · 10 年 割高(年 −14.0%) 割高 モンスターラボ5255 AI時代への転身には道筋があるが、優先株の先順位と借入負担が普通株主の価値を極めて小さくする 本質価値との差 −90.7% · 10 年 割高(年 −12.7%) 割高 ソフトフロントホールディングス2321 音声AIには実需がある。しかし長年の赤字、GPUへの大型投資、潜在的な株式希薄化を考えると、長期価値に対して割高である 本質価値との差 −91.3% · 10 年 割高(年 −14.8%) 割高 グローバルセキュリティエキスパート4417 セキュリティ人材の不足を追い風に伸びたが、人月で売る診断・運用はAIエージェントが自動化する。成長を織り込んだ値段の1割に満たない価値 本質価値との差 −92.0% · 10 年 割高(年 −18.5%) 割高 マネーフォワード3994 会計・経費の席課金で伸びてきたが、AIエージェントが経理を直接こなす。利益率が上がる前提が崩れ、今の値段の1割に満たないの価値 本質価値との差 −92.2% · 10 年 割高(年 −16.9%) 割高 monoAI technology5240 XR技術と法人顧客の実績は残るが、赤字と現金流出が続き、10年先の稼ぐ力からは現在の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −93.1% · 10 年 割高(年 −16.5%) 割高 クオンタムソリューションズ2338 GPU計算基盤には上振れ余地があるが、未契約の事業と債務・希薄化の重さから、長期価値は現時点の時価総額を大きく下回る 本質価値との差 −93.7% · 10 年 割高(年 −15.4%) 割高 アイフリークモバイル3845 DX人材派遣の利益は薄く、AIによる工数削減が迫る。新規事業への期待を含む現在の約70億円の評価は割高 本質価値との差 −93.8% · 10 年 割高(年 −18.3%) 割高 Welby4438 患者データの接点には価値があるが、赤字・資金調達依存・AI代替を越える継続利益の証拠が乏しく、現状は割高 本質価値との差 −97.9% · 10 年 割高(年 −24.8%) 割高 フィスコ3807 金融情報の配信網とIR支援の顧客基盤は残るが、AI代替と膨大な本社費、急減した純資産を前に現状の時価総額を正当化しにくい 本質価値との差 −98.1% · 10 年 割高(年 −24.5%)

ほかの業種も見る(AI 銘柄分析の一覧)→

読んだ資料

  1. 応用技術株式会社 2026年12月期 第2四半期(中間期)決算短信、2026年8月12日
  2. 応用技術株式会社 2025年12月期 有価証券報告書、2026年3月24日提出(EDINET掲載全文)
  3. 応用技術株式会社 新中期経営計画「OGI GrowUp2028」の策定に関するお知らせ、2024年2月8日

分析日 2026-10-22